Heidi Hautala (vihr) esti rikosilmoituksen tekemisen Greenpeacesta

[Emo]

Hyvää settiä veti Elo, ja ensimmäisen kerron kun luin Eija-Riitta Korholasta jonkun artikkelin hän kertoi että saa miehensä innostumaan siivouksesta laittamalla aina siivotessa minihameen päälle, ja artikkelin kuvakin oli kokovartalo kuva pitkine säärineen. Kyllä siinä silloin hiukan hämmentyneenä oli tää pojankloppi kun mietti et ole ihan tavallinen tapakristitty hän, eikä tiukkapipo kuin Räsänen.
Myönnettäköön tässä ja nyt että vilahti hetken tuhma kuvakin mielessä siitä kun Eija-Riitta imuroi sohvan alta pölyjä minihameessa.
Herran jumala, ei tuollaisia saisi päästellä suustaan kaiken kansan luettavaksi, täytyisi sentään ajatella että lukijoiden joukossa saattaa olla viriilejä lihaa syöviä heteroseksuaalimiehiä jotka leimataan sovinisteiksi 

Ota ihan rauhallisesti vaan, Eija-Riitta ja Atte Korhola ovat sittemmin eronneet. Ei toiminut minihame kuin siivouspäivinä.

Sitäpaitsi mistäpä me tiedämme missä lappusissa Päivi Räsänen siivoaa, hän kun ei ole kaikelle kansalle kertonut. Ukkonsa on ainakin vielä kuitenkin tallessa.

[RP]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1817973/mtv3-hautalan-ero-todennakoinen

Kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr.) ero tehtävästään on MTV3:n tietojen mukaan erittäin todennäköistä. Hautalan rooli Arctia Shippingin ohjeistamisessa on ollut huomattavasti suurempi kuin hän on antanut julkisuudessa ymmärtää.

Hautala on ollut MTV3:n tietojen mukaan aktiivinen, kun omistajaohjausyksikkö on paimentanut valtion jäänmurtoyhtiötä luopumaan rikosilmoituksesta Greenpeacea kohtaan.

Greenpeacen aktivistit kiipesivät kahdelle Arctia Shippingin jäänmurtajalle keväällä 2012.

MTV3:n tietojen mukaan jäänmurtoyhtiö tulee tänään julkisuuteen, jos Hautala ei kerro koko totuutta tapahtumista.

Valtion omistajaohjauksesta vastaavalla Hautalalla on tänään tiedotustilaisuus kello 12, kun hän palaa työmatkaltaan Yhdysvalloista. Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) on vaatinut Hautalaa kertomaan tapauksesta kaikki yksityiskohdat, jonka jälkeen on johtopäätösten aika.

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on tukenut Hautalan jatkamista ministerinä.

[Kerttu Täti]

Hautala on sabotoinut Suomen taloudellisia etuja mm. suhteessa Venäjään.

Tätä minä en ymmärrä. Haluan nyt suoran vastauksen: onko Venäjän demokratian, sananvapauden ja oikeusvaltion tilanne sellainen, että sitä ei saa kritisoida? Jos vastaus on ei, niin miksi? Eikö siinä ole mitään kritisoitavaa? Jos siinä ei ole kritisoitavaa, niin olisiko järjestelmä sellainen että se ihan hyvin sopisi meillekin?

Eija-Riitta Korholan Greenpeacen Al Qaida vertaus eilen oli muuten täysin hysteerinen ja osoitti millaisella substanssiymmärryksellä näitä keskusteluja käydään. - Tai sitten kyse on siitä että tällä poliittisella laidalla näillä demonisointipuheilla todella haikaillaan esimerkiksi venäläistyyppistä järjestelmää sananvapauden rajoituksineen, demokratiavajetta, ilman kansalaisjärjestöjä,  korruptiota ... ei kyllä oikeastaan yllätä.

[AuggieWren]

Hautala on sabotoinut Suomen taloudellisia etuja mm. suhteessa Venäjään.

Tätä minä en ymmärrä. Haluan nyt suoran vastauksen: onko Venäjän demokratian, sananvapauden ja oikeusvaltion tilanne sellainen, että sitä ei saa kritisoida? Jos vastaus on ei, niin miksi? Eikö siinä ole mitään kritisoitavaa? Jos siinä ei ole kritisoitavaa, niin olisiko järjestelmä sellainen että se ihan hyvin sopisi meillekin?

Tämä asia kiinnostaisi minuakin. Itse asiassa tarkalleen ottaen: mitkä Suomen taloudelliset edut ovat muka vahingoittuneet Hautalan ihmisoikeusasioihin keskittyneen toiminnan takia? Kuinka monta euroa ja rätinki pöytään, tack.

Tämä ei kyllä varsinaisesti liity ketjun aiheeseen eli Hautalan Greenpeacen kanssa suhmurointiin ja omistajaohjauksen kanssa pelleilyyn.

[Emo]

Hautala on sabotoinut Suomen taloudellisia etuja mm. suhteessa Venäjään.

Tätä minä en ymmärrä. Haluan nyt suoran vastauksen: onko Venäjän demokratian, sananvapauden ja oikeusvaltion tilanne sellainen, että sitä ei saa kritisoida? Jos vastaus on ei, niin miksi? Eikö siinä ole mitään kritisoitavaa? Jos siinä ei ole kritisoitavaa, niin olisiko järjestelmä sellainen että se ihan hyvin sopisi meillekin?

...

Lähdin ihan kuukkeloimaan aiheesta ja huh huh mitä tekstiä löysin 

Venäjän NTV-televisiokanava: Heidi Hautala koordinoi terroristien toimintaa Venäjää vastaan

http://antifasistit.blogspot.fi/2012/03/venajan-ntv-televisiokanava-heidi.html

[TheVanishedTerrorist]

Hautalan hintalappua on todella vaikea edes arvioida, mutta valtavaa tuhoa hän on saanut aikaan. Hautala on sabotoinut Suomen taloudellisia etuja mm. suhteessa Venäjään. Hän on käyttänyt 150me valtion rahoja Talvivaaraan vain, jotta valtio (vihreät) saisi valtaa ko. yhtiössä. Tuosta summasta on jäljellä pari miljoonaa. Ja niin edelleen. Jos olisin omanarvontuntoinen suomalainen journalisti, tekisin Hautalasta tappioraportin, jossa haettaisiin suurusluokka Hautalan toimien kustannuksille.

Älä unohda afrikkaan sutattuja rahoja tämän henkilön toimesta missä hän on myöntänyt että muutamien kymmenien miljoonien väärinkäytökset kuuluvat asiaan.

Nuo siis kaikki pois suomalaisilta vanhuksilta ja lapsilta.

Järjetön määrä tuhoa mitä yksi ihminen on saanut aikaan. Muiden rahoilla.

[kekkeruusi]

Jos Hautala eroaa, niin se ei ole sitten ollut hänen valintansa. Käteinen on sanonut vihreille, että Hautala lähtee ja antaa hänen "erota". Helvetti jäätyy ennen kuin Hautala omasta tahdosta vallasta luopuu ja mitään omaatuntoa hänellä, niin kuin muillakaan vihreillä, ei ole.

[L. Brander]

Älä unohda afrikkaan sutattuja rahoja tämän henkilön toimesta missä hän on myöntänyt että muutamien kymmenien miljoonien väärinkäytökset kuuluvat asiaan.

Nuo siis kaikki pois suomalaisilta vanhuksilta ja lapsilta.

Järjetön määrä tuhoa mitä yksi ihminen on saanut aikaan. Muiden rahoilla.

Totta.

Ja suoraan aiheeseen myös tämä hintalappu, jota on jo täällä Hommassa aikaisemmin ihmetelty.

Lainaus: IS 11.10.2013

Hautalaa syytetään kalliista tempusta: Uusi murtaja seisoo toimettomana

Ilta-Sanomien tietojen mukaan omistajaohjausministeri Heidi Hautalan rooli oli suuri, kun valtio päätti uudesta, perinteisen mallin mukaan rakennettavasta murtajasta, joka tulee liikenneviraston, ei valtion oman murtajavarustamon Arctia Shippingin alaisuuteen.

- Päätöksellä haluttiin varmistaa, että uusi murtaja ei missään tapauksessa lähde arktisille vesille, Ilta-Sanomien lähde sanoo.

Uusi murtaja on perinteinen murtaja, jolle työpäiviä kertyy keskimäärin 100 vuodessa. Muun ajan se seisoo toimettomana ja tuottamattomana.  Jäänmurtovalmiuksien lisäksi uusi murtaja varustetaan öljyntorjuntalaitteistolla. Hallitus myönsi hankkeelle alkuvuodesta 125 miljoonan euron budjettirahoituksen.
jatkuu... http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608304410.html?pos=navnow

[L. Brander]

Lähdin ihan kuukkeloimaan aiheesta ja huh huh mitä tekstiä löysin 

Venäjän NTV-televisiokanava: Heidi Hautala koordinoi terroristien toimintaa Venäjää vastaan

http://antifasistit.blogspot.fi/2012/03/venajan-ntv-televisiokanava-heidi.html

Safka ja NTV ovat fasismin vastustamisen Seiskoja. Jäitä ihan v***sti hattuun noita lukiessa. 

[Faidros.]

Jos Hautala eroaa, niin se ei ole sitten ollut hänen valintansa. Käteinen on sanonut vihreille, että Hautala lähtee ja antaa hänen "erota". Helvetti jäätyy ennen kuin Hautala omasta tahdosta vallasta luopuu ja mitään omaatuntoa hänellä, niin kuin muillakaan vihreillä, ei ole.

Toivottavasti pitää kynsinhampain kiinni ministeripestistään, ei sitä kuitenkaan niin paljon ole jäljellä ja kaikki julkisuus olisi vain tappiota vihreille, seuraavia vaaleja ajatellen.

[normi]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1817973/mtv3-hautalan-ero-todennakoinen

Kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr.) ero tehtävästään on MTV3:n tietojen mukaan erittäin todennäköistä. Hautalan rooli Arctia Shippingin ohjeistamisessa on ollut huomattavasti suurempi kuin hän on antanut julkisuudessa ymmärtää.

Hautala on ollut MTV3:n tietojen mukaan aktiivinen, kun omistajaohjausyksikkö on paimentanut valtion jäänmurtoyhtiötä luopumaan rikosilmoituksesta Greenpeacea kohtaan.

Greenpeacen aktivistit kiipesivät kahdelle Arctia Shippingin jäänmurtajalle keväällä 2012.

MTV3:n tietojen mukaan jäänmurtoyhtiö tulee tänään julkisuuteen, jos Hautala ei kerro koko totuutta tapahtumista.

Jos asia on näin, niin tämä tarkoittaa myös sitä, että se virkamies valehteli.

Koko vihreä puolue tuki voimakkaasti hautalaa, joten kyllä vihreän puolueenkin tulisi jättää hallitus. Myös eräs kokoomuspölvästi, nimittäin Jan Vapaavuori kehui kyseisen virkamiehen toimintaa oikeaksi...

Hautala toimi samin kuin edellisessä jupakassa eli kertoi totuuden vasta pakon edessä... sitä ennen kiertelyä ja kaartelua ja ilmeisesti pikku valhetteluakin...

Kertoo myös entisestä oikeusministeri Braxista, että moraali naisella on nolla. Hän antoi myös täyden tuen Hautalalle.

[Faidros.]

Lähdin ihan kuukkeloimaan aiheesta ja huh huh mitä tekstiä löysin 

Venäjän NTV-televisiokanava: Heidi Hautala koordinoi terroristien toimintaa Venäjää vastaan

http://antifasistit.blogspot.fi/2012/03/venajan-ntv-televisiokanava-heidi.html

Ihan vitun hyvä, että kommarit on keskenään tukkanuottasilla; safka vs vihreät!

Safka ja NTV ovat fasismin vastustamisen Seiskoja. Jäitä ihan v***sti hattuun noita lukiessa. 

[JT]

Kohu omistajaohjausministeri Heidi Hautalan (vihr) ympärillä paisuu.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan omistajaohjausministeri Heidi Hautalan rooli oli suuri, kun valtio päätti uudesta, perinteisen mallin mukaan rakennettavasta murtajasta, joka tulee liikenneviraston, ei valtion oman murtajavarustamon Arctia Shippingin alaisuuteen.

- Päätöksellä haluttiin varmistaa, että uusi murtaja ei missään tapauksessa lähde arktisille vesille, Ilta-Sanomien lähde sanoo.

Hallitus päätti vuosi sitten uuden murtajan hankkimisesta. Ilta-Sanomien tietojen mukaan Heidi Hautala sekä liikenne- ja viestintäministeri Merja Kyllönen (vas) junailivat asian niin, että uusi murtaja tulee liikenneviraston alaisuuteen.

Uusi murtaja on perinteinen murtaja, jolle työpäiviä kertyy keskimäärin 100 vuodessa. Muun ajan se seisoo toimettomana ja tuottamattomana.  Jäänmurtovalmiuksien lisäksi uusi murtaja varustetaan öljyntorjuntalaitteistolla. Hallitus myönsi hankkeelle alkuvuodesta 125 miljoonan euron budjettirahoituksen.

Arktiset vedet avautumassa

Alalla päätöstä ei ymmärretä lainkaan. Valtio omistaa kokonaan muutama vuosi sitten yhtiöitetyn Arctia Shipping Oy:n, jonka toimialana on jäänmurtopalvelujen ja monitoimialusten erikoispalvelujen tuottaminen. Yhtiö on saanut taloutensa kuntoon. Se on kannattava ja velaton ja se olisi hyvin voinut vastata hankkeesta. Nyt ihmetellään sitäkin, että Suomeen tulee nyt uusi murtajatoimija ja velkainen valtio ottaa sitä varten rahat budjetista.

Päätöstä on ihmetelty myös siksi, että arktiset vedet ovat avautumassa ja Suomella on alan osaamista, jota se voi myydä ulkopuolisille, kuten energiayhtiöille ja kauppamerenkululle.

Uuden murtajan tarjouskilpailu on käynnissä. Se lasketaan vesille vuonna 2015.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608304410.html?pos=navnow

[Faidros.]

Joltain tv-kanavalta Hautalan ilmoitus tulee suorana, mutta miltä???

[normi]

Merja Kyllönenkin siis ollut mukana miljoonalaskun tekemisessä...

[JT]

Joltain tv-kanavalta Hautalan ilmoitus tulee suorana, mutta miltä???

YLE nettipuolella.

[Dharma]

Hautala on sabotoinut Suomen taloudellisia etuja mm. suhteessa Venäjään.

Tätä minä en ymmärrä. Haluan nyt suoran vastauksen: onko Venäjän demokratian, sananvapauden ja oikeusvaltion tilanne sellainen, että sitä ei saa kritisoida? Jos vastaus on ei, niin miksi? Eikö siinä ole mitään kritisoitavaa? Jos siinä ei ole kritisoitavaa, niin olisiko järjestelmä sellainen että se ihan hyvin sopisi meillekin?

Eija-Riitta Korholan Greenpeacen Al Qaida vertaus eilen oli muuten täysin hysteerinen ja osoitti millaisella substanssiymmärryksellä näitä keskusteluja käydään. - Tai sitten kyse on siitä että tällä poliittisella laidalla näillä demonisointipuheilla todella haikaillaan esimerkiksi venäläistyyppistä järjestelmää sananvapauden rajoituksineen, demokratiavajetta, ilman kansalaisjärjestöjä,  korruptiota ... ei kyllä oikeastaan yllätä.

Heidi Hautala on käyttäytynyt moukkamaisesti, loukannut Venäjää julkisissa tilaisuuksissa, käyttänyt asemaansa venäläisten toisinajattelijoiden auttamiseen, jne. Jos tämä on Suomen valitsema keino vaikuttaa Venäjää, niin hyvin huonolta tässä kyllä näyttää rakkaan isämaamme tulevaisuus.

http://yle.fi/uutiset/nain_vuonna_2006_hautala_kritisoi_venajaa_rajusti_duuman_edustajien_edessa_-_ei_puhemiehen_puhuttelua/6839748

http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/art-1288354338026.html

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=4921

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/57973-heidi-hautala-joutui-kremlin-hampaisiin-venaja-vastainen

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=892769

[Dharma]

Hautala on sabotoinut Suomen taloudellisia etuja mm. suhteessa Venäjään.

Tätä minä en ymmärrä. Haluan nyt suoran vastauksen: onko Venäjän demokratian, sananvapauden ja oikeusvaltion tilanne sellainen, että sitä ei saa kritisoida? Jos vastaus on ei, niin miksi? Eikö siinä ole mitään kritisoitavaa? Jos siinä ei ole kritisoitavaa, niin olisiko järjestelmä sellainen että se ihan hyvin sopisi meillekin?

Tämä asia kiinnostaisi minuakin. Itse asiassa tarkalleen ottaen: mitkä Suomen taloudelliset edut ovat muka vahingoittuneet Hautalan ihmisoikeusasioihin keskittyneen toiminnan takia? Kuinka monta euroa ja rätinki pöytään, tack.

Tämä ei kyllä varsinaisesti liity ketjun aiheeseen eli Hautalan Greenpeacen kanssa suhmurointiin ja omistajaohjauksen kanssa pelleilyyn.

Ei ole mitään keinoa sanoa tarkkaan, mikä on ollut vaikutus. Negatiivinen joka tapauksessa. Venäjä on Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita ja ainoa turvallisuuspoliittinen uhka. Suomalaisilla yrityksillä on Venäjällä paljon liiketoimintaa, johon politiikalla on keskeinen vaikutus.

[Kerttu Täti]

Ei ole mitään keinoa sanoa tarkkaan, mikä on ollut vaikutus. Negatiivinen joka tapauksessa. Venäjä on Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita ja ainoa turvallisuuspoliittinen uhka. Suomalaisilla yrityksillä on Venäjällä paljon liiketoimintaa, johon politiikalla on keskeinen vaikutus.

Ymmärränkö nyt oikein, että em. seikkojen vuoksi kaikkien pitäisi pitää suunsa supussa ja mielistellä itää? Eli 1970-luku takaisin ja taistolaiset olivat oikeassa?

[Uimakoulutettava]

Hautala on sabotoinut Suomen taloudellisia etuja mm. suhteessa Venäjään.

Tätä minä en ymmärrä. Haluan nyt suoran vastauksen: onko Venäjän demokratian, sananvapauden ja oikeusvaltion tilanne sellainen, että sitä ei saa kritisoida? Jos vastaus on ei, niin miksi? Eikö siinä ole mitään kritisoitavaa? Jos siinä ei ole kritisoitavaa, niin olisiko järjestelmä sellainen että se ihan hyvin sopisi meillekin?

Tämä asia kiinnostaisi minuakin. Itse asiassa tarkalleen ottaen: mitkä Suomen taloudelliset edut ovat muka vahingoittuneet Hautalan ihmisoikeusasioihin keskittyneen toiminnan takia? Kuinka monta euroa ja rätinki pöytään, tack.

Tämä ei kyllä varsinaisesti liity ketjun aiheeseen eli Hautalan Greenpeacen kanssa suhmurointiin ja omistajaohjauksen kanssa pelleilyyn.

Jos Hautala lisää kehitysapua Somaliaan, miksei samalla edellytetä, että Somalian hallitus ottaa vastaan Suomesta karkotettavat kansalaisensa?

Omistajaohjauksesta ja kehitysavusta vastaavan ministerin pitäisi palvella myös oman maansa etua.

[Dharma]

Ei ole mitään keinoa sanoa tarkkaan, mikä on ollut vaikutus. Negatiivinen joka tapauksessa. Venäjä on Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita ja ainoa turvallisuuspoliittinen uhka. Suomalaisilla yrityksillä on Venäjällä paljon liiketoimintaa, johon politiikalla on keskeinen vaikutus.

Ymmärränkö nyt oikein, että em. seikkojen vuoksi kaikkien pitäisi pitää suunsa supussa ja mieleistellä itää? Eli 1970-luku takaisin ja taistolaiset olivat okeassa?

Suomella on 200 vuoden perinne hoitaa suhteitaan Venäjään. Tuona aikana on opittu asiasta valtavasti. Voisin kirjoittaa asiasta pitkältikin, mutta lyhyesti sanottuna sanoisin, että se mitä Hautala tekee on kaikkein huonoin vaihtoehto kaikkien muiden paitsi hänen uskontotovereittensa taivaspaikaan saannin kannalta.

Lainaus

[td]

Joltain tv-kanavalta Hautalan ilmoitus tulee suorana, mutta miltä???

YLE nettipuolella.

Myös TV1 12.00 Ministeri Hautalan tiedotustilaisuus

[Siili]

Ymmärränkö nyt oikein, että em. seikkojen vuoksi kaikkien pitäisi pitää suunsa supussa ja mieleistellä itää? Eli 1970-luku takaisin ja taistolaiset olivat okeassa?

Ei tietenkään kaikkien.  Etenkin julkisen sanan pitäisi välttää polittiista korrektisuutta kaikissa asioissa, mukaan lutettuna Venäjä ja maahanmuutto.

Ministerit eivät kuitenkaan ole "kaikki".  Mielestäni heidän ei kuulu sanoa kaikkea, mitä sylki suuhun tuo.

[Dharma]

Todettakoon, että minulla ei henk. koht. ole mitään sitä vastaan, että Heidi Hautala lähtee sotimaan Venäjän johtoa vastaan yksityishenkilönä tai jonkun järjestön edustajana, mutta teen kaiken laillisen ja sopivan, jotta hän ei voisi tehdä näin Suomen edustajana. Hautala kantakoon henkilökohtaisen vastuunsa Sini Saarelan tapaan, mutta älköön pistäkö muita suomalaisia kärsimään.

[dothefake]

Onnea Dharma. 1000.

Veikkaanpa, että myös Sini tulee kalliiksi veronmaksajalle.

[kekkeruusi]

Joltain tv-kanavalta Hautalan ilmoitus tulee suorana, mutta miltä???

YLE nettipuolella.

Myös TV1 12.00 Ministeri Hautalan tiedotustilaisuus

Iltasanomien nettisivuilla näkyy myös, varmasti myös MTV3:lta

[Kerttu Täti]

Veikkaanpa, että myös Sini tulee kalliiksi veronmaksajalle.

Niin. Erittäin kalliiksi tulee myös ympäristösotkujen siivous. Tavalla tai toisella. Ihan kivasti ollaan makseltu Pietarin ym. jätevesistäkin. Parempi olisi, että naapuri saataisiin ymmärtämään, että hoitaisi hommat alusta saakka niin, ettei sotkuja ja maksettavaa tulisi. Kyllä minä näen tässä ihan kansallisen edun.

[Simo Hovari]

*Rummun pärinää...*

[Dharma]

Veikkaanpa, että myös Sini tulee kalliiksi veronmaksajalle.

Niin. Erittäin kalliiksi tulee myös ympäristösotkujen siivous. Tavalla tai toisella. Ihan kivasti ollaan makseltu Pietarin ym. jätevesistäkin. Parempi olisi, että naapuri saataisiin ymmärtämään, että hoitaisi hommat alusta saakka niin, ettei sotkuja ja maksettavaa tulisi. Kyllä minä näen tässä ihan kansallisen edun.

Ja sinä luulet, että Hautala ja Sini Saarela auttavat asiaa? Olet täysin väärässä.

[dothefake]

Ympäristösotkujen siivoaminen työllistää. Kannatatko työttömyyttä?