Heidi Hautala (vihr) esti rikosilmoituksen tekemisen Greenpeacesta

[Turjalainen]

Halla-aho nimitettiin - Hautala painostettiin eroamaan.

Siinä kahden päivän saldo.

Yrittiköhän muut puolueet Hallis-kohua savuverhoksi tukeakseen Hautalaa? No, eipä pistetä foliota nyt.

[hakare]

Eilen A-jotakin ohjelmassa meppi Eija-Riitta Korhola näki yhtäläisyyksiä Al-Qaidan ja Greenpeacen välillä. Veti sitten sanojaan takaisin, turhaan.

Al-Quiden terrorismin työkaluja ovat aseet, räjähdysaineeet, ihmisiä täynnä olevat lentokoneet yms.

Greenpeacen terrorismin työkalu on negatiivinen julkisuus. Sen julkisuuskoneisto voi tuhota yrityksiä, ehkä jopa valtioita. Saapas nähdä kohdistetaanko kostojulkisuutta piakkoin erääseen pohjoiseen maahan.

Aika ihmeellistä, että julkisuusiskuihin kokoontuu väkeä paristakymmenestä maasta ja valmistelut vievät viikkoja sekä kaikenlaista materiaaliakin tarvitaan. Kuitenkin isku tulee kohteelle ja viranomaisille yllätyksenä.

Suojelupoliisi haloo, kyllä Greenpeacen toiminta on yritysten kannalta varmasti yhtä vahingollista kuin yritysvakoilu ja sen toiminnan sympatisoiminen on maanpetosta.

[Uimakoulutettava]

Jees! Se lähtee!

Tosin miten kehtaa väittää, että Greenpeacen kanssa pitäisi käydä "vuoropuhelua" rikosilmoitusten sijaan kun Greenpeace valtaa  jäänmurtajasi ja upottaa satama-altaaseen betonielementtejä vahingoittaakseen jäänmurtajaa jos se lähtee laiturista 

Millä planeetalla nämä Greenpeace-fanit elävät?

Laajempi käsitys rauhanomaisesta mielenosoituksesta.

[RP]

(http://is12.snstatic.fi/img/978/1288608425962.jpg)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608426002.html

[Katulamppu]

Show johtui pääosin median, jolle pitää kerrankin jakaa pointsit kissan nostamisesta pöydälle, vaikutuksesta asiaan, ja siitä seuranneesta kansan tuomiosta.

Jykä6 ei halunnut (tai uskaltanut) menettää paria prosenttiyksikköä Kokoomuksen kannatuksesta vihreän ämmän, joka kaiken lisäksi ilmeisesti valehteli hänelle(kin), takia. Paskan hallituksensa hän sen sijaan haluaa pitää pystyssä surkeaan loppuun saakka, vaikka koko maa kaatuisi siihen.

Eiköhän se kaadu jo nykyisilläkin päätöksillä, uusia ei siihen enää tarvita. Mutta laskevat että julkisuudessa pysyy paremmin juuri pääministeriyden takia ja siksi eivät tahdo vaaleja ennenaikojaan. Samoin vihreitten laskut menee että paremmin hallituksesa pysymällä saavat ääniä (vaikka minusta heidän kannaltaan kannattaisikin lähteä, ei vaan taida ympäristöasiat juuri heitä tai kannattajiaan kiinnostaa enää joten eivät tästä lähde marttyyreinä.)

Eilen A-jotakin ohjelmassa meppi Eija-Riitta Korhola näki yhtäläisyyksiä Al-Qaidan ja Greenpeacen välillä. Veti sitten sanojaan takaisin, turhaan.

Al-Quiden terrorismin työkaluja ovat aseet, räjähdysaineeet, ihmisiä täynnä olevat lentokoneet yms.

Greenpeacen terrorismin työkalu on negatiivinen julkisuus. Sen julkisuuskoneisto voi tuhota yrityksiä, ehkä jopa valtioita. Saapas nähdä kohdistetaanko kostojulkisuutta piakkoin erääseen pohjoiseen maahan.

Aika ihmeellistä, että julkisuusiskuihin kokoontuu väkeä paristakymmenestä maasta ja valmistelut vievät viikkoja sekä kaikenlaista materiaaliakin tarvitaan. Kuitenkin isku tulee kohteelle ja viranomaisille yllätyksenä.

Suojelupoliisi haloo, kyllä Greenpeacen toiminta on yritysten kannalta varmasti yhtä vahingollista kuin yritysvakoilu ja sen toiminnan sympatisoiminen on maanpetosta.

Taidankin ensi tilistä laittaa kannatusmaksun verran heille. Ei ole heidän syynsä että ministerit haittaa julkisuutta ottamalla pois ilmoituksia.

[AuggieWren]

(http://is12.snstatic.fi/img/978/1288608425962.jpg)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608426002.html

Osakeyhtiölain mukaan osakkeenomistajien enemmistöllä ei ole valtaa yksin ja/tai oma-aloitteisesti päättää toimitusjohtajan toimivaltaan kuuluvan asian siirtämisestä yhtiökokouksessa päätettäväksi, vaan aloitteen tästä on tultava yhtiön hallitukselta. Hallitus voi toki ottaa ko. asian päätettäväkseen ja osakkeenomistajien enemmistö voi toki painostaa hallitusta tekemään näin viime kädessä sillä uhalla, että hallitus saa muutoin potkut. Joka tapauksessa todella erikoista toimintaa nimenomaan Timosen taholta. Varsinkin, kun otetaan huomioon KAIKKI muut omistajaohjaukseen kuuluvat linjaukset, niin tämä on täysin poikkeuksellista.

[Everyman]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608426002.html

Vähän pelisilmää please, mutta jos et tee kuten ministeri sanoo niin itket ja teet?

Aikamoista.

[Katulamppu]

Osakeyhtiölain mukaan osakkeenomistajien enemmistöllä ei ole valtaa yksin ja/tai oma-aloitteisesti päättää toimitusjohtajan toimivaltaan kuuluvan asian siirtämisestä yhtiökokouksessa päätettäväksi, vaan aloitteen tästä on tultava yhtiön hallitukselta. Hallitus voi toki ottaa ko. asian päätettäväkseen ja osakkeenomistajien enemmistö voi toki painostaa hallitusta tekemään näin viime kädessä sillä uhalla, että hallitus saa muutoin potkut. Joka tapauksessa todella erikoista toimintaa nimenomaan Timosen taholta. Varsinkin, kun otetaan huomioon KAIKKI muut omistajaohjaukseen kuuluvat linjaukset, niin tämä on täysin poikkeuksellista.

Epäolennaista.
Milloinka lait ovat valtiota haitanneet? Ne nyt voi tarvittaessa muuttaa niitä, voi tekaista kaikenmoista haittaa yrityksille tarvittaessa, siirtää toimintaa muualle jne.

[Faidros.]

Loppukaudella hallituksessa ei ole mitään päätettävä vihreiden osalta. Vihreiltä tulee joko palkkio pitkästä työstä, tai huomiohuora marginaalista. Spede on liian viisas tavis tuohon hommaan.

[kummastelija]

Halla-aho nimitettiin - Hautala painostettiin eroamaan.

Siinä kahden päivän saldo.

Yrittiköhän muut puolueet Hallis-kohua savuverhoksi tukeakseen Hautalaa? No, eipä pistetä foliota nyt.

Ja M11 eduskuntaan hieman aiemmin...

On sitä punavihreillä piinaviikko...

[AuggieWren]

Epäolennaista.

Ei lainkaan. Timonen on toiminut virkavastuulla ja perustuslain mukaan Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Eikä noudatettavien lakien piiriä ole rajattu.

Lait eivät rajoita valtiota, koska niitä voi muuttaa, mutta kyllä ne ennen muuttamistaan valtion virkamiehiä rajoittavat.

[ikuturso]

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) on kommentoinut ministeri Heidi Hautalan (vihr) eroa.
Kataisen mukaan Hautalan virhe oli se, ettei hän antanut oikeata tietoa tapahtumien kulusta. Itse tavassa hoitaa asia ei ollut huomautettavaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608454194.html?pos=navnow

Eilen vielä sanoi, että ministeri ei saa puuttua valtionyhtiön operatiiviseen toimintaan. Jotain asiantuntijaakin siteerasi noin sanoessaan. Tänään Hautala ei ollutkaan tehnyt mitään väärin vaan erosi kun muisti aikajanan väärin.

Ei tää ole tottakaan.

-i-

[AuggieWren]

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) on kommentoinut ministeri Heidi Hautalan (vihr) eroa.
Kataisen mukaan Hautalan virhe oli se, ettei hän antanut oikeata tietoa tapahtumien kulusta. Itse tavassa hoitaa asia ei ollut huomautettavaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608454194.html?pos=navnow

Eilen vielä sanoi, että ministeri ei saa puuttua valtionyhtiön operatiiviseen toimintaan. Jotain asiantuntijaakin siteerasi noin sanoessaan. Tänään Hautala ei ollutkaan tehnyt mitään väärin vaan erosi kun muisti aikajanan väärin.

Ei tää ole tottakaan.

-i-

Ilmeisesti voidaan todeta, että se oli nyt lopullisesti siinä. Kenenkään ei tarvitse noudattaa lakia. Mitään ei seuraa mistään. Suoraselkäisyys, moraali, rehellisyys, luottamustehtävien hoitaminen. Millään ei ole mitään väliä paitsi Isä Aurinkoisen luottamuksella. Haistakaa nyt koko vitun eduskunta ja hallitus pitkä paska.

[Rapsakka Rapu]

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) on kommentoinut ministeri Heidi Hautalan (vihr) eroa.
Kataisen mukaan Hautalan virhe oli se, ettei hän antanut oikeata tietoa tapahtumien kulusta. Itse tavassa hoitaa asia ei ollut huomautettavaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608454194.html?pos=navnow

Eilen vielä sanoi, että ministeri ei saa puuttua valtionyhtiön operatiiviseen toimintaan. Jotain asiantuntijaakin siteerasi noin sanoessaan. Tänään Hautala ei ollutkaan tehnyt mitään väärin vaan erosi kun muisti aikajanan väärin.

Ei tää ole tottakaan.

-i-

Kaivaisitko sen eilisen Kataisen lausuman jostain esiin?

[Uimakoulutettava]

(http://is12.snstatic.fi/img/978/1288608425962.jpg)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608426002.html

Terveiset virkamies Pekka Timoselle. "Vähän pelisilmää, please":

Parempi olisikin ottaa asia avoimesti osakkeenomistajana käsiteltäväksi sen sijaan, että virkamies häärii.

Onneksi virkamies voi aina jatkaa vihreän teen keittämistä Greenpeacen voimahenkilöille.

[hakare]

Käsittämätöntä Käteinen !!

Ilmeisesti viime yönä tehtiin diili: asia meni oikein (= vihreät voivat jatkaa hallituksessa), mutta Hautala jo siinä määrin dementoitunut, että voidaan vaihtaa.

Kuuluikohan diiliin tuo 0,7% vuoteen 2015 mennessä. Aika kallis diili, mutta mitäpä hintaa Käteinen ei kansalla maksattaisi, kun kysymys on tulevasta EU:n huippuvirasta.

[RP]

Osakeyhtiölain mukaan osakkeenomistajien enemmistöllä ei ole valtaa yksin ja/tai oma-aloitteisesti päättää toimitusjohtajan toimivaltaan kuuluvan asian siirtämisestä yhtiökokouksessa päätettäväksi, vaan aloitteen tästä on tultava yhtiön hallitukselta.

Osakkeen omistajat yksimielisenä (puhtaissa valtioyhtiöissähän on vain yksi omistaja) voivat kuitenkin koska vain halutessaan tehdä yhtiökokouksen, hallituksen tai toimistusjohtajan toimivaltaan normaalisti kuuluvan päätöksen.

Tämä on siis osakeyhtiölain mukaan laillista. Onko hyvä menetelytapa tälläinen valtionyhtiöissä (tai mikä tarkaanottaen on vastuullisen ministerin oikeus käyttää tätä valtion ääntä) on sitten toinen asia.

Osakkeenomistajien päätöksenteko

Osakkeenomistajat käyttävät päätösvaltaansa yhtiökokouksessa.

Osakkeenomistajat voivat 1 momentin estämättä yhtiökokousta pitämättä yksimielisinä päättää yhtiökokoukselle kuuluvasta asiasta. Päätös on kirjattava, päivättävä, numeroitava ja allekirjoitettava. Jos yhtiössä on useampia kuin yksi osakkeenomistaja, vähintään kahden heistä on allekirjoitettava päätös. Kirjattuun päätökseen sovelletaan muuten, mitä yhtiökokouksen pöytäkirjasta säädetään

Osakkeenomistajat voivat yksimielisinä muutenkin tehdä yksittäistapauksessa päätöksen hallituksen tai toimitusjohtajan yleistoimivaltaan kuuluvassa asiassa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624#O2

[Marjapussi]

Ilon päivä kun virhestallari lensi pois ministerin pestiltä

[Emo]

Täällä jälleen tanssitaan haudoilla kuten hommaan kuuluu. En ole yllättynyt.

Häh? Onko hän tappanutkin jonkun? 

[kummastelija]

Yleisesti ottaen tämä on vallan erinomainen uutinen! Seuraava(kin) ministeri tulee luonnollisesti De Rödista, mutta haasteena on löytää henkilö jolla ei ole vahvoja yhteyksiä Greenpissiksiin. Niinistölle ja lakeilijoilleen on nyt näytetty kaapin paikka, josta he luonnollisesti ovat harmissaan. Elämä on.

Vielä tuohon Hautalaan: toivoisi että tuo murtaja-asia käytäisiin perinpohjin läpi. Nimittäin näyttää siltä että Hautala toiminnallaan aiheutti taloudellista vahinkoa yhtiölle ja sen työtekijöille. Nyt olisi aiheellista katsoa miten vahingot korvataan. Ei kai omistajaohjaamisesta vastaava ministeri saa tahallaan aiheuttaa valtiolle ja valtion työtekijöille taloudellista haittaa-

EDUSKUNTA HUOMIO! TOIMIKAA!

[Dharma]

Täällä jälleen tanssitaan haudoilla kuten hommaan kuuluu. En ole yllättynyt.

Häh? Onko hän tappanutkin jonkun? 

Hautalalla.

[SimoMäkelä]

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) on kommentoinut ministeri Heidi Hautalan (vihr) eroa.
Kataisen mukaan Hautalan virhe oli se, ettei hän antanut oikeata tietoa tapahtumien kulusta. Itse tavassa hoitaa asia ei ollut huomautettavaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608454194.html?pos=navnow

Eilen vielä sanoi, että ministeri ei saa puuttua valtionyhtiön operatiiviseen toimintaan. Jotain asiantuntijaakin siteerasi noin sanoessaan. Tänään Hautala ei ollutkaan tehnyt mitään väärin vaan erosi kun muisti aikajanan väärin.
Ei tää ole tottakaan.

-i-

Outo kommentti kyllä Kataiselta. Katainen taipui siis Vihreiden kannalle asiassa ja siten yhteistyö vihreiden kanssa halltuksessa voi jatkua. Kataisen Eilisen kannanoton perusteella olisi ollut todella outoa, että Vihreät jatkaisi samassa hallituksessa Kataisen kanssa. Eikö Hautalakin ilmoittanut eronsa syyksi juuri tämän suuren näkemyseron pääministerin kanssa.

Mitähän tuostakin Kataisen lausunnosta seuraa...ehkä hänen pitäisi itsekin erota.

[Red_Blue]

Osakeyhtiölain mukaan osakkeenomistajien enemmistöllä ei ole valtaa yksin ja/tai oma-aloitteisesti päättää toimitusjohtajan toimivaltaan kuuluvan asian siirtämisestä yhtiökokouksessa päätettäväksi, vaan aloitteen tästä on tultava yhtiön hallitukselta.

Osakeyhtiölain 5 luvun 2 § 2 mom.:

- -
Osakkeenomistajat voivat yksimielisinä muutenkin tehdä yksittäistapauksessa päätöksen hallituksen tai toimitusjohtajan yleistoimivaltaan kuuluvassa asiassa.

Kun valtio omistaa 100 %, voi se yksin tehdä yksimielisiä osakkeenomistajan päätöksiä, eli kävellä toimitusjohtajan yli ilman hallituksen myötävaikutusta.

[Dharma]

Olennaista tässä asiassa on se, että vihreitä ei tämän jälkeen kukaan halua hallitukseen. Viimeistään tämän jälkeen. Tällä on pitkällä tähtäimellä positiviinen vaikutus valtaosaan suomalaisista.

[Dharma]

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) on kommentoinut ministeri Heidi Hautalan (vihr) eroa.
Kataisen mukaan Hautalan virhe oli se, ettei hän antanut oikeata tietoa tapahtumien kulusta. Itse tavassa hoitaa asia ei ollut huomautettavaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608454194.html?pos=navnow

Eilen vielä sanoi, että ministeri ei saa puuttua valtionyhtiön operatiiviseen toimintaan. Jotain asiantuntijaakin siteerasi noin sanoessaan. Tänään Hautala ei ollutkaan tehnyt mitään väärin vaan erosi kun muisti aikajanan väärin.
Ei tää ole tottakaan.

-i-

Outo kommentti kyllä Kataiselta. Katainen taipui siis Vihreiden kannalle asiassa ja siten yhteistyö vihreiden kanssa halltuksessa voi jatkua. Kataisen Eilisen kannanoton perusteella olisi ollut todella outoa, että Vihreät jatkaisi samassa hallituksessa Kataisen kanssa. Eikö Hautalakin ilmoittanut eronsa syyksi juuri tämän suuren näkemyseron pääministerin kanssa.

Mitähän tuostakin Kataisen lausunnosta seuraa...ehkä hänen pitäisi itsekin erota.

Kataisen pitää vielä saada yhteisöveron romautus läpi eduskunnassa, Kokoomukselle komissaarin paikka ja itselleene jatkotyö jonnekin. Vihreitä siis tarvitaan hallituksessa.

[Nuivanlinna]

Vihreillä ei ole kuin yksi uskottava vaihtoehto Hautalan tilalle: Osmo Soininvaara. Siis Hommaforumilla istutetaan Osmo Soininvaaraa Hautalan paikalle, Hommaforumilla!

[Emo]

Olennaista tässä asiassa on se, että vihreitä ei tämän jälkeen kukaan halua hallitukseen. Viimeistään tämän jälkeen. Tällä on pitkällä tähtäimellä positiviinen vaikutus valtaosaan suomalaisista.

Taitaa olla toiveajattelua, valitettavasti.
Tuolla perusteella kukaan ei jatkossa haluaisi hallitukseen demareita, kokkareita, vasureita tai  rkpläisiäkään.

[Dharma]

Vihreillä ei ole kuin yksi uskottava vaihtoehto Hautalan tilalle: Osmo Soininvaara. Siis Hommaforumilla istutetaan Osmo Soininvaaraa Hautalan paikalle, Hommaforumilla!

Ei käy. Mies. Eikä voi mitään, kun pj on mies ja sitä ei voi vaihtaa hallituksessa.

[Dharma]

Olennaista tässä asiassa on se, että vihreitä ei tämän jälkeen kukaan halua hallitukseen. Viimeistään tämän jälkeen. Tällä on pitkällä tähtäimellä positiviinen vaikutus valtaosaan suomalaisista.

Taitaa olla toiveajattelua, valitettavasti.
Tuolla perusteella kukaan ei jatkossa haluaisi hallitukseen demareita, kokkareita, vasureita tai  rkpläisiäkään.

Ei nyt aivan näin. Demarit ovat arvojoustava puolue ja iso sellainen = hyvä kumppani. Vasureita tarvitaan aina välillä, että jotta saadaan demarit hallitukseen. Välillä ei.  Arhinmäen myötä ei luultavasti enää. RKP taas on paras hallituskumppani. Se on 10 lisäedustajaa eduskuntaan 99,9 % kysymyksistä kenelle tahansa. Vähän niin kuin nyrkkirauta rukkasessa.

[Dharma]

Vihreät taas paskoivat valtiosalin nurkkaan taas, vaikka monta kertaa on sanouttu, että hallituksessa pitää olla sisäsiisti.