Guilty or Not? Hommalaisten Ulvila-kanta esille.

[Ernst]

Oikeus on vetäytynyt miettimään tuomiota. Hommalaisilla on 30 päivää aikaa, ja vaihtoehdot ovat selkeät. Ota kantaa, osalllistu, viihy, elä turhauvu. Ihan pakko ei ole perustella, kun me emme kirjoita tuomiolauselmia eikä vapautuspapereita. Saa tietysti kommentoida.

[Tragedian synty]

Päätetäänkö näistä asioista äänestämällä?

[Katarina.R]

Murhasi mutta näyttö ei tule riittämään tuomioon asti.

[Ernst]

Päätetäänkö näistä asioista äänestämällä?

Kyllä. Luonnollisesti käräjäoikeus kunnioittaa hommalaisten ratkaisua.

[MW]

Quilty? Viltillinen?

[Rubiikinkuutio]

Murhasi mutta näyttö ei tule riittämään tuomioon asti.

Suunnilleen näin, vaikka pidän tuomiotakin mahdollisena.

Pidän syyllisyyttä hyvinkin todennäköisenä, mutta en itse tiedä kuinka lautamiehenä äänestäisin. Kyse on siitä, että "hyvin todennäköinen" ei aina riitä.

[Ville Hämäläinen]

Murhasi mutta näyttö ei tule riittämään tuomioon asti.

Katariina vei sanat suustani, täytyy oikein nipistää itseä...lisään tosin että hän käytti mielestäni maahanmuuttajaa avustajana

[Miniluv]

Laita nyt se eos:kin tmukaan...

[Rusinapulla]

Syyllinen ja sillä sipuli, mutta poliisin avustuksella tutkinta mennyt persiilleen alusta alkaen. Pääsee kuin eräs bussikuski pälkähästä.

[Ernst]

Laita nyt se eos:kin tmukaan...

En laita. Nyt otetaan jyrkästi ja pakotetusti kantaa tuntoja ja ajatuksia voimakkaasti jakavaan kiistakysymykseen. Ne nyhveröt, joilla ei ole kantaa selvään asiaan, olkoot äänestämättä 

Se on siis joko tahi eikä Hentun Liisa.

[Ville Hämäläinen]

Syyllinen ja sillä sipuli, mutta poliisin avustuksella tutkinta mennyt persiilleen alusta alkaen. Pääsee kuin eräs bussikuski pälkähästä.

Viittaat varmasti tapaus rickyyn jossa bussikuski ei koskaan ilmoittautunut!

[Sami Aario]

Anneli Auerista kieltämättä huokuu tietynlainen täkkimäisyys. Voisin hyvin kuvitella hänet täkkiin kietoutuneena.

[kekkeruusi]

Vastaan: Viltillinen. Erittäin vahva ehkä.

[Ernst]

Vilttiin on kietoutunut hän.

[Adolf Stege]

Eos. Näyttö ei riitä, mutta tuomitaan varmasti!

[Noottikriisi]

Vastasin että murhasi, ehkä tuollainen fiftisixti.
Syyttäjä on ilmeisesti myös niin varma syyllisyydestä että todisteiden puuttuessa on turvauduttu yleiseen mustamaalaamiseen ja törkeään lasten manipuloimiseen.
Allekirjoitan myös puolustusasianajajan väitteet.

Teonkuvauksen pitäisi olla koko syytteen perusta. On erittäin vaikea puolustautua teonkuvaukseen, jossa syyttäjä on esittänyt erilaisia vaihtoehtoja, Manner totesi.
...
Puolustus korosti sitä, että todistelutaakka tässä käsittelyssä on kaadettu vastaajan niskaan, vaikka sen pitäisi olla syyttäjällä.

Olen siis sitä mieltä että vaikka oletan Auerin olevan syyllinen, ei teosta kuitenkaan ole riittäviä todisteita tuomioon. Luultavasti tuomio kuitenkin tulee oikeuslaitoksen uskottavuuden paikkausyrityksenä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100817580454_uu.shtml

[DuPont]

Päätetäänkö näistä asioista äänestämällä?

Kyllä. Luonnollisesti käräjäoikeus kunnioittaa hommalaisten ratkaisua.

Eikös tämä ole sitä suoraa demokratiaa?

[Ernst]

Päätetäänkö näistä asioista äänestämällä?

Kyllä. Luonnollisesti käräjäoikeus kunnioittaa hommalaisten ratkaisua.

Eikös tämä ole sitä suoraa demokratiaa?

Kyllä. Jopa vietynä pidemmälle kuin Sveitsissä 

[guest8096]

Syytön. Enkö tajua miksi syytöntä ihmistä kohtaan on järjestetty tuollainen kaikki järjen rajat ylittävä ajojahti. Houreita saatanapalvonnasta, lavastuksesta, johdattelun takia muuttuneita lasten kertomuksia... Hänelle kuuluisivat melko suuret korvaukset tuosta ruljanssista.

[Sunt Lacrimae]

Olen Katarina.r:n kanssa samaa mieltä. No nyt on tääkin päivä nähty.

[desperaato]

Erittäin paljon samaa mielta. Uskon, että murhasi mutta murhatuomio olisi oikeusmurha.

Motiiveja olen miettinyt ja tullut tulokseen, että kiip it simppel. Raha.
Jos mies (Jukka) olisi ottanut eron, AA:n talous ym. kulissit olisi romahtaneet > päätti pitää talon ynnä muun omaisuuden > äijjä kylmästi kylmäks.

[dothefake]

Ei saa tuomiota. Hovissa tavataan. Jos teki, teki kyllä hyvin. Vastaan teki.

[Sitruunamelissa]

Syyllinen. Ulkopuolinen ikkunan läpi syöksynyt "huppumies" on niin tuulesta temmattu kuin voi olla. Rikostutkinta sössittiin täysin, ja siksipä on lähdetty täysin naurettavalle, osin jopa syytettyä kohtaan epäinhimilliselle linjalle (niistä lapsista nyt puhumattakaan) näiden oikeusjuttujen kanssa. Tuomiota ei tule, koska näyttö on surkeaa.

[ketale]

Pidän Aueria syyllisenä. Hänen kylmän rauhallinen käytöksensä heti teon jälkeen puhuu syyllisyyden puolesta. Toinen paljastava seikka on verijäljet tai paremminkin niiden puute. Totuus on se, että jos joku ulkopuolinen olisi surmannut miehen olisi tämä tekijä tahriutunut uhrin verestä niin pahoin, että väkisinkin talon ulkopuolelta olisi löytynyt uhrin verta. Näin ei tutkimusten mukaan ole ollut joten en usko ulkopuoliseen tekijään.

[sakarit]

Itsepiehtarointi suomalaisittain, olemme kaikki syyllisiä. Laitan jo valmiiks 

[AuggieWren]

Auer on yhtä syytön Jukka Lahden murhaan, kuin Himmler juutalaisten kansanmurhaan, mielestäni.

Tästä huolimatta suomalainen oikeusvaltio on osoittanut keississä olemattomuutensa. Suomalaiset poliisit ovat osoittaneet pohjattoman typeryytensä ja ilkeytensä. Suomalainen syyttäjälaitos on osoittanut roistomaisuutensa. Ja suomalainen tuomioistuinlaitos on osoittanut täydellisen objektiivisuuden ja lain kunnioituksen puutteensa. Haistakaa vittu koko valtiovalta on koko Auerin keissin opetus. Ja tietysti se, että pieni ihminen (Auerin lapset) häviää aina, ainakin Suomessa. Haistakaa vittu koko mediavalta voisi olla toinen opetus. Ja haistakaa pitkä vittu, akkavalta, on kolmas; tästä keissistä naisten kanssa jutellessa huomaa, miten vitun ääliömäinen perus-suomalainen nainen voi olla.

[nollatoleranssi]

Vastasin "murhasi" (koska ulkopuolisen tekijän todennäköisyys vaikuttaa vähäiseltä), mutta samalla vastaan myös, että "Ei pitäisi tuomita näiden todisteiden valossa mistään murhasta".

On jäänyt varsin vahvasti kummittelemaan ne amerikkalaistapaukset, joissa on väärä henkilö tuomittu murhasta jopa koko loppuelämäkseen vankilaan ja vapautettu vasta viime hetkillään.

Auerin kestämä juttu on jatkunut aivan naurettavan pitkään ottaen huomioon, että Suomessa todelliset rikollisetkin istuvat vähemmän tuomiota kuin mitä Auerin koko oikeustaistelu on kestänyt.

[Jukka Wallin]

En todellakaan tiedä onko hän murhaaja vai ei. En siten äänestä kummankaan vaihtoehdon puolesta. Jos ja kun hänet todennäköisesti tuomitaan, niin hän monien mielestä syytön, mutta jos häntä ei tuomittaisikaan, toiset näkevät hänet taas syyllisenä.

[Jack]

Vaikka en useille eri foorumeille kirjoittavana katsokaan olevani otsikossa mainittu tai mikään muukaan "lainen", vastaan kysymykseen.

Juridisessa mielessä syytön. Muussa kuin juridisessa mielessä jätettäköön tapaus "kaikkein korkeimman" oikeuden päätettäväksi.

En ole ollut tapahtumapaikalla, joten en pysty ottamaan kantaa siihen, onko A oikeasti tehnyt sen, mistä häntä syytetään. On olemassa tekijöitä, jotka puhuvat syyllisyyden puolesta, ja on olemassa tekijöitä, jotka puhuvat syyttömyyden puolesta. "Fifty-fifty" -tapauksessa juttu pitäisi ratkaista syytetyn eduksi. On suurempi paha, että syytön tuomitaan kuin että syyllinen jää tuomitsematta.

Tuossa oli vastaukseni keskeinen osa. Seuraavaksi tyhjänpäiväistä jaarittelua.

Koska A on  vankilassa ja pysyykin siellä, hän on tavallaan jo saanut tuomionsa. Aueria "ylirangaistiin" lasten kohtelua koskeneessa jutussa, minkä voi olettaa merkitsevän sitä, että tapauksesta on tullut juristien ja viranomaisten ja ties keiden välinen arvovaltakysymys. Joku on kenties vannonut, että "ämmähän kärsii, jos se minusta on kiinni", ja tästä syystä A pantiin kärsimään eli tuomittiin mahdollisimman ankarasti lapsijutusta - siltä varalta, että murhasta ei tulisi tuomiota.

Ulvilan juttu on kaikkine käänteineen muuttunut jo ajat sitten sen tyyppiseksi oikeusfarssiksi, että järjestelmä on menettänyt uskottavuutensa kansalaisten silmissä. Tapauksesta ei ole enää kunniallista ulospääsyä.

Oikeuden pitäisi nyt rohkeasti palata siihen tehtävään ja rooliin mikä sillä kuuluukin olla ja viheltää peli poikki antamalla päätös: Syytön.

Syyttäjän pitäisi hyväksyä ratkaisu ja luopua valituksesta ylempiin oikeusasteisiin. Näin farssi saataisiin loppumaan. A vapautuisi aikoinaan vankilasta ja pitäisi suunsa kiinni. Asia olisi loppuun käsitelty.

Tuskin se noin menee. Tapauksessa on ollut niin uskomattomia käänteitä, että kaikki on mahdollista. Joskus tulee mieleen jopa ajatus, että ehkä A ei koskaan pääsekään elävänä vankilasta, koska hän tekee sopivasti "itsemurhan". Tälläkin tavalla oikeusjutut ovat joskus päättyneet. Näin sen ei tulisi päättyä.

[Nuivanlinna]

Syytön. Aueria yritetään lavastaa syylliseksi, taustalla on salaliitto, JFK, Hoffa....siellä samalla suunnalla se sylttytehdas on!