2013-10-08 Hirvisaari perustaa Muutos 2011 -eduskuntaryhmän

[AuggieWren]

Kuka on Krista Kosonen?

Joku näyttelijänheitukka. Mutta oikeassahan Krista on: paskaa ne kirjoitukset ovat. Toisaalta aivan yhtä paskaa ellei paskempaa on jonkun satunnaisen näyttelijänheitukan mölyäminen Hirvisaaren blogikirjoitusten paskuudesta. Paskaa kaikki tyynni.

[l'uomo normale]

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2013101017588401_pk.shtml

Huumorin lumo voi pettää
Torstai 10.10.2013 klo 06.10
On avattava silmät historian sumulle ymmärtääkseen tätä päivää.

Suur-Suomea ajavan tamperelaisvieraan natsitervehdys johti James Hirvisaaren potkuihin perussuomalaisista, vaikka Hirvisaaren mukaan eduskunnassa vieraili "superhumoristi".

Uusi poliittinen koti on löytynyt Muutos 2011 -puolueesta, jossa toimii Susanna Eronen. Myös Hirvisaaren entisen eduskunta-avustaja Erosen huumorintajusta kiisteltiin vuosi sitten - oliko blogissa esitetty ajatus poliisin työtä helpottavista hihamerkeistä hyväntahtoista satiiria vai ei. Yhtä lailla Jussi Halla-ahon kommentti Kreikan tarvitsemasta sotilasjuntasta edusti puoluetoveri Juho Eerolan mielestä Pahkasika-huumoria.

Huumori ei ole täysin vaaratonta. Se on myös salakavala tapa naamioida tavallisuuden möläyttelevään kaapuun erottelua meihin ja muihin. Taloudellisesti epävarma aika näkyy protektionismina ja koventuvina asenteina. Kokoomusnuorten tavoitetta poistaa kansanryhmiä vastaan tapahtuva kiihotus rikoslaista voidaan toki perustella sananvapaudella, mutta käytännössä sama peruste on tarkoittanut aiemmin toisten sananvapauden kaventumista.

Lähelle on vaikea nähdä, mutta ajan virtaan astuvan on syytä tarkkailla turvakiviä, joille asettuu. Syksyn tietokirjat tarjoavat historiallista perspektiiviä. Markku Jokisipilän ja Janne Könösen Kolmannen valtakunnan vieraat -teos avaa monitasoisesti saksalaismielistä Suomea, flirtin häilyviä rajoja. Kuten myös Tarmo Kunnaksen lavea Fasismin lumo, jossa hamotetaan koko Euroopan mielentilaa.

...

Ajan eetos on sumua ilmassa. Se valtaa huomaamatta. Kulttuurivaikuttaja Maila Talvio tarjoili Saksassa suomalaisia perinneruokia ja Himmler rauhoittui Vanajaveden kala-apajilla, mutta tavalliset pikkulotatkin odottivat huolissaan, ehtiikö Hitler Mannerheimin syntymäpäiväjuhlille.

Ajan eetos näkyi myös siinä, että juutalaista urheiluseura Makkabia edustanut Abraham Tokazier pudotettiin voitosta huolimatta neljänneksi Helsingin Olympiastadionin avajaisten 100 metrin kisassa 1938. Suomen Urheiluliitto on nyt korjannut tuomarivirheen, 75 vuoden viiveellä.

Iltalehden eilinen pääkirjoitus. En huomannut tätä missään, zori jos tuplapostaus. Tarmo Kunnaksen uudesta kirjasta saaneet ovat Iltalehdessä "intellektuaalista taustatukea" eli mahdollisuuden sanallisiin väännöksiin ja viittaamisen oppineen professorismiehen arvovaltaan, vaikka harva sen jaksaa lukea, jollei joudu sitä yliopistossa tenttimään. Satojen sivujen mittaisella euroopalaisten intellektuaalien läpikahlaamisella Kunnaksen kirjassa on minusta aika vähän tekemistä jonkin Sotta-Sepin kanssa. Mutta kaikki käy kun fasismia yritetään yhdistää perussuomalaisiin.

[Nationalisti]

Muutos ei ole nationalismia nähnykkää.

[Kulttuurirealisti]

Nationalismi pitäisi brändätä uudelleen patriotismiksi. Sitähän kannattaa Jaakonsaarikin.

[Oami]

Kuka hiton Susanna Eronen?

[Kai Lehtinen]

Sujuvasti ja leppoisasti esiintyi. Toimittajalla oli vaikeuksia saada suunvuoroa 

Hirvisaari on aiemminkin ollut Embuskan haastattelussa ja yhtä rauhallisesti esiintynyt. Jos olisi pelkästään lööppien ja kirjoituksten varassa niin luulisi, että Hirvisaari olisi toisenlainen.

[Iloveallpeople]

Kuka on Krista Kosonen?

Hän on todennäköisesti joku monikulttuurisuusasiantuntija, joka analysoi Hirvisaarta ja hänen tekstejään eilisessä Enbuske&Linnanahde ohjelmassa.

[Miniluv]

Muutos ei ole nationalismia nähnykkää.

Puoluekokouksessa muutettiin ohjelmasta "suomalainen"-termejä muotoon "Suomen kansalainen" määrittelyn tarkkuuden ja tasa-arvon vuoksi.

Sellaista extreme nationalismia...

[Eino P. Keravalta]

Ikuturso:

Fahlerin kirja kuulostaa hyvältä. Omistatko sellaisen? Lainaatko omaasi? Tampereen seudun kirjastoissa ei ole.

Oma kappaleeni on 1960-luvulta peräisin oleva, hauras keräilykappale, eikä valitettavasti varsinainen käyttökirja.

Jarl Fahlerin Harhan oivaltaminen on erittäin harvinainen tai sitten kukaan ei halua luopua siitä. En löytänyt ainuttakaan antikvaari.fi:stä tai huuto.net:istä. Päätellen jo myydyistä kappaleista ja Fahlerin muista kirjoista, tuosta teoksesta voidaan pyytää mitä vain 5 euron ja 200 euron välillä.

Sitä vastoin Fahlerin Saatanaa haastattelemassa-kirjaa löytyy jo muutamia kappaleita. Sekin kannattaa lukea ehdottomasti: se sisältää samoja teemoja kuin edellämainittu Jarlin kirja. Siinä ihmisen psykologiaa käsitellään viihdyttävästi ihmistä puijaavan ja harhauttavan Saatana-hahmon kautta, jota haastatellaan ja jolta kysellään hänen metodeistaan. Wikipediasta taisin lukea, että aikanaan tätä "'Saatana-kirjaa" ei saanut mistään, koska uskovaiset ostivat kaikki kappaleet ja polttivat ne! Onneksi Fahlerin kuolinpesästä näitä löydettiin jonkin verran.

Nämä kaksi kirjaa ovat suomalaista zeniä: tulee väkisinkin joku Krishnamurti mieleen. Lukeminen on alastomaksi riisuva ja puhdistava kokemus, jonka jälkeen kukaan ei enää ole täysin sama ihminen!

[Eino P. Keravalta]

http://haku.helmet.fi/iii/encore/search?formids=target&lang=fin&suite=def&reservedids=lang%2Csuite&submitmode=&submitname=&target=jarl+fahler&target.x=17&target.y=17

Tapiolassa näkyy olevan Harhan oivaltaminen hyllyssä..

[nurkkakuntalainen]

Huumori ei ole täysin vaaratonta. Se on myös salakavala tapa naamioida tavallisuuden möläyttelevään kaapuun erottelua meihin ja muihin. Taloudellisesti epävarma aika näkyy protektionismina ja koventuvina asenteina. Kokoomusnuorten tavoitetta poistaa kansanryhmiä vastaan tapahtuva kiihotus rikoslaista voidaan toki perustella sananvapaudella, mutta käytännössä sama peruste on tarkoittanut aiemmin toisten sananvapauden kaventumista.

Erottelua meihin ja muihin? Mikä pääkirjoittelijaa siinä niin kovasti iljettää?

Meihin ja muihin erottelun voi sanoa olevan luonnollista sen perusteella, miten ihmiset ovat kaikkialla toimineet vuosituhansia. Nykyään suvaitsevaisten pitää takertua tähän faktaan ikään kuin se olisi huono asia. Suvisten puheiden perusteelle kaikki ihmiset pitäisi ilmeisesti luokitella "meihin" eikä ollenkaan "muihin". Todellisuudessa heidän ajamansa politiikka taitaa kuitenkin johtaa siihen, että luokittelemme kaikki ihmiset "muihin" emmekä ketään "meihin", sillä Britannian sisäministeriön tekemän tutkimuksen mukaan monikulttuurisilla alueilla elävät ihmiset luottavat vähemmän toisiinsa kuin yksikulttuurisilla alueilla elävät.

Lähelle on vaikea nähdä, mutta ajan virtaan astuvan on syytä tarkkailla turvakiviä, joille asettuu. Syksyn tietokirjat tarjoavat historiallista perspektiiviä. Markku Jokisipilän ja Janne Könösen Kolmannen valtakunnan vieraat -teos avaa monitasoisesti saksalaismielistä Suomea, flirtin häilyviä rajoja. Kuten myös Tarmo Kunnaksen lavea Fasismin lumo, jossa hamotetaan koko Euroopan mielentilaa.

Näyttää aika pahasti siltä, että suvaitsevaisten on erityisen vaikeaa nähdä nimenomaan kauas eikä lähelle. Ihanan väreilevän mustanmakkaran himossa länsimaihin halutaan jatkuvasti lisää maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta, mutta suvaitsevat eivät kulttuuriekstaasissaan kykene ymmärtämään, millainen krapula siitä lopulta seuraa väistämättä.

[Antti Tulonen]

James Hirvisaari Pressiklubissa 11.10.2013:

http://areena.yle.fi/tv/2024178

James Hirvisaari, Muutos2011-puolueen ensimmäinen kansanedustaja. Sekä aiheena että keskustelemassa. Kommentaattoreina Saska Saarikoski ja Johanna Korhonen.

http://areena.yle.fi/tv/2057046

Muutos 2011 haluaa lisää kansanäänestyksiä. Puolueen ensimmäinen kansanedustaja James Hirvisaari toivoo myös kiistellyn avioliittolain pääsevän kansan päätettäväksi. Pressiklubin nettiextra 11.10.2013.

[nollatoleranssi]

James Hirvisaari Pressiklubissa 11.10.2013:

http://areena.yle.fi/tv/2024178

James Hirvisaari, Muutos2011-puolueen ensimmäinen kansanedustaja. Sekä aiheena että keskustelemassa. Kommentaattoreina Saska Saarikoski ja Johanna Korhonen.

http://areena.yle.fi/tv/2057046

Saarikoski ja Johanna ovat niin pitkän linjan toimittajia, että veivät Jamesia kuin märkää rättiä tuossa haastattelussa.

Ei tainnut Jameskaan ihan parhaimmassa iskussa olla, kun oli vähän kuin huonosti valmistautunut urheilija nyrkkeilykehässä häviten niin naisille kuin miehille joka ottelunsa.

Toi nettijatkopätkä hieman avasi Hirvisaaren olemusta, joten se osaltaan selittää aikaisempia kohujakin. Siltikin pitäisi pyrkiä ottamaan vastuuta myös niistä aikaisemmista blogikirjoituksista, eikä vain "kieltää" kaikkea sanomaansa.

[Iloveallpeople]

Saarikoski ja Johanna ovat niin pitkän linjan toimittajia, että veivät Jamesia kuin märkää rättiä tuossa haastattelussa.

Korhosen uskottavuus onneksi tuhoutui jo ohjelman alussa, kun hän näki kaiken Hautalan toiminnan vain ihanana ja mahtavana. Tyhmempikin katselija tajusi, ettei hän ollut toimittaja, vaan vihreä. Noin vahvaa liputtamista harvoin jos koskaan näkee edes Suomessa toimittajilta.

[nollatoleranssi]

Saarikoski ja Johanna ovat niin pitkän linjan toimittajia, että veivät Jamesia kuin märkää rättiä tuossa haastattelussa.

Korhosen uskottavuus onneksi tuhoutui jo ohjelman alussa, kun hän näki kaiken Hautalan toiminnan vain ihanana ja mahtavana. Tyhmempikin katselija tajusi, ettei hän ollut toimittaja, vaan vihreä.

Ei "peruskatselija" tiedä Johanna Korhosen (vihreät) ja Saska Saarikoskenkaan (kokoomus?) taustoista. He ovat "toimittaja"-statuksella ohjelmassa ja juttelevat varsin osaavasti asioista, vaikka niillä puheilla olisikin tietty poliittinen suunta mistä asioita katsotaan.

Varsinkin jos kaksi puhujaa komppaa toisiaan, niin silloin katselijalle tulee helpommin mielikuva sellaisesta yhteisestä mielipiteestä. Pressiklubissa se on todella tyypillistä eli yksikään vieras ei uskalla sanoa yhtäkään "väärää mielipidettä" (varsinkin mediamaailman tahot), koska ohjelman suunta on päätetty jo etukäteen.

Ohjelman vierailijat ovat "harvinaisen samaa mieltä" kaikista asioista. Poliitikan arvostelijana tunnettu Jussi Lähdekin ei uskalla kuin hymistä toimittajien kanssa yhdessä (oli joskus aikaisemmin vieralijana). Se kertoo osittain myös siitä, että minkälaisessa mediamaailmassa Suomessakin eletään.

Pressiklubi onkin ohjelmana ärsyttävyydessään varsin omaa luokkaansa, koska siinä ohjelmassa toimittajat (tiettyyn poliittiseen suuntaan kallellaan olevat) joko puolustavat/haukkuvat tiettyjä tahoja riippuen pelkästään siitä, että mitä puoluetaustaa he edustavat. Kaikki samassa kuorossa.

Vastuu onkin oikeastaan vierailijoilla itsellään, että miten ohjelmassa esiintyvät ja mitä näkökantoja puolustavat.

Lienee harvoja ohjelmia jotka laittaisin boikottiin poliitikkona.

[Iloveallpeople]

Ei "peruskatselija" tiedä Johanna Korhosen (vihreät) ja Saska Saarikoskenkaan (kokoomus?) taustoista.

Ei tietenkään tiedä, mutta Korhosen esiintyminen oli sellainen riman alitus, ettei tyhmimmällekään katselijalle jäänyt epäselväksi vihreys.

[Arvoton]

Katsoin minäkin Pressiklubin kera Jameksen.

"Hankalasta muijasta haluttiin päästä eroon". Sanonta minulle tuo mieleen tiukan, määrätietoisen ja ukkoja kyvykkäämmän muijan. Voin olla väärässä. Siis hankala muija onkin vähän sekoboltsi ja älyllisesti epärehellinen fanaatikko. Mutta koska Johanna korostaa, että määritelmän mukainen ihminen on muija, sellaisten pitää saada olla joka kabinetissa ja johtokunnassa sekoilemassa ja pelaamassa omaa peliä.

Johanna on minusta jo kauan ollut tuon jälkimmäisen määritelmän mukainen "hankala" muija. Mutta ovatko muka kaikki lesbot hänen kaltaisiaan kapeakatseisia (ja sanoja surutta ilman merkityksiä viljeleviä) änkyröitä? Luulen, että lesboissa on sivistyneitäkin ihmisiä.

(eilen siivotessani kuulin myös ELC:ssä Krista Kososen vuodatuksen Jameksesta ja muista maahanmuuttovastaisista. Oli tyhjentävää...)

Ja sitten vielä se filosoifoiva väliläppä. Siis toimittajathan vain kirjoittavat asiasta sen, minkä voivat rajoitetuissa (vaikkapa palstatilan ja lähetysajan) puitteissa. Nyt tiedetään, että itse totuus onkin ääretön. Tästä johtuu, että esim. Jussista on pitänyt kaikissa suurissa päivälehdissä kirjoittaa totuuden tiivistelmä melkeinpä sanasta sanaan yhteneväinen.

Sori OT, mutta Oras ei tiedä hyvää Vihreille. Umpimielinen ja vähän omassa maailmassaan pyörivä tosikko. En pidä homoja yleensä sellaisina.

[ikuturso]

Krista Kosonen sanoo julkisuudessa: James Hirvisaaren kirjoitukset ovat paskaa.

Yleinen mielipide: Krista on rohkea, suosionsa huipulla oleva nainen, joka uskaltaa sanoa suoraan.

Mitä, jos Hirvisaari sanoisi, että Kristan kommentit maahanmuutosta ovat silkkaa paskaa?

James joutuisi kolme viikkoa kiimaisten sopulien pyörityksessä perustelemaan sovinistista väitettään.

-i-

[Arvoton]

Yrjö Rautiolla on niin kiihkeä pakkomielle sinusta ja maahanmuuttokriittisistä persuista että hän vaikuttaa kahelilta.

Kun mietin Yrjö Raution kielenkäyttöä niin mieleeni tulee lähinnä ajatus että hän puhuu persuista samaan tapaan kuin varmaankin natsi-saksassa puhuttiin juutalaisista.

Siis vähän yksitotinen on Raution Ykä. Käsitykseni hänestä ei ole vuosikymmenissä muuttunut. Voi olla, että Lyytikäiset pitävät häntä talossa, jotta saisivat muutaman sadan 30-luvulla syntyneen korpikommunistin jälkeläisen tilaajakseen.

[ikuturso]

http://haku.helmet.fi/iii/encore/search?formids=target&lang=fin&suite=def&reservedids=lang%2Csuite&submitmode=&submitname=&target=jarl+fahler&target.x=17&target.y=17

Tapiolassa näkyy olevan Harhan oivaltaminen hyllyssä..

Reilut puolentoistasataa kilometriä erottaa minut tuosta hyllystä. Sitä paitsi Espoon kirjastoissa on kuulemma kauhea meteli.

Luulisin, että poikasena luin Fahlerin "parapsykologian". 70-luvun puolenvälin jälkeen tuli luettua tuo hylly pienestä paikalliskirjastosta läpi. Ufot, hypnoosi, parapsykologia...

-i-

[Roope]

Saarikoski ja Johanna ovat niin pitkän linjan toimittajia, että veivät Jamesia kuin märkää rättiä tuossa haastattelussa.

En nähnyt kokonaan, mutta Johanna Korhonen kompuroi pahasti, kun mitätöi sananvapauden rajoittamisen ongelmat vetoamalla siihen, että hän on voinut aina kirjoittaa sananvapauslakien rajoittamatta niin kuin on halunnut. Aika noloa, kun yhtään ajattelee, keitä kaikkia vastaan tuota nolla-argumenttia on käytetty kautta aikojen. Toimittaja Korhosen sananvapauskäsitystä kuvaakin se, että hän teki taannoin tutkintapyynnön itseään käsittelevästä kirjoittelusta Seurakuntalainen-lehden keskustelupalstalla, ja vaikka tutkintapyyntö todettiin lopulta aiheettomaksi, Korhonen ilmaisi jälkikäteen tyytyväisyytensä siihen, että oli saanut peloteltua kirjoittajia poliisitutkinnan avulla.

Sen enempää Saarikoskella kuin Korhosellakaan ei vaikuttanut olevan sanottavaa eikä ilmeisesti käsitystäkään nykyisten sananvapauslakien sisällöstä ja mielivaltaisesta tulkinnasta, joita Hirvisaari yritti huonosti onnistuen tuoda esiin. Ohjelman toimittajakolmikolle tuntui riittävän, että heidän mielestään ikävät mielipiteiden ilmaisut estetään.

[Professori]

Vaikka Hirvisaari liittyikin Muutoksen niin ei sillä ole hyviä mahdollisuuksia saada kansanedustajia vuoden 2015 vaaleissa, jonka jälkeen pitäisi kerätä uudet kannatuskortit, mikä hyvin todennäköiseksi jää haaveeksi.

En olisi niin varma. Esimerkiksi itse en usko koskaan äänestäväni muutosta, mutta olisin hyvinkin valmis allekirjoittamaan kannatuskortin. Näin siksi, että suora demokratia on minusta sen arvoinen asia.

[Dim Archer]

Vaikka Hirvisaari liittyikin Muutoksen niin ei sillä ole hyviä mahdollisuuksia saada kansanedustajia vuoden 2015 vaaleissa, jonka jälkeen pitäisi kerätä uudet kannatuskortit, mikä hyvin todennäköiseksi jää haaveeksi.

En olisi niin varma. Esimerkiksi itse en usko koskaan äänestäväni muutosta, mutta olisin hyvinkin valmis allekirjoittamaan kannatuskortin. Näin siksi, että suora demokratia on minusta sen arvoinen asia.

Diggaan Professoria koska sillä on oikeat ajatukset mutta väärät mielipiteet. Eiku. Jos Sveitsi on oikeassa, niin mixei Suomi. Koska Suomi. Ja olen vakuuttavasti kuullut moneltakin vankkumattomalta Kokoomuksen äänestäjältä etteivät he koskaa ikinä voisi kannattaa suoraa äänestystä: sillä kansa ei tiedä yhtään mistään yhtään mitään. Pointti on tuo. Tosin en itse lähde näin helppoon.

[Katulamppu]

Vaikka Hirvisaari liittyikin Muutoksen niin ei sillä ole hyviä mahdollisuuksia saada kansanedustajia vuoden 2015 vaaleissa, jonka jälkeen pitäisi kerätä uudet kannatuskortit, mikä hyvin todennäköiseksi jää haaveeksi.

En olisi niin varma. Esimerkiksi itse en usko koskaan äänestäväni muutosta, mutta olisin hyvinkin valmis allekirjoittamaan kannatuskortin. Näin siksi, että suora demokratia on minusta sen arvoinen asia.

Pikkanen ristiriitahan tässä ilmenee 
Mutta itse taasen voisin hyvinkin kuvitella niitä kerääväni, nyt vaan olisi syytä keksiä miten se estyisi että niitä tarvii alkaa keräämään.

[Dim Archer]

Kyllä, kyllä se näin on. Kuten Halla-aho sanoi, muutoksen kaikki tavoitteet voi helposti allekirjoittaa. Siis (ulkomuistista): sananvapaus, suomalaisten etu (itse muotoilisin: Suomen etu) ja suora demokratia. Hieno puolue, hieno ohjelma mutta karu loppu. Itse äänestän persuja koska voitto. Inhaa realismia. Saa tyrmätä.

[Katulamppu]

Kyllä, kyllä se näin on. Kuten Halla-aho sanoi, muutoksen kaikki tavoitteet voi helposti allekirjoittaa. Siis (ulkomuistista): sananvapaus, suomalaisten etu (itse muotoilisin: Suomen etu) ja suora demokratia. Hieno puolue, hieno ohjelma mutta karu loppu. Itse äänestän persuja koska voitto. Inhaa realismia. Saa tyrmätä.

Koska edustuksellinen "demokratia", niin persut ei tule saamaan yhtään tavoitettaan läpi. Inhaa realismia.
Vähitellen muuttuvat muitten kaltaisiksi koska lehmänkaupat jotka juurikin edustukselliseen "demokratiaan" liittyvät olennaisesti.

[kaivanto]

Mutta itse taasen voisin hyvinkin kuvitella niitä kerääväni, nyt vaan olisi syytä keksiä miten se estyisi että niitä tarvii alkaa keräämään.

No, siten että kriittinen massa herätetään huomaamaan, kuinka koko kansalaisaloitelaki on silkkaa sumutusta, jolla on tarkoitus vain antaa puuhasteltavaa aktiivisemmalle kansanosalle, jotta olisivat poissa muusta pahanteosta. Esim. kielivapaus voi toteutua vain sitovan kansanäänestyksen kautta. Eduskuntaan ei ikinä saada yli sataa sen kannattajaa, koska yli sata kansanedustajaa on paljon helpompi korruptoida Ankkalammikon sitoutuneiksi hangaroundeiksi kuin koko kansa.

Eli ei muuta kuin kansa kaduille vaatimaan suoraa demokratiaa ja Arkadianmäen huijareita kotiin. Niin Italiassakin on tehty.

[Katulamppu]

Vielä kun kansa ensin tietäisi mistä kyse ja sitten vielä uskaltaisi. 

[Eino P. Keravalta]

http://haku.helmet.fi/iii/encore/search?formids=target&lang=fin&suite=def&reservedids=lang%2Csuite&submitmode=&submitname=&target=jarl+fahler&target.x=17&target.y=17

Tapiolassa näkyy olevan Harhan oivaltaminen hyllyssä..

Reilut puolentoistasataa kilometriä erottaa minut tuosta hyllystä. Sitä paitsi Espoon kirjastoissa on kuulemma kauhea meteli.


-i-

Eikö nykyisin ole mahdollisuus etälainata jostain toisesta kirjastosta?

[Miniluv]

Kirjastonkäytön opetus jossain muualla.