2013-10-06 YLE: Sadat käännytetyt jäämässä Suomeen

[Acres]

No, olen itsekin lukenut tuota kirjoitusta useaan kertaan koska minusta se on avainteksti Halla-ahon ajattelun ymmärtämisen suhteen. Enkä pysty näkemään siinä mitään olennaista viittausta siihen suuntaan, että universaalin ihmisarvon käsite olisi itsessään, an sich, arvokas vaan aika lailla pelkästään sen välinpitämätöntä suhteellistamista, ja huonosti salattua odotusta sen suhteen, että jonain kauniina päivänä se päätyy historian roskatunkiolle.

Voin lohduttaa että "universaalin ihmisarvon" käsite todellakin joskus päätyy roskatunkiolle. "Ihmisoikeudet" ovat muutakin kuin ihanne. Mikäli "ihmisoikeuksien" myötävaikutuksella populaation koko kasvaa riittävän suureksi nämä samat ihmisoikeudet aiheuttavat myös ruumiskasoja Malthusin teesien mukaisesti. Ihmispopulaatio ei eroa eläinpopulaatiosta tässä suhteessa.

[Ernst]

Sen ymmärrän että tilapäistä oleskelulupaa pitää myöntää jos ei saada käännytystä toteutettua välittömästi. Mutta tilapäinen riittää ja miksi ollaan sitten niin rähmällään ettei käynnistetä neuvotteluita noitten maitten hallitusten kanssa? Somaliassa on nyt toimiva hallinto ja Suomella on siihen diplomaattiset suhteet. Irakin ja Afghanistanin tilanne voi olla haasteellisempi mutta joitain viitteitä neuvotteluhalukkuuteen Irakin kohdalla ainakin löytyy. Vielä parempi olisi että Suomi yhteistyössä EU-maiden (tai ainakin pohjoismaiden) kanssa painostaisia näitä hallituksia.

Ei vastapuolilla ole intressiä tehdä mitään myönnytyksiä, kun Suomi joka tapauksessa antaa mm. kehitysapua. Kehitysapu alkuun seis noihin maihin ja täysi diplomaattinen saarto, kauppasaarto matkustuskielto ja palataan sitten asiaan. Nuo machokulttuurit pitävät meitä heikkoina j aovat siinä ihan oikeassa.

[Siili]

No, olen itsekin lukenut tuota kirjoitusta useaan kertaan koska minusta se on avainteksti Halla-ahon ajattelun ymmärtämisen suhteen. Enkä pysty näkemään siinä mitään olennaista viittausta siihen suuntaan, että universaalin ihmisarvon käsite olisi itsessään, an sich, arvokas vaan aika lailla pelkästään sen välinpitämätöntä suhteellistamista, ja huonosti salattua odotusta sen suhteen, että jonain kauniina päivänä se päätyy historian roskatunkiolle.

Olisiko termin "odotus" sijaan hyvä käyttää termiä "ennustus"?  Jos tuo ennustus on tehty parhaan ymmärryksen mukaisesti vallitsevan trendin perusteella, miksi kenelläkään olisi syytä salata sitä?  Vaikuttaa hieman siltä, että pidät moista inhorealismia poliittisesti epäkorrektina. 

Nähdäkseni Halla-Ahon pessimismi läntisten arvojen säilymisen suhteen ilmenee jo Scriptan otsikosta, joten eipä moisen havaitseminen jossain kokoelman artikkelissa ole mielestäni mikään Nobelin palkinnon arvoinen suoritus.

http://www.halla-aho.com/scripta/

[gloaming]

No, olen itsekin lukenut tuota kirjoitusta useaan kertaan koska minusta se on avainteksti Halla-ahon ajattelun ymmärtämisen suhteen. Enkä pysty näkemään siinä mitään olennaista viittausta siihen suuntaan, että universaalin ihmisarvon käsite olisi itsessään, an sich, arvokas vaan aika lailla pelkästään sen välinpitämätöntä suhteellistamista, ja huonosti salattua odotusta sen suhteen, että jonain kauniina päivänä se päätyy historian roskatunkiolle.

En ole lukenut kyseistä tekstiä alun perin kertaakaan ainakaan siten, että se olisi jäänyt erityisesti mieleen, mutta se on luetettu minulle useiden kertoja niiden henkilöiden toimesta, jotka kiihtyneenä ja kyynelsilmin, tohkeissaan toistelevat "mutku ihmisarvo" ajatuksissaan erityiset velvollisuutemme kehitysmaa-asukkeja kohtaan. Kyseinen kirjoitus on nähdäkseni suunnattu juuri heille kertomaan (eli siis kirjoittamisen motiivi), että kyseessä on ihmisen konstruoima käsite ja sopimus, eikä mikään jumalainen ilmoitus ja toisaalta deus ex machina, joka voidaan imperatiivina aina kärrätä lavalle, jos joku yrittäää tehdä päätöksiä, jotka eivät ole kehitysmaiden ja niiden asukkaiden etujen mukaisia.

[Vörå]

Kyseinen kirjoitus on nähdäkseni suunnattu juuri heille kertomaan (eli siis kirjoittamisen motiivi), että kyseessä on ihmisen konstruoima käsite ja sopimus, eikä mikään jumalainen ilmoitus ja toisaalta deus ex machina, joka voidaan imperatiivina aina kärrätä lavalle, jos joku yrittäää tehdä päätöksiä, jotka eivät ole kehitysmaiden ja niiden asukkaiden etujen mukaisia.

No, sitten kai väittelet noiden edellisten kirjoittajien kanssa, joiden tulkinta Gurun ajatuksista on selkeästi toinen. Itse olen samaa mieltä kanssasi, että juuri tuo on Halla-ahon viesti tuossa kirjoituksessa eli käsitteen "universaali ihmisarvo" suhteellistaminen ja vähätteleminen.

[gloaming]

Kyseinen kirjoitus on nähdäkseni suunnattu juuri heille kertomaan (eli siis kirjoittamisen motiivi), että kyseessä on ihmisen konstruoima käsite ja sopimus, eikä mikään jumalainen ilmoitus ja toisaalta deus ex machina, joka voidaan imperatiivina aina kärrätä lavalle, jos joku yrittäää tehdä päätöksiä, jotka eivät ole kehitysmaiden ja niiden asukkaiden etujen mukaisia.

No, sitten kai väittelet noiden edellisten kirjoittajien kanssa, joiden tulkinta Gurun ajatuksista on selkeästi toinen. Itse olen samaa mieltä kanssasi, että juuri tuo on Halla-ahon viesti tuossa kirjoituksessa eli käsitteen "universaali ihmisarvo" suhteellistaminen ja vähätteleminen.

Suhteellistaminen varmasti, mitä sitten, ei kyseessä mikään absoluutti ole, kun uskottavia absoluutteja nyt ei ylipäätäänkään ole olemassa. Vähätteleminen epäilemättä niiden silmissä, joiden näkövinkkeli on tuo kuvattu fetissinomainen, uskonnollissävyinen deus ex machina -käyttöineen, eli käytännössä natsikortin variantti.

[Iloveallpeople]

Käännytettävien lähtöä pois Suomesta halutaan nopeuttaa

Ministeriö: Nykykäytäntö houkuttelee Suomeen paperittomia

Suomi neuvottelee parhaillaan Afganistanin kanssa siitä, että maa suostuisi vastaanottamaan Suomesta kielteisen turvapaikka- tai oleskelulupapäätöksen saaneet.

Tällä hetkellä Afganistan ei suostu vastaanottamaan Suomesta käännytettäviä.
...

Asia koskee vuosittain muutamia kymmeniä lähinnä Irakista, Iranista, Somaliasta ja Afganistanista tulleita.

"Myös Irakin kanssa asiasta on neuvoteltu, eikä minkäänlaiseen sopimukseen ole päästy", sanoo ylitarkastaja Harri Sivula sisäministeriöstä.
...

Sisäministeriön työryhmä selvittää parhaillaan, mitä vaihtoehtoja käännytettävien Suomesta lähtemisen jouduttamiseen olisi.

Yksi on juuri Räsäsen esitys siitä, ettei jatkuvia oleskelulupia enää annettaisi. Toisaalta käännytettäviä voitaisiin kannustaa nykyistä voimakkaammin myös palaamaan  vapaaehtoisesti.
...

Helsingin Sanomat

[Blanc73]

Vasemmiston suunnalta lienee itkupotkuraivareita luvassa närkästyneitten blogien yms muodossa? Euroopan afrikkalaistaminen ei saa hidastua missään muodossa, impiwaarasta tosielämän benetton-mainos hinnalla millä hyvänsä sosialismilla maustettuna on fantastinen tavoite

[Darvi]

Helppottaisi.
En tiennytkään että tänne virtaa taikaseinän vinguttajia verotus syistä!?! Enkä liioin muutenkaan ymmärtänyt tuota pointtia verojen olemassa oloon. Vai tarkoititko että jos ei olisi veroja ei olisi myöskään tulonsiirtokoneistoa taikaseinän vinguttelijoille vai mitä..

Jos et tiedä, että verotuksen vuoksi niitä sosiaaliturva-asiakkaita tänne tulee, niin taidat kuulua siihen porukkaan, joka todella uskoo taikaseinään. Jokainen euro, jonka valtio antaa mamulle on varastettu suomalaiselta työntekijältä. Ne ei tule taikaseinästä, vaan verottajan varastamana. Jos kannatat verotusta, niin se tarkoittaa sitä, ettei sinulle ole päätösvaltaa siihen, että miten sinulta varastettua rahaa käytetään. Jos et anna varastaa itseltäsi, niin säilytät päätäntävallan itselläsi.

Ilman verotusta mamun tulisi Suomeen vain työpaikan perässä, koska viherhipit, jotka anteliaasti verorahoja eivät antaisi omista tuloistaan, joita heillä tuskin edes olisi ilman veroja. Olisi vain puhetta, että pitäisi auttaa, mutta siihen se jäisi.

[skrabb]

Turvapaikkakäsittelyn vuotava seula paikattava
Tiistai 8.10.2013 klo 06.00

Hylättyjen turvapaikanhakijoiden kohtelun on oltava johdonmukaista ja ennustettavaa.

Sisäministeri Päivi Räsänen myöntää, että käännytettyjen turvapaikanhakijoiden juuttuminen Suomeen pysyvää oleskelu-lupaa odottelemaan on kestämätöntä.

Suomea moititaan joskus aiheellisesti liiasta uskosta lakeihin. Osana tiukkojen aikojen rakenteellisia uudistuksia ja leikkauksia onkin puhuttu "normitalkoista" eli turhien säädösten purkamisesta. Joissakin tapauksissa normien löysentämisessä voikin olla ideaa.

Toinen juridiikkaan liittyvä ilmiö on liiallista sääntelyä vaarallisempi. Viranomaispäätöksin tai -käytännöin luistellaan säädöksistä ja venytetään lain perimmäistä tarkoitusta joko taloudellisista tai muista käytännön syistä. Monissa kunnissa esimerkiksi alibudjetoidaan tietoisesti sosiaalimenoja menojen minimoimiseksi.

Yksi esimerkki siitä, että käytännön annetaan vaikuttaa lain tulkintaan, löytyy turvapaikanhakijoiden käsittelystä. Yle uutisoi sunnuntaina, että jopa 700 maasta poistumaan määrättyä ulkomaalaista voi saada pysyvän oleskeluluvan Suomessa sen takia, ettei heitä ole saatu palautettua kotimaihinsa. Syy palautuksen epäonnistumiseen löytyy joko vastaanottavan maan tai palautettavan vastahakoisuudesta.

Korkein hallinto-oikeus on linjannut, että jos ihminen ei suostu vapaaehtoiseen palautukseen eikä vastaanottava maa pakkopalautukseen, hänelle tulee myöntää tilapäinen oleskelulupa Suomessa. Muut Euroopan maat myöntävät tällaisissa tapauksissa vain lyhyen, tilapäisen oleskeluluvan. On helppo arvata, mihin tällainen järjestely johtaa. Käännytetyt turvapaikanhakijat kieltäytyvät lähtemästä maasta, koska sitkeä vastaanhangoittelu palkitaan ehkä pitkäaikaisella ja jopa pysyvällä oleskeluluvalla.

Ilmeisesti vasta uutiskohun herättämänä asiaan reagoinut sisäministeri Päivi Räsänen (kd) on oikeassa siinä, että moinen käytäntö muodostaa sellaisen "vetovoimatekijän", joka johtaa Suomessa kestämättömään tilanteeseen. Eihän voi olla niin, että passinsa hukkaamalla ja kieltäytymällä lähtemästä maasta saa pitkäaikaisen oleskeluluvan.

Toinen vetovoimatekijä on Suomen muihin maihin verrattuna runsaskätinen taloudellinen tuki. Vuonna 2009 sisäasiainministeriössä tehdyn selvityksen mukaan Suomi myönsi selvästi parhaat tuet turvapaikanhakijoille muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna. Suomen niin sanottu asumisperusteinen sosiaaliturva takaa jokaiselle maassa laillisesti oleskelevalle saman sosiaaliturvan ja tuet kuin kantaväestölle. Tällainen järjestelmä on Euroopan unionissakin poikkeuksellinen. Viime eduskuntavaalien edellä etuuksia luvattiin vähentää.
Korostettakoon siis vielä kerran, että turvapaikan Suomesta saaneet ovat tervetulleita asumaan maahamme ainakin siksi aikaa kuin olosuhteet lähtömaassa ovat heille mahdottomat. Niille turvapaikanhakijoille, jotka eivät kriteereitä täytä ja on siksi määrätty poistumaan maasta, ei pidä luoda takaporttia, joka käytännössä mitätöi ulkomaalaisviranomaisten turvapaikkakäsittelyn.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto

lihavointi oma

[Oho]

No, sitten kai väittelet noiden edellisten kirjoittajien kanssa, joiden tulkinta Gurun ajatuksista on selkeästi toinen. Itse olen samaa mieltä kanssasi, että juuri tuo on Halla-ahon viesti tuossa kirjoituksessa eli käsitteen "universaali ihmisarvo" suhteellistaminen ja vähätteleminen.

Mut noinpa mietin mie:
Katso, kerran koko maailma herää.
Susi lammast' ei syö,
veli ei veljeä lyö
eikä miesi tahko tapparan terää.
Mut kaikki kauniit aatteet, joit' täällä aatellaan,
ne silloin täyttyy töiksi ja peittävät maan.
Siis ihanteita, ihminen, kerää!
    Vaiko valhetta lie?

[Roope]

Toinen vetovoimatekijä on Suomen muihin maihin verrattuna runsaskätinen taloudellinen tuki. Vuonna 2009 sisäasiainministeriössä tehdyn selvityksen mukaan Suomi myönsi selvästi parhaat tuet turvapaikanhakijoille muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna. Suomen niin sanottu asumisperusteinen sosiaaliturva takaa jokaiselle maassa laillisesti oleskelevalle saman sosiaaliturvan ja tuet kuin kantaväestölle. Tällainen järjestelmä on Euroopan unionissakin poikkeuksellinen. Viime eduskuntavaalien edellä etuuksia luvattiin vähentää.

Päivi Räsänen: Maahanmuuttopolitiikka epäonnistunut

Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?

- Pitäisi. Nykyinen on monella tavoin epäonnistunutta. Suomen tulisi valita tarkemmin ne pakolaiset, joita tänne otetaan. Etsittäisiin niitä ryhmiä, joiden integroituminen kulttuurisesti ja uskonnollisesti on helpompaa, esimerkiksi vainotuttuja kristittyjä.

- Meillä turvapaikanhakijoiden etuudet, kuten toimeentulotuki, ovat olleet suurempia kuin monissa muissa Euroopan maissa. Tämän vuoksi on syntynyt jopa turvapaikanhakuturismia, mikä ärsyttää ihmisiä. Tuet täytyy saada samalle tasolle kuin vertailumaissa.

Iltalehti: Vuosi vaaleihin 3.4.2010

[Uuno Nuivanen]

Jopa jotkut kukkahatut alkavat kauhistella mielipuolista käytäntöä. 

[JoKaGO]

Toinen vetovoimatekijä on Suomen muihin maihin verrattuna runsaskätinen taloudellinen tuki. Vuonna 2009 sisäasiainministeriössä tehdyn selvityksen mukaan Suomi myönsi selvästi parhaat tuet turvapaikanhakijoille muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna. Suomen niin sanottu asumisperusteinen sosiaaliturva takaa jokaiselle maassa laillisesti oleskelevalle saman sosiaaliturvan ja tuet kuin kantaväestölle. Tällainen järjestelmä on Euroopan unionissakin poikkeuksellinen. Viime eduskuntavaalien edellä etuuksia luvattiin vähentää.

Päivi Räsänen: Maahanmuuttopolitiikka epäonnistunut

Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?

- Pitäisi. Nykyinen on monella tavoin epäonnistunutta. Suomen tulisi valita tarkemmin ne pakolaiset, joita tänne otetaan. Etsittäisiin niitä ryhmiä, joiden integroituminen kulttuurisesti ja uskonnollisesti on helpompaa, esimerkiksi vainotuttuja kristittyjä.

- Meillä turvapaikanhakijoiden etuudet, kuten toimeentulotuki, ovat olleet suurempia kuin monissa muissa Euroopan maissa. Tämän vuoksi on syntynyt jopa turvapaikanhakuturismia, mikä ärsyttää ihmisiä. Tuet täytyy saada samalle tasolle kuin vertailumaissa.

Iltalehti: Vuosi vaaleihin 3.4.2010

9 hyvää ja 10 kaunista, niinhän sitä aina luvataan ennen vaaleja. Onneksi on netti ja Roope!

[Leijona78]

Turvapaikkakäsittelyn vuotava seula paikattava

Koko artikkeli: Iltalehdeksi (kok) poikkeuksellinen pääkirjoitus, lähes käsittämätön. On huomioitava, että tämä on myös painetussa lehdessä pääkirjoituksena. Muistattehan, että tämänlaista tekstiä julkaistaan yleensä vain lehtien nettiversioissa, jos sielläkään.

Hienoa tekstiä.

Varsinkin kohdat:

Korkein hallinto-oikeus on linjannut, että jos ihminen ei suostu vapaaehtoiseen palautukseen eikä vastaanottava maa pakkopalautukseen, hänelle tulee myöntää tilapäinen oleskelulupa Suomessa. Muut Euroopan maat myöntävät tällaisissa tapauksissa vain lyhyen, tilapäisen oleskeluluvan. On helppo arvata, mihin tällainen järjestely johtaa. Käännytetyt turvapaikanhakijat kieltäytyvät lähtemästä maasta, koska sitkeä vastahangoittelu palkitaan ehkä pitkäaikaisella ja jopa pysyvällä oleskeluluvalla.

Kuka/ketkä tuomarit olivat korkeimmassa hallinto-oikeudessa vastuussa tästä, muuhun Eurooppaan verrattuna, poikkeuksellisesta päätöksestä?

Sekä

Toinen vetovoimatekijä on Suomen muihin maihin verrattuna runsaskätinen taloudellinen tuki. Vuonna 2009 sisäaasiainministeriössä tehdyn selvityksen mukaan Suomi myönsi selvästi parhaat tuet turvapaikanhakijoille muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna.

Mitä helvettiä? Eikös virallisen mantran mukaan ollut niin että taloudellisilla tekijöillä ei ollut merkitystä?

Viime eduskuntavaalien edellä etuuksia luvattiin vähentää.

Miksi niin ei ole tehty? Ja miksi Iltalehti (?!) joka yleensä lakaisee maton alle näitä asioita, ottaa nyt tämän puheeksi peräti pääkirjoituksessaan? Printissä? Tätähän ei voi enää editoida, poistaa taikka sensuroida. Mitä helvettiä on tapahtumassa?

sekä lopuksi

Kiireellinen lakimuutos on tarpeen

Tällä kertaa ollaan Iltalehdessä täysin oikeassa. Paitsi että se lakimuutos olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.

PS. Boldaukset minun.

Helvetti sentään; nuo ovat asioita joista ollaan Hommassa puhuttu jo vuosia ja sekä media että viranomaiset ovat yrittäneet selitellä asioita niin ettei tuota ainakaan myönnettäisi ja jos myönnetään niin ei ainakaan uutisoida.

Milloin tahansa, kun joku Katarina-tyylinen trolli väittää muuta (älkää muuten odottako että hän kommentoisi tähän pääkirjoitukseen mitään, sillä hän ei pysty), voidaan trollien perusteettomat argumentit kumota jo tähän pääkirjoitukseen viitaten. Sillä jos asia on ilmaistu valtakunnan printtimediassa on se totta, eikös? 

Edit: korjasin hieman lainauksia, nyt meni oikein.

[Leijona78]

Toinen vetovoimatekijä on Suomen muihin maihin verrattuna runsaskätinen taloudellinen tuki. Vuonna 2009 sisäasiainministeriössä tehdyn selvityksen mukaan Suomi myönsi selvästi parhaat tuet turvapaikanhakijoille muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna. Suomen niin sanottu asumisperusteinen sosiaaliturva takaa jokaiselle maassa laillisesti oleskelevalle saman sosiaaliturvan ja tuet kuin kantaväestölle. Tällainen järjestelmä on Euroopan unionissakin poikkeuksellinen. Viime eduskuntavaalien edellä etuuksia luvattiin vähentää.

Päivi Räsänen: Maahanmuuttopolitiikka epäonnistunut

Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?

- Pitäisi. Nykyinen on monella tavoin epäonnistunutta. Suomen tulisi valita tarkemmin ne pakolaiset, joita tänne otetaan. Etsittäisiin niitä ryhmiä, joiden integroituminen kulttuurisesti ja uskonnollisesti on helpompaa, esimerkiksi vainotuttuja kristittyjä.

- Meillä turvapaikanhakijoiden etuudet, kuten toimeentulotuki, ovat olleet suurempia kuin monissa muissa Euroopan maissa. Tämän vuoksi on syntynyt jopa turvapaikanhakuturismia, mikä ärsyttää ihmisiä. Tuet täytyy saada samalle tasolle kuin vertailumaissa.

Iltalehti: Vuosi vaaleihin 3.4.2010

Eduskunnan kyselytunnille ja vastuunsa tuntevalta kansanedustajalta suora kysymys Räsäselle että miksi jo vuonna 2010 myönnetylle ongelmalle ei ole tehty mitään; miksi se on edelleen samassa jamassa (ellei pahemmassa) kuin tuolloin, ministeri Räsänen?

[mielipide]

Toinen vetovoimatekijä on Suomen muihin maihin verrattuna runsaskätinen taloudellinen tuki. Vuonna 2009 sisäasiainministeriössä tehdyn selvityksen mukaan Suomi myönsi selvästi parhaat tuet turvapaikanhakijoille muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna. Suomen niin sanottu asumisperusteinen sosiaaliturva takaa jokaiselle maassa laillisesti oleskelevalle saman sosiaaliturvan ja tuet kuin kantaväestölle. Tällainen järjestelmä on Euroopan unionissakin poikkeuksellinen. Viime eduskuntavaalien edellä etuuksia luvattiin vähentää.

Päivi Räsänen: Maahanmuuttopolitiikka epäonnistunut

Pitäisikö Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muuttaa?

- Pitäisi. Nykyinen on monella tavoin epäonnistunutta. Suomen tulisi valita tarkemmin ne pakolaiset, joita tänne otetaan. Etsittäisiin niitä ryhmiä, joiden integroituminen kulttuurisesti ja uskonnollisesti on helpompaa, esimerkiksi vainotuttuja kristittyjä.

- Meillä turvapaikanhakijoiden etuudet, kuten toimeentulotuki, ovat olleet suurempia kuin monissa muissa Euroopan maissa. Tämän vuoksi on syntynyt jopa turvapaikanhakuturismia, mikä ärsyttää ihmisiä. Tuet täytyy saada samalle tasolle kuin vertailumaissa.

Iltalehti: Vuosi vaaleihin 3.4.2010

Päivi Räsäsen aikaansaannokset:

1.
Vienyt EU-direktiivin suositteleman 6 kuukauden käsittelyajan maahanmuuttoviraston toimintaan ilman resurssien lisäämistä jonka seurauksena myönnetyt pakolais-statukset ovat nousseet räjähdysmäisesti koska höpöpuheet pitää nyt uskoa koska aikaa tutkia ei ole ja virkamiehillä on paine saada asiat käsiteltyä 6 kuukaudessa.
Ennenhän Thorssin aikana höpö-puheet tutkittiin perusteellisesti maahanmuuuttovirastossa ja huomattiin höpö-puheiksi joilla ei ole mitään perusteita Geneven sopimuksen määrittelemään pakolais-statukseen mutta annettiin silti "toissijainen suojelu" tai "humanitaarinen suojelu" kategorialla oleskelulupa.

2.
Ei ole tiukentanut perheenyhdistämisiä eli perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi pyörivät edelleen vaikka suomi voisi aivan hyvin vaatia 3 vuoden elämää ilman sossun rahoja ja lisäksi vakituista työpaikkaa jolla elättää perheensä ennenkuin perheenyhdistämistä edes harkitaan.

3.
Luonut toimimattomuuudellaan uuden vetovoimatekijän suomelle kun KHO:n päätöksen myötä kaikki paperinsa repivät turvapaikanhakijat saavat oleskeluluvan vaikka heidät on huomattu perusteettomiksi ja määrätty käännytettäviksi/karkotettaviksi kunhan sanovat "en haluu lähtee"

4.
Ei ole tehnyt mitään karkotus-prosessin tehostamiseksi vaatimalla esim. hallituksessa että kehitysapu sidotaan siihen että kehitysapua saava maa ottaa vastaan myös vastoin heidän tahtoaan karkotettavat ja käännytettävät kansalaisensa.

5.
Ei ole myöskään vaatinut että esim. paskaa poliisien naamaan karkotuslennolla hieronut afrikkalainen ja muut rikoksia tehneet karkotettaviksi määrätyt pidettäisiin lukkojen takana odottamassa karkotusta eli Päivi Räsänen tietoisesti vaarantaa suomalaisten turvallisuutta.


6.
Ei ole tiukentanut oleskelupien myöntämistä "toissijainen suojelu" ja humanitaarinen suojelu" kategorioilla vaikka suomella on ollut EU:n löysin oleskelulupien myöntämispolitiikka vaan on sen sijaan myöntänyt tämänlaisille turvapaikanhakijoille pakolais-statuksia EU-direktiivin varjolla niinkuin kohdassa 1 kerroin.

7.
Valehtelusta viranomaisille ei ole edelleenkäään mitään sanktiota eli oleskelulupaa ei ole peruttu kasvattilapsi-huijauksia tehneiltä somaleilta ja Päivi Räsäsen ansiosta suomen viranomaisille voi valehdella kuinka paljon tahansa ilman että turvapaikkaprosessia maahanmuuton väylänä käyttävän sossu-asiakkaan oleskelulupa siitä peruuntuisi.

8.
Päivi Räsänen on yhdessä SDP:n Lauri Ihalaisen ja vihreiden ja kokoomuksen kanssa helpottamassa matalapalkkaisten työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä eli Räsänen/Ihalainen haluavat että jatkossa esim. matalapalkkainen afrikkalainen siivooja joka on jo nyt yhteiskunnan nettosaaja koska käyttää terveydenhuoltoa ja saa asumistukea enemmän kuin maksaa veroja voi kohta tuoda suomeen monilapsisen perheensä afrikasta palkallla jolla hän ei edes itse elä.
Eli Räsänen/Ihalainen haluavat että yhteiskunnan kulut lisääntyvät matalapalkaisen työperäisen maahanmuuttajan vaimolle maksettavalla kotihoidontuella/työmarkkinatuella,lapsille maksettavilla lapsilisillä, suuremmalla asumistuella koska tarvitaan perhe-asunto, ilmaisella päivähoidolla työperäisen lapsille pienen palkan takia.
Kunhan oleskelulupa on vakituinen voivat ottaa päälle vielä toimeentulotuen ja harkinnanvaaraisen toimeentulotuen.
Räsänen/Ihalainen ovat haalimassa suomeen tuhansia super-nettosaajia joiden elämän yhteiskunta käytännössä maksaa ja kaikki tämä hulluus vain jotta riisto-yrittäjillä olisi tarpeeksi paskaan palkkaan ja pilkottuihin työvuoroihin suostuvia työperäisiä maahanmuuuttajina työntekijöinä.

Samaan syssyyn tietenkin Räsänen mutta erityisesti Ihalainen itkevät tekopyhästi syrjäytyvistä suomalaisista nuorista joita heidän matalapalkkaisen työeräisen maaahanmuuuton suosimisensa nimenomaan syrjäyttää työmarkkinoilta ja yhteiskunnasta.

9.
Kohtaan 8 liittyen sekä Päivi Räsänen että SDP:n Lauri Ihalainen ovat olleet hipihiljaa siitä että ELY-keskus poisti virkamiespäätöksenä (todennäköisesti kokoomuksen painostuksen tuloksena) tarveharkinnan ulkomaalaisilta jotka tulevat suomeen siivoojiksi eli kuka vain voi tulla suomeen siivoajaksi ja riisto-yrittäjien pompoteltavaksi vaikka suomessa on suurtyöttömyys ja samaan aikaan suomalaiset nuoret pleikkailevat kotona ja hakevat sossusta dokaus-rahat ja muuttuvat pikkuhiljaaa miljooona euroa elinaikanaan yhteiskunnalle maksaviksi syrjäytyneiksi.


Päivi Räsänen on epäonnistunut sisäministerinä maahanmuuttoasioissa pahemmin kuin täysin fanaattinen löysän maahanmuuttopolitiikan kannattaja monikultturisti Astrid Thors (joka työskenteli aikaisemmin pakolaisneuvonta RY:n johtajana) epäonnistui edellisen hallituksen maahanmuuuttoministerinä.

Päivi Räsäsestä on päästävä eroon vaikka pudottamalla kristillisdemokraatit äänikynnyksen alle ja pois eduskunnasta ensi eduskuntavaaleissa massiivisella Räsäsen sekoilujen julkituonnilla kaikissa keskusteluissa jos hän ei lopeta sekoiluaan ja korjaa tekemiään virheitä ja tiukenna suomen maahanmuuttopolitiikkkaa nyt.

Suurin syyllinen kaikkiin Räsäsen sekoiluihin on kuitenkin kokoomus joka pääministeri puolueena on vastuussa kaikesta mitä hallitus tekee ja kokoomuksen tavoitteenahan on nimenomaan luoda suomeen orjatyövoima-markkinat tarveharkinnan täydellisen poistamisen kannattamisella ja sillä että kokoomus on mukana ajamassa matalapalkkaisten työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisten helpottamista eli kokoomus ajaa riisto-yrittäjillle halpaa työvoimaa vaikka se romauttaisi valtion ja kuntien talouden kun nettosaajien määrä lisääntyy ja samaan aikaan suomalaiset nuoret tietoisesti syrjäytetään pois työmarkkinoilta viemällä heiltä työperäisellä matalapalkkatyöntekijöiden maahanmuutolla matalan kynnyksen työpaikat.

[jmm]

^ Riittääköhän tuohon suullinen kieltäytyminen vai vaaditaanko väkivaltaista käyttäytymistä? Pitänee lähettää Esko Revolle kysymys.

Uutisessa viitatty pykälä 51 on ilmeisesti tämä:

51 §
Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistamisen estymisen vuoksi

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa taikka hänen maasta poistamisensa ei ole tosiasiassa mahdollista.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Jos ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa 1 momentin perusteella, hänen ulkomailla olevalle perheenjäsenelleen ei myönnetä oleskelulupaa perhesiteen perusteella.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301?search[type]=pika&search[pika]=ulkomaalaislaki#L4P51

En minä tuosta lakipykälästä osaa mitenkään päätellä, että poistamiseen tarvittaisiin poistettavan lupa, mutta ilmeisesti sen ymmärtämiseen tarvitaankin ns. laajempi näkemys pykälistä. Onneksi meiltä löytyy näitä laajemman näkemyksen omaavia.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä lain laatijat ovat tällä pykälällä tarkoittaneet. Minulla on vielä sellainen naiivi käsitys laeista, että eduskunta säätää lait, joita sitten poliisi ja tuomi-istuimet toimeenpanevat. Toisaalta jos laajemman näkemyksen omaavat tulkitsevatkin pykälää toisin kuin ylimmäinen lainlaatija on tarkoittanut, niin kai se olisi ylimmäisen lainlaatijan tehtävä tarkentaa asiaa, ettei tule väärinkäsityksiä.

Kysyin migrin tiedotukselta tarkennusta tuosta kieltäytymisen laadusta. Jos saan vastauksen, postaan sen tähän ketjuun.

Sain tällaisen vaastauksen:

Vastauksena tiedusteluunne voidaan todeta, ettei kysymys ole ihan näin konkreettisista toimista. Kuten jutustakin ilmenee, kysymys on enemmänkin passiivisuudesta;  henkilö ei hakeudu vapaaehtoisen paluun ohjelmaan sille varattuna aikana. Toisinaan henkilön käännyttäminen ei onnistu, koska kotivaltio ei myönnä tarvittavia matkustusasiakirjoja tai kieltäytyy vastaanottamasta pakkopalautettavaa kansalaistaan. Tilanteet ovat erilaisia, mutta mikäli henkilöä ei voida poistaa maasta, hänelle myönnetään tilapäinen oleskelulupa maastapoistamisen estymisen vuoksi.  Toivottavasti tämä selventää jutussa esitettyä tilannetta.

[Leijona78]

Päivi Räsänen on epäonnistunut sisäministerinä maahanmuuttoasioissa pahemmin kuin täysin fanaattinen löysän maahanmuuttopolitiikan kannattaja monikultturisti Astrid Thors (joka työskenteli aikaisemmin pakolaisneuvonta RY:n johtajana) epäonnistui edellisen hallituksen maahanmuuuttoministerinä.

Eihän Thors epäonnistunut. Se teki juuri noissa asioissa kuten se itse halusi. Räsäsestä en taas tiedä; onko se epäonnistunut vaikka olisi halunnut tehdä toisin, onko se täysin muiden vietävissä vai onko tämä täydellinen mahalento tarkoituksellista. Kristillisenä Räsänen edustaisi kirkon näkökulmaa asiassa-mokutus vain on super jees! 

[skrabb]

Päivitetty 9.10.2013 07:05, julkaistu 9.10.2013 07:01.
Lain porsaanreikä tukittava

Korkein hallinto-oikeus näytti jälleen tulkinnallaan, että Suomen lakivalmistelussa on jatkuvia puutteita.

Hallinto-oikeus tulkitsi keväällä ennakkopäätöksessään ulkomaalaisen käännytyksestä, että maahanmuuttajille on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa, jos vastaanottomaa ei ota vastahakoista palaajaa takaisin.

Lain tulkinnan myötä maahanmuuttajien vuoden pituinen tilapäinen oleskelulupa muuttuu lähes aina automaattisesti jatkuvaksi, mikäli olosuhteissa ei tapahdu muutosta.

Ylen uutisen mukaan epäselvä ulkomaalaislaki jättää jopa 700 ihmistä odottamaan oleskelulupaa, vaikka viranomaiset olisivat antaneet päätöksen käännytyksestä. Ulkomaalaiset eivät ole joko suostuneet vapaaehtoiseen paluuseen tai vastaanottava maa ei ole suostunut pakkopalautukseen.

Suomi on ainoa Euroopan unionin maa, josta tällainen mahdollisuus saada jatkuva oleskelulupa löytyy.

Sisäministeri Päivi Räsänen on jo ehtinyt vaatia epäkohdan korjaamista. Kieltämättä sisäministeri Räsänen on asiassa oikeassa, sillä käytäntö jokaisessa EU-maassa pitäisi ulkomaalaislaissa olla samanlainen.

Kaikkien – myös ulkomailta Suomesta turvaa hakemaan tulleiden – kannalta parasta olisi, että laissa ei olisi sellaisia porsaanreikiä, joita voidaan tulkita miten sattuu.

Suomi ottaa tulevaisuudessa maahanmuuttokriittisistä kannanotoista huolimatta yhä enemmän vastaan ulkomaalaisia, joten parasta olisi käännytysasioissa saada asiat ratkaistua mahdollisimman selvästi ja nopeasti.

Kuten Suomeen Somalian sotaa pakoon tullut Abdirahim Hussein toteaa (AL 8.10.), viranomaisten olisi enintään kolmessa kuukaudessa pystyttävä selvittämään, annetaanko ulkomaalaiselle oleskelulupa vai ei. Prosessin pitkittäminen ei ole hyväksi kenellekään, ei veronmaksajille, eikä epätietoisuudessa jopa vuosikausia elämään joutuville ulkomaalaisille.

Tosiasia on myös se, että Suomen maahanmuuttolinja on eurooppalaisittain tiukkaa, eikä siinä ole juurikaan tiukentamisen varaa.

Ulkomaalaislain epäkohdat saattavat nostattaa entistä enemmän ärtymystä ja syyttelyä turvaa hakevien ulkomaalaisten elämisestä suomalaisten veronmaksajien tuella.

Suomen järjestelmä joutuu lähiaikoina yhä selvemmin testiin Syyrian sisällissodan takia, joka ajaa miljoonittain ihmisiä hakemaan turvaa maan ulkopuolelta.

Suomen on kannettava vastuunsa tässäkin asiassa ja autettava hädässä olevia ihmisiä. Maamme voisi ottaa selvästi lupauksiakin enemmän vastaan Syyrian kolmatta vuotta jatkuneen sisällissodan pakolaisia.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194844460318/artikkeli/lain+porsaanreika+tukittava.html

Tosiasia on myös se, että Suomen maahanmuuttolinja on eurooppalaisittain tiukkaa, eikä siinä ole juurikaan tiukentamisen varaa.

Ei taida pitää paikkaansa!

Suomen on kannettava vastuunsa tässäkin asiassa ja autettava hädässä olevia ihmisiä. Maamme voisi ottaa selvästi lupauksiakin enemmän vastaan Syyrian kolmatta vuotta jatkuneen sisällissodan pakolaisia.

Suomen on kannettava ensisijaisesti vastuunsa omista kansalaisistaan esim. vanhuksistaan, joiden hyvinvointi on kansaivälisestikin vertailtuna kehnoa!
Allistyttävän nopeasti uutisointi aiheesta painui taka-alalle, eikä ole vastuu(ton)ministeri, demarien Huoviska tainnut vieläkään kommentoida vertailun kehnoa tulosta.

30.9.2013 klo 23:44 | päivitetty 1.10.2013 klo 8:14
Suomi jäljessä vanhusten hyvinvoinnissa – Ruotsi vertailun ykkönen

Tuoreella vanhusten hyvinvointi-indeksillä kuvataan vanhojen ihmisten toimeentuloa, terveyttä ja elämän laatua eri puolilla maailmaa. Peruspalveluministeri ei halunnut kommentoida vertailun kehnoa tulosta.
[...]

http://yle.fi/uutiset/suomi_jaljessa_vanhusten_hyvinvoinnissa__ruotsi_vertailun_ykkonen/6857665

Kun demarit ovat aikojen alusta halunneet kaiken, pöljyydenkin, matkia Svedustanista, olisiko millään mahdollista matkia tässäkin asiassa?

Etoo tämän maan hallitus ja kaksinaismoralistiset ministerit, joista yksi l. Räsäskä oli Ylessä maireana jeesustelemassa tovi sitten.

lihavoinnit omia
edit lisätty linkki

[Roope]

Suomi on ainoa Euroopan unionin maa, josta tällainen mahdollisuus saada jatkuva oleskelulupa löytyy.
...
Tosiasia on myös se, että Suomen maahanmuuttolinja on eurooppalaisittain tiukkaa, eikä siinä ole juurikaan tiukentamisen varaa.

Se ei ole tosiasia vaan törkeä valhe, jota pääkirjoitustoimittajatkin jauhavat vuodesta toiseen. Oikeasti Suomi seuraa maahanmuuttopolitiikassaan tarkasti Ruotsia, jolla on eurooppalaisittain hyvin poikkeuksellinen, Euroopan ja koko maailman liberaalein maahanmuuttopolitiikka.

Suomen järjestelmä joutuu lähiaikoina yhä selvemmin testiin Syyrian sisällissodan takia, joka ajaa miljoonittain ihmisiä hakemaan turvaa maan ulkopuolelta.

Suomen on kannettava vastuunsa tässäkin asiassa ja autettava hädässä olevia ihmisiä. Maamme voisi ottaa selvästi lupauksiakin enemmän vastaan Syyrian kolmatta vuotta jatkuneen sisällissodan pakolaisia.

Norjan hallituksen laskemien syyrialaisten kiintiöpakolaisten kustannusten perusteella Suomen tähänastisilla Syyrian avustusrahoilla olisi voitu vaihtoehtoisesti ottaa Suomeen 130 kiintiöpakolaista, kun ensi vuonna otamme 500. Voimme toki ottaa vastaan vaikka kymmeniä tuhansia syyrialaisia, mutta siinä ei ole minkään valtakunnan järkeä muun kuin moraaliposeerauksen kannalta.

[Blanc73]

Suomen maahanmuuttolinja on eurooppalaisittain tiukkaa, eikä siinä ole juurikaan tiukentamisen varaa.

Pas*at ole mitään tiukkaa politiikkaa. Niin kauan kuin maahan lappaa somaleja, kurdeja yms turhakkeita ikuiselle palkalliselle lomalle, niin maahanmuuttolinja on liian löysä.  Ruotsi tuossa naapurissa tekee tietoista yhteiskunnallista itsemurhaa järjettömällä mamu-politiikallaan. Se on heidän oma häpeänsä.

[Iloveallpeople]

"Palkitsemme ne turvapaikanhakijat, jotka kieltäytyvät noudattamasta lakia"

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Outi Mäkelä kysyi torstaina eduskunnan kyselytunnilla korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen luomasta tilanteesta.

Turvapaikanhakijoille joudutaan antamaan jopa pysyviä oleskelulupia, mikäli he eivät suostu lähtemään eikä heidän kotimaansa suostu pakkopalautukseen.

– Tässä ei ole mitään järkeä. Me eräällä tavoin palkitsemme oleskeluluvalla ne aiheettomat turvapaikanhakijat, jotka kieltäytyvät noudattamasta lakia, Outi Mäkelä sanoi.

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) totesi vastauksessaan, että lakihankkeeseen vapaaehtoisesta paluusta on lisätty oikeuden päätöksen jälkeen korjaava hanke.

– Lisäksi yritämme edistää takaisinottosopimuksia muutaman ongelmamaan kanssa. Afganistan, Somalia toivon mukaan ja Irak ovat tällaisia maita, Päivi Räsänen sanoi.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kysyi jatkokysymyksen perheenyhdistämissäännösten tarkistamisesta.

Sisäministeri vastasi, että muun muassa Somaliasta tulleiden hakijoiden perheenyhdistäminen on "runsaasti vähentynyt" viime eduskunnan tekemien lakimuutosten johdosta. Räsäsen mukaan myöhemmin tällä vaalikaudella tehdään vielä poliittisia ratkaisuja siitä, onko säädöksiä enää tarpeen täsmentää.

Verkkouutiset

[FadeAway]

Sattuiko kukaan katsomaan netistä ?
Yle:n lähetys loppui juuri, kun Jussi Halla-aho kysyi jotain perheenyhdistämisiin liittyen.

Turvapaikanhakijoille joudutaan antamaan jopa pysyviä oleskelulupia, mikäli he eivät suostu lähtemään eikä heidän kotimaansa suostu pakkopalautukseen.

Räsänen taisi jotain höpistä, että nyt asiaa selvitellään ja ehkä keväällä asia tulee eduskuntaan...
Afganistanin, Irakin ja Somalian kanssa neuvotellaan palauttamisista.

Toivoisin tekoja.

[Ari-Lee]

Sattuiko kukaan katsomaan netistä ?
Yle:n lähetys loppui juuri, kun Jussi Halla-aho kysyi jotain perheenyhdistämisiin liittyen.

Turvapaikanhakijoille joudutaan antamaan jopa pysyviä oleskelulupia, mikäli he eivät suostu lähtemään eikä heidän kotimaansa suostu pakkopalautukseen.

Räsänen taisi jotain höpistä, että nyt asiaa selvitellään ja ehkä keväällä asia tulee eduskuntaan...
Afganistanin, Irakin ja Somalian kanssa neuvotellaan palauttamisista.

Toivoisin tekoja.

Nopeita ratkaisuja vaaditaan. Nythän on vaara että käännytyspäätöksen saaneet hankkivat Suomessa perhesiteitä ja niihin vedoten eivät voikaan/tarvitsekaan lähteä. Keväällä voi olla jo myöhäistä!

[Roope]

"Palkitsemme ne turvapaikanhakijat, jotka kieltäytyvät noudattamasta lakia"
...
Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kysyi jatkokysymyksen perheenyhdistämissäännösten tarkistamisesta.

Sisäministeri vastasi, että muun muassa Somaliasta tulleiden hakijoiden perheenyhdistäminen on "runsaasti vähentynyt" viime eduskunnan tekemien lakimuutosten johdosta. Räsäsen mukaan myöhemmin tällä vaalikaudella tehdään vielä poliittisia ratkaisuja siitä, onko säädöksiä enää tarpeen täsmentää.

Tahtoo sanoa, että sisäministeri Räsänen ei aio tehdä perheenyhdistämiskäytäntöihin niitä muutoksia, jotka vielä eduskuntavaalien aikaan luvattiin. Toisin sanoen Suomen käytännöt jätetään Pohjoismaiden ja koko Euroopan liberaaleimmiksi.

[mietinen]

Sisäministeri vastasi, että muun muassa Somaliasta tulleiden hakijoiden perheenyhdistäminen on "runsaasti vähentynyt" viime eduskunnan tekemien lakimuutosten johdosta. Räsäsen mukaan myöhemmin tällä vaalikaudella tehdään vielä poliittisia ratkaisuja siitä, onko säädöksiä enää tarpeen täsmentää.

Verkkouutiset

Puhos sai uudet asiakkaat, HS, 9.10.2013

Ostarin takana kaksi naista puhuu kovaan ääneen kännykkään ja kierrättää puhelinta kädestä toiseen. Amina Väänänen antaa puhelimen Tufax Darjolle, joka puolestaan kuljettaa sen kolmannelle ihmiselle.

"Puhumme Hargeissaan, Somaliaan. Lähetin juuri lapseni sinne", Väänänen selittää. Nyt hän lähettää sinne myös rahaa.

Muuta tietoa:

Turvapaikkapäätökset 1.1.-30.9.2013

Somalia
  Myönteiset yhteensä 174
  Kielteiset yhteensä  56

Somalia: matkustustiedote, Ulkoministeriö, 28.6.2013

[Roope]

Sisäministeri vastasi, että muun muassa Somaliasta tulleiden hakijoiden perheenyhdistäminen on "runsaasti vähentynyt" viime eduskunnan tekemien lakimuutosten johdosta.

Muutama vuosi sitten Ruotsi päätti vaatia somalialaisilta perheenyhdistämisessä henkilöllisyystodistuksia, jolloin hakijoiden määrä tipahti siellä liki nollaan. Suomi ei seurannut tässä perässä, vaikka muuten yleensä seuraa Ruotsin esimerkkiä.

Olemme taas siinä pisteessä, että seuraava katastrofi on aivan kulman takana. Räsänen aikoo vain suoriutua kautensa loppuun tekemättä yhtikäs mitään.

[Mrusu]

Aina voi tietysti miettiä, mitä Suomen maahamuuttopolitiikka olisi, jos persut olisivat edellisen eduskuntakauden kaltainen marginaaliporukka, mutta nyt näyttää siltä, että Thorsin viitoittamalla tiellä jatketaan.

Ja hyvä niin! Asiallisella ja melko tiukalla linjalla tosiaan jatketaan.

[Iloveallpeople]

Biaudet pelottelee, että jos emme anna näille kaikille käännytetyille pysyvää oleskelulupaa, voi heistä tulla turvallisuusuhka meille.

Eva Biaudet: Paperiton turvapaikanhakija voi olla Suomessa turvallisuusriski

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetin mielestä ilman papereita maassa oleskelevat turvapaikanhakijat voisivat olla riski sisäiselle turvallisuudelle. Biaudet arvosteli YLE radio 1:n Ykkösaamussa sisäministeri Päivi Räsäsen pyrkimystä vaikeuttaa turvapaikanhakijoiden oleskelulupaa niin, että pysyvän oleskeluluvan saaminen olisi nykyistä vaikeampaa

- Se oleskelulupahan on sellainen tilanne, että jos ihminen täällä on, niin hän pystyy elämään laillisesti ja olla mukana tässä yhteiskunnassa, niinkun tekemään tekemällä töitä, huolehtimalla perheestään. Se että hänelle esimerkiksi otetaan oikeus tehdä töitä pois, että hänellä ei ole papereita ja että hänellä ei ole mitään oikeuksia vaikuttaa tässä, niin kyllähän se mielestäni on aika suuri tällainen uhkakuva myöskin meidän yhteiskunnassa. Ajattelee, mitä näistä ihmisistä sitten voi tulla. Niinkun tällainen perinteinen ajattelu, että yhteiskunnan turvallisuus riittää, että jokainen voi olla niinkun myönteisellä mielellä ja osallistua yhteiskuntaan ja elättää itsensä.

YLE uutiset kertoi toissa viikolla, että maastapoistumispäätöksen saaneet turvapaikanhakijat voivat kahdessa vuodessa saada pysyvän oleskeluluvan Suomessa, jos palautus kotimaahan ei onnistu. Mahdollisuus voi tällä hetkellä koskea noin seitsemää sataa käännytyspäätöksen saanutta

http://areena.yle.fi/radio/2058212 (Kohdasta 6:44)