Pienpuolueet ja pienpuoluehankkeet

[no future]

Mikäs Piraattipuolueen nykytilanne on? Näillähän on edelleen toimitilat tuossa Kalliossa, ja pari kertaa ohi kävellessä siellä on jotain elämääkin ollut toimistossa.

[Supernuiva]

Mikäs Piraattipuolueen nykytilanne on? Näillähän on edelleen toimitilat tuossa Kalliossa, ja pari kertaa ohi kävellessä siellä on jotain elämääkin ollut toimistossa.

https://www.piraattipuolue.fi/

Nettisivujen perusteella toimintaa on, esimerkiksi puoluetoimistolla oli avoimet ovet heinäkuussa 2020. Kuntavaalien ehdokasasettelu on käynnissä, ja nettisivut kertovat toiminnasta.

Ainakaan ulkoisten merkkien perusteella puolueen toiminnassa ei mikään olisi muuttunut aiempaan verrattuna.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hieman hörhö ohjelma tuolla avoin puolueella. Perustulo ja avoimet rajat ovat mahdoton yhtälö. Mitenköhän tämä aiotaan toteuttaa. Mutta nyt piraatit voisivat uudistaa ohjelmaansa, ja marssia eduskuntaan kun pennanen on poissa.

[Tuomas Tähti]

SKP tekee paluuta puoluerekisteriin. MTV Uutiset kertoi vähän ennen joulua seuraavaa:

SKP sai kannattajakortit kerättyä ja tekee paluuta puoluerekisteriin

22.12.2020

Suomen kommunistinen puolue SKP ilmoittaa saaneensa kerättyä tarvittavat 5  000 kannattajakorttia puolueen rekisteröimiseksi uudelleen.

SKP oli asettanut tavoitteeksi, että puolue saataisiin rekisteröityä uudelleen ennen ensi kevään kuntavaaleja.

Kannattajakortit viedään seuraavaksi oikeusministeriön tarkistettavaksi. [...]

SKP:n puoluerekisteröintikannatusilmoituskeräys saattaa jäädä Suomessa viimeiseksi, joka tehtiin pelkillä paperilomakkeilla. Oikeusministeriö nimittäin tiedotti eilen 31.12.2020 seuraavaa:

Puoluerekisteri.fi-verkkopalvelu käyttöön vuoden alussa

31.12.2020

Tiedote

Puolueen rekisteröintiin ja kannatusilmoitusten keräämiseen tarkoitettu puoluerekisteri.fi-verkkopalvelu avataan 1.1.2021.

Käyttäjille maksuttomassa verkkopalvelussa voi tehdä hakemuksen yhdistyksen rekisteröimiseksi puoluerekisteriin. Myös rekisteröintiin vaadittavat kannatusilmoitukset voi kerätä verkossa vahvaa sähköistä tunnistautumista käyttäen.

Tähän asti puoluerekisteriin haluavan yhdistyksen on pitänyt kerätä kannattajakortit paperilla. Tämä mahdollisuus säilyy myös jatkossa sähköisen keräämisen rinnalla. [...]

Lähteet:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/skp-sai-kannattajakortit-kerattya-ja-tekee-paluuta-puoluerekisteriin/8020110 (luettu 1.1.2021)

https://vaalit.fi/-/1410853/puoluerekisteri.fi-verkkopalvelu-kayttoon-vuoden (luettu 1.1.2021)

[Supernuiva]

Mitä pienpuolueet ovat antaneet Suomelle ja suomalaisille? Vielä niin, että tarkastelun ulkopuolelle jätetään näiden puolueiden sisällä tapahtuva toiminta, joka ei vaikuta yleisen mielipiteen muokkautumiseen tai poliittisesti tehtäviin päätöksiin.

Sisäisestihän nämä merkitsevät varmasti monille toiminnassa oleville samaa kuin jokin muu aktiivinen yhdistys: mahdollisuuden olla samanhenkisten ihmisten seurassa.

Mutta mikä on Suomessa muuttunut pienpuolueiden tai pienpuolueen toimesta? Mikä on pienpuoluetoiminnan yhteiskunnallinen vaikuttavuus toimintaan käytettyyn energiaan nähden?

[no future]

Pienpuolueita ne SMP, Perussuomalaiset ja Vihreätkin on aikanaan olleet. Ja Liike Nyt! nykyään.

[Anita Saarinen]

Mitä pienpuolueet ovat antaneet Suomelle ja suomalaisille? Vielä niin, että tarkastelun ulkopuolelle jätetään näiden puolueiden sisällä tapahtuva toiminta, joka ei vaikuta yleisen mielipiteen muokkautumiseen tai poliittisesti tehtäviin päätöksiin.

Sisäisestihän nämä merkitsevät varmasti monille toiminnassa oleville samaa kuin jokin muu aktiivinen yhdistys: mahdollisuuden olla samanhenkisten ihmisten seurassa.

Mutta mikä on Suomessa muuttunut pienpuolueiden tai pienpuolueen toimesta? Mikä on pienpuoluetoiminnan yhteiskunnallinen vaikuttavuus toimintaan käytettyyn energiaan nähden?

Tätä voit kysyä siinä vaiheessa kun olette ensin äänestäneet jonkun pienpuolueista eduskuntaan (muunkin kuin Liike Nyt:n, Harkimo kun kerää ääniä ilman että tekisi yhtään mitään).
Vai kuvitteletko, että Suomen asioihin voi juurikaan vaikuttaa ihan "tavan tallaajana"?

Kuten tuossa "no future" mainitsi, pienpuolueita ne monet muutkin on aikanaan olleet. Kaikki kun ovat aloittaneet pienestä. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä pienpuolueet ovat antaneet Suomelle ja suomalaisille? Vielä niin, että tarkastelun ulkopuolelle jätetään näiden puolueiden sisällä tapahtuva toiminta, joka ei vaikuta yleisen mielipiteen muokkautumiseen tai poliittisesti tehtäviin päätöksiin.

Sisäisestihän nämä merkitsevät varmasti monille toiminnassa oleville samaa kuin jokin muu aktiivinen yhdistys: mahdollisuuden olla samanhenkisten ihmisten seurassa.

Mutta mikä on Suomessa muuttunut pienpuolueiden tai pienpuolueen toimesta? Mikä on pienpuoluetoiminnan yhteiskunnallinen vaikuttavuus toimintaan käytettyyn energiaan nähden?

Tätä voit kysyä siinä vaiheessa kun olette ensin äänestäneet jonkun pienpuolueista eduskuntaan (muunkin kuin Liike Nyt:n, Harkimo kun kerää ääniä ilman että tekisi yhtään mitään).
Vai kuvitteletko, että Suomen asioihin voi juurikaan vaikuttaa ihan "tavan tallaajana"?

Kuten tuossa "no future" mainitsi, pienpuolueita ne monet muutkin on aikanaan olleet. Kaikki kun ovat aloittaneet pienestä. 

et ole tainnut vilkaista juutuuppia jos sanot että harkimo ei ole tehnyt yhtään mitään. Politiikkaan kuuluu politiikka ja tämän Harkimo on tajunnut.

[Supernuiva]

Tätä voit kysyä siinä vaiheessa kun olette ensin äänestäneet jonkun pienpuolueista eduskuntaan (muunkin kuin Liike Nyt:n, Harkimo kun kerää ääniä ilman että tekisi yhtään mitään).
Vai kuvitteletko, että Suomen asioihin voi juurikaan vaikuttaa ihan "tavan tallaajana"?

Kuten tuossa "no future" mainitsi, pienpuolueita ne monet muutkin on aikanaan olleet. Kaikki kun ovat aloittaneet pienestä. 

Mietin historiaa ns. Suomen eduskunnan alusta, antaako tämä tilasto kuitenkaan tukea sille, että kaikki olisivat aloittaneet pienestä? Suomen poliittisten puolueiden historiaa ajateltaessa niin sanotusti eduskuntaan kasvaneet liikkeet ovat nousseet sinne lopulta varsin nopeasti. Yhdelläkään nykyisellä eduskuntapuolueella ei tietääkseni ole kymmenien vuosien pienpuoluehistoriaa takanaan.

Onko esimerkiksi sosialidemokraattinen poliittinen toiminta (ensimmäisten vuoden 1907 vaalien voittaja: 80 paikkaa 200:sta) ollut vielä tähän mennessä koskaan pienpuolueeksi luokiteltavaa?

Tähän mennessä jokainen eduskuntaan saakka noussut puolue on saanut kerättyä riittävästi kannatusta lopulta kohtuullisessa ajassa toiminnan käynnistämisestä. Sitten on näitä joidenkin "yhdistyspuolueiksi" luokittelemia puolueita, jotka keräävät kannattajakortteja vuosikymmenestä toiseen, ilman että eduskuntavaaleissa (tai jopa kuntavaaleissakaan) olisi kannatusta.

Yhdistyspuolue-sana on peräisin yhden nykyisen kansanedustajan vaalipuheesta, jäi "korvamadoksi".

Lisäksi demokratian kannalta liian suuri puoluemäärä voi olla ongelmallinen äänestäjän kuluttajasuojan vuoksi, koska hyvin iso osa äänestäjistä ei tiedä mitä puolueet todellisuudessa ajavat. Mielikuvat voidaan tuntea, mutta todellisuutta ei. (Toki joskus todellisuus vastaa hyvin mielikuvaa, mutta ei aina.)

Tarkoitan sitä, että miksi harrastaa kymmenien vuosien ajan puoluetoimintaa, jos ja kun kannatusta ei tule. Yleensä ne aatteet joilla on äänestäjien keskuudessa kysyntää, nousevat eduskuntaan varsin nopeasti. Liike nytin miellän itse ainakin jollain tasolla täyttävän sitä samaa "poliittista aukkoa", jossa nuorsuomalaiset toimivat 1990-luvulla.

Puoluerekisterissä on myös ollut erilaisia keskenään kilpailevia kommunistisia liikkeitä useita erilaisia.

Kriisin kokeneissa valtioissa kuten Islannissa ja Kreikassa on ollut lähivuosien aikana "tyhjästä nousseita" puolueita, jotka ovat saaneet nopeasti useiden kymmenien prosenttien kannatuksen. Eivät nämä puolueet ole olleet rekisterissä kymmeniä vuosia odottaen, että jokin poliittinen kriisi nostaa heidät päättäjiksi.

[no future]

Toki Suomen kohtuullisen staattinen poliittinen ilmapiiri tekee lähes mahdottomaksi täysin uusien liikkeiden nousemisen etenkin valtakunnanpolitiikkaan. Itseasiassa Vihreät on viimeisin tällainen liike, ja sekin nousi paitsi ympäristöliikkeenä, myös vaihtoehtona/kyllästymisenä taistolaisuuteen etenkin opiskelijapiireissä.

Tavallaan Perussuomalaiset kuuluu myös samaan sarjaan, vaikka sillä olikin SMP-historia ja Vistbacka valmiiksi kansanedustajana. Aivan kuten Harkimo loikkasi Kokoomuksesta ja nyt kerää nimekkäitä ihmisiä rinnalleen. Mutta Perussuomalaisten kehitys 25 vuodessa nykytilaan ja asemaan sekä täysin uudistettuun linjaansa täyttää kyllä nopean poliittisen kasvun tunnusmerkit varsin hyvin.

[DuPont]

Mutta Perussuomalaisten kehitys 25 vuodessa nykytilaan ja asemaan sekä täysin uudistettuun linjaansa täyttää kyllä nopean poliittisen kasvun tunnusmerkit varsin hyvin.

PS löysi poliittista elintilaa siksi, koska Kok, Kepu ja SDP hylkäsivät konservatiiviset näkemyksensä (koti, uskonto, isänmaa, perhe, itsenäisyys...), joita niillä pari sukupolvea sitten enemmän tai vähemmän oli.

[Siili]

Itseasiassa Vihreät on viimeisin tällainen liike, ja sekin nousi paitsi ympäristöliikkeenä, myös vaihtoehtona/kyllästymisenä taistolaisuuteen etenkin opiskelijapiireissä.

Jaa.  Meinaatko vaihtoehtona sitä, että totalitaarisiin kuvioihin tykästyneet intellektuellit kyllästyivät kommunismin toimimattomuuteen ja hakivat uusia tapoja toimia maailman pelastavana valistuneena etujoukkona?

[JoKaGO]

Itseasiassa Vihreät on viimeisin tällainen liike, ja sekin nousi paitsi ympäristöliikkeenä, myös vaihtoehtona/kyllästymisenä taistolaisuuteen etenkin opiskelijapiireissä.

Jaa.  Meinaatko vaihtoehtona sitä, että totalitaarisiin kuvioihin tykästyneet intellektuellit kyllästyivät kommunismin toimimattomuuteen ja hakivat uusia tapoja toimia maailman pelastavana valistuneena etujoukkona?

Tämä. Vihreät on kommunistien jatkumo, jumalansa eli Neuvostoliiton romahdettua piti etsiä uusi peitejärjestö SKDL:n tilalle, tehdä kommunistista politiikkaa piilossa katseilta.

Saksan vihreä liike on ihan eri asia, se on DDR:n rahoituksella syntynyt myyrä, jonka piti myllätä Länsi-Saksan talouden maaperä sellaiseksi, että se romahtaa. Savolainen supersankari eli vituiks män.

[Akseli Erkkilä]

Ex-piraatti Petrus Pennasen johtama Avoin Puolue ry lisättiin yhdistysrekisteriin 20.1.2020. Ryhmä kerää nyt kannatusilmoituksia päästäkseen puoluerekisteriin.

Missä on puolueohjelma? Sehän on tärkein ennen nimen antamista. @Tuomas Tähti

Toteamisen vuoksi pitää todeta, että Saksassa oli äänestetty valtaan puolue, jolla ei ollut lainkaan puolueohjelmaa.

Mitään puolueohjelmaa ei ollut, koska teatraalisesti esiintynyt viiksisetä sanoi: "Meillä ei ole ohjelmaa, koska emme halua valehdella teille." Väkijoukko hurrasi, löytynee Ylen Areenasta? Tämä sama setä kävi myöhemmin Mannerheimin synttärivieraana siinä junavaunussa, joka oli sotkettu Mikkelin asemalla.

Heillä kylläkin oli 25 kohdan ohjelma, joka vieläpä julistettiin muuttumattomaksi. Ja tämä viiksisetä oli sitä itsekin tekemässä.

[Anita Saarinen]

Tätä voit kysyä siinä vaiheessa kun olette ensin äänestäneet jonkun pienpuolueista eduskuntaan (muunkin kuin Liike Nyt:n, Harkimo kun kerää ääniä ilman että tekisi yhtään mitään).
Vai kuvitteletko, että Suomen asioihin voi juurikaan vaikuttaa ihan "tavan tallaajana"?

Kuten tuossa "no future" mainitsi, pienpuolueita ne monet muutkin on aikanaan olleet. Kaikki kun ovat aloittaneet pienestä. 

et ole tainnut vilkaista juutuuppia jos sanot että harkimo ei ole tehnyt yhtään mitään. Politiikkaan kuuluu politiikka ja tämän Harkimo on tajunnut.

Sanoinko ettei ole tehnyt yhtään mitään? En, vaan mainitsin että Harkimo kerää ääniä vaikkei tekisikään yhtään mitään. Sanoilla on eronsa. Tee ei ole sama kuin tekisi. (jep, saivartelua, äidinkieltä opiskelleen paha tapa)

Totta kai politiikkaan kuuluu politiikka - ja etenkin politisointi. Joillakin myös populismi. Nämä eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että jokin joukko kasvaisi tai ei kasvaisi. Siihen seikkaan vaikuttavat todella monet seikat.

[pneuma]

Mitä pienpuolueet ovat antaneet Suomelle ja suomalaisille? Vielä niin, että tarkastelun ulkopuolelle jätetään näiden puolueiden sisällä tapahtuva toiminta, joka ei vaikuta yleisen mielipiteen muokkautumiseen tai poliittisesti tehtäviin päätöksiin.

Sisäisestihän nämä merkitsevät varmasti monille toiminnassa oleville samaa kuin jokin muu aktiivinen yhdistys: mahdollisuuden olla samanhenkisten ihmisten seurassa.

Mutta mikä on Suomessa muuttunut pienpuolueiden tai pienpuolueen toimesta? Mikä on pienpuoluetoiminnan yhteiskunnallinen vaikuttavuus toimintaan käytettyyn energiaan nähden?

Vaikka pienpuolueilla ei olekaan juurikaan itsenäistä vaikutusvaltaa (pl. jonkinasteinen mielipidevaikuttamisen valta), sopivissa olosuhteissa niiden olemassaolo voi vaikuttaa dramaattisestikin suurempien puolueiden käyttäytymiseen. Jo perussuomalaisten omasta historiasta löytyy selvä esimerkki tästä.

Täytyy ensinnäkin muistaa se, että Halla-ahon kuningastie perussuomalaisissa oli kaikkea muuta kuin väistämätön itsestäänselvyys. Vuonna 2009 perussuomalaiset eivät edes suostuneet ottamaan kirjoituksistaan juuri syytteeseen joutunutta Halla-ahoa ehdokkaaksi eurovaaleihin, vaikka hän mitä todennäköisemmin olisi ollut merkittävä ääniharava. Sitä seuraavissa perussuomalaisten sisäisissä käänteissä Muutos 2011 -puolueella oli - ainakin jos uskomme Halla-ahon omaa tulkintaa tapahtuneesta - suuri vaikutus siihen, mitä tapahtui. Näitä asioita on kuvattu Lauri Nurmen (2017) kirjassa Perussuomalaisten hajoamisen historia (s. 280-281):

[Juha] Mäki-Ketelä pettyi Halla-ahon ratkaisuun kieltäytyä ehdokkuudesta, mutta oli samaan aikaan perustamassa Muutos 2011-puoluetta, jonka suojiin maahanmuuttopolitiikan tiukentamista vaatineita ehdokkaita haviteltiin kevään 2011 eduskuntavaalien häämöttäessä. Alkuvuodesta 2009, eurovaalien lähestyessä, Halla-aho oli jutellut säännöllisesti Soinin kanssa Helsingin Sokoksen kahvilassa - ja keskustelut tiivistyivät uudelleen vuonna 2010, kun perussuomalaiset rakensi seuraavan kevään ehdokaspalapeliään. Soini vahvistaa kahdenkeskiset tapaamiset. Halla-aho ei ollut perussuomalaisten jäsen ja harkitsi Muutos 2011 -puolueen ehdokkaaksi ryhtymistä.
"Minulle syntyi mielikuva, että perussuomalaisissa oltiin huolissaan Muutos 2011 -puolueesta ja nähtiin se, että minulla on kannatuspotentiaalia siellä, ja pelättiin sitä, että lähden mukaan hankkeeseen. Perussuomalaisten puolelta tuli aloite, että lähtisin heidän ehdokkaakseen", Halla-aho kertoo.
Vuoden 2010 tapahtumat ovat oleellisia historiankirjoituksen näkökulmasta. Soini halusi estää maahanmuuttovastaisten äänestäjien kannatuksen siirtymisen Muutos 2011 -liikkeelle ja varta vasten pyysi Halla-ahon perussuomalaisiin.
(...)
Kysyn Halla-aholta, halusiko silloinen puoluejohto nimenomaan tuoda maahanmuuttokriittisyyttä perussuomalaisiin kevään 2011 vaalien lähestyessä.
"Minä ja Matias Turkkila kävimme eduskunnassa keskustelemassa Timon ja Vistbackan kanssa. Päädyimme yhteisymmärrykseen, että olen perussuomalaisten ehdokkaana seuraavan vuoden vaaleissa."
Halla-ahon mukaan Soini teki harkitun valinnan puolueen linjaan liittyen tavoitellakseen vaalimenestystä.
"Siinä oli konkreettinen riski, että Muutos 2011 -hankkeesta tulee jotain ja että ne ihmiset, jotka alustavasti olivat lähteneet perussuomalaisten toimintaan mukaan, olisivat joukolla poistuneet siitä. Sitähän emme koskaan saa tietää, miten perussuomalaisille olisi käynyt, mutta sen vahvan vaikutelman sain, että tästä nimenomaan oltiin puolueessa huolissaan. Timo kyllä ymmärsi sen, että [maahanmuutto] on poliittisesti merkittävä ja perussuomalaisille tärkeä, jos puolue haluaa etsiä suuntia, joissa kannatusta on saatavilla", Halla-aho toteaa.
Soini vahvistaa tapaamisen, eikä kiistä Halla-ahon kertomia asioita. Soini toteaa, että ei ota niihin kantaa.
Nelikon vaalipalaverin jälkeen Halla-aho liittyi perussuomalaisiin.

Juuri tuo vuosi 2010 oli se ratkaiseva käännekohta, jolloin arpa heitettiin ja kylvettiin siemenet sille, mitä tapahtui seitsemän vuotta myöhemmin Jyväskylän puoluekokouksessa. Vasta silloin maahanmuuttokriittisen liikkeen valtavirta lopullisesti päätti integroitua perussuomalaisiin saadessaan samalla ratkaisulleen vastaanottavan tahon hyväksynnän. Aina siihen asti kysymys sen tärkeimmästä poliittisesta vaikuttamiskanavasta oli jäänyt todella kiistanalaiseksi. Halla-aho - ja monet muut maahanmuuttokriitikot hänen mukanaan - suostuttiin ottamaan - suorastaan pyydettiin - eduskuntavaaliehdokkaaksi nimenomaan siksi, että silloin perussuomalaisten puoluejohto 1) näki realistiseksi riskiksi, että hän lähtisi toiseen puolueeseen ja veisi sen myötä suuret määrät kannatusta ja 2) kuvitteli, että pystyisi kuitenkin pitämään puolueen maahanmuuttokriittisen siiven hallinnassa ja vähemmistössä. Sellainen riski ja sen ehkäisemiseksi suoritetut toimenpiteet kuitenkin saattoivat olla olemassa ainoastaan siksi, että se vaihtoehtoinen puolue - olkoonkin pelkkä pienpuolue - oli olemassa.

Niinpä uskallan Nurmen kirjassa kuvatun perusteella väittää niin, että tämän hetken suurimman oppositiopuolueen poliittinen luonne ja johtohenkilöt ovat aika pitkälti sen seurannaisvaikutuksia, että vuonna 2010 oli olemassa tiettyjen intomielisesti asiaansa ajavien tahojen perustama pienpuolue. Ei mielestäni ihan vähäpätöinen saavutus.

Tällaisten suurten valtapoliittisten kuvioiden lisäksi - jotka kieltämättä eivät ole ihan arkipäiväisiä pienpuolueiden elämässä - haluaisin kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, että sillä on aikamoista demokraattista arvoa sinänsä, että kun puolueita on tarpeeksi paljon, ihmisillä on huomattavasti paremmat mahdollisuudet äänestää sellaista puoluetta, joka vastaa heidän kantojaan - sen sijaan että he olisivat - mikäli ylipäänsä päättävät äänestää - pakotettuja äänestämään sellaisen politiikan puolesta, jota he todellisuudessa syvästi vastustavat. Se tarkoittaa sitä, että ihmisillä on paremmat mahdollisuudet toimia omantuntonsa mukaisella tavalla eikä sen vastaisesti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mäki-ketelä haistoi hyvän sauman päästä eduskuntaan. Kyseisen herran johdolla muutos teki paljon asioita oikein. ja se eduskuntapaikkakin olisi melkovarmaan tullut ellei muutosta olisi vuoden 2010 syksyn jälkeen johdettu päin pyllyä. Pienpuolueella on ihan hyvät saumat nousta eduskuntaan kun on jokin polittinen ideologia tai ohjelma sekä hyvä johto. Yhden kylähullun ympärille kasatuu hullujenhuone epäonnistuu aina ja se että ei ole poliittista ohjelmaa. Itse eveikkaan että tämä muutoksen uusion korttienkeräyskampanja epäonnistuu tai puolue ei saa muuten toimintaansa edes pienesti käyntiin.

[Jaska Pankkaaja]

Joo, jos Jussi ja muut KM piirien ulkopuolella täysin tuntemattomat "huippunimet" olisivat menneet 2010 Muutokseen olisi meillä nyt kaksi "nuivaa" pikkupuoluetta joiden yhteiskannatus lienisi luokkaa <10% jos ei reilusti vähemmänkin. Jabba johtaisi sitä suurempaa ja hillotolpalla lahjottuna huolehtisi siitä että meloonit ja lippalakit pysyisivät 6% luokassa, ja se toinen sitten.. sisään olisi pakostikin otettu kaikki potkukelkat ja superhumoristit heilaamaan ja mölyämään keskenään täysin ristiriitaisia rokote/putin/jeesus/trump/jutkuneekerietno mölinöitään ja näin kaikki Jussin tasapainoiset ja nerokkaat lausunnot olisi pyöritelty silmillä alas jopa kaikkein keskinkertaisimman YLEiliän toimesta. Tämä sopisi tietenkin kaikille vastuullisille puolueille paremmin kuin hyvin.

Eli hyvin kävi vaikka nyt on sitten tilaa, oikealla ja vasemmalla puolella PSää

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Joo, jos Jussi ja muut KM piirien ulkopuolella täysin tuntemattomat "huippunimet" olisivat menneet 2010 Muutokseen olisi meillä nyt kaksi "nuivaa" pikkupuoluetta joiden yhteiskannatus lienisi luokkaa <10% jos ei reilusti vähemmänkin. Jabba johtaisi sitä suurempaa ja hillotolpalla lahjottuna huolehtisi siitä että meloonit ja lippalakit pysyisivät 6% luokassa, ja se toinen sitten.. sisään olisi pakostikin otettu kaikki potkukelkat ja superhumoristit heilaamaan ja mölyämään keskenään täysin ristiriitaisia rokote/putin/jeesus/trump/jutkuneekerietno mölinöitään ja näin kaikki Jussin tasapainoiset ja nerokkaat lausunnot olisi pyöritelty silmillä alas jopa kaikkein keskinkertaisimman YLEiliän toimesta. Tämä sopisi tietenkin kaikille vastuullisille puolueille paremmin kuin hyvin.

Eli hyvin kävi vaikka nyt on sitten tilaa, oikealla ja vasemmalla puolella PSää

Pienpuolueet ovat pienpuolueita sen takia kun tekevät asioita päin persettä. Jos muutos olisi tehnyt asioita oikein niin olisi eduskuntapuolue. Sama pätee myös piraatteihin.

[Anita Saarinen]

Pienpuolueet ovat pienpuolueita sen takia kun tekevät asioita päin persettä. Jos muutos olisi tehnyt asioita oikein niin olisi eduskuntapuolue. Sama pätee myös piraatteihin.

No kerropa mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä, tai mitä olisit itse tehnyt?
Ihan mukava olis kuulla mitä jotkut olisi ideoineet, jos olisivat itse aktiivisesti olleet mukana.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pienpuolueet ovat pienpuolueita sen takia kun tekevät asioita päin persettä. Jos muutos olisi tehnyt asioita oikein niin olisi eduskuntapuolue. Sama pätee myös piraatteihin.

No kerropa mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä, tai mitä olisit itse tehnyt?
Ihan mukava olis kuulla mitä jotkut olisi ideoineet, jos olisivat itse aktiivisesti olleet mukana.

Kertonut jo moneenkin kertaan mitä olisi pitänyt tehdä. Aloita tekeminen siitä että kysy tällä palstalla mitenkä Mäki-ketelä sai puolueen aikaiseksi.

[Anita Saarinen]

Pienpuolueet ovat pienpuolueita sen takia kun tekevät asioita päin persettä. Jos muutos olisi tehnyt asioita oikein niin olisi eduskuntapuolue. Sama pätee myös piraatteihin.

No kerropa mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä, tai mitä olisit itse tehnyt?
Ihan mukava olis kuulla mitä jotkut olisi ideoineet, jos olisivat itse aktiivisesti olleet mukana.

Kertonut jo moneenkin kertaan mitä olisi pitänyt tehdä. Aloita tekeminen siitä että kysy tällä palstalla mitenkä Mäki-ketelä sai puolueen aikaiseksi.

Eli samaa höpöhöpöä sulta tulee edelleen. Ihan aikuisten oikeesti olisi ollut mukava kuulla niitä ajatuksiasi, eikä vain yhden henkilön esiin nostamista. Joka ei muuten ole yksinään hänkään mitään saanut aikaan, kyllä siihen tarvittiin joukko.

Anyway, se siitä. Onneksi en ole sitä mitä moni kuvittelee.

[Anita Saarinen]

Tämä sama on tuolla Muutospuolueen kuulumisissa, mutta laitan nyt tännekin kun pienporukasta on kyse.

No niin. Nyt se on siellä.

Eikun allekirjoittamaan sähköisesti Muutospuolueen kannattajakortti, jotta saataisi puolue jälleen rekisteröidyksi sellaiseksi. 🙂
Kiitos jo etukäteen kaikille kannattajille!

Uusi tavoiteohjelma on niin ikään nähtävissä samaisen linkin kautta liitteissä, tai puolueen kotisivuilta..

(allekirjoitushan ei velvoita mihinkään, se osoittaa vain sen että haluat tällaisen puolueen olevan olemassa, yhtenä vaihtoehtona äänestettävien joukossa)

https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/21

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pienpuolueet ovat pienpuolueita sen takia kun tekevät asioita päin persettä. Jos muutos olisi tehnyt asioita oikein niin olisi eduskuntapuolue. Sama pätee myös piraatteihin.

No kerropa mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä, tai mitä olisit itse tehnyt?
Ihan mukava olis kuulla mitä jotkut olisi ideoineet, jos olisivat itse aktiivisesti olleet mukana.

Kertonut jo moneenkin kertaan mitä olisi pitänyt tehdä. Aloita tekeminen siitä että kysy tällä palstalla mitenkä Mäki-ketelä sai puolueen aikaiseksi.

Eli samaa höpöhöpöä sulta tulee edelleen. Ihan aikuisten oikeesti olisi ollut mukava kuulla niitä ajatuksiasi, eikä vain yhden henkilön esiin nostamista. Joka ei muuten ole yksinään hänkään mitään saanut aikaan, kyllä siihen tarvittiin joukko.

Anyway, se siitä. Onneksi en ole sitä mitä moni kuvittelee.

Kun koronakriisi on ohi niin meillä on aikamoinen talouskriisi päällä työttömiä ja konkursseja. Vasemmistohallitus ei tähän pysty vastaamaan. Muutoksen pitäisi tehdä kunnollinen talous ja työllisyysohjelma.

Mäki-ketelä sai koottua sen joukon puhaltamaan yhteen hiileen. sen jälkeen muutoksen johto ei ole hoitanut mitään asiaa samalla tavalla. Siinä syy miksi mikään ei onnistu.

[Shemeikka]

No niin. Nyt se on siellä.

Eikun allekirjoittamaan sähköisesti Muutospuolueen kannattajakortti, jotta saataisi puolue jälleen rekisteröidyksi sellaiseksi. 🙂
Kiitos jo etukäteen kaikille kannattajille!

(allekirjoitushan ei velvoita mihinkään, se osoittaa vain sen että haluat tällaisen puolueen olevan olemassa, yhtenä vaihtoehtona äänestettävien joukossa)

https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/21

Kannatettu. Olipa helppo homma. Tunnistautuminen, klikkaus ja se oli siinä.

[kgb]

Kannatettu. Olipa helppo homma. Tunnistautuminen, klikkaus ja se oli siinä.

Sama homma. Näytin olevan kahdeksas kannattaja. Moneskohan tämä jo oli, neljäs kerta tms?

[Anita Saarinen]

No niin. Nyt se on siellä.

Eikun allekirjoittamaan sähköisesti Muutospuolueen kannattajakortti, jotta saataisi puolue jälleen rekisteröidyksi sellaiseksi. 🙂
Kiitos jo etukäteen kaikille kannattajille!

(allekirjoitushan ei velvoita mihinkään, se osoittaa vain sen että haluat tällaisen puolueen olevan olemassa, yhtenä vaihtoehtona äänestettävien joukossa)

https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/21

Kannatettu. Olipa helppo homma. Tunnistautuminen, klikkaus ja se oli siinä.

Jep. On toi paljon helpompi homma kuin ne aiemmat käsinkirjotetut.
Ja eipä noita juuri ole viime vuosina kovin paljoa saanutkaan, käsinkirjoitettuja, kun ei ihmiset uskalla aukaista oveaan kenellekään. Milloin ryöstön pelossa, ja nyt viimeisimmäksi koronan pelossa.
Tosin Muutoksen toiminta on ollut pysähtyneenä melkoisen pitkään, eli korttejakaan ei ole kerätty. Nyt uusin voimin ja ehkä vielä enemmän uudempiin asioihin painottaen edetään.

Tässä sähköisessä kannatuksessa on muuten se hyvä puoli aiempaan käsinkirjoitteluun verrattuna, että tuolla näkyy olevan liitteinä niin säännöt kuin tavoiteohjelmakin. Mun mielestä ihan jees homma, niistä kun ei aina kaikilla ole kuitenkaan tietoa.

Ja kiitos kannatuksesta, samoin kgb.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko muutos harkinnut onan juutuuppivideoiden julkaisemista? Jos pienpuolue haluaa eduskuntaan niin ilman juutuuppia lienee mahdotonta.

[Shemeikka]

Tarkistin tilanteen. 17 kannatusta tullut, yhteensä. Kampanja tarvitsee jakoja ja muuta huomiota, vaikkapa toritapahtumia.

[Anita Saarinen]

Tarkistin tilanteen. 17 kannatusta tullut, yhteensä. Kampanja tarvitsee jakoja ja muuta huomiota, vaikkapa toritapahtumia.

Toritapahtumia tuskin tulee. Mainostuskampanja sen sijaan on tulossa.