Raportti: Sata Suomelle tärkeintä tulevaisuuden teknologiaa

[Antti Tulonen]

http://yle.fi/uutiset/raportti_sata_suomelle_tarkeinta_tulevaisuuden_teknologiaa/6861225

A-studio 2.10.2013 Yle Areenassa: http://areena.yle.fi/tv/2014400 (kohdasta 41:25 alkaen)

Raportti: http://web.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=ie27613151734377&cmd=download

Robottiautot, 3D-tulostimet, biosirut, nanosellu, robottijalat, kyberhyönteinen, keinotekoiset lihakset ja kaiken näkevä materiaalitutka. Siinä esimerkkejä teknologioista, jotka kaikki löytyvät raportista nimeltä "Suomen sata uutta mahdollisuutta: radikaalit teknologiset ratkaisut."

Ylen A-studio on saanut etukäteen tutustua torstaina julkaistavaan raporttiin uusista teknologisista ratkaisuista, joiden toivotaan siivittävän Suomea eteenpäin tulevina parina vuosikymmenenä.

Raportin tilannut eduskunnan tulevaisuusvaliokunta tuskastui siihen, että teknologia etenee niin nopeasti, että pienen maan päättäjien on vaikea pysyä perässä.

– Suomessa poliitikoilla ei ole olemassa kunnon työkalua, millä he voivat ohjata näitä tutkimus- ja tuotekehityspanostuksia. Nyt haluttiin tehdä tällainen työkalu, jolla toivottavasti saadaan myös Suomen vienti kasvuun, kun tiedetään, mihin toimialoihin kannattaa investoida, toteaa idean isä, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Vähämäki.

Vähämäki johtaa tulevaisuusvaliokunnan "radikaalit teknologiat" -nimistä jaosta.

Itse raportin ovat kirjoittaneet tilaustyönä Risto Linturi, Osmo Kuusi ja Toni Alhqvist. Raportti esittelee 100 teknologiaa, jotka ovat kaikki tieteellisesti todettu mahdollisiksi. Teknologiat on valittu siten, että niiden tulee olla käytössä viimeistään 2020 ja niiden yhteiskunnallisten vaikutusten oletetaan olevan merkittäviä viimeistään 2030.

[Tabula Rasa]

Esimerkiksi 3d-tulostimissa on teknologiaan alusta asti paneutuneilla saksalaisilla 10-20v tekninen etumatka. Sama taitaa koskea melko monta mitä ollaan muualla tutkittu ja kehitetty enemmän. Pitäisi keksiä jotain oikeasti uutta eikä kerätä listaa tulevaisuudessa isommaksi muodostuvista teknologianhaaroista jotka muut ovat jo kehittäneet käyttökelpoiselle tasolle. Meillä voi olla tarjolla jotain teknologisia läpimurtoja omilla tutkimusalueillamme edessä, mutta se jää nähtäväksi, ja varsinkin osataanko niitä hyödyntää maan etua ajatellen. Kyllähän yksityinen eduntavoittelu onnistuu aina.

Se että ostetaan 10v vanhaa tekniikkaa uutena ulkomailta ja ihastellaan että ollaanpas kehittyneitä ei tee paljonkaan työpaikkoja tai lisää rahaa valdelle. Myöskään teknologioiden/niistä tiedon jakaminen ilmaiseksi ei varsinaisesti ole maan etu. vrt. erään Antero Virtasen toinen keksintö jonka pohjalta kotimainen meijeriteollisuus piti valovuoden etumatkan ruotsiin vuosikymmeniä. En osaa sanoa missä seuraava teknologinen läpimurto tapahtuu. Vai tapahtuuko. Kuten jo sanottu, ei se mitä on vaan kuinka sen osaa hyödyntää.

[Sunt Lacrimae]

Nämä itseohjautuvat autot ovat jotenkin hämmentäviä ajatuksena. En itse ainakaan luottaisi itseäni täysin automatiikan varaan. Toinen vastarinnan syy on se, että pidän ajamisesta paitsi aamuruuhkassa kaiken maailman tuurikuskien seassa.

[törö]

Esimerkiksi 3d-tulostimissa on teknologiaan alusta asti paneutuneilla saksalaisilla 10-20v tekninen etumatka. Sama taitaa koskea melko monta mitä ollaan muualla tutkittu ja kehitetty enemmän. Pitäisi keksiä jotain oikeasti uutta eikä kerätä listaa tulevaisuudessa isommaksi muodostuvista teknologianhaaroista jotka muut ovat jo kehittäneet käyttökelpoiselle tasolle. Meillä voi olla tarjolla jotain teknologisia läpimurtoja omilla tutkimusalueillamme edessä, mutta se jää nähtäväksi, ja varsinkin osataanko niitä hyödyntää maan etua ajatellen. Kyllähän yksityinen eduntavoittelu onnistuu aina.

Suunnitelmataloudessa valtio päättää mitä kehitetään. Ideat eivät saa olla liian tuoreita vaan jotain mistä poliitikot ovat jo lukeneet Tieteen kuvalehdestä.

[Saturoitunut]

– Suomessa poliitikoilla ei ole olemassa kunnon työkalua, millä he voivat ohjata näitä tutkimus- ja tuotekehityspanostuksia. Nyt haluttiin tehdä tällainen työkalu, jolla toivottavasti saadaan myös Suomen vienti kasvuun, kun tiedetään, mihin toimialoihin kannattaa investoida, toteaa idean isä, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Vähämäki.

Ihanan keskusjohtoista, komrad!

Tulevaisuudessa Suomelle tärkeimmät teknologiset innovaatiot lienevät suo, kuokka ja Jussi.

[Marius]

"Kaikki tulee muuttumaan".

Korkea teknologia kulkee aina omaa latuaan raivaten umpihankea ja on suurelta osin tavallisen kansalaisen havaintohorisontin ulkopuolella.

Koska kyseessä on puhtaasti tulevaisuuden ennustaminen, voin minäkin ottaa kantaa:

Veikkaan tulevaisuuden tärkeimmäksi teknologiaksi tiedonkäsittelyä nopeuttavan teknologian. 
Kaikki muu mahdollistuu tämän jälkeen.

 

[Antti Tulonen]

Raportti on nyt julkaistu: http://web.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=ie27613151734377&cmd=download

[Tuomas Tähti]

- Suomessa poliitikoilla ei ole olemassa kunnon työkalua, millä he voivat ohjata näitä tutkimus- ja tuotekehityspanostuksia.

Kunnon työkaluja on, jos niitä tehdään.

Työnantajan kannalta edullista työvoimaakin on saatavilla.

[elukka]

biosirut?

grosser Brüder?
666?

[Marius]

Jos minulla olisi pelimerkkejä, sijoittaisin kaiken kvanttimaailmaan.

Ja kiljuun varatun osankin sijoittaisin; kylmäteknologiaan.

[hattiwatti]

– Suomessa poliitikoilla ei ole olemassa kunnon työkalua, millä he voivat ohjata näitä tutkimus- ja tuotekehityspanostuksia. Nyt haluttiin tehdä tällainen työkalu, jolla toivottavasti saadaan myös Suomen vienti kasvuun, kun tiedetään, mihin toimialoihin kannattaa investoida, toteaa idean isä, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Vähämäki.

Ihanan keskusjohtoista, komrad!

Tulevaisuudessa Suomelle tärkeimmät teknologiset innovaatiot lienevät suo, kuokka ja Jussi.

Joo, keskusjohtoistapa hyvinkin. Olen vain joskus ollut tilaisuudessa jossa yksi raportin isistä Osmo Kuusi esitelmöimässä. Käytännössä kyseessä ei ollut mitään neutraliteettiä jota hänen asemassaan pitäisi olla, vaan mies oli puhtaasti lobbari lobatessaan Suomea panostamaan erääseen hyvin kyseenalaiseen tekniikkaan joka Suomelle vähintään täysin turha kuvio (en jaksa selittää tarkemmin, koska sitten keskustelu menisi vatvomiseksi yksittäisyyksistä), josta antoi hyvin hohdokkaan kuvan. Kun seminaarin jälkeen vittuilun suoraan hänen täydellisestä tietämättömyydestän aiheesta, ja siihen liittyvistä melkoisista ongelmista jotka maailmalla hyvin tiedossa. Mielestäni tämänkaltaista palautetta tulee kansalaisten antaa kun havaitsevat täydellistä tietämättömyyttä joka aiheuttaa vahingollista päätöksentekoa jos on kyseessä poliittinen vaikuttaja, joka vielä verovaroista kustannetaan. Hänen reaktionsa oli varsin agressiivinen, ikäänkuin olisi housut kintuissa yllätetty pahanteosta. Defenssit heti päällä. Neutraali tiedon analysoija ei reagoisi näin, mutta tiettyä piilotarkoitusta ajavalle lobbarille tämä onkin hyvin tyypillinen reaktio. Keskustelun lomassa hän kuitenkin myönsi että aiheesta jolle lobbasi Suomalaista julkista rahaa, liittyvistä yleisesti maailmalla tunnetuista isoista ongelmista (jonka vuoksi Suomi iskisi kätensä kunnolla paskaan jos Tulevaisuusvaliokunnan Osmon suositusten mukaan menisi) oli hyvin tietämätön ja pyysi että lähettelisin tietoa aiheesta. En ikinä viitsinyt, sillä en moista Klonkun kaksoisolentoa halunnut sponsoiroida, ja kyseessä ei selvästikään ollut mikään objektiviinen tutkija vaan hämärillä tarkoitusperillä toimiva lobbari joka tuskin agendansa vastaisesta tietämyksestä olisi ollut edes todellisuudessa kiinnostunut.

Ja samasta hepusta olen kuullut saman näkemyksen muiltakin hänen puhuessaan eri aiheista. Tarkoitushakuisesti väritettyä tietoa puskeva lobbari, jonka tarkoitusperistä ei juuri ymmärrä.

Mutta olen varma että Valtiolla on töissä paljon paljon paljon ihan vastaavia tapauksia, jotka ajavat oman agendansa rahoitusta lobaten Suomea sotkeutumaan julkisin varoihin johonkin omaan hämärään juttuunsa.

Onko olemassa mitään tarkistusmekanismia ovatko nämä virkakoneistoon itsensä tunkeneet päteviä vai ei? Jos havaitaan räikeätä epäpätevyyttä, jossa haiskahtaa joidenkin hämärien tarkoisperien ajaminen, mihin voi ilmoittaa asiasta? Seuraisiko tästä mitään?

No tietenkin sama ongelma koskee koko julkista sektoria tulevaisuusvaliokunnan 3 erikoistutkijan lisäksi.

Siksi suhtaudun tälläiseen keskusjohtoiseen kovin kovin skeptisesti. Ihan kiva, että julkisin varoin tehdään samanlaista raborttia kuin vaikka Tieteen kuvalehdestä on luettavissa. Mutta minulle on vain omakohtaisesti toiminnasta ja toimijoista tullut sen luokan kuva, että ei tälläisiä parin 'tulevaisuustutkijan' tekemiä raportteja saisi käyttää missään tapauksessa minään suosituksina mihin Suomen tulisi vastaisuudessa rahojaan kipata. Pelkkä mahdollisuus että nämä rabortit olisivat jotain rahankippaamissuosituksia suoraan, avaa jo ovet monenmoiselle tutkijoiden omien tarkoitusperien ajamiselle.

[hattiwatti]

Vähämäen aivosprägäri:

- Suomessa poliitikoilla ei ole olemassa kunnon työkalua, millä he voivat ohjata näitä tutkimus- ja tuotekehityspanostuksia.

Paskat. On maalaisjärki. Se mikä oikeasti voi toimia, voi selvitä vain yrityksen ja erehdyksen kautta.
Suomen tutkimus ja kehitystoiminnan ongelma on se, että Nokian kaltainen supertoimija voi saada TEKESiltä megalomaanisia määriä rahaa, mutta joku korpikeksijä ei mitään jos ei ole jo ennestään omaa rahaa.

Tekes voisi vaikka räjäyttää itsensä, ja korvata itsensä nakkikioskila jossa joku yksittäinen tyyppi jakelemassa shekkejä kaikille jotka ovat tehneet mielekkäitä keksintöjä. Lisää rahaa sitten jos prototyypit osottautuvat toimivaksi. Kehitysavusta voidaan rahoittaa näiden referenssilaitosten rakentamista kehitysmaihin ja jos joku firma sitten tienaa ja saa vientiä kasvuun, maksaa sitten nämä rahat takaisin . Näin kaikki TEKESin byrokratiamenotkin voidaan siirtää suoraan tutkimuksen ja kehityksen rahoitukseen. Ja suurkorporaatioiden tuet lakkautetaan heti.

Tälläiset raportit johtavat vain siihen , että pyritään piiloohjaamaan tukia joidenkin 3 tutkijan omituisille suosikeille. En usko että johtaa mihinkään.