2013-10-03 HS: Hirvisaaren vieras teki natsitervehdyksen eduskunnassa

[kriittinen_ajattelija]

Tuossapa se ongelma onkin: kenelle toimii ja kenelle ei. Huumori on täysin subjektiivista ja niin oli myös suhtautuminen tähän kädenojennuskaustiin.

Oma subjektiivinen suhtautumiseni kädenojennuskaustiin.

Mielestäni heilaajan tuominen eduskuntaan oli suomalaisen demokratian halveksimista. Natsitervehdys tarkoittaa totalitarismin kohottamista parlamentin, sen eduskunnan, johon kansa on Hirvisaaren on valinnut, yläpuolelle. Sama vaikka Hirvisaaren ystävä olisi heiluttanut punamustavalkoista natsilippua lehteriltä.

Olisikohan tullut erottamista jos Hirvisaari olisi kutsunut Anjem Chourdaryn eduskuntaan ja sitten hän olisi siellä heilutellut Islamin lippua (kuten lupaili taannoin) Hirvisaaren kuvatessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013033116845965_uu.shtml

[nimierkki]

Tiedän, että tämä on pelkkää paskaa, mutta paskalehti Kaleva väittää kuvatekstissään, että "Perussuomalaisten James Hirvisaari sanoi perjantaina aikovansa perustaa oman puolueen".

Sarvihiiret r.p. ? 

Kreikassa Kultainen aamunkoitto, ehkä meille sopisi Aamuinen pontikankeitto?

En toivo Jamesin menevän muutokseen. Sen sijaan toivon monen muun pikkuporukan ryhmittyvän hänen ympärilleen. Itsenäisyyspuolue, Palosaaren demokratiaryhmä, Suomiidemokraatit ja luonnollisesti myös Vapauspuolue mukaan, ja on varmasti muitakin porukoita vielä. Olisi pitkästä aikaa eduskunnassa oma kansanedustaja niille, joille ei miedompi linja riitä.

[sivullinen.]

Oma subjektiivinen suhtautumiseni kädenojennuskaustiin.

Mielestäni heilaajan tuominen eduskuntaan oli suomalaisen demokratian halveksimista.

Tästä olen samaa mieltä. Mutta minun mielestäni juuri se teki vitsistä osuvan.

Suomalainen demokratia on nimittäin erittäin heikkoa - tämä on minun mielipiteeni, kuten kaikki mitä sanon. Kun vaaleissa Suomen kansa selvästi vaati jonkinlaista muutosta politiikkaan äänestämällä historiallisen suuren vaalivoiton persuille, miten siihen vastasi eduskunta eli suomalainen demokratia? Se sanoi: Ei kiitos, me jatkamme kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja niin he jatkoivat. Muut puolueet muodostivat yhteisen rintaman sulkemaan persut pois kaikesta päätöksen teosta. Lehdistö esti jo ennen vaaleja kaiken vapaan mielipiteen ilmaisun persuilta. Oikeuslaitos on useasti sen jälkeen osoittanut, ettei ole aivan poliittisesti sitoutumaton. Mitä tällainen demokratia on? Se on suomalaisten - Perussuomalaisten - syrjintää Suomessa. Omassa kotimaassaan. Kansan halveksuntaa. Miten kansan on vastattava kun vallanpitäjät - kuten eduskunta - sitä halveksivat? Eikö hyvä tapa ole halveksia takaisin? Minusta se ei ole paras, mutta luonnollinen. Tee niin toisille kuin haluat itsellesi tehtävän, sanotaan. Se on ihmiskunnan ikuinen käytössääntö.

Kun eduskunta - "demokratia" - halveksii kansaa, on kansalla lupa halveksia eduskuntaa - "demokratiaa".

Olen jo useasti toistanut ennustukseni. Eduskunta ei enää ole kansan tahtoa ilmaiseva instituutio. Sen kyky toimia on siksi olematon. Se ei nauti kansan luottamusta, eikä sen päätöksillä ole siksi tehoa. Se tullaan lakkauttamaan. Jos ei sinä päivänä ole valmiiksi koeteltua ja hyväksi todettua demokraattista elintä, kuten Suoran Demokratiaa, on todennäköistä, että maamme syöksyy joko kommunismiin tai fasismiin. Mustia pilviä näkee taivaalla jo jokainen. Varoituksen sanojakin huudellaan. Kuka keräisi joukot kokoon ja alkaisi keräämään arvoesineitä myrskyltä suojaan?

[Iloveallpeople]

Erotettu James Hirvisaari: Ehdotin itse eroani puolueesta jo kuukausia sitten

Perussuomalaisten puoluehallituksen puolueesta perjantaina erottama kansanedustaja James Hirvisaari vastasi puoli yhdeksältä perjantai-iltana puoluehallituksen päätökseen julkaisemalla blogissaan sähköpostin, jonka hän oli lähettänyt perussuomalaisten eduskuntaryhmälle reilut kahdeksan kuukautta sitten.

Sähköpostiviestissä Hirvisaari ehdotti yhtenä "strategisena siirtona" sitä, että hän itse irtautuisi puolueesta perussuomalaisten kannatuksen maksimoimiseksi ja silottaakseen puolueen ja sen puheenjohtaja Timo Soinin tietä vaalien jälkeiseen hallitusvastuuseen.

"Yksi strateginen siirto olisi helpottaa Soinin asemia ja irtautua ryhmästä" Hirvisaari kirjoitti. "Vaikka sellainen ratkaisu olisi mielestäni täysin epäreilu, itselleni ei sekään vaihtoehto olisi mahdoton. Olen tullut politiikkaan pelkästään tukemaan perussuomalaisia, ja jos eroamalla edistäisin puolueen menestystä, voisin ihan hyvin siirtyäkin sivuun", Hirvisaari vakuuttaa kirjeessään.
...

Helsingin Sanomat

[Roope]

Kommenttina puoluehallituksen päätökseen tänään 4.10.2013 erottaa minut puolueesta julkaisen seuraavan sähköpostiviestin, jonka lähetin eduskuntaryhmälle kahdeksan kuukautta sitten.

[...]

Jos PS hamuaa jatkossa hallitukseen, niin kuin se toki tekeekin, muut ryhmät saattavat haluta eristää puolueen niin, että hallitusvastuu ei tule kysymykseenkään. Ei siinäkään tapauksessa, vaikka PS olisi ylivoimaisesti suurin puolue. Minkäs teet, jos kukaan ei halua tehdä yhteistyötä?

Näimme, kuinka hallintovaliokunnan perussuomalainen puheenjohtaja joutui vaihtoon muiden puolueiden asettaman paineen takia.

Maahanmuuttoteemat ovat osaltaan olleet lennättämässä puoluetta huimaan nousuun. Mutta jatkuvat rasismisyytökset ja median nostattamat kohut vaikuttavat ajan oloon niin, että niitä aletaan pitää tosina. Paine kasvaa, eikä silloin ole merkitystä sillä, onko syytöksillä todellisuuspohjaa. Merkitystä on vain mielikuvalla.

Soini lienee jatkossa entistäkin vaikeammassa tilanteessa. Esimerkiksi minuun ja joihinkin kollegoihin on lyöty äärioikeistolaisen rasistin leima. Leima on aiheeton, mutta siihen uskoo myös osa oman ryhmän jäsenistä. Yksi strateginen siirto olisi helpottaa Soinin asemia ja irtautua ryhmästä. Vaikka sellainen ratkaisu olisi mielestäni täysin epäreilu, itselleni ei sekään vaihtoehto olisi mahdoton. Olen tullut politiikkaan pelkästään tukemaan perussuomalaisia, ja jos eroamalla edistäisin puolueen menestystä, voisin ihan hyvin siirtyäkin sivuun. Itsellänihän ei ole minkäänlaista vallanhimoa eikä poliittisia urasuunnitelmia eikä siinä mielessä mitään menetettävääkään.

Mitä sitten moinen temppu oikeasti vaikuttaisi puolueen suosioon ja yhteishenkeen, paikallistason toimintaan ja äänestäjiin, on arvoitus. Luullakseni yhden henkilön siirtyminen sivuun ei vaikuttaisi yhtään mitään. Mutta jos se synnyttäisi ketjureaktion ja jos puolue alkaisi tinkiä maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen vaatimuksistaan, alamäki olisi varma.

Pidän politiikkaa aatteiden kilpailuna. Itse arvostan reilua peliä, mutta valitettavasti reiluus on näistä kuvioista hyvin kaukana. Ajattelen niin, että yhden puolueen eristäminen muiden toimesta olisi demokratian halveksimista. Ja vaaleilla valitun kansanedustajan eristäminen olisi äänestäjien pilkkaamista.

Puskemmeko edelleenkin täydellä rintamalla ja vahvalla yhteishengellä eteenpäin toisiamme tukien vai onko meidän ajoissa varauduttava tulevaan ja pyrittävä varjeltumaan ongelmilta tekemällä radikaaleja toimenpiteitä?

James Hirvisaari: Kirje eduskuntaryhmälle 4.10.2013

En tajua. Pitäisikö tämä ja aiemmat tapahtumat nyt ymmärtää niin, että Hirvisaari on tarkoituksella ajanut tilanteen siihen pisteeseen, että puoluejohto on voinut erottaa Hirvisaaren siten, että myös kenttä voi hyväksyä sen säröilemättä?

[-HOUND-]

Mistä johtuu että muslimeilla ja neekereillä näyttää olevan täysin hyväksyttävää natsitervehdysten tekeminen? Tässä kuvassa huomaa kuinka suomalaisilla ei ole nykysuomessa samoja oikeuksia kuin näillä kunniakansalaisilla


Jos yksikin ylen suomalainen toimittaja käyttäytyisi noin sai muuten samantien etsiä uuden työpaikan....

Abdirahim "Husu" Hussein on Keskustapuolueen jäsen. Joko Juha Sipilä on irtisanoutunut tästä?

Samaa voisi joku kysyä Arhinmäeltäkin kun vuoden oululaiseksi 2011 valittu http://www.youtube.com/watch?v=CFDg6jwNAxs
Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Paavo J.Heinonen http://www.paavoheinonen.fi/
kerran teki myös julkisen natsitervehdyksen.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1238289_428880087222169_1554911752_n.jpg)


Miten tämä eroaa Jani Viinikaisen tapauksesta? Miksi media ei ole jahtaamassa häntä samaan tapaan maailmantappiin saakka kunnes hänet erotetaan tai eroaa? Siksikö koska puolue ei ole tällä kertaa PS!!!???

edit: ja vielä oikealla kädellä tällä kertaa 

[räsänen]

Olisihan sitä voinut erota ilman että kutsui Lehdon tuulettamaan kainaloaan, ettei Jameksella olisi ketunhäntä kainalossaan kun tuon kirjoitti?

Mutta kieltämättä mielenkiintoinen käänne jutussa.

[Emo]

Kommenttina puoluehallituksen päätökseen tänään 4.10.2013 erottaa minut puolueesta julkaisen seuraavan sähköpostiviestin, jonka lähetin eduskuntaryhmälle kahdeksan kuukautta sitten.

[...]

Jos PS hamuaa jatkossa hallitukseen, niin kuin se toki tekeekin, muut ryhmät saattavat haluta eristää puolueen niin, että hallitusvastuu ei tule kysymykseenkään. Ei siinäkään tapauksessa, vaikka PS olisi ylivoimaisesti suurin puolue. Minkäs teet, jos kukaan ei halua tehdä yhteistyötä?

Näimme, kuinka hallintovaliokunnan perussuomalainen puheenjohtaja joutui vaihtoon muiden puolueiden asettaman paineen takia.

Maahanmuuttoteemat ovat osaltaan olleet lennättämässä puoluetta huimaan nousuun. Mutta jatkuvat rasismisyytökset ja median nostattamat kohut vaikuttavat ajan oloon niin, että niitä aletaan pitää tosina. Paine kasvaa, eikä silloin ole merkitystä sillä, onko syytöksillä todellisuuspohjaa. Merkitystä on vain mielikuvalla.

Soini lienee jatkossa entistäkin vaikeammassa tilanteessa. Esimerkiksi minuun ja joihinkin kollegoihin on lyöty äärioikeistolaisen rasistin leima. Leima on aiheeton, mutta siihen uskoo myös osa oman ryhmän jäsenistä. Yksi strateginen siirto olisi helpottaa Soinin asemia ja irtautua ryhmästä. Vaikka sellainen ratkaisu olisi mielestäni täysin epäreilu, itselleni ei sekään vaihtoehto olisi mahdoton. Olen tullut politiikkaan pelkästään tukemaan perussuomalaisia, ja jos eroamalla edistäisin puolueen menestystä, voisin ihan hyvin siirtyäkin sivuun. Itsellänihän ei ole minkäänlaista vallanhimoa eikä poliittisia urasuunnitelmia eikä siinä mielessä mitään menetettävääkään.

Mitä sitten moinen temppu oikeasti vaikuttaisi puolueen suosioon ja yhteishenkeen, paikallistason toimintaan ja äänestäjiin, on arvoitus. Luullakseni yhden henkilön siirtyminen sivuun ei vaikuttaisi yhtään mitään. Mutta jos se synnyttäisi ketjureaktion ja jos puolue alkaisi tinkiä maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen vaatimuksistaan, alamäki olisi varma.

Pidän politiikkaa aatteiden kilpailuna. Itse arvostan reilua peliä, mutta valitettavasti reiluus on näistä kuvioista hyvin kaukana. Ajattelen niin, että yhden puolueen eristäminen muiden toimesta olisi demokratian halveksimista. Ja vaaleilla valitun kansanedustajan eristäminen olisi äänestäjien pilkkaamista.

Puskemmeko edelleenkin täydellä rintamalla ja vahvalla yhteishengellä eteenpäin toisiamme tukien vai onko meidän ajoissa varauduttava tulevaan ja pyrittävä varjeltumaan ongelmilta tekemällä radikaaleja toimenpiteitä?

James Hirvisaari: Kirje eduskuntaryhmälle 4.10.2013

En tajua. Pitäisikö tämä ja aiemmat tapahtumat nyt ymmärtää niin, että Hirvisaari on tarkoituksella ajanut tilanteen siihen pisteeseen, että puoluejohto on voinut erottaa Hirvisaaren siten, että myös kenttä voi hyväksyä sen säröilemättä?

Tätähän me dothefaken kanssa jo aamulla Hirvisaaren blogimerkinnästä päättelimme, että oli nootin tilauksen tuntua jutussa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,88171.msg1444719.html#msg1444719

[dothefake]

Hiljaiset signaalit! Opetelkaa lukemaan niitä.

[Roope]

Tätähän me dothefaken kanssa jo aamulla Hirvisaaren blogimerkinnästä päättelimme, että oli nootin tilauksen tuntua jutussa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,88171.msg1444719.html#msg1444719

Jos Hirvisaari on tarkoituksella junaillut tämän viimeisen kaustin ja muun puolueenkin mainetta viime kuukausina tahranneen sähläilyn vain helpottaakseen erottamista, niin se on minusta aivan yhtä sekopäinen tapa tehdä politiikkaa kuin ne twitter-sekoilutkin ovat olleet. Sinänsä tuo kirje oli sitä vastoin hyvinkin selväjärkistä ja asiallista analyysia, joka juuri siksi on ristiriidassa muun tekemisen kanssa.

[Marija]

Kolmosen Kympin Uutisissa oli oikein hyviä haastattelunpätkiä maaseudun perus-perussuomalaisilta.
Semmoisilta tavallisen kansan ukkeleilta ja metsureilta.

Perussuomalainen kansahan kun on sitä ihan tavallista Suomen kansan syvää rivistöä.   

Me muutama häirikkö täällä Hommalla taas olemme niitä äärityyppejä, joita puolueet eivät monesti ääneen tunnusta, mutta saattavat kuitenkin salaa iltarukouksessaan muistaa.

On monenlaisia taistelijoita. Kukin tekee työnsä tavallaan, omiensa parhaaksi.   

[Emo]

Tätähän me dothefaken kanssa jo aamulla Hirvisaaren blogimerkinnästä päättelimme, että oli nootin tilauksen tuntua jutussa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,88171.msg1444719.html#msg1444719

Jos Hirvisaari on tarkoituksella junaillut tämän viimeisen kaustin ja muun puolueenkin mainetta viime kuukausina tahranneen sähläilyn vain helpottaakseen erottamista, niin se on minusta aivan yhtä sekopäinen tapa tehdä politiikkaa kuin ne twitter-sekoilutkin ovat olleet. Sinänsä tuo kirje oli sitä vastoin hyvinkin selväjärkistä ja asiallista analyysia, joka juuri siksi on ristiriidassa muun tekemisen kanssa.

Politiikka on sekopäistä.
Ei tuo Bilderbergporukkakaan selväpäiseltä vaikuta, ja isommat suhmuroinnit niillä on tekeillä. Ja ajattele nyt vaikka Nokiaa ja Elopin palkkaamista!

[Uuno Nuivanen]

Kolmosen Kympin Uutisissa oli oikein hyviä haastattelunpätkiä maaseudun perus-perussuomalaisilta.
Semmoisilta tavallisen kansan ukkeleilta ja metsureilta.

Perussuomalainen kansahan kun on sitä ihan tavallista Suomen kansan syvää rivistöä.   

Me muutama häirikkö täällä Hommalla taas olemme niitä äärityyppejä, joita puolueet eivät monesti ääneen tunnusta, mutta saattavat kuitenkin salaa iltarukouksessaan muistaa.

On monenlaisia taistelijoita. Kukin tekee työnsä tavallaan, omiensa parhaaksi.   

Kovasti ne kuitenkin yrittivät kalastaa smp-junttieinariosastolta lausumaa, että 'ettekö te olekin jo kyllästyneet siihen maahanmuuttokriittisten osastoonkin' tjsp. Ja hämmentyneet maalaiset mumisivat jotain myöntävää, vaikka seuraavassa lauseessa fanittivat Teukkaa. 

[Roope]

Kolmosen Kympin Uutisissa oli oikein hyviä haastattelunpätkiä maaseudun perus-perussuomalaisilta.
Semmoisilta tavallisen kansan ukkeleilta ja metsureilta.

Jos oli sama kuin Seitsemän uutisissa, niin toimittaja Outi Airola yritti kysymyksillään pariinkin kertaan johdatella Kaustisen ukkoja haukkumaan nimenomaan Hakkaraista ja Halla-ahoa, mutta iski kirveensä kiveen.

[Emo]

Kolmosen Kympin Uutisissa oli oikein hyviä haastattelunpätkiä maaseudun perus-perussuomalaisilta.
Semmoisilta tavallisen kansan ukkeleilta ja metsureilta.

Jos oli sama kuin Seitsemän uutisissa, niin toimittaja Outi Airola yritti kysymyksillään pariinkin kertaan johdatella Kaustisen ukkoja haukkumaan nimenomaan Hakkaraista ja Halla-ahoa, mutta iski kirveensä kiveen.

Heti alussa:  http://www.katsomo.fi/?progId=246763

[sivullinen.]

Turkkila Ajantasassa.

Haastattelija: "Niin hirvisaari on ainakin mediakriittinen; hän ei kumartele mikrofonin tai kameroiden edessä. Vai kuinka? Onko se?" [Poistettu jotain horinaa Jameksen "mustasta pisteestä".]

Turkkila: "Joo täytyy sanoa niinku itsehän tota oon osallistunut maahanmuuttokeskusteluun tietyst James ja moni muu tässä vuosien varrella sanoisin, että ihmisten jotka tähän keskusteluun on osallistunut niin tavallaan asenne mediaa kohtaan on muuttunut ratkasevasti. Mutta James taas on ollut ehkä sitten sillä linjalla melko yksin, että mediaan ei voi suhtautuu myönteisesti. Mistä --- ehkä siitä aika niinkun kiperästäkin alkuasetelmasta mis ei ollut niinku minkäänlaista luottamusta -
tän maahanmuuttokriittisen kommuunin ja median välillä, niin siit ollaan tultu huomattavan pitkä matka, jos ei nyt lämpimät välit niin ainakin keskusteluyhteys, mutta James..."

Vastaako Turkkilan tulkinta todellisuutta? Suhtautuuko media nykyään maahanmuuttokriitikoihin paremmin? Suhtautuvatko kriitikot mediaan?

Tein aiheesta kyselyn eli eräänlaisen gallupin.

[gloaming]

En tajua.

Anteeksi häiriö.

Kaikissa näissä manöövereissä kyse on mitä todennäköisimmin Hirvisaaresta (ja tämän vaimosta) itsestään, ei mistään muusta, ei politiikasta. Jos ajattelet koko kontekstia, narsistinen paistattelu ja huomionkipeys on todennäköisin selittäjä. Tämän viimeisimmän (suunnitellun, manipulatiivisen) askeleen kauneus on, että vaikka joku (toimittaja, ent. puoluetoveri) katsoisi bluffin, hän näyttäisi aina useimpien vaalikarjan edustajien silmissä sydämettömältä.

My five cents.

[LW]

En tajua. Pitäisikö tämä ja aiemmat tapahtumat nyt ymmärtää niin, että Hirvisaari on tarkoituksella ajanut tilanteen siihen pisteeseen, että puoluejohto on voinut erottaa Hirvisaaren siten, että myös kenttä voi hyväksyä sen säröilemättä?

Jos Hirvisaari olisi jalosti ja altruistisesti asettunut siksi syntipukiksi, joka jossain vaiheessa tosiaan olisi pitänyt joka tapauksessa uhrata, hän ei olisi julkaissut tuota kirjettä. Ei ainakaan vuoteen. Tuolla tavalla ruokitaan lähinnä joidenkin henkilöiden paranoiaa siitä, että irtisanomisessa on kyseessä jokin laskelmoitu ele, jolla suojataan ÄäriOikeistolaistaHA-Falangia. Toisaalta, jos Hirvisaari on ihan aikuisesti oikeasti mokannut siksi, että hänellä ei ole mitään arvostelukykyä, eipä olisi mikään ihmekään, jos hän yrittäisi parantaa julkisuuskuvaansa julkaisemalla johonkin toiseen kontekstiin liittyneen sähköpostiviestin.

Melkeinpä haluaisin kuulla asiasta muiden siitä perillä olevien mielipiteitä, paitsi että näitä juttuja ei välttämättä kannata ruokkia edes sanomalla ei. Sääli.

[Jussi Halla-aho]

Minulla on karmea olo.

Taidan olla tästedes ihan hiljaa tästä aiheesta.

[Eino P. Keravalta]

Minulla on karmea olo.

Taidan olla tästedes ihan hiljaa tästä aiheesta.

Hyviä vointeja kaikesta huolimatta sinne.

Antaa pölyn laskeutua. Työ Suomen puolesta jatkuu ja voitto on lopulta meidän, vaikka todella vaikeat ajat ovatkin vasta edessäpäin.

Rauhaa ja rakkautta kaikille!

[törö]

Oikeastaan tällainen ryöpytys kuuluu asiaan. Vihreätkin saivat oman osansa 80-luvulla ja nyt on sitten paksu nahka.

[dothefake]

Et voi, leikki on kestettävä. Tähän on ryhdytty.

[Roope]

Jos Hirvisaari olisi jalosti ja altruistisesti asettunut siksi syntipukiksi, joka jossain vaiheessa tosiaan olisi pitänyt joka tapauksessa uhrata, hän ei olisi julkaissut tuota kirjettä. Ei ainakaan vuoteen. Tuolla tavalla ruokitaan lähinnä joidenkin henkilöiden paranoiaa siitä, että irtisanomisessa on kyseessä jokin laskelmoitu ele, jolla suojataan ÄäriOikeistolaistaHA-Falangia. Toisaalta, jos Hirvisaari on ihan aikuisesti oikeasti mokannut siksi, että hänellä ei ole mitään arvostelukykyä, eipä olisi mikään ihmekään, jos hän yrittäisi parantaa julkisuuskuvaansa julkaisemalla johonkin toiseen kontekstiin liittyneen sähköpostiviestin.

Sama tuli mieleen. Tämä menee jo niin monimutkaiseksi jonglööraamiseksi, että on kai parempi, ettei nyt luule tietävänsä mitään itse kunkin motiiveista. Sitä paitsi nehän kerrotaan meille huomisissa pääkirjoituksissa.

[Emo]

Minulla on karmea olo.

Taidan olla tästedes ihan hiljaa tästä aiheesta.

No tämä politiikka on tälläistä. Ei varmasti kaikkein mukavimpia päiviä olla ps-kansanedustaja nämä pari viimeistä päivää, mutta huonomminkin voisivat asiat olla. Nythän nämä on oikeastaan aika hyvin 

Jaksamisia!

[Uimakoulutettava]

Jaha,

eli James Hirvisaari on siis uhri, joka ei ole itse kampittanut itseään ja puoluettaan?

Viimeistään tuon kirjoitetun kirjeen julkaisemisen jälkeen em. näkemys on uskottavuutta vailla. Eli nyt.

Seppo Lehdon sirkuskaravaani for ever. Not.

[kaivanto]

ettei nyt luule tietävänsä mitään itse kunkin motiiveista.

Minä olen ainakin yrittänyt aina pelata niin avoimin kortein kuin mahdollista. Itse asiassa en osaa edes pelata. Ja siksi minua vituttaa kaikki pelaileminen, koska se on ajanhukkaa suhteessa näihin asioihin, joihin pitäisi saada muutosta. Jos jotain on jäänyt epäselväksi, saa aina kysyä.

[Mehud]

Hirvisaaren ystävän tervehdys ei ole mitään sen rinnalla, että suomalainen presidentti vaati DDR:n tunnustamista. Ei mitään vihreän terrorin rinnalla, joka vie suomesta teollisuuden kehitysmaihin ja tuo kehitysmaalaiset suomeen. Ei mitään RKP:läisen herrakansa ajattelun rinnalla, eikä yhtään mitään Räsäsen ja Kataisen laskutaidottomuuden rinnalla.

Jännittävää huomata, että ylläolevan viestin tykkääjiä on poistunut tykkääjistä. Onko niin että Hirvisaaren hörhö ystävän natsitervehdys on ylittänyt nuo mainitsemani hirmuteot suomen kansaa kohtaan?

Hirvisaari on törttöillyt, mutta nuo mainitsemani tahot ovat ja yhä haluavat tuhota suomea. Ryhdistäytykää hyvät ihmiset! Ei tarvitse olla samaa mieltä Hirvisaaren kanssa, kuten minäkään ole näissä ylilyönneissä, mutta älkää kuitenkaan pelätkö arvostella teidän etujanne myyviä tahoja.

[2011-04-17]

Minulla on karmea olo.

Taidan olla tästedes ihan hiljaa tästä aiheesta.

Rauhallista viikonloppua! Kyllä ihmiset ymmärtävät.

[JiM]

Oikeusministeri odotti nopeampaa Hirvisaari-reagointia

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) on tyytyväinen siihen, että perussuomalaiset on puolueena kantanut vastuunsa ja reagoinut kansanedustaja James Hirvisaaren rasistisiin toimiin.

Henrikssonin mielestä on kuitenkin huolestuttavaa, ettei Hirvisaaren toimiin puututtu jo aiemmin.

– Aikaisemmin he eivät ole olleet (valmiita reagoimaan). Ja se on tietysti huolestuttava piirre. Mutta näyttää menevän oikeaan suuntaan, hän sanoi STT:lle.

Oikeusministeri pitää eduskunnan lehterillä viime viikolla tapahtunutta natsitempausta järkyttävänä, koska natsismi aiheutti aikanaan kuuden miljoonan juutalaisen kuoleman.

– On hyvin hyvin järkyttävää, että joku ihminen kehtaa tulla Suomen eduskuntaan käyttäytymään tuolla tavalla. Toivon, että sitä ei tarvitse nähdä koskaan enää.

Henriksson sanoo, että rasistinen käyttäytyminen ei sovi suomalaiseen demokratiaan.

– Jokaisen kansanedustajan pitäisi miettiä, millä tavalla hän itse vaikuttaa Suomen maineeseen ulkomailla.

Turun Sanomat

Laitoin.. ihan muuten vaan.. Ilta-Sanomiin tähän samaan uutiseen palautteeksi..

'Sitten seuraavaksi voisikin vaikka rkp vihdoinkin alkaa puhdistaa omaa puoluettaan ja aloittaa voisitte vaikka pyytämällä suomen kansalta anteeksi..'

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288606003112.html#comments-anchor

[Roope]

Oikeusministeri odotti nopeampaa Hirvisaari-reagointia

– Jokaisen kansanedustajan pitäisi miettiä, millä tavalla hän itse vaikuttaa Suomen maineeseen ulkomailla.

Tuo on niin kovin säälittävää, kun tietää, millä tavalla juuri oikeusministeri Henrikssonin puolue ja puoluetta tukeva media pyrkivät keinoja kaihtamatta tahraamaan Suomen mainetta eduskuntavaalien alla syöttämällä Ruotsiin valheita Suomesta ja perussuomalaisista. Mikähän taho mahtoi esimerkiksi lähettää ruotsalaisen median toistettavaksi propagandaa väkivaltaisista suomenruotsalaisten vastaisista mielenosoituksista ja heihin kohdistuvasta vainosta?