2013-10-03 HS: Hirvisaaren vieras teki natsitervehdyksen eduskunnassa

[SimoMäkelä]

Natsitervehdys on yhtä samaa kuin muslimin huivi!
Mitä teitä vaivaa?
Se on vain muoti et haukutaan natseja ja ihaillaan muslemeita.
Jos on tasa-arvo niin se on kaikille myös natsintervehdykselle.
Me ihmiset teemme joka päivä asioita mistä joku voi käsitellä fasismia tai jotain muuta mutta heti ku PS poruka tekee niin lehdet repii per.... Et huh huh.
Nyt töihin taas:)

Jaaha, siellä on näköjään perjantaipullo jo korkattu.

Kyllä Toomaj jäljillä on. Ja mulla ei vielä perjantaipulloa korkattu.

[kuhlmey]

 

[dothefake]

Estääkö mikään ottamasta uudestaan vaikkapa vuoden päästä, jos uusia kohuja ei ole tullut. James ei ainakaan viesti sillanpoltto mielessään. Päinvastoin.

Nykyään on tullut niin kyyniseksi, että melkein tulee mieleen nootin tilaus.

[Miniluv]

Muutos voisi Astan mieliksi lyödä hynttyyt yhteen Lehdon kanssa. Puolueen uudeksi nimeksi tulisi vaikka Suur-Suomi-muutos 2013.

Sanoin jo tuolla aikaisemmin, että Muutos 2011 ensimmäisen puheenjohtajan Juha Mäki-Ketelän ansiota on, että Lehto, mustapartaiset miehet ja hailaajat jätettiin heti alusta lähtien Muutoksen ulkopuolelle.

Näyttäisi siltä että Lehdon viimeisin(kään) tempaus ei anna syytä valitun linjan muuttamiseen

[Emo]

Nykyään on tullut niin kyyniseksi, että melkein tulee mieleen nootin tilaus.

Uskomatonta! Ihan sama kävi minunkin mielessäni heti kun tuon blogimerkinnän luin! 

[KJ]

Perussuomalaisten puoluesihteeri: Olemme olleet lepsja

Heh, IS:n Antti Honkamaa on jokseenkin kiimoissaan (tai kännissä), kun ei edes otsikko osu kohilleen.

Typo viittaa kännityyppiseen näpyttelyyn? Onkohan toimituksessa poksauteltu shampanjapulloja?

Sanomatalossa taitaa olla aikamoiset bakkanaalit menossa, kun tuotakaan otsikkoa ei ole saatu korjattua. 12 tuntia olisi ollut aikaa lisätä otsikkoon yksi "u", mutta ei vaan tunnu onnistuvan. Ilmeisesti talon ainoa oikolukija on panemassa kesämökkiään talvikuntoon ja Honkamaa ei ole vielä selvinnyt kankkusestaan. Suomen suurin mediatalo, jep.

[Jukka Wallin]

Muutos voisi Astan mieliksi lyödä hynttyyt yhteen Lehdon kanssa. Puolueen uudeksi nimeksi tulisi vaikka Suur-Suomi-muutos 2013.

Sanoin jo tuolla aikaisemmin, että Muutos 2011 ensimmäisen puheenjohtajan Juha Mäki-Ketelän ansiota on, että Lehto, mustapartaiset miehet ja hailaajat jätettiin heti alusta lähtien Muutoksen ulkopuolelle.

Näyttäisi siltä että Lehdon viimeisin(kään) tempaus ei anna syytä valitun linjan muuttamiseen

Tämä postaus palauttaa ainakin minun silmissä hieman uskoa M11 tilanteeseen.

[dothefake]

Nykyään on tullut niin kyyniseksi, että melkein tulee mieleen nootin tilaus.

Uskomatonta! Ihan sama kävi minunkin mielessäni heti kun tuon blogimerkinnän luin! 

Heikot signaalit ovat aina olleet silmissäni vahvoja.

[Emo]

Heikot signaalit ovat aina olleet silmissäni vahvoja.

Niitä harva havaitsee.

[Pöllämystynyt]

Sarastuksessa Timo Hännikäisen artikkeli, joka käsitellessään journalismin nykyistä tilaa sivuaa myös Hirvisaaren potkuja sekä Perussuomalaisiin kohdistuvaa mediapainetta yleensä:

http://sarastuslehti.com/2013/10/03/kielen-hirmuvalta/

Vaikka olenkin Hirvisaaren potkuista mielipiteeni ilmaissut, niin Hännikäinen on oikeassa ainakin seuraavassa fragmentissa:

Kuitenkin ainoa keino vastustaa median diktatuuria on kieltäytyä pelaamasta sen ehdoilla ja käyttämästä sen räätälöimää kieltä. Kansallismielisten, joihin kiivain mediapainostus tällä hetkellä kohdistuu, pitäisi lakata irtisanoutumasta toistensa tekemisistä ja lausunnoista (mikä ei tietenkään tarkoita, että kaikesta aatetoverin sanomasta pitäisi olla samaa mieltä). On myöskin turha kiistää tai myöntää syytöksiä rasismista, homofobiasta, äärioikeistolaisuudesta ja sen sellaisesta – kiistäminen johtaa vain syytöksiin välttelystä tai valehtelusta. Viisainta on vain sanoa sanottavansa ja jättää vastaamatta typeriin kysymyksiin, sillä mitkään myönnytykset eivät riitä toimittajille, joiden silmissä on jo lopullisesti leimautunut demokratian viholliseksi ja absoluuttisen pahuuden edustajaksi. Vasta kun lakkaamme häpeämästä median lyömiä polttomerkkejä ja alamme kantaa niitä ylpeinä, vapaudumme talutusnuorasta.

Tämä on kyllä yksi typerimmistä ja vaarallisimmista jutuista, mitä olen aiheesta lukenut. Tällä tavalla, varsinkaan viimeisen lauseen mukaan, ei kumota kielen manipulaatiota vaan mennään siihen mukaan. Median lyömät polttomerkit ovat nimenomaan sitä median räätälöimää kieltä. Jos niitä kannetaan ylpeinä, niin siinähän sitten vahvistetaan median valheita itsekin. 

Vaikka tuo sarastuksen juttu on kirjoitettu ylpeään ja itsetietoiseen sävyyn, niin todellisuudessa tuohon on kätkeytynyt on erittäin voimakas luovuttamisen meininki. Ikään kuin median propagoima valheellinen maailmankuva olisi niin ylivoimainen, että siihen tulisi alistua ilman vastarintaa, sanomatta vastaan, hyväksyen, kenties aloitteellisestikin leimoja kantaen. Ikään kuin media olisi niin kyvykäs, että se kykenisi tavalla tai toisella laulamaan suohon nekin, jotka eivät valmiisiin muotteihin istu.

Näinhän ei ole! Medialla käytössään on vain kapeat muotit, joissa se voi tehokkaasti toisinajattelijat tukahduttaa. Nämä muotit ovat vanhoja, syvälle juurtuneita kauhukuvia "äärioikeistosta", "rasisteista" "uusnatseista" jne, kaikki perustuvat natsikorttiin. Millään muulla tavalla leimaaminen ei tuhoa henkilön tai liikkeen poliittisia mahdollisuuksia. Media ei siis voi tuhota niitä, jotka eivät näihin muotteihin mene. Media ei kykene juurruttamaan ihmisiin mitään uutta natsimörön vertaista kauhua tuosta vain, tai ollenkaan. Sellaista yleistä vaaraa, jonka vuoksi Hännikäinen pyytää (pontevista sanoistaan huolimatta) käytännössä lopettamaan kaiken vastarinnan, ei ole olemassakaan. Vain natsikortin uhka on poliittisesti kuolettava.

Media voi toki yrittää tuhota kaiken toisinajattelun syyttämällä vaikka valehtelusta tai ihan mistä tahansa, mutta se ei kykene pelottamaan kansaa puolelleen niitä vastaan, jotka eivät itse näitä leimoja nöyrästi niele. Ei valehtelijankaan leimaa tarvitse niellä! Kyllä kansalla sen verran on järkeä, tai riittävän monilla kansan keskuudessa. Sen sijaan ihmiset tapaavat uskoa mediaa silloin, kun leimojen paikkansapitävyyden vahvistaa myös leimattu itse, vaikka passiivisesti olemalla kommentoimatta tai kiistämättä. Media ei ole niin mahtava ja kykenevä tavalla tai toisella tuhoamaan kenet vain, vaan hyvin heikko ja hauras. Sen ainoa toivo suuressa mittakaavassa on natsikortti.

[normi]

Hirvisaaren erottaminen on kaksipiippuinen juttu.0

NYT oli kyse vain jonkun raajan asennosta, josta James otti kuvan. Kieltämättä tarpeetonta ja typerää (ellei Hirvisaari sitten tietoisesti hae jotain kansansankarin asemaa tms.) Puhemies (semari) tarttui tähän ja käytti järeintä asettaan. PS peesasi ja hyväksyi tämän hätäpaskan. (Miten eduskunnan arvovalta muka kärsii, jos joku Lehto tekee tervehdyksen — ei mitenkään) Korkeintaan Hirvisaaren arvovalta kärsi. Tervehdys ei ketään vahingoita.

Nyt kuitenkin PS siis hyväksyi tämän rangaistuksen erottamalla Hirvisaaren. Tämä tekee muille puolueille helpommaksi vaatia kaiken äärioikeistoon vivahtavankin kieltämistä. Demarilehdessä jo vaaditaan kovempia toimia ilmeisestikin Kreikan esimerkin innostamana. Olen varma, että sananvapaus otti taas takkiin. PS toimi väärään aikaan. James olisi pitänyt erottaa aiemmin tai myöhemmin.

Positiivista lienee kiusallisten otsikoiden häveneminen PS:n kohdalla (tosin jatkossakin Hirvisaarta tituleerataan PS:n entiseksi kansanedustajaksi, että se PS mainitaan jatkossakin). Tämä hyöty on pieni, koska Hirvisaari on usein myös pohjimmiltaan oikeassa. Toinen positiivinen asia on se, että myös muiden totalitarististen aatteiden ja ideologioiden ja uskontojenkin symboliset eleet voidaan kysenaalaistaan. Jos natsitervehdys kielletään, niin kommunistinenkin symboliikka ja myös islamistinen voidaan vaatia tasapuolisuuden nimissä kiellettäväksi (perustellusti).

Toivotaan, että seuraukset ovat hyviä, mutta pahoin pelkään, eyttä ei ole. Heinäluoman perustelut voidaan kuitenkin nyt sitten kopioida ja vaihtaa natsismin tilalle vaikka stalinismi.

Itse tapaus oli vaaraton (vaikkakin mauton ja typerä) ja reaktio siihen tosiaan aivan ylimitoitettu.

[Jukka Wallin]

Hirvisaaren erottaminen on kaksipiippuinen juttu.0

NYT oli kyse vain jonkun raajan asennosta, josta James otti kuvan. Kieltämättä tarpeetonta ja typerää (ellei Hirvisaari sitten tietoisesti hae jotain kansansankarin asemaa tms.) Puhemies (semari) tarttui tähän ja käytti järeintä asettaan. PS peesasi ja hyväksyi tämän hätäpaskan. (Miten eduskunnan arvovalta muka kärsii, jos joku Lehto tekee tervehdyksen — ei mitenkään) Korkeintaan Hirvisaaren arvovalta kärsi. Tervehdys ei ketään vahingoita.

Nyt kuitenkin PS siis hyväksyi tämän rangaistuksen erottamalla Hirvisaaren. Tämä tekee muille puolueille helpommaksi vaatia kaiken äärioikeistoon vivahtavankin kieltämistä. Demarilehdessä jo vaaditaan kovempia toimia ilmeisestikin Kreikan esimerkin innostamana. Olen varma, että sananvapaus otti taas takkiin. PS toimi väärään aikaan. James olisi pitänyt erottaa aiemmin tai myöhemmin.

Positiivista lienee kiusallisten otsikoiden häveneminen PS:n kohdalla (tosin jatkossakin Hirvisaarta tituleerataan PS:n entiseksi kansanedustajaksi, että se PS mainitaan jatkossakin). Tämä hyöty on pieni, koska Hirvisaari on usein myös pohjimmiltaan oikeassa. Toinen positiivinen asia on se, että myös muiden totalitarististen aatteiden ja ideologioiden ja uskontojenkin symboliset eleet voidaan kysenaalaistaan. Jos natsitervehdys kielletään, niin kommunistinenkin symboliikka ja myös islamistinen voidaan vaatia tasapuolisuuden nimissä kiellettäväksi (perustellusti).

Toivotaan, että seuraukset ovat hyviä, mutta pahoin pelkään, eyttä ei ole. Heinäluoman perustelut voidaan kuitenkin nyt sitten kopioida ja vaihtaa natsismin tilalle vaikka stalinismi.

Itse tapaus oli vaaraton (vaikkakin mauton ja typerä) ja reaktio siihen tosiaan aivan ylimitoitettu.

Porukka näköjään unohtaa koko ajan sen tosiasian että Jameksen toilailuja on katsottu läpisormien jo jonkin aikaa. Tämä viimeinen oli aivan liikaa myös Soinin ja muiden uskottavuuden kannalta.Puolueen taholta on katsottu eräiden muidenkin perseilyjä läpi sormien jo niin kauan, että jos nyt ei toimita näiden poistamiseksi, niin ihmettelen kuka jaksaa jatkaa näiden kanssa yhteistyötä.

Olin eilen KPS-tilaisuudessa Kontulassa ja siellä oli aistittavissa myös se tosiasia, että nämä kaustit ovat  alkaneet muodostumaan painolastiksi, myös puolueen aktiiveille, kuten myös uskollisille äänestäjille.

Pitäkää tunkkinne, jos puoluejohto ei pysty hoitamaan keskeneräisiä asioita ja palauttamaa porukkaa ruotuun. Eroaminen ei ole yhteisten asioiden kannalta oikea tapa, mutta on pettyminen siihen miten asioita hoidetaan on muutamilla jo selvästi nähtävillä.

[Roope]

Keskimäärin tämän aamun pääkirjoituksissa Soinilta vaaditaan erilaisin sanakääntein vähintäänkin myös Halla-ahon erottamista.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Soinin siivoustalkoissa Hirvisaari oli vain sarvihiiri. Vaikeampaa on tulossa.
Iltalehti, pääkirjoitus: Soini paaluttaa rajaa äärioikealle
Aamulehti, pääkirjoitus: Oikea päätös myöhässä
Kaleva, pääkirjoitus: Hirvisaaren erottaminen on ryhdikäs ratkaisu
Savon Sanomat, pääkirjoitus: Soinin mitta täyttyi
Kainuun Sanomat, pääkirjoitus: Soinin säkki täyttyi
Etelä-Suomen Sanomat, pääkirjoitus: Mitat täyttyivät
Suomenmaa, pääkirjoitus: Soinin pitäisi tehdä ero Hirvisaaren aatteisiinkin
Karjalainen, pääkirjoitus: Raja löytyi lopultakin
Pohjalainen, pääkirjoitus: Hoipertelijoiden kanssa tuli raja vastaan
Kymen Sanomat, pääkirjoitus: Tuli pakko siistiytymiseen
Keskisuomalainen, kolumni: päätoimittaja Pekka Mervola: Nyt tuli raja vastaan
Hbl, pääkirjoitus: Janne Strang: Europa rätar Soinis rygg
Hbl, kolumni: Marianne Lydén: Salongsfähigt utan splittring
Åbo Underrättelser, pääkirjoitus: Viktig vakthållning

[ämpee]

Estääkö mikään ottamasta uudestaan vaikkapa vuoden päästä, jos uusia kohuja ei ole tullut. James ei ainakaan viesti sillanpoltto mielessään. Päinvastoin.

Mikä ettei, ihmisiähän me vaan ollaan.
Mikäli vuosi saadaan kulumaan ilman uusia kolhuja, niin kaiketi viesti on kulkenut perille, ja asia voidaan ottaa pöydälle.

Mitään rikollista ei toistaiseksi ole tapahtunut.

[ämpee]

Keskimäärin tämän aamun pääkirjoituksissa Soinilta vaaditaan erilaisin sanakääntein vähintäänkin myös Halla-ahon erottamista.

Koirat ovat päässeen hajulle ja haukku yltyy...

[Kimmo Pirkkala]

Ei medialle Halla-ahon tai edes kaikkien maahanmuuttokriittistenkään erottaminen riittäisi. Ainoastaan ps-puolueen toiminnan lopettaminen lepyttäisi toimittajat.


Kumma juttu, että tässä halutaan nimenomaan Halla-ahon päätä taas vadille, sillä nimenomaan Halla-ahoonhan tuo Lehdon tempaus osui kaikkein pahiten kaikista perussuomalaisista. Hirvisaari erotetaan siksi, että hän on tehnyt vahinkoa puolueelle ja eniten nimenomaan Halla-aholle ottaen huomioon, että tamperelainen morotus julkaistiin nimenomaan Halla-ahoa "tukevalla" sivustolla. Tai ei kai tässä mitään kummallista ole median loogisuuden puutteellisuus huomioiden.

[Goldstein]

Keskimäärin tämän aamun pääkirjoituksissa Soinilta vaaditaan erilaisin sanakääntein vähintäänkin myös Halla-ahon erottamista.

Koirat ovat päässeen hajulle ja haukku yltyy...

No no, varovasti näiden vertausten kanssa, ettei vallan syytettä napsahda.

[normi]

Porukka näköjään unohtaa koko ajan sen tosiasian että Jameksen toilailuja on katsottu läpisormien jo jonkin aikaa.

Taisin kirjoittaa, että james olisi pitänyt erottaa aiemmin tai sitten myöhemmin, eikä heinäluoman "ojentamista" eli demareiden vaatimuksia ja linjauksia tukien.

Pahoin pelkään, että nyt on entistä helpompi tulkita "laittomaksi" kaikenlaista muutakin. Sananvapaus kapenee.

Eihän Hirvisaari oikeasti mikään natsi ole. Itsekin on ilmoittanut sitä vastustavansa. Käsittääkseni Hirvisaari on harvoja, jotka ovat uskaltaneet näkyvästi vastustaa natsismin uusia maahantulevia muotoja.

Mustavalkoinen ei ole tässäkään asiassa se totuus.

PS tarvitsisi "fiksun Hirvisaaren" joka osaisi ilmaista asian siten että tulisi lööppi, mutta asiasta eikä siitä, että tuli "möläys".

[normi]

Keskimäärin tämän aamun pääkirjoituksissa Soinilta vaaditaan erilaisin sanakääntein vähintäänkin myös Halla-ahon erottamista.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Soinin siivoustalkoissa Hirvisaari oli vain sarvihiiri. Vaikeampaa on tulossa.
Iltalehti, pääkirjoitus: Soini paaluttaa rajaa äärioikealle
Aamulehti, pääkirjoitus: Oikea päätös myöhässä
Kaleva, pääkirjoitus: Hirvisaaren erottaminen on ryhdikäs ratkaisu
Savon Sanomat, pääkirjoitus: Soinin mitta täyttyi
Kainuun Sanomat, pääkirjoitus: Soinin säkki täyttyi
Etelä-Suomen Sanomat, pääkirjoitus: Mitat täyttyivät
Suomenmaa, pääkirjoitus: Soinin pitäisi tehdä ero Hirvisaaren aatteisiinkin
Karjalainen, pääkirjoitus: Raja löytyi lopultakin
Pohjalainen, pääkirjoitus: Hoipertelijoiden kanssa tuli raja vastaan
Kymen Sanomat, pääkirjoitus: Tuli pakko siistiytymiseen
Keskisuomalainen, kolumni: päätoimittaja Pekka Mervola: Nyt tuli raja vastaan
Hbl, pääkirjoitus: Janne Strang: Europa rätar Soinis rygg
Hbl, kolumni: Marianne Lydén: Salongsfähigt utan splittring
Åbo Underrättelser, pääkirjoitus: Viktig vakthållning

Niinpä, Hirvisaari ei suvaitsevaistolle riitä, vaan maahanmuuttokritiikki haluttaisiin kieltää kokonaan ja täydellisesti. Erottamisen ajankohta oli ja on väärä. Pitäisi lukea myös vastapuolen peliä.

[Uimakoulutettava]

Keskimäärin tämän aamun pääkirjoituksissa Soinilta vaaditaan erilaisin sanakääntein vähintäänkin myös Halla-ahon erottamista.

Koirat ovat päässeen hajulle ja haukku yltyy...

Vastuullisen politiikan asiantuntijana Helsingin Sanomat, Ainoa Valtakunnallinen Sanomalehti, vaatii toki myös Soinin siirtymistä vastuullisesti kannattamaan eurotukiaispolitiikkaa, joka pelastaa koko Euroopan ja varsinkin Kreikan talouden.

Ja vaikkei pelastaisikaan, niin Helsingin Sanomat on silti aina moraalisesti oikeassa. Not.

[Jukka Wallin]

Porukka näköjään unohtaa koko ajan sen tosiasian että Jameksen toilailuja on katsottu läpisormien jo jonkin aikaa.

Taisin kirjoittaa, että james olisi pitänyt erottaa aiemmin tai sitten myöhemmin, eikä heinäluoman "ojentamista" eli demareiden vaatimuksia ja linjauksia tukien.

Pahoin pelkään, että nyt on entistä helpompi tulkita "laittomaksi" kaikenlaista muutakin. Sananvapaus kapenee.

Eihän Hirvisaari oikeasti mikään natsi ole. Itsekin on ilmoittanut sitä vastustavansa. Käsittääkseni Hirvisaari on harvoja, jotka ovat uskaltaneet näkyvästi vastustaa natsismin uusia maahantulevia muotoja.

Mustavalkoinen ei ole tässäkään asiassa se totuus.

PS tarvitsisi "fiksun Hirvisaaren" joka osaisi ilmaista asian siten että tulisi lööppi, mutta asiasta eikä siitä, että tuli "möläys".

Olisi tuonut asiaa selvästi esille muulla tavalla, kuin kutsumalla Lehdon lehtereille "kujeilemaan". Luin myös Hirvisaaren puheen eduskunnassa joka oli tiukkaa tekstiä, mutta joissakin kohdissa sieläkin on havaittavissa kuinka läheisiä ystäviä he ovat. Toisaalta isä Vennamo kannettiin (muistaakseni) eduskunnasta ulos vuosikymmeniä sitten. Joten tiettyä räväkkyyttä on harrastettu aina silloin tällöin.

[JT]

Tämä kuviohan on selvä kuin pässinliha. Hirvisaaren mokan kautta median verikoirat yrittävät päästä ison kalan, eli Halla-ahon kimppuun. Jos persuleirissä pää kestää (ml. Hirvisaari), niin koko homma kääntyy voitoksi.
(http://wojcieh.net/wp-content/uploads/2013/07/Keep-calm-and-carry-on.jpg)

[AaJii]

Keskimäärin tämän aamun pääkirjoituksissa Soinilta vaaditaan erilaisin sanakääntein vähintäänkin myös Halla-ahon erottamista.

Monessa uutisjutussa on muisteltu myös Hihamerkkicaustia. Surullista, miten siitäkin on Turun Sanomien valheellinen uutisointi jäänyt voimaan.
Samaten Sepin blogista puhutaan suunnilleen Halla-ahon kampanjasivuna.

[Kim Evil-666]

Media vaatii kansanedustajilta moraalia . Eikös mediaakin pitäisi koskea sama moraali? Tässä on viimevuosina nähnyt kaikenlaista ,  suoranaista valehtelua kyseiseltä instanssilta. Jos kerran kansanedustajat ovat Suomi pienoiskoossa , eikö sinne pari outoutta sekaan mahdu ? Äänestäjäthän sen loppupeleissä ratkaisee , kuka pääsee pelipaikoille ja kuka ei .

Mietitäämpä nyt vaikka Venäjän tai vaikka Italian poliittisia istuntoja . Kielenkäyttö on ollut , sanoisinko ankaraa . Nyrkkitappeluiltakaan ei ole vältytty . Tuntuu siltä , että täällä nousee melko mitättömistä , vaikkakin mauttomista ylilyönneistä täysin suhteeton kohu .

[alussaolisana]

Hirvisaaren vieras ojensi kättään väärällä tavalla.

Mutta hallitus ei ole ojentanut kättään millään tavalla.

Onhan. Kohti Kreikkaa.

[Miniluv]

Mietitäämpä nyt vaikka Venäjän tai vaikka Italian poliittisia istuntoja .

Italiassahan onkin jo kättä ojenneltu. Osuva miettimisen aihe. Venäjälläkään ei ole parlamentarismin historia kovin pitkä. Mietitäänpä vaikka vähän senkin paikan historiaa.

[L. Brander]

Media vaatii kansanedustajilta moraalia . Eikös mediaakin pitäisi koskea sama moraali? Tässä on viimevuosina nähnyt kaikenlaista ,  suoranaista valehtelua kyseiseltä instanssilta. Jos kerran kansanedustajat ovat Suomi pienoiskoossa , eikö sinne pari outoutta sekaan mahdu ? Äänestäjäthän sen loppupeleissä ratkaisee , kuka pääsee pelipaikoille ja kuka ei .

Mietitäämpä nyt vaikka Venäjän tai vaikka Italian poliittisia istuntoja . Kielenkäyttö on ollut , sanoisinko ankaraa . Nyrkkitappeluiltakaan ei ole vältytty . Tuntuu siltä , että täällä nousee melko mitättömistä , vaikkakin mauttomista ylilyönneistä täysin suhteeton kohu .

Nämä kohut ovat suomalaiselle vallan sylikoiralle mannaa. Kun kirjoitellaan kausteista, ei tarvitse puuttua hallituksen valehteluun, korruptioon, salailuun ja mykistävään epäpätevyyteen. 

[nitkunatku]

Vaikeaa silti uskoa että esim. USA:n kannalta tälläiset natsikohut olisivat niin paha juttu kuin vaikkapa Erkki Tuomiojan virallinen ja ylimielinen arvostelu Yhdysvaltain politiikkaa kohtaan. Ne todelliset valtiosuhteet koska ovat paljon merkittävämpi tekijä kuin pikku-uutiset jossakin isoissakin lehdissäkin.

Juuri tätä tarkoitinkin. Tapaus Hirvisaari - ketä v****a OIKEASTI kiinnostaa, hei?

[Kim Evil-666]

Mietitäänpä vähän lisää...Hirvisaaren kaveri tuulettaa kainaloitaan eduskunnan lehtereillä ->  Hirvisaarelle kenkää. Mitään rikollista ei tapahtunut. Kaikkonen esim. saa tuomion RIKOKSESTA ->  Saa jatkaa , kuin mitään ei olisi tapahtunut .<- Rikos on tapahtunut . Missä ajojahti ?

[gloaming]

Mietitäänpä vähän lisää...Hirvisaaren kaveri tuulettaa kainaloitaan eduskunnan lehtereillä ->  Hirvisaarelle kenkää. Mitään rikollista ei tapahtunut. Kaikkonen esim. saa tuomion RIKOKSESTA ->  Saa jatkaa , kuin mitään ei olisi tapahtunut .<- Rikos on tapahtunut . Missä ajojahti ?

Olet sen verran jäljessä, että nyt ollaan jo siirtymässä tilanteeseen -> Halla-aholle kenkää.