2013-10-03 HS: Hirvisaaren vieras teki natsitervehdyksen eduskunnassa

[KalleK]

Minusta tämä Hirvisaaren/Lehdon kollaboraatio tuo vahvasti mieleen tämän Ylioppilaslehden toimittajien taannoisen kakkakepposen.

Kyllähän noita molempia voi selitellä vaikka miten päin; huumoriksi, satiiriksi, kannanotoksi, miksi vain.

Mutta aina ei asiat selittelemällä parane. Molemmat tempaukset olivat mauttomia, väärässä paikassa ja yksiselitteisesti lapsellisen typeriä. Piiskaa pepulle vaan ja viikkorahat jäihin.

P.S. Eikös tämä "superhumoristi" ollut ihan Homman säännöissäkin ilmoitettu kielletyksi puheenaiheeksi? Kohta lienee Jameksen nimelläkin sama kaiku.

Ainakin niiden Twitter/FB viestien perusteella mitä kaveri on seinähullun naisensa kanssa vauhkona rykinyt pitkin internettiä, on ennustettavissa että meno tästä vain pahenee.

Nyt olisi se kuuluisa yhdestoista hetki kaivaa Dr. Martensit kaapista ja ladata semmoinen kuti persiille, että herr Hirvisaari saisi tuuletella ihan rauhassa niitä hiestäviä kainaloitaan kuuta kiertävällä radalla koko loppukautensa ajan. Ja sen jälkeen nöyränä takaisin veturinkoppiin.

[Miniluv]

P.S. Eikös tämä "superhumoristi" ollut ihan Homman säännöissäkin ilmoitettu kielletyksi puheenaiheeksi?

Ei-toivottu puheenaihe, kyllä: http://hommaforum.org/index.php/topic,59339.msg799308.html#msg799308

Ja tietysti...

Hommaforumin historian ensimmäinen IP-banni menee nimimerkille Pilakuvataiteilija.

Syy: Forumin sääntöjen tahallinen rikkominen.

Ylläpito esittää erityisen kiitoksensa siitä ripeydestä, jolla Pilakuvataiteilija hankki pysyvän IP-banninsa ja muistuttaa vielä, että seuraavatkin yritykset tulla tänne häiriköimään jostain toisesta IP-osoitteesta toisella käyttäjätunnuksella bannataan välittömästi, jos on pienintäkään syytä olettaa, että kyseessä on sama henkilö.

[törö]

Lehto nyt on syyntakeeton, mutta haloo?! Huumoria?! *ittu, sellaisena parhaimmillaankin kulunutta jo joskus 90-luvulla. Siitoin tyhjensi tämän pajatson jo silloin.

Lehdon tyyli on ihan erilainen. Hän tulee juttuun kaikkien kanssa, mutta kehtaa silti esiintyä natsina.

Hassun esityksestä tekee se, että osa yleisöstä ottaa sen kovasti tosissaan.

[foobar]

Ilmaisunvapaus kuuluu kaikille. Toivoisin kuitenkin, että lehtereillä mesoaisivat merirosvot siitä ettei heille ole sinne kannettu heidän telepaattisten toiveidensa mukaisia vegaanisia annoksia ja saisivat tästä (muutakin kuin myötäymmärtävää) palstatilaa. Sen sijaan kansanedustajat joiden ryhmäläisiä jaksan oikeasti kunnioittaa hakevat koko ryhmälle imagotakiaisia - tai jopa satiaisia - joista kaikki näitä idiootteja lukuunottamatta tietävät median riemastuvan tavalla, joka nollaa kaikki ryhmän positiiviset saavutukset.

Periaatteessa saa tehdä millaisen mielenilmauksen haluaa, mutta miksi ihmeessä siihen on tuolla tapaa lähdettävä mukaan? Kaikki tietävät, että se julkisuus jota itselle moisesta voi saada tahraa satakertaisesti muiden ryhmäläisten maineen.

On suorastaan rikollista, ettei kaiken järjenkäytön ylittävästä umpityperästä käytöksestä rangaistaisi. Ei siksi, ettäkö typerä käytös olisi rikos, vaan siksi, että puolueet toimivat kuitenkin tietyllä tasolla ryhminä. Hirvisaari on jo pariin otteeseen (eikä nyt puhuta hihamerkkikaustista) temput, jotka ovat saattaneet kaikki hänen puoluekumppaninsa huomattavan huonoon valoon ilman heidän minkäänlaista osallisuuttaan kuvioon, ja ilman mitään tunnistettavissa olevaa häpeää aiheuttamastaan haitasta. Tässä ei ole kyse laillisuudesta vaan siitä, millaista muroihin kusemista muiden ryhmäläisten on kestettävä. Jonkinlaista järjenkäyttöä saa odottaa kansanedustajiltakin; olen tavannut monia jotka kykenevät sitä käyttämään.

[sivullinen.]

Luuletko muuten natsitervehdysten vetoavan Suomen kansaan? Minuun se ei ainakaan toimi, vaan koen ne erittäin luotansa työntävinä, epäilyttävinä ja meidän maahanmuuttokriitikoiden toimia haittaavina.

Luuletko kakkahuumorin naurattavan? Totta helvetissä luulen. Ei se uskossaan vahvoja suvakkeja käännytä, mutta ainakin kansallismieliset, nuoret, miehet, huumorin ystävät, sotakoirat ja panssarivaunut osaavat antaa sille oikean arvon.

Historiaan tutustuneille kansallismielisille se on vieläkin merkittävämpi asia - joskin heille sepin huumoriosuus laskee sen arvoa. Nimittäin roomalaisen tervehdyksen historia Suomessa ei ole peräisin natseilta vaan kansallismielisiltä aktivisteilta. Se otettiin käyttöön Katajanokan tutkintovankilassa vuonna 1916 vangituiksi joutuneiden itsenäisyyttä tavoittelevien jääkärivärvärien keskuudessa. Sen tunnetuin suomalainen esittäjä on Vihtori Kosola, joka tervehti tällä tavalla jääkäreitä talonpoikaismarssin aikana pitämässään puheessa. Voit etsiä Hauskat Kuvat ketjusta kyseisen kuvan.

[risto]

Samaa voisi kysyä eräästä eiralaisesta kansanedustajasta, joka julkaisi ennen politiikkaan lähtöä näitä Seppo Lehdon ja Klaus Juutilaisen välisiä verbaalitaisteluita nimellä totaalista sotaa. Kylähulluilla on paikkansa, mutta eduskunta ei ole tokikaan sopiva paikka pelleilylle.

Niin. Että mitä aioitkaan sanoa? Korostin olennaisen.

Ja mitä tulee lopun erittäin pitkään ja seikkaperäiseen selostukseen Hirvisaaren ja Lehdon oletetuista liikkeistä eduskunnassa, se yhdessä Hirvisaaren "en sano otinko kuvan" -kommentin kanssa enemmänkin osoittaa, että juuri Hirvisaari oli se viittaamasi Lehdon mystinen "avustaja" joka otti myös heilahduskuvan.

Ja oikeasti nyt valot päälle: kuka olisi tuonne lähtenyt Lehdon avustajaksi?

[tapio]

Kaivanto, tässä on mielestäni se oleellinen kysymys:

Saahan sitä sanoa, tai soisi saavan sanoa, mutta kannattaako se aina?

Joskus asia on moraalisesti niin tärkeä, että on perusteltua ottaa turpaansa. Tapaus Eronen oli törkeä, ja James toimi miehekkäästi puolustaessaan avustajaansa.

Minun on vaikea nähdä, mikä on tässä uudessa tapauksessa se asia, jonka vuoksi kannattaa tehdä vahinkoa itselleen ja muille. Oikeus siegheilata eduskunnan lehtereilläkö?

Sepin toiminta minua harmittaa eniten. Hän tietää aivan hyvin, mitä tästä seuraa muille kuin hänelle itselleen, ja silti hänen pitää spämmätä noita kuvia pitkin nettiä. Miksi? Mitä hyvää sillä saavutetaan?

Huomenna ovat lähetekeskustelussa sananvapauteen liittyvät lakialoitteeni. Tosi jees siltäkin kannalta, että huomio on saatu kiinnitettyä kaikkein oleellisimpiin ilmaisunvapauden puutteisiin.

Tapaus on harmittava siinä mielessä, jos lähetekeskustelun fokus on median toimesta siirtynyt epäolennaisuuksiin. Sepi ei varmaankaan ole tullut tällaista ajatelleeksi. Luotan kuitenkin Halla-ahoon. Hän pystyy tämänkin tilanteen klaaraamaan. En vielä tiedä, miten, mutta vaikkapa vetoamalla länsimaiseen sananvapauskäsitykseen. Tietenkin muutkin kuin ns. sivistyneet ja suvaitsevaiset mielipiteenilmaukset ovat sallittuja.

[elukka]

Kuva täällä:
http://jussi-halla-aho-europarlamenttiin.blogspot.fi

(http://2.bp.blogspot.com/-ar47oWT76YI/UkiGFd0nh-I/AAAAAAAAAJg/vxElRcGHPkE/s640/Seppo+Lehto+tervehtii+eduskunnan+lehterill%C3%A4.JPG)

PS Puolan kautta Sveitsiin näytösoikeudenkäyntituomioltani turvapaikkaa hakiessani 2010 opettivat että tähän tapaan tilataan Puolassa olutta: Give me 5 biers

Voi v*tun Lehto....

[Mika.H]

Jokainen joka oikeasti on sitä mieltä, että Seppo Lehto (tai jokainen väärinhommailija) sabotoi jotain on mm. uskossaan todella heikko. Tämä ketju on masentavaa luettavaa.

Kuten Jussinkin kirjoituksesta varmaan huomasit, huomenna olisi ihan tärkeä päivä.

Tuon pölhöilyn ajoitus oli todella "mestarillinen".

james tuntuu nyt melkoiselta idiootilta. sepihän on vaan hullu.

[Miniluv]

Seppo Lehto on tehnyt jo kauan kauan sitten selväksi mikä on miehiään ja linja on todellakin pitänyt.

Lehdistötiedotteen 17.10.2001 jälkeen on pientä suunnanmuutosta ollut havaittavissa

Tietämäni mukaan islamistien profeetta Muhammed oli monessa suhteessa kaltaiseni ajattelija. Muhammed ei kääntänyt vihollisilleen toista poskea vaan aloitti pyhän Jihad-sodan. Muhammed myös ymmärsi vitun päälle ja hänellä oli mm. useita vaimoja. Osama bin Laden toimii monessa suhteessa kuin Muhammed, enkä voi olla häntäkään kunnioittmatta.

http://totaalistasotaa.blogspot.fi/2010/10/aineisto-13.html

[Miniluv]

Mainittakoon, että minulla on käsi pystyssä ihan virallisella europarlamenttikampanjasivulla.
http://petrikaivanto.fi

Ei ole päässyt unohtumaan. Musavideokikkailut vielä lisäksi. Onko puhelin vielä alkanut soida?

[risto]

Luuletko muuten natsitervehdysten vetoavan Suomen kansaan? Minuun se ei ainakaan toimi, vaan koen ne erittäin luotansa työntävinä, epäilyttävinä ja meidän maahanmuuttokriitikoiden toimia haittaavina.

Luuletko kakkahuumorin naurattavan? Totta helvetissä luulen. Ei se uskossaan vahvoja suvakkeja käännytä, mutta ainakin kansallismieliset, nuoret, miehet, huumorin ystävät, sotakoirat ja panssarivaunut osaavat antaa sille oikean arvon.

Vai natsitervehdys eduskunnassa kansanedustajan kuvatessa on nyt sitten kakkahuumoria?

Vaikea nähdä kansallismielisiä, nuoria, miehiä, huumorin ystäviä ja sotakoiria ihastelemassa moista toimintaa, vaikka sitä kuinka kääntelisi.

Historiaan tutustuneille kansallismielisille se on vieläkin merkittävämpi asia - joskin heille sepin huumoriosuus laskee sen arvoa. Nimittäin roomalaisen tervehdyksen historia Suomessa ei ole peräisin natseilta vaan kansallismielisiltä aktivisteilta. Se otettiin käyttöön Katajanokan tutkintovankilassa vuonna 1916 vangituiksi joutuneiden itsenäisyyttä tavoittelevien jääkärivärvärien keskuudessa. Sen tunnetuin suomalainen esittäjä on Vihtori Kosola, joka tervehti tällä tavalla jääkäreitä talonpoikaismarssin aikana pitämässään puheessa. Voit etsiä Hauskat Kuvat ketjusta kyseisen kuvan.

Roomalaistervehdyksen renessanssi koska Kosola, ja muut huikean järisyttävän hienot ideat.   

Ajatteletko kenties yhtään ennen kuin kirjoitat mitä kirjoitat?

[Michael in memoriam]

[nips]
Muistutetaanpa hieman paskantärkeilijöille millä tavoin asiapuhehenkilö tohtori Halla-aho kampanjoi eduskuntaan mennessään. Suomen kansaan vetoa ihan helvetin vähän tuo paskan tärkeys ja poliittinen korrektismi; Ylen toimittajiin se kyllä vetoaa. Kumpaa Hirvisaaren pitäisi edustaa Yleä vai kansalaisia?

Kaikkein säälittävimpiä ovat nuo yritykset uhkailla ehdokkuuden menettämisellä ja eduskuntaryhmästä erottamisella, jos ei totella. Sama lauma joka huutaa puoluekurin paskuutta ulisee heti puolueen toimesta suoritettavia rankaisutoimia jos edustaja edes sanoo jotain väärää. Alkaa liskopersujen todellinen nahka paljastua. Ei siinä ollutkaan mitään väärää, että jaettiin virkapaikkoja sulle-mulle jakona, kusetettiin äänestäjiä, otettiin lahjuksia firmoilta ja uhkailtiin puoluekurilla. Väärää oli vain se ettei itse oltu saajan paikalla. Paljon tekisi mieli sanoa lisää - mutta ei sanoilla selkäranka kasva. Katsokaa itseänne peiliin ja hävetkää. Phyi.

Minuun vetosi tohtori Halla-ahon esiintymisessä juurikin se tieteellishenkinen, faktapohjainen lähestymistapa. Että siinä seassa viljellään Huovis-maista menninkäishuumoria, se tekee tekstistä nautinnollisempaa luettavaa ja helpommin omaksuttavaa, ei siinä, mutta pointti on kuitenkin se että hän edustaa todellisuutta median Pahkasikaa vastaan.

Jos sinä koet äänestäneesi tohtori Halla-ahon persoonassa jotakuta joka heilaa muulloinkin kuin helluntaina, tai mitä ikinä anarko-marko-retosteluja koetkaan yhteiskunnallisesti merkittäviksi, niin se on sinun oikeutesi. Mutta huomauttaisin silti edelleen, että järjen ihmiset ovat parlamentaarisessa demokratiassa arvokkaampia kuin performanssitaiteilijat ja muut käärmeöljykauppiaat. Juuri tuollainen vennamolta haiskahtava "herrat kuriin" jauhanta junnaa paikallaan kuten on junnannut vuosikymmenet, kun taas valtiosäännön ymmärtävät ja parlamentarismin kautta toimivat tekijät voivat edes toivoa muuttavansa asioiden kulkua. Mikäli sinä ja sielun heimolaisesi kuvittelevat Suur-Suomen nousevan valtakunnanjohtaja Lehdon vanavedessä, niin onnea yritykseenne. Minä henkilökohtaisesti pidän tohtori Halla-ahon toimintaa paljon järkevämpänä, mutta ilmeisesti minun pitäisikin hävetä kerettiläisiä ajatuksiani.

En sen enempää lähde haudoilla tanssimaan, mutta voisit hetkeksi pysähtyä ja miettiä onko jonkinlainen kunnioitus Shoahia kohtaan muutakin kuin "paskan tärkeilyä" tahi "poliittista korrektiutta".

[nollatoleranssi]

Jokainen joka oikeasti on sitä mieltä, että Seppo Lehto (tai jokainen väärinhommailija) sabotoi jotain on mm. uskossaan todella heikko. Tämä ketju on masentavaa luettavaa.

Pitää välihuomautuksena tää video laittaa tähän: Gastronomikannibaali

[kaivanto]

Kaivanto, tässä on mielestäni se oleellinen kysymys:

Saahan sitä sanoa, tai soisi saavan sanoa, mutta kannattaako se aina?

Joskus asia on moraalisesti niin tärkeä, että on perusteltua ottaa turpaansa. Tapaus Eronen oli törkeä, ja James toimi miehekkäästi puolustaessaan avustajaansa.

Kannattaa ainakin siksi, että voi katsoa itseään peilistä. Totta kai hautausmaat ovat täynnä erilaisia periaatteen miehiä, siinä missä selkärangattomia ketkujakin.

Olen ottanut sinunkin puolestasi miehekkäästi kantaa ja turpiini ihan tarpeeksi. Ehkä joskus selviää "kannattiko" se, juuri nyt tuntuu siltä, että ei kannattanut. Minulle sekä sinun että Seppo Lehdon puolustaminen on moraalisesti tärkeää. Mitä tulee "vaalikampanjan sabotointiin", en viitsi siitä nyt kirjoittaa, ettei bänni taas napsahda. Asiat ennemmin tai myöhemmin selviävät.

Miniluv, nostapa nyt Gastronomikannibaali tuohon etusivulle, niin olisi Homma kerrankin ajan hermolla.

[nollatoleranssi]

Luuletko muuten natsitervehdysten vetoavan Suomen kansaan? Minuun se ei ainakaan toimi, vaan koen ne erittäin luotansa työntävinä, epäilyttävinä ja meidän maahanmuuttokriitikoiden toimia haittaavina.

Ei se uskossaan vahvoja suvakkeja käännytä, mutta ainakin kansallismieliset, nuoret, miehet, huumorin ystävät, sotakoirat ja panssarivaunut osaavat antaa sille oikean arvon.

Haluatko kymmenen miehen ehdottoman tuen vai kymmenen tuhannen äänestäjän tuen? Tätä kannattaa miettiä ennen kuin tekee näitä tempauksia.

[Miniluv]

Miniluv, nostapa nyt Gastronomikannibaali tuohon etusivulle, niin olisi Homma kerrankin ajan hermolla.

Kunhan saan nauhoitettua sille kaveriksi 17-minuuttisen version Giant Stepsistä. Voi viedä vielä vähän aikaa

[risto]

Mitä tulee "vaalikampanjan sabotointiin", en viitsi siitä nyt kirjoittaa, ettei bänni taas napsahda. Asiat ennemmin tai myöhemmin selviävät.

Pidit siitä tai et, on vain silkka fakta, että Sepin toiminta sabotoi Jussin vaalikampanjaa. Joko asia on niin, että Sepi on syyntakeinen, jolloin sabotointi on tietoista, tai sitten sabotointi on vahinko.

Jos Halla-aho on oikeassa, Sepi tietää mikä vaikutus hänen toiminnallaan on. Ja silti toimii kuten toimii. Tämä on tietoista sabotointia. Jos taas Halla-aho on väärässä, Sepi ei ymmärrä toimintansa seurauksia.

Mutta itse tapahtunutta ja tapahtumassa olevaa se ei miksikään muuksi muutu. Sepi on pettämättömällä käänteisellä midaan kosketuksella ulostamassa Halla-ahon vaalikampanjan päälle. Tosin vaikutus jäänee varsin pieneksi, mutta kiusa se on pienikin kiusa.

[elven archer]

Kannattaa ainakin siksi, että voi katsoa itseään peilistä.

Miten tämä tempaus auttoi sananvapautta? Minusta sananvapauden suurin ongelma Suomessa on liian rajoittavat lait. Näinkö lainsäätäjät voitetaan sananvapauden puolelle?

Mitä tulee "vaalikampanjan sabotointiin", en viitsi siitä nyt kirjoittaa, ettei bänni taas napsahda. Asiat ennemmin tai myöhemmin selviävät.

Mitä epäselvää tuossa on nyt? Mikä on se merkittävä äänestäjäjoukko, jonka tamperelainen kansantaiteilija, enkä nyt viittaa Mikko Alataloon, voi Halla-aholle tuoda? Helpompi on vastata kysymykseen, mikä on se äänestäjäjoukko, jonka tuollaisella uutisoinnilla "kampanjan tukisivustosta" voi menettää. Suomessa on hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan kyseisestä herrasmiehestä, joten heille camp-huumori ei välttämättä avaudu ollenkaan. Netistä ja maahanmuuttoskenestä käsin unohtuu liian usein, kuinka moni ihminen on näissä asioissa pelkästään median uutisoinnin varassa.

[Histon]

James "paviaanin suukko" Hirvisaari teki sen jälleen. James ansaitsisi kavereiden muroihin kusemistaidoistaan jonkinlaisen diplomin. Seppo Lehdon tasoinen tempaus vaatii jo jonkin verran, no jos ei älyä, niin luovuutta.

[falco]

Olen mielestäni suvaitsevainen ihminen. Suvaitseminen tarkoittaa mielestäni sellaistenkin mielipiteiden sietämistä, jotka koen itselleni hankalaksi ja vaikeaksi, mutta siedän niitä.

Suvaitsen Paavo Arhinmäen ajatuksia "äärioikeistosta". Suvaitsen Li Anderssonin ajatuksia oikeutetusta väkivallasta. Suvaitsen greenpeacen aktiivien ajatuksia radikaalista kansalaistottelemattomuudesta. Suvaitsen Jussi Pajusen pakkomiellettä Guggengeimista. Suvaitsen Timo Soinin fundamentalistisia mielipiteitä sukupuolineutraalista avioiliitosta ja abortista. Suvaitsen jopa Vesa Puurosen omituisia ajatuksia kulttuurirasismista.

Olen kovinkin jyrkästi eri mieltä edellä mainittujen kanssa, mutta suvaitsen ja siedän mielipiteitä, koska ajatus ja sana on eri asia kuin teko, vaikka toista väitetään. Ajatuksia ja mielipiteitä on syytä suvaita.

Tiettyyn rajaan saakka.

Olen suvainnut James Hirvisaaren esittämiä mielipiteitä, vaikka olen kokenut ne aika kulmikkaasti ja provosoivasti esitetyiksi. Kovin paljon annoin hänelle arvoa, kun hän puolusti Helena Eroseen kohdistunutta inkvisitiota. Olen suvainnut Hirvisaaren kirjoituksissaan esittämiä mielipiteitä muslimeista, vaikka olen kokenut ilmaisut usein turhan kärkkäiksi. Sanat eivät ole tekoja ja räväkkä kielenkäyttö on tervetullutta.

Tänään oma rajani tuli vastaan.

James Hirvisaari otti vastaan Seppo Lehdon eduskunnassa, salli tämän tehdä natsitervehdyksen eduskunnan lehtereillä, ja Hirvisaari kutsui Lehtoa superhumoristiksi. Seppo Lehto liitti kuvia johonkin blogiinsa, jossa hän kannattaa Halla-ahoa europarlamentaarikoksi.

Tätä en voi kerta kaikkiaan enää suvaita. Kansanedustaja kutsuu eduskuntaan tunnetun hörhön, antaa tämän loukata kansanmurhan uhreja ja kutsuu miestä superhumoristiksi. Hirvisaaren arvostelukyky on pettänyt täydellisesti. Seppo Lehdon toiminta sabotoi aktiivisesti Halla-ahon kampanjaa.

Sori James Hirvisaari. Irtisanoudun ymmärtäjän roolistani ja vedän pois jo aiemmin horjuneen tukeni. Olet toiminut vähintään tolkuttoman typerästi. Itse asiassa pelkään, että aidosti jollain tasolla symppaat Seppo Lehdon kaltaisia tekijöitä ja väheksyt miljoonien ihmisten kansanmurhaa.

Perussuomalaisten kannalta Hirvisaaren toiminta on äärimmäisen vahingollista ja tuhoisaa. Puolue on pyrkinyt olemaan uskottava poliittinen toimija ja valtaosa sen kansanedustajista toimii järkevästi. Maahanmuuttokriittinen "siipi" on onnistuneesti pitänyt pesäeroa epämääräisiin aidosti äärioikeistolaisiin hörhöihin. Hirvisaaren tempaus tuhoaa valtavasti huolellisesti järkevällä toiminnalla rakennettua uskottavuutta.

Mikäli Hirvisaari ei itse tajua erota, toivon, että puolue erottaa hänet mahdollisimman pian eduskuntaryhmänsä jäsenyydestä. Omien linjojen takana toimivien desanttien kanssa on tehtävä pysyvä pesäero.

[kaivanto]

^^^VMP. Ei ole sinunkaan suvaitsevuudessasi mitään logiikkaa. Hirvisaaren mikään tempaus ei ole muuttanut eikä muuta poliittista pelitilannetta. Koittakaas nyt vähän suhteuttaa.

Kuka on vähätellyt kansanmurhaa? Kukaan järkevä ihminen ei muuten vähättele mitään miljoonien ihmisten kansanmurhaa. Eivät edes ne, jotka oikeasti epäilevät uhrilukua ja virallista holokaustitotuutta tai puhuvat juutalaisten salaliitosta. Kansanmurhia on tällä hetkellä meneillään maailmassa satoja ja yksi uhrikansoista ovat suomalaiset. Tai esimerkiksi Syyrian valtaa pitävä vähemmistö eli alaviitit. Koittakaapas nyt saada katse palloon.

[O. M. Hietamaa]

Ongelmallista kai tässä oli se, että Hämeenlinnan seudulla ei ollut muita tunnettuja maahanmuuttokriitikoita, keille ääniä keskittää.

Asikkala ei ole Hämeenlinnan seudulla.

[Emo]

Puhutaanko tästä jutusta missään muualla kuin täällä? Iltasanomissa oli pieni uutinen, ja kahdeksan kommenttia. Uudessa Suomessa en nähnyt että olisi ollut mitään.
Huomenna tai ylihuomenna voi olla lööpeissä jos ei ole mitään verisempää tarjolla, mutta kiinnostaako tämä ketään? Joku käsi sojossa jossain, joskin alan kyllä Hirvisaarta ihmetellä tässä pikkuhiljaa itsekin. Hän on jotenkin muuttunut.

[sivullinen.]

Ajatteletko kenties yhtään ennen kuin kirjoitat mitä kirjoitat?

Voin rehellisesti sanoa, että useinkaan en kovin syvällisesti. Sitä vastoin ennen viestin lähettämistä luen sen läpi ja varmistan kielioppirakenteen.

Mutta miten tämä liittyy mitenkään Hirvisaareen tai natsitervehdykseen? Ei mitenkään. Kyseinen lause on juuri sitä ylestä tuttua kohteen väheksyntää alitajuntaan vetoavan piiloviestien avulla. Juuri siitä selitin ensimmäisessä viestissäni ylen kanavalta tulevasta natsien vastaisesta propagandasta, jossa kerrottiin miten natseilla tupakka-askin heittäminen wc-pönttöön aiheutti tukoksen. Mitä vittua sillä on tekemistä yhdenkään natsin kanssa? Eikö muka amerikassa pönttö mene roskista tukkoon? Mitä syytä tuollaista on televisiossa jauhaa?

Ajatteletko sinä yhtään ennen kuin kirjoitat mitä kirjoitat? Jatka pankolle, jos koet jatkamisen tästä tarpeellisena.

[falco]

^^^VMP. Ei ole sinunkaan suvaitsevuudessasi mitään logiikkaa. Hirvisaaren mikään tempaus ei ole muuttanut eikä muuta poliittista pelitilannetta. Koittakaas nyt vähän suhteuttaa.

Kuka on vähätellyt kansanmurhaa? Kukaan järkevä ihminen ei muuten vähättele mitään miljoonien ihmisten kansanmurhaa. Eivät edes ne, jotka oikeasti epäilevät uhrilukua ja virallista holokaustitotuutta tai puhuvat juutalaisten salaliitosta. Kansanmurhia on tällä hetkellä meneillään maailmassa satoja ja yksi uhrikansoista ovat suomalaiset. Tai esimerkiksi Syyrian valtaa pitävä vähemmistö eli alaviitit. Koittakaapas nyt saada katse palloon.

Hirvisaaren tempaus muuttaa poliittista pelitilannetta oleellisesti. Jokainen uusnatsismiöyhötys, joka puoluetta liippaa, vie sen uskottavuutta ja kannattajapotentiaalia. Jos peräseinäjokelainen varavaltuutettu vetää päällensä hitler-paidan ja laittaa siitä kuvan facebookkiin, se horjuttaa hivenen puolueen asemaa. Jos puolueen kansanedustaja sallii natsitervehdyksen eduskunnan lehtereillä ja vähättelee sitä, on tapahtuman vaikutus puolueeseen jo aivan eri tasolla. Maahanmuuttokriittisen "liikkeen" uskottavuutta koetellaan jatkuvasti, ja tämänkaltainen tapahtuma luhistaa sitä tavattomasti. Asian taakse pitäisi saada "tavallisia espoolaisia perheitä", mutta kuka heistä uskaltaa antaa äänensä puolueelle tai ehdokkaalle, joka on rakenteellisesti lähellä tällaista järjetöntä öyhötystä?

Mielestäni jokainen, joka julkisesti ja julkisuutta hakeakseen tekee natsitervehdyksen, vähättelee juutalaisten kansanmurhaa. Jos sen tekee eduskunnan lehtereillä, vähättely on mielestäni ilmeinen ja provokaation taso suuri. En tosiaan tiedä, mitä Hirvisaari asiasta ajattelee, mutta kuten kirjoitin, symppaamalla Seppo Lehdon kaltaisia pelkään hänen ajattelevan osittain samalla tavalla.

[kaivanto]

Mielestäni jokainen, joka julkisesti ja julkisuutta hakeakseen tekee natsitervehdyksen, vähättelee juutalaisten kansanmurhaa.

Ja tuollaisten aivopestyjen ja pöyristelevien putkiaivozombienko kanssa tässä pitäisi maailma pelastaa? Ennemmin sitten Seppo Lehdon ja James Hirvisaaren kanssa.

Mielestäni perussuomalaisten uskottavuutta ja kannattajapotentiaalia on nakertanut se, että se on monessa mielessä osoittanut olevansa ikivanha ja liian sosialistinen puolue, vaikka jotain muuta hurskastelee.

Ei maahanmuuttokriittinen liike voi saada enää nykyistä enempää uskottavuutta tai muodostua valtavirraksi. Sellainen tavoite on väärä.  Tärkeimmät ongelmat ovat demokratian puute, korruptio ja tekopyhyys. Maahanmuutto- ja monikulttuuriperseily on oire, ei syy.

[sivullinen.]

Tätäkö tässä nyt haetaan?

[Veikko]

---
Maahanmuuttokriittisen "liikkeen" uskottavuutta koetellaan jatkuvasti, ja tämänkaltainen tapahtuma luhistaa sitä tavattomasti. Asian taakse pitäisi saada "tavallisia espoolaisia perheitä", mutta kuka heistä uskaltaa antaa äänensä puolueelle tai ehdokkaalle, joka on rakenteellisesti lähellä tällaista järjetöntä öyhötystä?
---

Ehkä minäkin olen "putkiaivozombie", mutta tuossa on mielestäni paljon varteenotettavaa.

[Ilkka Partanen]

---
Maahanmuuttokriittisen "liikkeen" uskottavuutta koetellaan jatkuvasti, ja tämänkaltainen tapahtuma luhistaa sitä tavattomasti. Asian taakse pitäisi saada "tavallisia espoolaisia perheitä", mutta kuka heistä uskaltaa antaa äänensä puolueelle tai ehdokkaalle, joka on rakenteellisesti lähellä tällaista järjetöntä öyhötystä?
---

Ehkä minäkin olen "putkiaivozombie", mutta tuossa on mielestäni paljon varteenotettavaa.

Kieltämättä Hirvisaaren kengissä on tilanne vaikea kun ns. kunniallista tietä ulos ei ole näkyvissä. Moka on ilmeinen, mutta myöntäminen johtaisi häpeään. Sen voisi kestää, oli tuo kuitenkin aika typerä ylilyönti kansanedustajalta.