2013-09-28 Ruotsi: Lapsiasiavaltuutettu ehdottaa ympärileikkauskieltoa

[kekkeruusi]

Asia kuuluu lähinnä ympärileikkausta harjoittavien uskontokuntien jäsenille itselleen.

Ei tietenkään kuulu. Asia kuuluu lainsäätäjille ja sitä kautta koko kansalle. Lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta, jolle saavat tehdä mitä itseä huvittaa.

[elven archer]

Asia kuuluu lähinnä ympärileikkausta harjoittavien uskontokuntien jäsenille itselleen.

Miten pysyvän ruumiinvamman tuottaminen lapselle voi kuulua mukamas uskontokunnalle itselleen? Miten lapsen polttomerkitseminen fyysisesti loppuiäkseen vanhempiensa (huom!) uskontoon kuuluu uskontokunnalle itselleen? Se rikkoo lapsen oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen ja se rikkoo myös lapsen uskonnonvapautta. Ympärileikkauksessa lapsesta tehdään vanhempiensa rituaaliuhri peruuttamattomalla tavalla.

Tässä kohdin kannatan suvaitsevaisuutta vieraitakin uskontoja kohtaan. Kyseessä on heidän oma asiansa, kunhan eivät ala vaatia samaa muiltakin, jotka eivät heidän uskontoaan tunnusta.

Suvaitsisitko myös sen, jos vanhempi tatuoisi hakaristin lapsensa selkään oman aatteensa merkiksi? Tai, että saatananpalvojat viiltäisivät (paikallispuudutuksessa toki) jonkin arpimerkin lapsen käsivarteen? Miksi et? Onko teko jotenkin parempi, kun sen takana on laajalle levinnyt uskonto?

Mikä ihme näissä vanhoissa uskonnoissa sokaisee ihmisiä antaen niille ihmisten silmissä erioikeuksia?