2013-09-28 Ruotsi: Lapsiasiavaltuutettu ehdottaa ympärileikkauskieltoa

[Iloveallpeople]

Ruotsissa ehdotetaan ympärileikkauskieltoa

Uskonnolliset ympärileikkaukset alle 2-kuukautisille lapsille sallittiin laissa vuonna 2001. Kumoamista vaativat viimeksi vuosi sitten ruotsidemokraatit, nyt lapsiasiavaltuutettu.

Ruotsin lapsiasiavaltuutettu haluaa kieltää ympärileikkaukset. Fredrik Malmbergin mukaan käytäntö rikkoo poikalasten ihmisoikeuksia, ja tämän vuoksi Ruotsin tulisi kieltää toimenpiteen tekeminen.

Lapsiasiavaltuutettu Malmberg ehdottaa kieltoa terveysasiantuntijoiden kanssa laatimassaan kannanotossa sanomalehti Dagens Nyheterissä. Heidän mukaansa ihmisen on saatava itse päättää omasta leikkauksestaan.

– Ei ole mitään terveyssyytä ympärileikata poikalapsia tapauksissa, joissa toimenpiteelle ei ole lääketieteellisiä perusteita, he kirjoittavat.

Vuonna 2001 Ruotsi salli ympärileikkaukset niin, että alle kaksi kuukautta vanhoille lapsille toimenpiteen saa tehdä uskonnollinen auktoriteetti. Tätä vanhemmille lapsille ympärileikkauksen saa tehdä vain lääkäri.

Laille on Ruotsissa laaja tuki: vuosi sitten äärioikeistopuolue ruotsidemokraatit ehdotti ympärileikkausten kieltämistä, mutta ehdotus torjuttiin.

Ruotsissa noin 3 000 poikalasta ympärileikataan joka vuosi. Juutalaisuudessa kahdeksanpäiväisiltä poikalapsilta poistetaan perinteisesti esinahka, kun taas muslimipojille toimenpide tehdään joko vauvaiässä tai myöhemmin.

Suomessa ei ole poikien uskonnollisia ympärileikkauksia kokevaa lakia.

YLE

[TheVanishedTerrorist]

Mites tytöt? Niitäkö muslimit sitten saavat luvalla silpoa / lähettää silvottavaksi?

[Rusinapulla]

Leikatkoot juuresta asti vaan.

[Nationalisti]

Mites tytöt? Niitäkö muslimit sitten saavat luvalla silpoa / lähettää silvottavaksi?

Mistä lähtien 'silpominen' on ollut Ruotsissa laillista?

Tarkoittaako tämä uutinen nyt että kaikkea muuta paitsi pokien ympärileikkausta saa harrastaa Ruotsissa? 

[TheVanishedTerrorist]

Mites tytöt? Niitäkö muslimit sitten saavat luvalla silpoa / lähettää silvottavaksi?

Mistä lähtien 'silpominen' on ollut Ruotsissa laillista?

Tarkoittaako tämä uutinen nyt että kaikkea muuta paitsi pokien ympärileikkausta saa harrastaa Ruotsissa? 

Eikös se ole ollut sallittu jo pitkään..

Ketään siitä nimittäin ei ole tuomittu ei niin Ruotsissa kuin kotimaassakaan (jossa muistaakseni somalitytöistä silvottuja oli liki 100%)...

[Arvoton]

Kuulema silpominen sallittu vuodesta 2002. Näin just kuului YLEnanto uutisissaan.

[Nationalisti]

Mites tytöt? Niitäkö muslimit sitten saavat luvalla silpoa / lähettää silvottavaksi?

Mistä lähtien 'silpominen' on ollut Ruotsissa laillista?

Tarkoittaako tämä uutinen nyt että kaikkea muuta paitsi pokien ympärileikkausta saa harrastaa Ruotsissa? 

Eikös se ole ollut sallittu jo pitkään..

Ketään siitä nimittäin ei ole tuomittu ei niin Ruotsissa kuin kotimaassakaan (jossa muistaakseni somalitytöistä silvottuja oli liki 100%)...

Laitonta on. Mutta milläs tarkkailet? Valtion pimppitarkastaja käymään kerran viikossa? Ketä oikeasti kiinnostaa, mitä somalit tekevät naisilleen?

[Faidros.]

Ketä oikeasti kiinnostaa, mitä somalit tekevät naisilleen?

Ehkä muutama somppu jäisi tulematta tänne, jos suhtautuminen silpomisiin olisi nihkeämpää.

[TheVanishedTerrorist]

Mites tytöt? Niitäkö muslimit sitten saavat luvalla silpoa / lähettää silvottavaksi?

Mistä lähtien 'silpominen' on ollut Ruotsissa laillista?

Tarkoittaako tämä uutinen nyt että kaikkea muuta paitsi pokien ympärileikkausta saa harrastaa Ruotsissa? 

Eikös se ole ollut sallittu jo pitkään..

Ketään siitä nimittäin ei ole tuomittu ei niin Ruotsissa kuin kotimaassakaan (jossa muistaakseni somalitytöistä silvottuja oli liki 100%)...

Laitonta on. Mutta milläs tarkkailet? Valtion pimppitarkastaja käymään kerran viikossa? Ketä oikeasti kiinnostaa, mitä somalit tekevät naisilleen?

Niinpä. Ehkä estämällä noiden lentämisen silvottavaksi valtion laskuun? Eiköhän tuo tulisi ihan ilmi normaaleissa käynneissä terveydenhoitajalle/gynegologeille jos vaan seurattaisiin.

Minua kiinnostaa siksi että noihin silvoittuihin hukataan suuri määrä rahaa veronmaksajilta. Aiheuttavat jos jonkinlaisia komplikaatioita ja vaativat kallista erityissairaanhoitoa. Sairaanhoitoa mitä suomalaisetkin tarvisivat kipeästi.

Kyse ei ole pienestä asiasta euromääräisesti ja määrä on vain kasvussa.

Aiheesta löytyy materiaalia paljon ja eikä mitään halpaa sellaista.

Naisten ympärileikkauksen avausleikkaus : oppimateriaali terveydenhuollon ammattilaisille
Laukkanen, Pirianna; Sorsa, Tanja
http://publications.theseus.fi/handle/10024/58671

http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Helsinki1999/OsmanDeqaRoblehArman1999.pdf

jne....

Kiitos näiden kivikautisten muslimien jälleen kerran...

[SimoMäkelä]

Vuonna 2001 Ruotsi salli ympärileikkaukset niin, että alle kaksi kuukautta vanhoille lapsille toimenpiteen saa tehdä uskonnollinen auktoriteetti. Tätä vanhemmille lapsille ympärileikkauksen saa tehdä vain lääkäri.   

Huh huh, voi lapsi parkaa.

[Katarina.R]

Tyttöjen silpominen on kielletty tietysti Ruotsissa (ja Suomessakin) eikä kyse ole mistään uskontoon liittyvästä asiasta.

Poikien ympärileikkaus on sallittua Ruotsissa uskonnollisista syistä (juutalaiset ja muslimit) ja Suomessakin se on sallittua. Tähän asti mikään maa ei ole ilmeisesti kieltäneet poikien leikkaukset mutta varmaan on tulossa lähivuosina. USA:ssa leikataan nykyään vähän yli puolet poikavauvoista, vielä 1970-luvulla lähes kaikki lapset leikattiin.

[dothefake]

Mutta sillä ei ole mitään tekemistä kapitalismin kanssa.

[Ernst]

Tyttöjen silpominen on kielletty tietysti Ruotsissa (ja Suomessakin) eikä kyse ole mistään uskontoon liittyvästä asiasta.

Kyllä se liittyy, kuten on satoja kertoja jo todistettu. Suomessa vain muslimit harrastavat sitä.

[Katarina.R]

Tyttöjen silpominen on kielletty tietysti Ruotsissa (ja Suomessakin) eikä kyse ole mistään uskontoon liittyvästä asiasta.

Kyllä se liittyy, kuten on satoja kertoja jo todistettu. Suomessa vain muslimit harrastavat sitä.

Höpö, höpö ... Suurin osa muslimeista ei harjoita tuota ja toisaalta noin kolmasosa harjoittajista on kristittyjä. Täällä asuu vähän sellaisia maahanmuuttajia jotka ovat lähtöisin niiltä kristityiltä alueilta missä tuo on yleistä mutta jonkin verran. Siis etiopialaisia, eritrealaisia jne.

[Ernst]

Tyttöjen silpominen on kielletty tietysti Ruotsissa (ja Suomessakin) eikä kyse ole mistään uskontoon liittyvästä asiasta.

Kyllä se liittyy, kuten on satoja kertoja jo todistettu. Suomessa vain muslimit harrastavat sitä.

Höpö, höpö ... Suurin osa muslimeista ei harjoita tuota ja toisaalta noin kolmasosa harjoittajista on kristittyjä. Täällä asuu vähän sellaisia maahanmuuttajia jotka ovat lähtöisin niiltä kristityiltä alueilta missä tuo on yleistä mutta jonkin verran. Siis etiopialaisia, eritrealaisia jne.

Ehkä tuot esille sen, mitkä Suomessaasuvat kristilliset ryhmät silpovat tyttölapsien genitaaleja. Muslimithan (=somalit) tekevät niin.

[Ernst]

Vuonna 2001 Ruotsi salli ympärileikkaukset niin, että alle kaksi kuukautta vanhoille lapsille toimenpiteen saa tehdä uskonnollinen auktoriteetti. Tätä vanhemmille lapsille ympärileikkauksen saa tehdä vain lääkäri.   

Huh huh, voi lapsi parkaa.

Ei kai siinä riskiä, jos on pyyhkinyt oikeaoppisesti vasemmalla kädellä...

[Katarina.R]

Ehkä tuot esille sen, mitkä Suomessaasuvat kristilliset ryhmät silpovat tyttölapsien genitaaleja. Muslimithan (=somalit) tekevät niin.

Ja somalit edustavat koko 1.3 miljardin muslimiyhteisöä? Kuten sanoin niin etiopialaiset ja eritrealaiset ovat myös silponeet tyttöjä. Onneksi tuo tapa on hyvin harvinainen länsimaissa sen takia että se on täällä laitonta ja toisaalta vanhemmat saavat tietoa kuinka vahingoillinen tuo tapa on. Täällä on myös sosiaalinen paine erilainen.

[mietinen]

HE 309/1993
Hallituksen esitys Eduskunnalle perustuslakien perusoikeussäännösten muuttamisesta

Pykälään ei sisälly erillistä rajoituslauseketta. Omaksutun perusoikeussäännösten kirjoittamistavan mukaisesti nykyiseen hallitusmuodon 8 §:ään sisältyvä viittaus lakeihin ja hyviin tapoihin on jätetty pois ehdotuksesta. Tämä ei kuitenkaan merkitse, että uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten voitaisiin harjoittaa toimia, jotka loukkaavat ihmisarvoa tai muita perusoikeuksia tai ovat oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisia. Ehdotettu säännös ei siten voi esimerkiksi oikeuttaa missään olosuhteissa ihmissyksilöiden silpomista, kuten naisten ympärileikkausta, huolimatta tällaisen toimenpiteen mahdollisesta yhteydestä johonkin uskonnolliseen suuntaukseen. Sama koskee muun muassa moniavioisuutta, joka ei sovellu suomalaiseen oikeusjärjestykseen. Uskonnon ja omantunnon vapauden perustuslainturva ei myöskään estä lailla antamasta yhteiskunnassa yleisesti hyväksyttyjen moraalisten ja eettisten arvojen mukaisia järjestysluonteisia säännöksiä, jotka eri uskonnollisten suuntausten tulee ottaa huomioon uskonnollisissa tai niitä vastaavissa menoissaan. Erityisesti muiden ihmisten perusoikeuksiin liittyvät näkökohdat olisi muutoinkin otettava huomioon tulkittaessa, miten pitkälle säännöksen antama perusoikeussuoja, esimerkiksi uskonnon harjoittamisen käsite, ulottuu. Esimerkiksi lapsen perusoikeuksia, kuten oikeutta elämään ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, ei saa loukata muun henkilön uskonnon ja omantunnon vapauteen vedoten.
...
Yhdessä 16 a §:n 1 momentin kanssa säännös velvoittaisi julkista valtaa sallimaan ja tukemaan siinä tarkoitettujen ryhmien oman kielen ja kulttuurin kehittämistä. Säännös tarjoaa valtiosääntöisen perustan myös siinä tarkoitettujen ryhmien elinolosuhteiden kehittämiselle niiden omaa kulttuuriperinnettä kunnioittaen. Toisaalta säännös ei merkitsisi siinä tarkoitettujen ryhmien oikeutta omaan kulttuuriinsa vedoten poiketa suomalaisen oikeusjärjestyksen asettamista säännöistä.

KKO:2008:93 Pahoinpitely

Korkeimman oikeuden ratkaisu

29. Koska toimenpide oli tehty B:n kannalta hyväksyttävistä, hänen ja hänen huoltajansa uskontoon liittyvistä syistä ja se oli suoritettu lääketieteellisesti asianmukaisella tavalla aiheuttamatta B:lle tarpeetonta tuskaa, toimenpiteellä voidaan katsoa tässä tapauksessa puututun kokonaisuutena arvostellen vähäisessä määrin B:n ruumiilliseen koskemattomuuteen eikä toimenpidettä ole pidettävä hänen etunsa vastaisena. Näistä syistä A:n menettelyä hänen järjestäessään pojalleen ympärileikkauksen ei ole pidettävä oikeudenvastaisena eikä siten rangaistavana. Näin ollen asiassa ei ole tarvetta ottaa erikseen kantaa siihen, onko A:n katsottava menettelyllään sinänsä toimineen toimenpiteen suorittaneen lääkärin tekijäkumppanina vai yllyttäjänä.

Onko tämän jatkoista tietoa?

Viesti ketjussa "2012-04-12 Oikeusministeri: Ympärileikkauksesta perusteltua säätää erillislaki"

Helsingin käräjäoikeus: Poikalapsen ympärileikkaus rangaistavaa, Fredman & Månsson asianajotoimisto Helsinki

Korkeimman oikeuden ratkaisussa on, ja voi olla, enintään kysymys lain tulkinnasta, ja tähän asiaan liittyen nykyisin tulee Suomessa huomioitavaksi ja sovellettavaksi myös korkeimman oikeuden ratkaisun antamisen jälkeen voimaansaatettu mainittu valtiosopimus, jonka mukaisesti lähtökohtaisesti terveen kudoksen poistaminen peruuttamattomasti henkilöltä, joka ei kyseiseen toimenpiteeseen voi pätevästi antaa lupaa, on katsottava kielletyksi.

YLEISSOPIMUS IHMISOIKEUKSIEN JA IHMISARVON SUOJAAMISEKSI BIOLOGIAN JA LÄÄKETIETEEN ALALLA: YLEISSOPIMUS IHMISOIKEUKSISTA JA BIOLÄÄKETIETEESTÄ

[TheVanishedTerrorist]

Tyttöjen silpominen on kielletty tietysti Ruotsissa (ja Suomessakin) eikä kyse ole mistään uskontoon liittyvästä asiasta.

Kyllä se liittyy, kuten on satoja kertoja jo todistettu. Suomessa vain muslimit harrastavat sitä.

Höpö, höpö ... Suurin osa muslimeista ei harjoita tuota ja toisaalta noin kolmasosa harjoittajista on kristittyjä. Täällä asuu vähän sellaisia maahanmuuttajia jotka ovat lähtöisin niiltä kristityiltä alueilta missä tuo on yleistä mutta jonkin verran. Siis etiopialaisia, eritrealaisia jne.

Unohdit TAAS... Sulla on hirveä tarve puolustella muslimityttöjen ympärileikkauksia ja pedofiliaa. Ihmettelen vain mistä tuollainen himo kumpuaa..

Somaliassa, jossa kutakuinkin jokainen tyttö silvotaan, käytäntöä perustellaan aina islamin nimessä. Ympärileikkaamattomat tytöt joutuvat paholaisen valtaan, lankeavat paheisiin ja perikatoon ja päätyvät huoriksi. Imaamit eivät koskaan vastusta käytäntöä: se pitää tytöt puhtaina."

" Eräästä noin kahdeksanvuotiaasta tytöstä sanottiin, että hän oli kintirleey, "tyttö jolla on klitoris". Minulla ei ollut aavistustakaan, mikä klitoris on, mutta lapset eivät halunneet edes näyttäytyä tämän tytön seurassa. He sylkivät hänen päälleen ja nipistelivät häntä, hieroivat hiekkaa hänen silmiinsä, ja kerran he ottivat hänet kiinni ja yrittivät haudata hänet hiekkaan koulun takana. Madrassan miespuolinen opettaja ei auttanut häntä. Silloin tällöin opettaja sanoi tyttöä tyhmyriksi, dammin, ja myös kintirleeyksi."

" Minulle somalina neitsyys tarkoitti sitä, että oli silvottu, että oli fyysisesti umpeen ommeltu. Olin jo ymmärtänyt, että hollantilaiset eivät harrastaneet sellaista, joten kysyin:
'Kuinka aviomiehesi saa selville, oletko neitsyt vai et? Eikö siihen ole testiä?'
Ellen vastasi: 'Ei tietenkään. Hän tietää, että olen neitsyt, koska minä sanon niin.'
Kysymykseni tuntui hänestä omituiselta, joten hän kysyi:
'Onko teillä sitten testi?'
Sanoin hänelle: ' Meidät leikataan ja ommellaan siten, että iho suljetaan, ja kun mies tunkeutuu sisään, tulee verta. Teeskenteleminen ei ole mahdollista.'

" 'Kunhan tämä pitkä kintir [klitoris] on poistettu, sinä ja sisaresi olette puhtaita." Isoäidin sanoista ja eleistä päättelin, että se iljettävä kintir, klitorikseni, kasvaisi jonain päivänä niin pitkäksi, että se heiluisi poikittain jalkovälissäni."

[Katarina.R]

Unohdit TAAS... Sulla on hirveä tarve puolustella muslimityttöjen ympärileikkauksia ja pedofiliaa. Ihmettelen vain mistä tuollainen himo kumpuaa..

Minulla on tarve puolustella tyttöjä, kristitty tyttö kärsii yhtä paljon kuin muslimityttö. Olennaista on että tuo tapa saadaan poistettua, ei se että saadaan haukkua jotain uskontoa.

http://www.huffingtonpost.com/amb-ufuk-gokcen/delinking-female-genital-_b_2639432.html

[TheVanishedTerrorist]

Unohdit TAAS... Sulla on hirveä tarve puolustella muslimityttöjen ympärileikkauksia ja pedofiliaa. Ihmettelen vain mistä tuollainen himo kumpuaa..

Minulla on tarve puolustella tyttöjä, kristitty tyttö kärsii yhtä paljon kuin muslimityttö. Olennaista on että tuo tapa saadaan poistettua, ei se että saadaan haukkua jotain uskontoa.

http://www.huffingtonpost.com/amb-ufuk-gokcen/delinking-female-genital-_b_2639432.html

Älä valehtele. Missään et ole tuominnut SELVÄSTI tuota muslimien tapaa.

Montako kristittyä tyttöä muuten suomessa on silvottu?

Anyways, ilmoitin tämänkin jankkaamisesi ylläpidolle. Toivottavasti siihen JOSKUS tulee loppu.

USKONTO nimenomaan on syynä että somalityttösesi silvotaan. Etkö muuten osaa lukea?

[dothefake]

Ei tässä haukuta jotain uskontoa. Tässä haukutaan islamia, joka aiheuttaa ihmiskunnalle eniten kärsimyksiä. Myös ei-muslimeille.

[Ernst]

Ehkä tuot esille sen, mitkä Suomessaasuvat kristilliset ryhmät silpovat tyttölapsien genitaaleja. Muslimithan (=somalit) tekevät niin.

Ja somalit edustavat koko 1.3 miljardin muslimiyhteisöä?

Varmaan omasta mielestään edustavatkin. Täällä he ova ainoita tyttöjensilpojia ja muslimeja. Kumpaakaan ominaisuutta et voi kieltää, eikä han-argumenttisikaan ole kestävä.

[niemi2]

Tyttöjen silpominen on kielletty tietysti Ruotsissa (ja Suomessakin) eikä kyse ole mistään uskontoon liittyvästä asiasta.

Hmmm...ettet vaan juksaa tälläkin kertaa. Silpominen liittyy vahvasti uskontoon ja on levinnyt afrikan ulkopuolelle juuri nimenomaa muslimimaihin. Silpominen ja ohjeet löytyy islamilaisesta uskonlähteistä. Aika kumma juttu jos ei liity uskontoon, vaikka ohjeet ovat olleet olemassa jo vuosisatoja. No, sinähän kumoat vaikka oikeuden ennakkopäätökset, tai lainsäädännön tai minkä tahansa mikä ei tue mielikuvitustasi.

[niemi2]

Kyllä se liittyy, kuten on satoja kertoja jo todistettu. Suomessa vain muslimit harrastavat sitä.

Höpö, höpö ... Suurin osa muslimeista ei harjoita tuota ja toisaalta noin kolmasosa harjoittajista on kristittyjä. Täällä asuu vähän sellaisia maahanmuuttajia jotka ovat lähtöisin niiltä kristityiltä alueilta missä tuo on yleistä mutta jonkin verran. Siis etiopialaisia, eritrealaisia jne.

Laskelmasi perusteella 128 miljoonasta silvotusta tytöstä (afrikan osalta) 115 mijoonaa on kristittyjä. Kristittyjen osuus on laskelmiesi mukaan n. 90% ja muslimien ja muiden osuudeksi jää 10%. Se siitä kolmasosasta.

Jätät myös aasian huomioimatta. Indonesiassa ja muissa muslimimaissa on vielä enemmän silvottuja tyttöjä.

[niemi2]

Ehkä tuot esille sen, mitkä Suomessaasuvat kristilliset ryhmät silpovat tyttölapsien genitaaleja. Muslimithan (=somalit) tekevät niin.

Ja somalit edustavat koko 1.3 miljardin muslimiyhteisöä? Kuten sanoin niin etiopialaiset ja eritrealaiset ovat myös silponeet tyttöjä. Onneksi tuo tapa on hyvin harvinainen länsimaissa sen takia että se on täällä laitonta ja toisaalta vanhemmat saavat tietoa kuinka vahingoillinen tuo tapa on. Täällä on myös sosiaalinen paine erilainen.

Heh, meidän maallisilla lakipykälillä ei kumota heidän ainoata oikeata lakia. Onko sinulla antaa tutkimusta väitteellesi, että silpominen olisi harvinainen länsimäissa? On toki harvinaisempi, mutta hyvin harvinainen on jo kannanotto määrään.

[crissaegrim]

Suvaitsevaisto kokee varmaankin tärkeimmäksi ryhtyä nyt pohtimaan lapsiasiainvaltuutetun äärioikeistokytköksiä. Eihän muuten tuollainen natsismi voi olla mahdollista.
Vai olisiko sekä ruotsindemokraateilla että Fredrik Malmbergillä ihan oikeasti joku pointti taustalla? Njääh.

[Roope]

Laitonta on. Mutta milläs tarkkailet? Valtion pimppitarkastaja käymään kerran viikossa? Ketä oikeasti kiinnostaa, mitä somalit tekevät naisilleen?

Silpominen on Ruotsissa periaatteessa laitonta, mutta tarkkailu ihan käytännössäkin. En ole sittemmin seurannut tilannetta, mutta muistaakseni takavuosina ainakin yhtä koululääkäriä vastaan nostettiin Ruotsissa syyte yhdenvertaisuuslain rikkomisesta tai muusta vastaavasta, kun oli tutkinut epäilyttävän maahanmuuttajatytön silpomisen varalta. Näin tehtiin kerralla selväksi, mitä terveydenhoidon ammattilaisilta oikeasti odotetaan.

[Marija]

Asia kuuluu lähinnä ympärileikkausta harjoittavien uskontokuntien jäsenille itselleen.

Jos muslimi- ja juutalais-uskontoiset miehet itse ryhtyvät ajamaan poikien ympärileikkauskieltoa omassa uskontokunnassaan, silloin asia kuuluu myös suomalaiselle tuomioistuimelle. Muslimien ja juutalaisten ympärileikkaus kun ei suju tasavertaisesti samoin. Juutalaiset eivät yleensä tunaroi toimituksessaan, mutta tiettävästi muslimit kyllä sitäkin enemmän.

Samaten musliminaisten itsensä vaatiessa ehdotonta naisten ympärileikkauskieltoa Suomessa, eli että Suomen kansalaisuuden omaavaa tyttöä / naista ei saa ympärileikata.

Sillä he itse ratkaisevat seuraako toimenpiteestä sellaista mainittua henkistä traumaa kuin toisenuskoiset asian kokevat. Yleisessä saunassa kukin pitäköön silmänsä irti naapurin... hmmm. Ulkopuoliset tekevät asiasta suuremman ongelman kuin mitä se on kyseisille ihmisille itselleen.

Tässä kohdin kannatan suvaitsevaisuutta vieraitakin uskontoja kohtaan. Kyseessä on heidän oma asiansa, kunhan eivät ala vaatia samaa muiltakin, jotka eivät heidän uskontoaan tunnusta.

Kuitenkin, huonosti ja epäpätevästi tehty leikkaus on varmasti rikos.

[sakarit]

Lapsen oikeudet voittavat mennentullen kaikenlaisten kulttien tarpeet. Suomessa on lakipykälät, joilla lapsia suojellaan harhaisilta ja ilkeiltä vanhemmiltaan ja näitä pitäisi myös juutalaisten ja muslimien kohdalla käyttää ja tarvittaessa kiristää. Ilmeisesti jo nyt näihin brutaaleihin tekoihin pystyttäisiin puuttumaan, mutta ainainen rasisminpelko on rajoittanut tätä.

Lapset, jotka ovat riskiryhmässä joutua silpomisen kohteeksi, pitäisi ottaa säännölliseen tarkailuun viranomaisten taholta ja jos on aihetta, niin vanhemmille syytteet törkeästä ruumiinvamman tuottamisesta ja ehdotonta vankeutta. Muuten tätä mielipuolista lasten kiduttamista ei saada loppumaan.

[kekkeruusi]

Asia kuuluu lähinnä ympärileikkausta harjoittavien uskontokuntien jäsenille itselleen.

Ei tietenkään kuulu. Asia kuuluu lainsäätäjille ja sitä kautta koko kansalle. Lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta, jolle saavat tehdä mitä itseä huvittaa.

[elven archer]

Asia kuuluu lähinnä ympärileikkausta harjoittavien uskontokuntien jäsenille itselleen.

Miten pysyvän ruumiinvamman tuottaminen lapselle voi kuulua mukamas uskontokunnalle itselleen? Miten lapsen polttomerkitseminen fyysisesti loppuiäkseen vanhempiensa (huom!) uskontoon kuuluu uskontokunnalle itselleen? Se rikkoo lapsen oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen ja se rikkoo myös lapsen uskonnonvapautta. Ympärileikkauksessa lapsesta tehdään vanhempiensa rituaaliuhri peruuttamattomalla tavalla.

Tässä kohdin kannatan suvaitsevaisuutta vieraitakin uskontoja kohtaan. Kyseessä on heidän oma asiansa, kunhan eivät ala vaatia samaa muiltakin, jotka eivät heidän uskontoaan tunnusta.

Suvaitsisitko myös sen, jos vanhempi tatuoisi hakaristin lapsensa selkään oman aatteensa merkiksi? Tai, että saatananpalvojat viiltäisivät (paikallispuudutuksessa toki) jonkin arpimerkin lapsen käsivarteen? Miksi et? Onko teko jotenkin parempi, kun sen takana on laajalle levinnyt uskonto?

Mikä ihme näissä vanhoissa uskonnoissa sokaisee ihmisiä antaen niille ihmisten silmissä erioikeuksia?