2013-09-25 YLE Maahanmuuttaja saa yhtä paljon rahaa kuin sinäkin

[niemi2]

Olipa taas kerrassaan mainio uutinen, mutta ilman mitään konkreettista vertailua väitteen tueksi. 2 henkilöä, jotka eivät ole kuulleet mistään ja unohtavat olennaisia seikkoja, aivan kuin vaalirahakohun aikana. Tarkoituksenhakuista mielipidevaikuttamista YLE:n tyyliin.


Hauskin väittämä oli tuo Katarinankin käyttämä, että "suomalainen saisi samat tuet vastaavassa tilanteessa", edellyyttää juuri maahanmuuttajana olemista. Koska kantis ei voi olla vastaavassa maahanmuuttajan tilanteessa, niin ei voi saada. Vastaavasti maahanmuuttaja ei saisi yhtä huonosti rahaa vastaavassa tilanteessa kuin ollessaan kantislainen.


Tapaus Faiza muistuttaa edelleenkin kuinka hienosti sosiaalituella voi nousta maan 10% parhaiten tienaavien palkansaajien joukkoon palkkatuloina laskettuna.
Kantislainen ei vaan olisi koskaan ollut vastaavassa asemassa kuin maahanmuuttaja Faiza.


Lieksassa maahanmuuttajilta ei vaadittu tulo- tai tilitietoja päätösten tueksi ja maksettiin erillistä harrasterahaa. Kaikki on siis mahdollista, vaikka kukaan ei ole tietenkään kuullut mitään.


Stetsoniuutisten sijaan pitäisi toimeentulotuen päätökset tulisi julkistaa ilman tunnistetietoja, niin yhdenvertaisuuden voi osoittaa ilman huhuja. Ihmisillä tulisi olla oikeus nähdä perusteet päätösten taustalla ihan oikeusturvan vuoksikin.


Vastaavassa tilanteessa kantislainenkin saisi sosiaalitukea vaikkapa kotoutumisen onnistumiseksi, mutta se ei onnistu kun kantis katsotaan kotoutuneeksi ja ainoastaa syrjäytymistä voi ehkäistä toimeentulotuella. Maahanmuuttajan kohdalla kyse on kotoutumisen tukemisesta ja syrjäytymisen ehkäisystä.

[mielipide]

Miten voi olla mahdollista, että alkeellisista oloista saapunut, kieltä osaamaton henkilö tai perhe pystyy tai osaa nyhtää sosiaalijärjestelmästä kaiken mahdollisen, eli siis enemmän kuin kantasuomalainen?

c.) heidän omiensa piirissä on erinäisillä titteleillä henkilöitä, jotka saavat palkan yhteiskunnalta siitä, että auttavat näissä hakemuksissa ja tietävät kaikki mahdolliset avustusreitit

Valtio maksaa ilmaisen tulkkauksen vaikka koko loppuelämän ajaksi joten tulkin on hyvä olla perillä kaikesta mahdollisesta ja miksei olisikin kun on kymmenien ellei satojen maanmiestensä sossussa käyntejä tulkannut.

Kyllä sitä ilmaista tulkkia on hyvä käyttää silloinkin kun ei enää oikeasti tarvitsisi kun se on niin hyvä poika kun auttoi meitä aina sossun kanssa ja kuuluu vielä samaan klaaniinkin ja eihän se maksa mitään kun nämä suomalaisethan sille palkan maksavat.

Ikuinen ilmainen tulkkaus pitäisi lopettaa ja laittaa sen rajaksi ekat 6 kuukautta jonka jälkeen tulkin tarvitsija maksaa kaikki kulut itse.

Lisäksi päälle vielä sossutätien pelko rasistiksi kutsumisesta ja monikultturistien kiihko saada maahan haalimilleen suvaitsemisen kohteillle mahdollisimman paljon rahaa koska sehän osoittaa miten suvaitsevaisia he ovat jos yhteiskunta maksaa heidän ansiostaan somalille/irakilaiselle/afgaanille/muille mahdollisimman paljon rahaa.

[Mika]

Valheita valheiden perään...  ja sitten kun joku uskaltaa uhmata virallista totuutta, ja julkaisee netissä tiliotteen, joka paljastaa massiivisen rahaliikenteen kelasta ja sossusta sompun tilille, alkaa hirveä poru ja ajojahti "rasistin" löytämiseksi.

Toivottavasti konkurssi tulee pian. Ei tällaista menoa kärsi kukaan täysjärkinen katsoa.

[Lahti-Saloranta]

Maahanmuuttaja saa yhtä paljon rahaa kuin sinäkin
Sosiaalipolitiikan professori ja johtava sosiaalityöntekijä eivät keksineet yhtään tilannetta, jossa maahanmuuttaja saisi enemmän sosiaalitukea kuin vastaavassa tilanteessa oleva suomalainen – ainakaan ilman väärinkäytöksiä.

Ajatuksella lukien tuohan pitää paikkansa. Maahanmuuttaja saa ehkä saman verran rahaa kuin minäkin. Itse joudun tienaamaan rahani pienellä palkalla uurastaen ilman sossun apua maksaen vuokrat ihan omista rahoista. Maahanmuuttajan tulonlähteen voin vain arvata.
Toisaalta maahanmuuttajat voivat hyvinkin saada sossusta saman verran kuin vastaavassa asemassa olevat suomalaiset. Pointti onkin siinä kuka suomalainen on vastaavassa asemassa. Ensiksi tulee mieleen uussuomalainen. Toinen mieleen tuleva ryhmä on kansallinen vähemmistömme. Pitkäaikaistyötön impivaaralainen pottunokka ei tullut mieleeni.

[BillHicks]

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_saa_yhta_paljon_rahaa_kuin_muutkin/6848867

Huhut suurista tuista johtuvat usein väärinkäsityksistä

[Teaparty]

Maahanmuuttaja saa yhtä paljon rahaa kuin sinäkin

Tiedetään. Erona on se, että minun pitää käydä töissä.

[Jukka Wallin]

Juu, varmasti saavat samat etuudet kuin kantikset kun puhutaan näistä pykäliin kirjatuista avustuksista ja tuista.
Se mistä ei puhuta lainkaan, ovat nämä harkinnanvaraiset avustukset....Ja eipä niistä voida puhuakkaan koska salassapito ja rasismi mutta muutoin samat tuet.

"- Vihoviimeinen linja olisi se, että me emme huolehtisi niistä ihmisistä jotka tulevat tähän maahan. Jos esimerkiksi mentäisiin sille linjalle, että heidän toimeentulonsa olisi merkittävästi huonompi kuin suomalaisten vastaavassa tilanteessa olevien, niin se varmasti poikisi sellaisia ongelmia joita me emme halua yhteiskuntaamme."

Eli huolehditaan kaikista halukkaista tulijoista vaikka maailman tappiin?
Käytännössä tuo lausuma tarkoittaa sitä että kaikki maailman ihmiset ovat oikeutettuja suomalaiseen sosiaaliturvaan ja elämään veronmaksajien piikkiin koska muutoin pukkaa ongelmia.
Ervasti ei kaiketi näe mitään ongelmia horisontissa sen suhteen että valtio ottaa lainaa kiihtyvälllä vauhdilla,myös siksi että maksaa halukkaille tulijoille suomalaisen elintason vastikkeetta ?

Ervasti ei liene huomioinut myöskään toista tapaa millä välttää ongelmat, tapa on oikein helppo ja todella halpa:
Ei oteta kaikkia halukkaita tänne elämään muiden kustannuksella, ei ole mikään pakko, kukaan ei pakota.

Verorahoista ne menee kustannukset, ei kiinnosta...

[rähmis]

Heh. Harkinnanvaraisuudesta tuli mieleeni DNA:lle sossun maksama kunniakansalaisen puhelinlasku. Peruste oli sukulaissuhteiden ylläpito. Lasku oli 1600 euroa. Ei, en pysty tätä todistamaan. Eikä minulla ole siihen tarvetta. Riittää, että itse tiedän tapauksen olevan tosi.

[Gamma]

Täysin tottahan tämä on.

Eräs Stephen Elop -niminen maahanmuuttajakin on saamassa miljoonabonukset kotimaan kutsuttua sankariamme. Kyllähän se on varmasti aivan paikkansapitävää, että kuka tahansa saisi täsmälleen samat bonukset jos sattuisi olemaan vastaavassa tilanteessa kuin Elop. Olen myöskin täysin vakuuttunut siitä että kaikki kantasuomalaiset saavat täsmälleen samanlaisia tukia kotouttamisensa aikana kuin maahanmuuttajatkin. Olen muutenkin sitä mieltä, että maahanmuuttajien tilanteet ovat täysin verrannollisia tyypillisen kantasuomalaisen sosiaalitoimen asiakkaan tilanteisiin, ja on täysin korrektia verrata eri etuuksia saavia ryhmiä keskenään muodollisten kriteerien pohjalta.

Ja olin ihan unohtaa, että tietysti kantasuomalaisia autetaan ihan yhtä auliisti kuin maahanmuuttajiakin hyödyntämään kaikki mahdolliset tuet, joihin heillä olisi pienikin mahdollisuus. Emmehän toki voi antaa tilaa sellaiselle ennakkoluulolle, että kantasuomalaisten käteen jäisi vähemmän etuuksia kuin maahanmuuttajille etuuksien alikäytön takia.

[Luotsi]

Kiva tietää että saan taikaseinästä rahnaa n 3 900 € / kk, pitääkin kipaista hakemaan. Tuon verran nykyarvossaan on ainoa (kiusallisesti) julkisuuteen tullut somalin todellinen tulotaso sossusta & kelasta.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta

· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta

· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

[Mursu]

Tässä täytyy ottaa huomioon, että suomalaisella yleensä on joku käsitys siitä, miten tämä yhteiskunta toimii. Kun hän joutuu sossun asiakkaaksi hän yleensä tajuaa jotenkin epäonnistuneensa. Tänne tulevalla humamulla tilanne on täysin toinen. Ei hän tiedä, miten yhteiskunta toimii. Hänelle vain aletaan antamaan rahaa ja sillä siisti. Miten hän voisi edes tajuta, miten täällä pitäisi toimia, kun noin hyysätään.

[Katarina.R]

On se niin hassua nuo unelmat siitä että mamut saavat paljon enemmän. Ne Gigantin taulutelkkarit, älypuhelimet, muotivaatteet ja muut.

Todellisuus on tosiaan jotain aivan muuta. Suurin osa mamuista eivät edes koskaan hae/saa toimeentulotukea. Ne jotka joutuvat sitä hakemaan saavat tosiaan sentilleen sitä samaa mitä kantis saisi.

[Atte Suomalainen]

Mulle sanoi helsinkiläinen sosiaalitoimentyöntekjä selvällä selvällä suomen kiellellä: mamut saavat enemmän etuuksia, kuin Suomalaiset.

Vieläkin ihmettelen: Miksi niiden pitää saada edes samanverran kuin kantasuomalainen? Ne on kuokkavieraita, eikä ole tehneet mitään Suomen ja suomalaisten eteen. Epäoikeudenmukaisuutta pahimmillaan. Eikä edes reiluuteen voi piiloutua. Miksi meidän pitää olla reiluja muille kuin omalle maalle ja sen kansalaisille.!?

[dothefake]

On se niin hassua nuo unelmat siitä että mamut saavat paljon enemmän. Ne Gigantin taulutelkkarit, älypuhelimet, muotivaatteet ja muut.

Todellisuus on tosiaan jotain aivan muuta. Suurin osa mamuista eivät edes koskaan hae/saa toimeentulotukea. Ne jotka joutuvat sitä hakemaan saavat tosiaan sentilleen sitä samaa mitä kantis saisi.

Samaa mieltä olen, ne varastavat elääkseen.

[Suomitalon renki]

Elop sai pikkaisen enemmän!! Vai onko minullakin joku salainen tili, josta en itse tiedä? Valtio on ainakin avannut velkatilin minulta kysymättä! 

[korpisoturi]

Kerran istuskelin baaritiskillä ja vieressä istu kodinkonekauppias. Puhe meni tähän asiaan ja se mies kerto, myyneensä just pesukoneen mamulle ja maksu tuli sossutositteella. Että näin.

[KeiKei]

Turvapaikanhakijalla on sossun kannalta se ihana tilanne, että ei ole mitään todennettavaa historiaa. Ei ole merkintöjä pankkitileistä tai omaisuudesta, joten niitä ei sossulle ole olemassa. Tuet saa automaattisesti. Vastaanottokeskuksessa kyllä varmistetaan, että kaikki mahdolliset tuet haetaan. 

[Agentti]

Valde oikein odottaa koska kansalaisten pinna palaa. Sitten pääsevät jeesustelemaan rasismista yms. paskasta.

[Maisteri Vihannes]

- Vihoviimeinen linja olisi se, että me emme huolehtisi niistä ihmisistä jotka tulevat tähän maahan. Jos esimerkiksi mentäisiin sille linjalle, että heidän toimeentulonsa olisi merkittävästi huonompi kuin suomalaisten vastaavassa tilanteessa olevien, niin se varmasti poikisi sellaisia ongelmia joita me emme halua yhteiskuntaamme.

Minä näen paljon vihoviimeisempänä sen linjan, ettei huolehdita omista kansalaisista kun rahat ovat menneet muista huolehtimiseen.

[CaptainNuiva]

On se niin hassua nuo unelmat siitä että mamut saavat paljon enemmän. Ne Gigantin taulutelkkarit, älypuhelimet, muotivaatteet ja muut.

Todellisuus on tosiaan jotain aivan muuta. Suurin osa mamuista eivät edes koskaan hae/saa toimeentulotukea. Ne jotka joutuvat sitä hakemaan saavat tosiaan sentilleen sitä samaa mitä kantis saisi.

Mikä siinä on että vaikka on näitä oikeuden pöytäkirjoja niin vastaan vaan pitää vängätä että eivät saa?
Pukkaako jonkin sortin lukihäiriötä vai mistä kiikastaa?
Tämä tapaus on on saanut yli 55000 käteen kahdessa vuodessa, se tekee vajaat 28000 vuodessa käteen ja se vastaa
kohtuu hyvätuloisen vuoden pakertamista, vajaa 40000 € verollista tuloa !
Ja tämä kaikki palkintona siitä että on valehdellut eli oikeus ei nähnyt asiassa mitään väärää vaikka syytetty
itse on tunnustanut

Samaan aikaan saamme lukea silloin tällöin pikku uutisia siitä miten muutamien satojen opintotukia on peritty uloosottotoimin
koska tuen saaja on on ollut pari viikkoa kesälomallaan töissä....Ulosoton lisäksi oikeus on mätkäissyt sakkoja kaupanpäälle.

Ota nyt Katarina se puusilmäsi käteen ja lue huolella tämänkin keissin tiivistelmä uudelleen tästä ja tule sitten
sievistelemään että ei jaeta tukea ulkomaisille ohikulkijoille yhtään enempää kuin kantiksille....

Tälläisten keissien jälkeen on suvisten hyvä taas siunailla ja ihmetellä rasismin lisääntymistä 



http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Lainaus

    Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

    Kansaneläkelaitokselta

    · 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

    · 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

    · 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

    Helsingin kaupungilta

    · 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

[Maisteri Vihannes]

Samaan aikaan saamme lukea silloin tällöin pikku uutisia siitä miten muutamien satojen opintotukia on peritty uloosottotoimin
koska tuen saaja on on ollut pari viikkoa kesälomallaan töissä....Ulosoton lisäksi oikeus on mätkäissyt sakkoja kaupanpäälle.

Jos KELAn etuutta tai toimeentulotukea maksetaan pari kymppiä liikaa virkailijan tekemän virheen vuoksi, se vähennetään seuraavasta maksuerästä eikä asiassa ole mitään uutista. Sakkoja ei sentään tule, kun virheen teki virkailija eikä asiakas. Summassa joka voidaan jättää mamulta perimättä on vähintään 1000-kertainen ero summaan joka kantiksen kohdalla voi johtaa perintään. Harkitsen uskovani tasa-arvoon, jos näytetään tapaukset joissa mamulta on peritty kymppejä ja kantikselle annettu anteeksi kymmeniä tuhansia.

[Blanc73]

Jos löydätte jostain sen vanhan MOT-dokumentin "maahanmuuton hinta", niin katsokaa siitä kun sosiaalikalkkuna sopertaa siinä tyyliin "emme voi julkistaa salaisia toimeentulotukipäätöksiä, mutta voin vakuuttaa että tämä ei ole normaalikäytäntö". Tämä siis sen jälkeen kun sosku jäi housut kintuissa kiinni kun se lappoi somali yh-mammalle rahaa kottikärryllä.

Perustoimeentulotuki on varmaan sama kaikille, mitä katarina täällä papukaijamaisesti toitottaa ja spämmää. Siis perustoimeentulotuki. Harkinnavaraisesta emme tule ikinä mitään dokumentteja näkemään.

ps. ja kuin "sattumalta", joka media nyt rummuttaa seuraavaa uutista kun suvakit haluavat haalia syyrialaisia Suomeen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092617534604_uu.shtml
Tyrmäys yleiselle harhaluulolle maahanmuuttajista -"Stereotypia ei vastaa todellisuutta"

YLE tietenkin aloitti tuon junttauksen jota muut papukaijamaisesti sitten toistavat. Suomen afrikkalaistaminen ei saa tarpeettomasti viivästyä hetkeäkään

[Aallokko]

On yksinkertaisesti käsittämätöntä, että jollekin joka ei ole Suomen kansalainen ylipäätään jaellaan suomalaisten työllään ansaitsemaa rahaa. Tuosta vain, automaattisesti.

Sosiaaliset rahansiirrot on tarkoitettu tämän yhteiskunnan jäsenille, ei kelle tahansa joka sattuu putkahtamaan kutsumatta maahan. Lisäksi ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi ja viimeiseksi tukiverkoksi, ei lähtökohtaiseksi elannon lähteeksi, jollaisina haittamaahanmuuttajat ne ottavat.

Veronmaksulakkoako tässä tarvitaan vai mitä, että tämä mielipuolinen tilanne saadaan järjestykseen?

[Tabula Rasa]

Ja kuinka monella kotimaisella omavaltaiset ottolapset, kumminserkunkaimat jne lasketaan perheeseen ja niiden mukaan lisätuet? Moniavioisuushuijauksista puhumattakaan. Jos yksi faiza saa 50keur niin neljä saa viisinkertaisessa ajassa miljoonan. Siinä jo summaa jota perusduunari ei koskaan tule saavuttamaan. Vaikka painaisi duunia 15v-70v.

[AjatusRikollinen]

Kerran istuskelin baaritiskillä ja vieressä istu kodinkonekauppias. Puhe meni tähän asiaan ja se mies kerto, myyneensä just pesukoneen mamulle ja maksu tuli sossutositteella. Että näin.

Sossu antaa 100 euroa täällä harkinnanvaraista pesukoneeseen.

[Oho]

Maahanmuuttaja saa yhtä paljon rahaa kuin sinäkin

Vitut mä mitään saa, maksamaan mä joudun.

[Blanc73]

On yksinkertaisesti käsittämätöntä, että jollekin joka ei ole Suomen kansalainen ylipäätään jaellaan suomalaisten työllään ansaitsemaa rahaa. Tuosta vain, automaattisesti.

Tottakai tuo on perseestä. Ei suomalaisten velvollisuus ole elättää afrikkalaisia vapaamatkustajia verorahoillaan. Pohjoismaat vetävät puoleensa parasiitteja juuri hyvän sosiaaliturvan takia. Tuosta sirkuksesta olisi helppo tehdä loppu: mamuille opiskelu- ja työvelvoite. Tietyssä aikaikkunassa on hankittava välttävä kielitaito ja elätettävä itsensä. Muussa tapauksessa ulos maasta että heilahtaa.

[Marija]

Me suomalaiset olemme valtavan kansallisen rikoksen uhreja.

Päärikollisina asiassa olleet: RKP, Vassari, Vihreät, sekä heidän omassa Suomessamme suuresti tukemansa suomalaisuuden vastaisen ulkomaalaistamisen kautta, ne ulkomaalaiset, vieraskulttuuriset, -uskoiset.

[Arvoton]

Juu, toistan taas, että pelkästään Helsingissä toimeentulotukea saa 1400 eestiläistä perhettä ja Vantaalla muutama sata. Moniko venäläinen perhe saa?

Siis mitä merkitystä on yleensäkään sillä "faktalla", että mamut saavat (muka) vain saman sossu- ja kelarahan kuin kantiksetkin? Mamuperheissä ymmärtääkseni lapset ovat yleensä jo suomalaisia.

Professorit, poliitikot, virkamiehet ja valtamedia eivät koskaan tule ajattelemaan ääneen sitä, että miksi ***vetissä sitä porukaa pitää loputtomasti ottaa tänne vastaan lisää, "jotka saapuvat tähän maahan" nauttimaan samasta elättämisestä kuin Suomen kansalaiset (joista osa on jo ulkomaalaisperäisiä).

Ensimmäiseksi pitäisi lakkauttaa yliopistoista muutama humanistinen tiedekunta. Tässä valtionvelkaisessa maassa lakkautetaan paljon muutakin. En tajua, että jengi jumaloi "oppineisuutta" täysin naiivisti. Niin, vihreät, vasurit ja demarit menettäisivät tulevia äänestäjiä.

[Ajattelija2008]

Professori Heikki Ervasti ei tosiasiassa tiedä, saavatko turvapaikanhakijat parempaa sosiaaliturvaa kuin kantasuomalaiset. Mitään tutkimusta harkinnanvaraisten tukien jakamisesta ei ole tehty. Miksi sellaista ei ole tehty? Paljastaisiko se tukien väärinkäyttöä?

Lieksa hankki varta vasten somaleita sinne asumaan, jotta kunta voisi jakaa heille valtion 100-prosenttisesti rahoittamaa sosiaalitukea, mistä sitten kunnan yrittäjät saavat tuloja. Olisi todella yllättävää, jos Lieksa ei jakaisi ilmaista valtion rahaa avokätisesti.

Tässä tukiasiassa näkyy jälleen kerran koko turvapaikanhakujärjestelmän läpitunkeva epärehellisyys. Kun sekä turvapaikanhakijat että heitä auttavat tahot hyötyvät maksimaalisesta valehtelusta, niin totuutta tilanteesta ei tiedä kukaan.