2013-09-23 MTV3: Poliisi polki romanimiehen päätä asfalttiin

[Saippuakupla]

Erikoinen tapaus, jossa kaksi poliisia tuomittiin sakkoihin ja maksamaan kipukorvausta.

Poliisi polki romanimiehen päätä asfalttiin

Kaksi Helsingin järjestyspoliisin konstaapelia tuomittiin sakkoihin Helsingin käräjäoikeudessa.

Oikeuden mukaan poliisit pahoinpitelivät romanimiestä Herttoniemen Shellillä viime vuoden maaliskuussa. Poliisit tuomittiin myös virkavelvollisuuden rikkomisesta.

[...]

Romanimies kaadettiin maahan mahalleen. Miehen selkää painettiin polvella. Oikeuden mukaan toinen poliiseista polki polvellaan uhrin päätä maahan ainakin kolme kertaa. Kättä väännettiin selän taakse ja mies raudoitettiin. Uhri sai ruhjeita ja naarmuja, mm. poskipäähän 5 x 5 senttimetrin kokoisen nirhauman.

Oikeuden mukaan jalkojen potkaiseminen alta ja pään painaminen maata vasten eivät olleet poliisin ohjeistuksen mukaisia liikkeitä. Uhriin käytetty väkivalta ei ollut tilanteeseen nähden puolustettavaa.

Sivullinen todistaja kertoi nähneensä pienen romanimiehen "makaavan maassa kuin lahna", kun toinen poliiseista survoi polvellaan miehen kasvoja maahan. Toinen todistaja kertoi poliisien takoneen makaavan miehen päätä polvella.

[...]

Romanimies oli tehnyt rikosilmoituksen heti kun oli päässyt Töölön poliisiasemalta seuraavana päivänä.

Poliisit saivat molemmat 35 päiväsakkoa joka tiesi noin 1100 euron maksua. Lisäksi poliisit joutuvat maksamaan 500 euron kipukorvauksen.

Oikeus ei määrännyt korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Poliisien toiminta ei ollut vähäistä, muttei toisaalta myöskään vakava henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus. Oikeus ei pitänyt motiivia rasistisena.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1809380/poliisi-polki-romanimiehen-paata-asfalttiin

[Ville Hämäläinen]

Erikoinen tapaus, jossa kaksi poliisia tuomittiin sakkoihin ja maksamaan kipukorvausta.

Poliisi polki romanimiehen päätä asfalttiin

Kaksi Helsingin järjestyspoliisin konstaapelia tuomittiin sakkoihin Helsingin käräjäoikeudessa.

Oikeuden mukaan poliisit pahoinpitelivät romanimiestä Herttoniemen Shellillä viime vuoden maaliskuussa. Poliisit tuomittiin myös virkavelvollisuuden rikkomisesta.

[...]

Romanimies kaadettiin maahan mahalleen. Miehen selkää painettiin polvella. Oikeuden mukaan toinen poliiseista polki polvellaan uhrin päätä maahan ainakin kolme kertaa. Kättä väännettiin selän taakse ja mies raudoitettiin. Uhri sai ruhjeita ja naarmuja, mm. poskipäähän 5 x 5 senttimetrin kokoisen nirhauman.

Oikeuden mukaan jalkojen potkaiseminen alta ja pään painaminen maata vasten eivät olleet poliisin ohjeistuksen mukaisia liikkeitä. Uhriin käytetty väkivalta ei ollut tilanteeseen nähden puolustettavaa.

Sivullinen todistaja kertoi nähneensä pienen romanimiehen "makaavan maassa kuin lahna", kun toinen poliiseista survoi polvellaan miehen kasvoja maahan. Toinen todistaja kertoi poliisien takoneen makaavan miehen päätä polvella.

[...]

Romanimies oli tehnyt rikosilmoituksen heti kun oli päässyt Töölön poliisiasemalta seuraavana päivänä.

Poliisit saivat molemmat 35 päiväsakkoa joka tiesi noin 1100 euron maksua. Lisäksi poliisit joutuvat maksamaan 500 euron kipukorvauksen.

Oikeus ei määrännyt korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Poliisien toiminta ei ollut vähäistä, muttei toisaalta myöskään vakava henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus. Oikeus ei pitänyt motiivia rasistisena.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1809380/poliisi-polki-romanimiehen-paata-asfalttiin

Pointsit poliiseille

[kaneh_bosm]

6. maaliskuuta 2012 sattunut tapaus tallentui osin huoltoaseman valvontakameralle, mutta nauhoitetta ei voitu oikeudessa katsella. Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle.

Kylläpäs sattui sopivasti tuhoutumaan ihan itsestään, vaikka ihan kolmistaan oltiin siinä valvomassa.

[ämpee]

Luojan lykky ettei rassissmia löydetty !!1!
En uskalla edes kysyä, etsittiinkö sitä...

[Suvaitsija]

Liikaa kohtamisteorian käytäntöä vaiko vain ennakkoluuloja? Veikkaan ensimmäistä.

[SuperSaatana]

Miksi uhrin etnisyys mainittu??? 

[Sunt Lacrimae]

6. maaliskuuta 2012 sattunut tapaus tallentui osin huoltoaseman valvontakameralle, mutta nauhoitetta ei voitu oikeudessa katsella. Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle.

Kylläpäs sattui sopivasti tuhoutumaan ihan itsestään, vaikka ihan kolmistaan oltiin siinä valvomassa.

Luultavasti vain arkipäiväisiä tekniikkaan liittyviä haasteita.

Tekisi mieli tilata keissin pöytäkirjat josko niissä olisi aiheesta jotain lisää. Noita laitteita tulee räplättyä päivittäin enkä kertaakaan ole kuullut vastaavanlaisesta episodista, ellei sitten kyseessä ole ollut tallennintietokone ja muistikortilla on ollut virus tjsp.

Videon nähnyt poliisi tosin todisti itsekin oikeudessa, ettei ollut havainnut pätkällä vastarintaa. Toki on mahdollista, että riehuminen alkoi vasta kamera-alueen ulkopuolella jossa tyyppi vedettiin tonttiin. Sana sanaa vastaan- juttujen ongelmana on näissä tapauksissa se, että todistajan kyky arvioida voimankäyttöä ja sen perusteltavuutta on usein heikko (joku hanhenkaulakin saattaa näyttää sivullisen silmään tosi väkivaltaiselta) ja ennakkokäsitykset voivat vaikuttaa mielipiteeseen.

[Leso]

Tsot tsot! Alkaako tavan poliisilta pinna käristä?

Jo oli aikakin.

[OTU]

Miksi uhrin etnisyys mainittu??? 

Niin. Miksei kirjoitettu vain "mies".

[Kulttuurirealisti]

6. maaliskuuta 2012 sattunut tapaus tallentui osin huoltoaseman valvontakameralle, mutta nauhoitetta ei voitu oikeudessa katsella. Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle.

Kylläpäs sattui sopivasti tuhoutumaan ihan itsestään, vaikka ihan kolmistaan oltiin siinä valvomassa.

Tuo sattumus kyllä tuoksahtaa varsin tunkkaiselle.

[MW]

Miksi uhrin etnisyys mainittu??? 

Niin. Miksei kirjoitettu vain "mies".

Epäiltyhän oli ja saatu kiinni. Mitä lisäarvoa etnisyyden mainitsemisesta?

[mielipide]

Tsot tsot! Alkaako tavan poliisilta pinna käristä?

Jo oli aikakin.

Jos poliisilta alkaa pinna mennä niin voisitteko kaikki kunnon poliisit silti pidättäytyä tällaisesta sekoilusta ja käyttää työaikanne pidättämällä parkkipaikoilla pyöriviä romaneita agressiivisesta kaupustelusta, kerjääviä romaneita agressiivisesta kerjäämisestä ja autojen ovia availevia romaneita ryöstön yrityksestä ja tien varteen pysähtyneitä romaneita liikenteen häirinnästä ja ympäriinsä paskovia romaneita roskaamisesta.
Kiitos.

[P]

6. maaliskuuta 2012 sattunut tapaus tallentui osin huoltoaseman valvontakameralle, mutta nauhoitetta ei voitu oikeudessa katsella. Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle.

Kylläpäs sattui sopivasti tuhoutumaan ihan itsestään, vaikka ihan kolmistaan oltiin siinä valvomassa.

Luultavasti vain arkipäiväisiä tekniikkaan liittyviä haasteita.

Toki. Tiedän yhden tapauksen, jossa poliisilta pyydettiin asianosaisen toimesta kaikkia otettuja valokuvia. Ihan laillinen vaatimus. Poliisi toimitti vaatimisen jälkeen vasta edellisenä iltapäivänä klo 16 ennen istuntopäivää seuraavana aamuna CD-Romin, joka "osoittautui" tyhjäksi. Vaikea valittaa virka-ajan jälkeen, kun aamulla klo 9 on istunto, jossa kuvia oli tarkoitus käyttää.

Onneksi juttu kaatui ilman kuviakin, mutta tuo vain alleviivaa poliisin toimintamoraalia. Tai siis moraalittomuutta? Eräs kokenut asianajaja on havainnut tässä vuosien varraella, että valehteleminen jopa todistajana sujuu usein poliiseilta sujuvasti. Esim. Mikko Niskasaaren blogista löytyy oivia esimerkkejä poliisin virkatehtävässä virkavastuulla harjoittamasta valehtelusta.

Mutta poliisi vahtii VKSV:n selkää ja VKSV vahtii poliisin selkää. Ei korppi korpin silmää noki.

[Jack]

Ei kannata syntyä romaniksi, kun tavallinen valkolainenkin voi joutua epäilyn kohteeksi huoltoasemalla käydessään.

http://kanki.evvk.com/?pg=newslog&id=603

[Leso]

Ei kannata syntyä romaniksi, kun tavallinen valkolainenkin voi joutua epäilyn kohteeksi huoltoasemalla käydessään.

http://kanki.evvk.com/?pg=newslog&id=603

Vaikka Jackin linkittämä juttu on mielestäni niin typerä kuin olla ja voi,
vaikka olen tähän päivään asti ollut "Suomen poliisin" puolella,

niin katson itse tulleeni poliisin mielivallan kohteeksi.
Mielipiteeni alkaa kääntyä Suomen poliisia vastaan.

Sen enempää tarkentamatta.

[Teemu Niva]

Erikoinen tapaus, jossa kaksi poliisia tuomittiin sakkoihin ja maksamaan kipukorvausta.

Enempää tapausta tuntematta...
Voin hyvin kuvitella missä vaiheessa tuo pään polkeminen on tullut. Allekirjoittaneellekin on opetettu ko. raudoitustekniikka ensimmäisen kerran vuonna 2003.
Viimeisimmässä kertauksessa ko. tekniikka on poistettu sallittujen listalta, koska siinä voi tulla turhia vakavia vammoja.

Voi olla että tässä on raudoitettu ns. vanhasta muistista ja annettu samalla hieman ekstraa.

[Viljami]

Niin, mitä lisäarvoa etnisyyden maininta tuo? Porvoon mäkkärin rasistisessa joukkomurhassa ampujaksi mainittiin vain suomalainen mies. Miksi nyt näin? 

[Marija]

Ehkä poliisien toiminta on ollut tarpeettoman voimallista, mutta uutinen ei mainitse kuinka aseistettu ja vikkeläliikkeinen pieni suomalaismies mahtoi olla.

Eihän tässä rasisteja olla. Oikeutta myös pienille suomalaismiehille joilla mahdollinen puukko lakerikengän varressa. Mutta poliisikin voi käyttäytyä asiattomasti. Nuorena ollessani sain kerran mojovasti pampusta, alkaessani vastustaa aiheetonta säilöönottoa. Väitän vieläkin, että nk. poikaystäväni ensin löi ja että vain itsepuolustuksekseni iskin häntä kassilla päähän!

[P]

Ehkä poliisien toiminta on ollut tarpeettoman voimallista, mutta uutinen ei mainitse kuinka aseistettu ja vikkeläliikkeinen pieni suomalaismies mahtoi olla.

Eihän tässä rasisteja olla. Oikeutta myös pienille suomalaismiehille joilla mahdollinen puukko lakerikengän varressa. Mutta poliisikin voi käyttäytyä asiattomasti. Nuorena ollessani sain kerran mojovasti pampusta, alkaessani vastustaa aiheetonta säilöönottoa. Väitän vieläkin, että nk. poikaystäväni ensin löi ja että vain itsepuolustuksekseni iskin häntä kassilla päähän!

Aika harvoin moiset poliisin ylilyönnit jatkuvat käräjille saakka. Olisi varmasti retosteltu julkisuudessa/ oikeudessa, jos romanilla olisi ollut puukko tai mutka mukana. Tuskin juttu olisi edennyt minnekään. Eli ilmeisesti ei ollut mitään erityistä syytä poliisin moiseen toimintaan. Muutenkin kuulostaa omituiselta, että "väärinkiinnitetyistä" siirtokilvistä seuraa "kuljetusotteessa" poliisiautoon siirto, katuun taklaaminen.  Eihän tuo ole kummoinen rikkomus, josta voi saada enintään rikesakon, jos sitäkään. Ensisijaisesti poliisin pitäisi neuvoa se "oikea kiinnitystapa" - siis poliisilain vähäisimmän haitan periaate. 

Filmin "tuhoutuminen" poliisin kätösissä alleviivaa sen, että meno on pitänyt lähteä dynaamisella voimakaksikolla käsistä aika kätösistä. On aikalailla lottopottimainen tilanne, että filmi tuhoutuu sitä siirrettäessä. Ei ole kovin uskottavaa. Ilmeisesti filkka olisi ollut sen verran rajua ja syyllistävää tavaraa, että poliisi ei halunnut sitä päästää julkisuuteen. Nettiinhän se olisi esitutkintamateriaalista päätynyt.

Mutta kyllä meno vaikuttaa olevan kuin kehitysmaassa.  Oneksi edes tuo eteni käräjäoikeuteen. Varmaan moninkertainen määrä vastaavia on lakaistu VKSV:n toimesta maton alle.

[räsänen]

Tsot tsot! Alkaako tavan poliisilta pinna käristä?

Jo oli aikakin.

Jos poliisilta alkaa pinna mennä niin voisitteko kaikki kunnon poliisit silti pidättäytyä tällaisesta sekoilusta ja käyttää työaikanne pidättämällä parkkipaikoilla pyöriviä romaneita agressiivisesta kaupustelusta, kerjääviä romaneita agressiivisesta kerjäämisestä ja autojen ovia availevia romaneita ryöstön yrityksestä ja tien varteen pysähtyneitä romaneita liikenteen häirinnästä ja ympäriinsä paskovia romaneita roskaamisesta.
Kiitos.

[/*sarkasmi] Just, ja eikös se kävelevän romaaninkin voisi pidättää vaikka rikoksen suunnittelusta?[sarkasmi*/]

[Sunt Lacrimae]

Ehkä poliisien toiminta on ollut tarpeettoman voimallista, mutta uutinen ei mainitse kuinka aseistettu ja vikkeläliikkeinen pieni suomalaismies mahtoi olla.

Jos olisi ollut aseistettu niin luultavasti oltaisiin mainittu tuomio tai sakko ampuma-aserikoksesta, vaarallisen esineen hallussapidosta tai toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta. Tässä tapauksessa Raineri ei ilmeisesti ollut syyllistynyt väärinkiinnitettyä siirtokilpeä kummoisempaan rikkeeseen.

[JJohannes]

6. maaliskuuta 2012 sattunut tapaus tallentui osin huoltoaseman valvontakameralle, mutta nauhoitetta ei voitu oikeudessa katsella. Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle.

Kylläpäs sattui sopivasti tuhoutumaan ihan itsestään, vaikka ihan kolmistaan oltiin siinä valvomassa.

Luultavasti vain arkipäiväisiä tekniikkaan liittyviä haasteita.

Tekisi mieli tilata keissin pöytäkirjat josko niissä olisi aiheesta jotain lisää. Noita laitteita tulee räplättyä päivittäin enkä kertaakaan ole kuullut vastaavanlaisesta episodista, ellei sitten kyseessä ole ollut tallennintietokone ja muistikortilla on ollut virus tjsp.

Juttu jatkuu: Paikalla olleen poliisin mukaan koneen tallennuslaitteen kiintolevy oli hajonnut.

Luottamukseni suomalaista poliisia kohtaan on viimeisen viiden vuoden aikana laskenut suurinpiirtein samalle tasolle kuin luottamukseni Venäjän miliisiä tai Italian karabinieerejä kohtaan.

[Iloveallpeople]

Erikoista on, että vaikka oikeus totesi, ettei motiivi ollut rasistinen, niin tämä menee tilastoihin rasismina, koska rasismia on rikoksessa ylipäänsä tutkittu.

[yks vaan]

Jokainen voi osaltaan miettiä, mistä poliisien kyrpiintyminen ja pamputushalut romaneihin johtuvat. Viattomia ovat...

[Myrkkymies]

Eiks oo jännä, että poliisi voi uhkailla, hakata ja ahdistella ihmisiä ja suurin seuraus on sakko ja huomautus. Töissä saavat jatkaa aina.

[yks vaan]

Eiks oo jännä että nää uhkailut, hakkaukset ja ahdistelut kohdistuu aina "viattomiin" olivatpa sitten mitä kansalaisuutta tahansa. Ns. kunnon kansalaisena on aika vaikea joutua tällaiseen tilanteeseen.

[Seiväs-Seppo]

Eiks oo jännä että nää uhkailut, hakkaukset ja ahdistelut kohdistuu aina "viattomiin" olivatpa sitten mitä kansalaisuutta tahansa. Ns. kunnon kansalaisena on aika vaikea joutua tällaiseen tilanteeseen.

Minä ainakin olen joutunut. Mitään kyselemättä heitettiin katuun, sitten tuli pamppua ja kuristusotetta. Ensin kun oli hutkittu, niin alettiin vasta tutkimaan. Ilmeisesti olin vain väärässä paikassa väärään aikaan. Ainoa selitys minkä sain koko tapahtumalle, oli se, että sovin kuulema tuntomerkkeihin. Arvatkaa vaan, pyydettiinkö edes anteeksi? Tietenkin olisi pitänyt viedä poliisien toimista asia eteenpäin, mutta koin sen todennäköisen lopputuloksen (=poliisi on aina oikeassa) kannalta aivan liian vaivaalloisena.

[SimoMäkelä]

Vaikka nämä silminnäkijöiden havainnot poliisin otteista ym. pitäisivätkin paikkaansa, on se silti mitätön juttu, joka ei ole kohisemisen arvoinen. Ei ole pakko tehdä rikoksia eikä ole pakko vastustaa poliisia kiinniottotilanteessa. Lapsellista kitinää. Kusipäätä pitääkin vähän kurmuuttaa.

[P]

Vaikka nämä silminnäkijöiden havainnot poliisin otteista ym. pitäisivätkin paikkaansa, on se silti mitätön juttu, joka ei ole kohisemisen arvoinen. Ei ole pakko tehdä rikoksia eikä ole pakko vastustaa poliisia kiinniottotilanteessa. Lapsellista kitinää. Kusipäätä pitääkin vähän kurmuuttaa.

Siis tuossa ei oltu tehty "rikosta". Väärin kiinnitetty siirtokilpi on ihan pikkurike. Ja oikeudessa ei ollut mitään näyttöä siitä, että mustalainen olisi vastustanut - "kiinniottotilanteessa" - siis väärinkiinnitetyt siirtolaput eivät todellakaan ole syy ottaa ketään kiinni.

Olen kuullut poliisin ihan sattumanvaraisesta hutkinnasta. Kerta ovat lain yläpuolella. VKSV valvoo selkää ja ihan perustellut valitukset lentävät roskakoriin. Kova on luottamus. Odotapa kun saat itse turpaasi syyttä/ joudut muuten kohdelluksi rikollisena syyttä, niin sinulle voi vastata "ei ole pakko tehdä rikoksia tai vastustaa kiiniottoa".  On poikeuksellista, että poliisi saa tuomion. Kyllä tuossa suurella todennäköisyydellä ylitetty lainraja.

Ja vaikka kyseisellä romanilla olisi "entisyyttä", ei todellakaan oikeusvaltiossa homma voi mennä noin, että keinotekoisella syyllä etsitään mahdollisuus päästä polkemaan päätä katuun. Johonkin sellaiseen tuo viittaa. Vähän vastaavaan kuin se video, jossa poliisi uhkailee suoraan hakkaamisella jossain tiensivussa, koska uhkaillulla on ollut joku riita poliisin pojan kanssa... Ei noin voida toimia oikeusvaltiossa. Poliisin pitää toimia lain mukaan, koska heille on toimivalta lainnojalla annettu käyttää valtaa ja jopa väkivaltaa - lain perusteiden täyttyessä - muita kansalaisia kohtaan. Ei poliisi voi perseillä virkamerkin takana lain yläpuolella. Se on vain päänavaus poliisin toimimiseen lain ohi. Nythän salaiset esitutkinnat vuotavat, poliisit selaavat kiellettyjä poliisirekistereitä ja soittelevat juorulehdille palkkioiden perässä.. Kyllä puolirikollisuus ja korruptio on pesiytynyt meidänkin poliisilaitoksiimme.   

[P]

kun kymmenen somalin joukko hakkaa suomalaisen sairaalakuntoon, se ei ole uutinen. jos kymmenen suomalaista hakkaisi yhden somalin, uutisointi ei riittäisi, järkättäisiin talk show ja a-talk ja tukikonsertti somalille.

Ei noilla ole mitään korrelaatiota siihen, että poliisi hakkaa ilman laillista syytä ihmisiä. Jos poliisin perseilyä ohi lain katsotaan sormien välistä, olemme yhteiskuntana kusessa hyvin nopeasti.