2013-09-20 SS: Ryssävihaa ja hurrikammoa (mocu ja Ruotsi yms+++)

[-gentilhommehki-]

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ryssavihaa-ja-hurrikammoa/1669809

Lue ehdottomasti vuoden kovin perseennuolenta-artikkeli, jossa Savon Sanomien Kari Haavisto kertoo taas kerran mikä meitä rikastuttaa ja kuinka meidän pitää olla kiitollisia Ruotsille.

Suomalaisille tuttu epäluulo elää kuitenkin syvässä molempia naapurikansoja kohtaan.

Suomalaisten pitäisi itse asiassa olla kiitollisia venäläisille ja ruotsalaisille siitä vauraudesta, josta Suomessa on totuttu nauttimaan. Molemmilla naapureilla on ollut siinä merkittävä rooli.

Tuo kommentti muuten paljastaa, että koko pakkoruotsiagendaa pyörittävät nimenomaan ne tahot, jotka näkevät suomenruotsalaiset ihastuttavina läntisen sivistyksen aposteleina sivistämässä metsäsuomalaisia.

Vrt. Uhkaavan oloisen kirjoituskilpailun voittajakirjoitus

[kekkeruusi]

Itseviha on typerä luonteenpiirre ihmisessä. Omien kansansa jäsenten vihaaminen on sairautta.

[Shemeikka]

Sivistys alkoi levitä Suomeen noin 500 vuotta sitten Ruotsin kautta.

Riippunee sivistyksen määritelmästä. Suomen historia on ruotsalaisten sensuroimaa.

Ruotsi on historiallisesti ollut Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita. Lisäksi ruotsin kielellä tulee käytännössä toimeen kaikissa Pohjoismaissa.

Olen ollut muissa Pohjoismaissa ja englannilla pärjää paremmin.

[mielipide]

Sivistys alkoi levitä Suomeen noin 500 vuotta sitten Ruotsin kautta.

Riippunee sivistyksen määritelmästä. Suomen historia on ruotsalaisten sensuroimaa.

Ruotsi on historiallisesti ollut Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita. Lisäksi ruotsin kielellä tulee käytännössä toimeen kaikissa Pohjoismaissa.

Olen ollut muissa Pohjoismaissa ja englannilla pärjää paremmin.

Muumi-ruotsilla tulee toimeen ruotsissa mutta silti ruotsalaiset suhtautuvat muumi-ruotsiin ja sitä puhuviin suomenruotsalaisiin hiukan huvittuneesti.
Sekä Tanskassa että Norjassa pitää puhua englantia jos haluaa tulla ymmärretyksi hyvin ja ymmärtäa itse hyvin ja käytännössä ruotsalaisetkin puhuvat aina englantia tanskalaisten kanssa ja usein myös norjalaisten kanssa.

Itse ajattelen että suomenruotsalaisten RKP:n pakkomielle kopioida esim. järjetön löysä maahanmuuttopolitiikka ruotsista suomeen johtuu siitä että suomenruotsalaisilla on heikko itsetunto ja he kokevat olevansa ruotsalaisia huonompia joten siksi he kopioivat kaikki ruotsalaisten hulluudet.

Tämä huono itsetunto vaivaa myös monia muitakin suomen poliittisesta eliitistä mutta eniten se tuntuu vaivaavan suomenruotsalaisia.

Suomalaisten olivat he sitten suomenruotsalaisia tai suomalaisia EI tarvitse hakea hyväksyntää ruotsalaisilta kopioimalla ruotsin hulluja poliittisia ratkaisuja suomeen kuten löysä maahanmuuttopolitiikka, syyrialaisten haaliminen turvallisilta pakolaisleireiltä syyrian naapurimaista tänne sossun asiakkaiksi, euroopan toiseksi suurin määrä kiintiöpakolaisia suhteessa väkilukuun heti ruotsin jälkeen, perheenyhdistämisten antaminen suoraan sossun asiakkaaksi, matalapalkkaisten työperäisten maahanmuuttajien haaliminen kurjistamaan vähän koulutettujen suomalaisten elämää jne.

Olkaa sekä suomenruotsalaiset että suomalaiset ylpeitä suomalaisuudestanne ja lopettaako huonoitsetuntoinen ruotsin matkiminen kaikessa niinkuin huonoitsetuntoinen lapsi matkii vanhempaa kaveriaan kaikessa.

Ruotsista ei tarvitse kopioida yhtään mitään sillä ruotsalaiset ovat itse vääristäneet koko yhteiskuntansa ja ovat täysin intelluktuaalisesti halvaantuneita yhden totuuden julistajia monikultturismin suhteen niinkuin kommunistit olivat täysin intelluktuaalisesti halvaantuneita yhden totuuden julistajia neuvostoliitossa.

[nollatoleranssi]

Suomi tosiaan teollistui sen ansiosta, että sotakorvaukset jouduttiin maksamaan metallina. Toisaalta se söi Suomen omaa tuotantoa ja muuta kehitystä.

Tälläiset "hyötynäkökulmat" ovat osittain naurettavia, koska kyse on ollut ns. pakkoverotuksista tai pakkomaksuista sellaisissa asioissa, joissa ei olisi pitänyt mitään korvauksia maksaa.

Wikipediasta löytyy myös mielenkiintoinen näkemys aiheesta: Arvioita sotakorvausten vaikutuksista.

"Juuri tämän sotakorvausten tuoman pakon kehittää ja laajentaa metalliteollisuutta on katsottu olleen hyödyksi Suomen talouselämälle. Toisaalta sotakorvausten merkitystä "Suomen metalliteollisuuden luojana" on liioiteltu, sillä metalliteollisuus oli kehittynyt merkittävästi jo sodan aikana."

---

"Moni haluaisi muuttaa ruotsin opiskelun vapaaehtoiseksi, mutta länsinaapurin kieli on paikkansa ansainnut Suomessakin.
Ruotsi on historiallisesti ollut Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita. Lisäksi ruotsin kielellä tulee käytännössä toimeen kaikissa Pohjoismaissa."

Aikoinaan koko maailmassa opiskeltiin latinan kieltä. Nykyisin ainoastaan Suomesta lähetetään latinankielisiä (YLE), ei missään muualla.

Ruotsin kielen "porttikieliteoria" niin ruotsin kieleen kuin Pohjoismaiseen yhteistyöhön kuin kauppakielenäkin on täysin murentunut, kun tarvitaan tulkkeja sen ylläpitämiseen (kuten Pohjoismaisen Nuorten neuvoston tapauksessa ja ruotsin kielisetkään eivät ymmärrä tanskalaisia jne.) ja kaikki asiat hoidetaan englannin kielellä, sekä Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat mm. Venäjä, Saksa ja Ruotsi yhtä suurena rinnalla (vain yhdessä maassa puhutaan ruotsia ja muissa taas paljon tunnetumpaa kieltä).

Eli nuo väitteet eivät tarkemmin tutkien perustu oikeastaan mihinkään todellisiin faktatietoihin. Kiitollisuudenvelka itsessään on myös todella outo termi vai pitäisikö kaikkien muidenkin maiden olla kiitollisia "valloittajilleen" ja "hyväksikäyttäjilleen"?

[nollatoleranssi]

Itse ajattelen että suomenruotsalaisten RKP:n pakkomielle kopioida esim. järjetön löysä maahanmuuttopolitiikka ruotsista suomeen johtuu siitä että suomenruotsalaisilla on heikko itsetunto ja he kokevat olevansa ruotsalaisia huonompia joten siksi he kopioivat kaikki ruotsalaisten hulluudet.

Tämä huono itsetunto vaivaa myös monia muitakin suomen poliittisesta eliitistä mutta eniten se tuntuu vaivaavan suomenruotsalaisia.

Olen täysin eri mieltä tuosta asiasta. RKP:ssä ei tehdä sattumanvaraisia päätöksiä. Esim. RKP halusi maahanmuuttoministerin paikan silloin kun tuli uutisia, että suomenruotsalaisten määrä olisi vähenemään päin ja tarvittaisiin lisää kielen puhujia.

Kun tiedettiin että varuskuntia lakkautetaan, niin RKP halusikin puolustusministeriön paikan.

RKP:ssä mietitään joka kerta etukäteen, että mikä ministerin pesti parhaiten hyödyttää heitä itseään. Maahanmuutossa tilanne on samanlainen. He eivät ota mallia Ruotsista, jos tilanne ei hyödytä kyseistä puoluetta (tästä esimerkkinä esim. kielipolitiikka, joka Ruotsissa on erilainen Suomeen verrattuna).

Eikä huonosta itsetunnostakaan voi syyttää, vaan pikemminkin tarkasta laskelmoinnista. Eli jokaiset liikkeet mietitään todella tarkkaan.

---

Suomen muu poliittinen eliitti kärsii pikemminkin tästä huonosta itsetunnosta sekä mediaväki. Esim. mediaväessä ja Suomen poliittisessa kentässä "avoimesti uhkailtiin" Suomen menettävän maataloustukia yms. sen takia, jos Suomessa tehdään "vääriä päätöksiä" vakuusasioissa yms. Samaan aikaan muut maat ajoivat surutta omaa etuaan näissä asioissa.

Eli tämä huono itsetunto vaivaa ennen kaikkea pääpuolueiden väkeä, sekä mediassa toimijoita. Osittain tällä on tarkoitus ollut myös saada ns. kansan tuki sellaisiin asioihin, joihin sitä olisi muuten vaikeaa saada (eli syyllistämällä ihmisiä). Tuo syyllistämismentaliteetti on tosin juurtunut varsin vahvasti suomalaiseen mediaväestöön, joka "luulee olevansa parempia", mutta samaan aikaan kirjoituksista voi lukea sen heikon itsetunnon mitä tuskin muissa maissa saisi lukea (kaikkialla muualla asiat ovat paremmin, vaikka ne olisivat huonommin).

[ämpee]

Suomi tosiaan teollistui sen ansiosta, että sotakorvaukset jouduttiin maksamaan metallina. Toisaalta se söi Suomen omaa tuotantoa ja muuta kehitystä.

Tuo ensimmäinen lause taitaa olla myytti niiltä ajoilta jolloin itään päin ei saanut kertoa mitään negatiivista.
Toisessa lauseessa tuo kehityksen syöminen pitää paikkansa, hyvinvointivaltion "peruskiven" lasku siirtyi vähintään kymmenen, ehkä kaksikin kymmentä vuotta tuonnemmaksi, kun varallisuus meni "korvauksina".

[nollatoleranssi]

Suomi tosiaan teollistui sen ansiosta, että sotakorvaukset jouduttiin maksamaan metallina. Toisaalta se söi Suomen omaa tuotantoa ja muuta kehitystä.

Tuo ensimmäinen lause taitaa olla myytti niiltä ajoilta jolloin itään päin ei saanut kertoa mitään negatiivista.
Toisessa lauseessa tuo kehityksen syöminen pitää paikkansa, hyvinvointivaltion "peruskiven" lasku siirtyi vähintään kymmenen, ehkä kaksikin kymmentä vuotta tuonnemmaksi, kun varallisuus meni "korvauksina".

Itselleni oli jäänyt käsitys, että Suomi olisi merkittävästi hyötynyt teollistumisesta, koska ei Suomessa ole perinteisesti tehty kuin "puutuotteita" yms.

Mutta wikipedian tiedot vähän toppuuttelivat tuota käsitystä. Kuten tuossa yllä olevassa lainauksessakin todetaan niin Suomen oli pakko laajentaa metalliteollisuutta sotakorvausten maksamisen takia (mutta se ei luonut metalliteollisuutta Suomeen, vaan sitä perustettiin jo sota-aikoina).

Valmet yrityskin perustettiin juuri tätä varten.


Jos jollakin on lisäinfoa aiheesta, niin se varmaan kiinnostaisi monia muitakin.

[Micke90]

Mistäs niiden ruotsalaisten kanssa sitten pitäisi keskustella? Tuskin ainakaan kehitysavusta, maahanmuutosta tai eurokriisistä, koska kehitysavussa meidän ei pidäkään pyrkiä saavuttamaan ruotsalaisia, maahanmuutossa ruotsi toimii lähinnä varoittavana esimerkkinä ja eurokriisissä Ruotsi ei ole edes mukana.

Pakkoruotsin poistaminen parantaisi ainakin yksityishenkilöiden tasolla suhtautumista ruotsalaisiin. Siitäkään tosin ei tarvitse keskustella ruotsalaisten kanssa.

[Uuno Nuivanen]

Ruotsalaisten kanssa ei tarvitse keskustella yhtään mistään, mikä ei liity kaupankäyntiin, joka taas onnistuu erinomaisesti englanniksi molemmin puolin.

[Micke90]

Ruotsalaisten kanssa ei tarvitse keskustella yhtään mistään, mikä ei liity kaupankäyntiin, joka taas onnistuu erinomaisesti englanniksi molemmin puolin.

Antaa firmojen hoitaa kaupankäynti. Tuskin siitä poliitikkojen tarvitsee keskustella. Yksi keskustelunaihe siis vähemmän. Mihinkäs niitä ruotsalaisia vielä tarvittiinkaan? 

[-PPT-]

Kun ottaa huomioon että tuo kolumni oli vielä Savon Sanomissa eli Kuopion seudulla luettavassa lehdessä niin voi vain kuvitella miten lukijoita kyrsii kun ko seutu on malliesimerkki Suomen alueesta jossa ei ruotsin kielellä tee yhtään mitään.

[Jääpää]

Kun ottaa huomioon että tuo kolumni oli vielä Savon Sanomissa eli Kuopion seudulla luettavassa lehdessä niin voi vain kuvitella miten lukijoita kyrsii kun ko seutu on malliesimerkki Suomen alueesta jossa ei ruotsin kielellä tee yhtään mitään.

SS lehdykän massiivinen propaganda on käsittämätöntä myös mokurintamalla, mutta kun ynnäilee hiukan, niin ehkä se yhteys kahteen Kansalliseen Katastrofiin jossain lymyilee.
No, nyt siihen tuli KKK peräkkäin..miksei, Kokoomus,Katainen ja sen Kuningaskunta.

[Koepotkupallo]

Sivistys alkoi levitä Suomeen noin 500 vuotta sitten Ruotsin kautta.

Riippunee sivistyksen määritelmästä. Suomen historia on ruotsalaisten sensuroimaa.

Ruotsi on historiallisesti ollut Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita. Lisäksi ruotsin kielellä tulee käytännössä toimeen kaikissa Pohjoismaissa.

Olen ollut muissa Pohjoismaissa ja englannilla pärjää paremmin.

Tämä linkki on ihan mielenkiintoinen:  http://www.hs.fi/radiotelevisio/Silta-sarjan+n%C3%A4yttelij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+ymm%C3%A4rr%C3%A4+toisiaan/a1379564027572

"Sarjassa malmöläiset ja kööpenhaminalaiset poliisit näyttävät ymmärtävän toistensa kieltä vaivatta, mutta Rosenfeldt paljasti sen olevan draamasarjaa varten luotu illuusio.

"Jouduimme muuntelemaan totuutta hieman, tosielämässä emme nimittäin ymmärrä toisiamme juuri ollenkaan."

[Toadie]

Kiitollisuus, sivistys, ruotsin kieli. Hmmm...

Kongolaisten pitäisi olla belgialaisille kiitollisia. Nämä toivat viidakkoon rautatiet, höyrylaivat, sivistyksen ja ranskan kielen. Varsinkin kumiteollisuus ja vienti sai valtavan boostin tehokkaista työtavoista.

Eteläisen Afrikan xhosien, zulujen, khoisanien yms pitäisi olla kiitollisia briteille ja buureille. Nämä toivat sivistyksen, tehokkaan maanviljelyksen, englannin ja afrikaansin kielen, koulutuksen ja työtä. Etenkin kaivosteollisuus nousi huimaaviin korkeuksiin ja vienti sai vauhtia. Edelleenkin koko mantereen (ainoa) taloudellinen powerhouse.

Amerikan intiaanien vasta pitäisikin olla kiitollisia. Englanti, ranska, espanja ja portugali ovat kaikki maailmankieliä, sivistystä tuli laivalasteittain. Ilman sivistystä ja teknologiaa olisivat jääneet meloskelemaan tuohikanooteissaan ja asumaan kivipyramideihin.

Olkaamme kiitollisia ja opiskelkaamme pakkoruotsia, koska meillä on sivistys ja teollisuus. No teollisuushan vietiin jo Kiinaan mutta kieli jäi.

[Adolf Stege]

Kun ottaa huomioon että tuo kolumni oli vielä Savon Sanomissa eli Kuopion seudulla luettavassa lehdessä niin voi vain kuvitella miten lukijoita kyrsii kun ko seutu on malliesimerkki Suomen alueesta jossa ei ruotsin kielellä tee yhtään mitään.

En minäkään ymmärrä miks, joku edes lukee koko läpyskää. Kuopiolaisena ihan vituttaa koko lehti ja vielä kallis. Polttakaa tai repikää koko  kyhäelmä. Entinen Keskustan äänitorvi. Keskisuomalaisen omistuksessa nykyään.

Mullikka-Bladet.

[Veli Karimies]

Suomalaisten pitäisi itse asiassa olla kiitollisia venäläisille ja ruotsalaisille siitä vauraudesta, josta Suomessa on totuttu nauttimaan. Molemmilla naapureilla on ollut siinä merkittävä rooli.

Amerikan alkuperäisväestön pitäisi itse asiassa olla kiitollisia eurooppalaisille uudisraivaajille siitä vauraudesta, josta he Amerikassa ovat tottuneet nauttimaan. Uudisraivaajilla on ollut siinä merkittävä rooli.

[ämpee]

Tuossa Savon Sanomien kirjoitelmassa on hyvinkin ajankohtainen näkökulma, sillä siinä taas tarjoillaan samaa patentti"lääkettä" mitä on jo saatu tuutin täydeltä koko median leveydeltä, eli vihaa ja pelkoa.

Tuolla patentti"lääkkellä" on kahdenlainen vaikutus, ensinnäkin "lääkkeen" annostelija nostaa itsensä näiden alhaisten tunteiden yläpuolelle, ja toiseksi kätevästi(?) leimaa kaikki toista mielipidettä edustaviksi valitut juuri näiden samaisten alhaisten tunteiden viemäksi joutuneiksi raukkaparoiksi/hylkiöiksi.

Valitut aiheet tosin eivät enää pitkään aikaan ole nostattaneet noin suuria tuntemuksia, mitä kirjoittaja kuvittelee, vaan niihin suhtaudutaan kuten kaikkeen historiaan suhtaudutaan, ajankohtaista pakkoruotsin opettamista lukuunottamatta, jota sitäkin enimmäkseen inhotaan.

Kirjoitus lähinnä siis kuvastaa kirjoittajan omaa ahdasmielisyyttä, sekä luuloa siitä, että jollain patentti"lääkkeellä" pääsisi oikotietä esimerkilliseksi elitistiksi.
"Lääkettä" nimittäin on tarjoiltu siksi tiuhaan, että jo hitaimmatkin arvaavat sen vähintäänkin vittuiluksi, ja tarjoajan ajattelevan kaikkea muuta kuin yleistä hyvää.

Koska "eliittiin" pyrkijöitä tulee vielä olemaan monia, tulemme saamaan samaa "lääkettä" vielä useasti, sillä vakavasti otettavien argumenttien keksimiseen pystyvät eivät ole "eliittiin" edes pyrkimässä.

[Sami Aario]

Raskaiden sotakorvausten suorittamiseksi Suomi teollistettiin tavalla, joka nykyaikaisti maan teollisuuden huimalla vauhdilla.

Just joo.

Jos ne sotakorvaukset kerran olivat niin autuaaksitekevät, niin maksetaan sitten toiset samansuuruiset korvaukset päälle. Innostaako ajatus?

Taustalla on omituinen kuvitelma siitä että suomalaiset eivät olisi itse älynneet kehittää teollisuuttaan, ja myydä tuotantoa korvausta vastaan, ellei veli venäläinen olisi pakottanut luovuttamaan teollista tuotantoa korvauksetta.

Myytti sotakorvausten hyödyllisyydestä Suomelle luotiin, koska haluttiin todistella sodanjälkeisen Suomen hyviä naapurisuhteita Neuvostoliiton kanssa, niin kuin sen aikainen suomettunut liturgia vaati. Hitaimmat eivät vieläkään ole tätä ymmärtäneet.