2013-09-20 Venäjän laivasto pysäytti aktivistien aluksen (Sini Saarela)

[Sietäjä]

Oli se sunnuntain paperilehdessä, samoin kuin päinvastainen kirjoitus aiheesta. Eilen ja tänään paperilehden mielipiteissä oli myös Saarelaa ja Saarelan komppaajia kritisoivat mielipiteet.

[Kimmo Pirkkala]

Tiukan paikan tullen Venäjällä ja USAlla ei kyllä oikeastaan ole suoria keskinäisiä eturistiriitoja, eikä käytännössä ole koskaan ollutkaan. Kaikki eturistiriidat ovat välillisiä, eli liittolaisuus- ja etupiirikytkentöjen kautta syntyneitä. Eivätkä ne ole koskaan historiansa aikana sotineet keskenään. USA ja Venäjä eivät ole "luontaisia vihollisia", niin kuin monet muut suurvallat keskenään ovat.

[Faidros.]

Luin jostakin, että tämä neitokainen ja toinen kiipijä olisivat menneet johonkin selviytymiskapseliin siellä laivan kannella. Kapselissa kököttäminen olisi jollain tavalla estänyt sen porauksen jatkamisen. Siinä kapselissa olisi voinut olla aksi vuorokautta.
Olisi mielenkiintoista nähdä tämä survaivelmoduli.

Tyhmä kysymys ehkä, mutta eikös noissa kökötysprotesteissa tule vessahätä? 

Muistaakseni Saarelan Sini on aikaisemmalla rikollisurallaan m.m. linnoittautunut Olkiluodon torninosturiin kököttämään pariksi päiväksi. Vaikka kilpirauhasjuttujen ym. vuoksi hänen aineenvaihduntansa voi toimia eri tavalla kuin muilla, niin varmasti tulee ainakin pissihätä jossain vaiheessa. Onko aktivisteilla vaipat, sairaala-ankat, vai lorottavatko he reippaasti nosturin alla seisoskelevien niskaan?

Hmmm. Tämähän laajentaakin käsitystäni lausahduksesta; Omaan pesään paskoja.

[jopelius]

Tiukan paikan tullen Venäjällä ja USAlla ei kyllä oikeastaan ole suoria keskinäisiä eturistiriitoja, eikä käytännössä ole koskaan ollutkaan. Kaikki eturistiriidat ovat välillisiä, eli liittolaisuus- ja etupiirikytkentöjen kautta syntyneitä. Eivätkä ne ole koskaan historiansa aikana sotineet keskenään. USA ja Venäjä eivät ole "luontaisia vihollisia", niin kuin monet muut suurvallat keskenään ovat.

Taloudelliset edut ovat kaikkien sotien syynä.

Jenkeillä ja Venäjällä ei enää (kommunismin kaaduttua) ole erityisempiä kiistoja talouden suhteen. Toki kumpikin pyrkii pitämään omat valta-asemansa globaalisti. Venäjän osalta se tarkoittaa että he pyrkivät saamaan takaisin omaan valtapiiriinsä kommunismin aikaisia liittolaisiaan (sekä 2. maailmansodan aikoina valtaamiaan). Käytännössä Euroopan puolella olevat uudelleen itsenäistyneet maat ovat palautuneet ennen 2. maailmansotaa vallinneeseen tilanteeseen. Muiden osalta Venäjä on saavuttamassa kohtuullisen taloudelllisen yhteyden. Jää tulevien vuosikymmenien ja satojen asiaksi palautuvatko ne (ja missä määrin) jossain tilaisuudessa takaisin osaksi Venäjää..

Lienee selvää ettei näiden kahden maan, USA:n ja Venäjän kesken ole loppuviimeksi olemassakaan mitään erityisempää sodan syytä. Eikä myöskään Euroopan ja Venäjän välillä. Yhteiskunnalliset järjestelmät perustuvat kapitalistiseen markkinatalouteen.  Siksi erityisesti talouteen perustuvat suhteet ovat loppupeleissä molempia hyödyttäviä.

Yhteiset ja molemminpuoliset taloudelliset hyödyt vievät pois sodan mahdollisuuden.

Suomi saattaa kuitenkin huonolla (sisä- ja ulko-) politiikallaan ajaa itsensä taloudelliseen konkurssiin ja heikentää asemaansa muutenkin siten että päädymme taloudellisesti yhä tiukemmin Venäjän etupiiriin. Geopoliittisesti ja historiallisesti löytyy yhteys Venäjään ja se voi konkretisoitua joskus tulevien aikojen kriiseissä tai valtapiirien muutoksissa.     

[Kimmo Pirkkala]

Taloudelliset edut ovat kaikkien sotien syynä.

Ja kuten itsekin osuvasti totesit; usein myös rauhojen syynä.

Ensimmäistä maailmansotaa edeltänyttä pitkää rauhan kautta on kai historioitsijoiden taholla pidetty hyvänä esimerkkinä siitä, miten vilkas vapaakauppa myötävaikutti rauhan ylläpitämiseen. Ja sitä on toki nykyaikammekin.

Suomenkin rauhantila Venäjän kanssa on sitä vakaampi, mitä vilkkaammat taloudelliset yhteydet välillämme on. Ei ole millään tavoin Venäjänkään etu alkaa romuttaa pientä naapuriyhteiskuntaa, joka ehjänä hyödyttää heitäkin.

[jopelius]

Taloudelliset edut ovat kaikkien sotien syynä.

Ja kuten itsekin osuvasti totesit; usein myös rauhojen syynä.

Ensimmäistä maailmansotaa edeltänyttä pitkää rauhan kautta on kai historioitsijoiden taholla pidetty hyvänä esimerkkinä siitä, miten vilkas vapaakauppa myötävaikutti rauhan ylläpitämiseen. Ja sitä on toki nykyaikammekin.

Suomenkin rauhantila Venäjän kanssa on sitä vakaampi, mitä vilkkaammat taloudelliset yhteydet välillämme on. Ei ole millään tavoin Venäjänkään etu alkaa romuttaa pientä naapuriyhteiskuntaa, joka ehjänä hyödyttää heitäkin.

Juuri näin.

Suomen tulee pitää huolta taloudestaan jotta se kykenee olemaan kumppani niin Eurooppaan kuin Venäjällekin. Yhteiskuntajärjestelmät ovat heittäneet kuperkeikkaa ja nykyään Suomi on tietyllä tavalla (vero)sosialistinen maa ja Venäjä käytännössä lähes puhdas kapitalistinen markkinatalous. Venäjä tosin toimii vahvassa valtion ohjauksessa mutta vapaan markkinatalouden periaatteiden mukaisesti.

Seuraavien 50 vuoden aikana on mahdollista että Pietarin ympäristöön nousee erittäin kehittynyt ja kasvava talousalue samalla kun meidän oma kansantaloutemme taantuu. Tämä kehitys voi merkittävästi muuttaa Suomen asemaa osana Eurooppaa ja sen talousliittoa. Suomi (valtio ja suomalaiset yritykset) joutuu oman toimeentulonsa vuoksi käytännössä integroitumaan yhteistyöhön Venäjän kanssa. Tämä kehitys on jo alkanut ja nähtävissä monilla teollisuuden aloilla. Jos ja käytännössä kun Suomi joutuu irtaantumaan Eurosta ja ottamaan käyttöönsä oman valuutan kehitys Venäjän suhteen vain paranee..

Sosialismi tuhoaa yhteiskunnan. Jos meillä ei päästä siitä eroon, näemme tulevaisuudessa ehkä senkin kuperkeikan että Suomi taantuu köyhäksi naapuriksi ja Venäjälle (Pietarin alue) nousee rikas ja kehittyvä kansantalous/talousalue. Historia toki tuntee tällaisenkin aikakauden. (ehkä siksi meillä halutaankin lopettaa/vähentää historian opetusta/opiskelua, heh heh..)

[Mursu]

Oli se sunnuntain paperilehdessä, samoin kuin päinvastainen kirjoitus aiheesta. Eilen ja tänään paperilehden mielipiteissä oli myös Saarelaa ja Saarelan komppaajia kritisoivat mielipiteet.

Päinvastainen? Siis Saarela rauhassa katsoi TV:tä kotonaan häiritsemättä ketään ja Venäjän agentit kaappasivat hänet Venäjälle?

[Sietäjä]

Oli se sunnuntain paperilehdessä, samoin kuin päinvastainen kirjoitus aiheesta. Eilen ja tänään paperilehden mielipiteissä oli myös Saarelaa ja Saarelan komppaajia kritisoivat mielipiteet.

Päinvastainen? Siis Saarela rauhassa katsoi TV:tä kotonaan häiritsemättä ketään ja Venäjän agentit kaappasivat hänet Venäjälle?

Päinvastainen eli Saarelan toimintaa ihannoiva mielipidekirjoitus.

[Igor Sika]

Jos naapuri ei olisi järjestänyt tulevia olympialaisia, niin Saarela olisi takuulla istunut vankilassa useamman vuoden, mikä olisi ollut aivan oikein tekoon nähden. Miksi näiden rikollisten päitä silitellään ja heistä tehdään sankareita?

No olisi kyllä ollut ihan oikein. Vähintään muutama vuosi pitäisi tulla venäläistä vankilaa, kun yrittivät lain kirjasta välittämättä kaapata öljynporauslautan. Oikeus järjestää ympäristökatastrofeja jäämerellä ilman mielenilmauksia on vähintäänkin jokaisen valtakunnan perusoikeus.

Tähän vielä Hurrin Eskolle lista muista pesunkestävistä rikollisista, joita kohtaan Helsingin Sanomien olisi syytä ottaa tiukka kanta, koska me haluamme kansakuntana kunnioittaa arvoja ja laillisuutta, olla oikealla puolella rikollista mielenlaatua vastaan:

Socrates
Galileo Galilei
Aleksandr Solzhenitsyn
Fjodor Dostojevski
Edward Snowden
Jussi Halla-aho
Mihail Hodorkovski
Aung San Suu Kyi
Liu Xiaobo
Jeesus Nasaretilainen

[Kokoliha]

Socrates
Galileo Galilei
Aleksandr Solzhenitsyn
Fjodor Dostojevski
Edward Snowden
Jussi Halla-aho
Mihail Hodorkovski
Aung San Suu Kyi
Liu Xiaobo
Jeesus Nasaretilainen

Sarkasmidetektorini reistailee. Kohtalaisen kovatasoiseen seuraan rinnastettu tuo sinisaarela.

[Tomi]

Sini Saarela on huomenna Ylen Aamu-TV:n haastattelussa. Tällaiseen rikolliseen haastatteluunko se yle tuhlaa varojaan?

[Rusinapulla]

Sini Saarela on huomenna Ylen Aamu-TV:n haastattelussa. Tällaiseen rikolliseen haastatteluunko se yle tuhlaa varojaan?

Ylen toimittajat antavat sille mitalin. Ja hehkuttavat rohkeutta.

[Marija]

Sini Saarela on huomenna Ylen Aamu-TV:n haastattelussa. Tällaiseen rikolliseen haastatteluunko se yle tuhlaa varojaan?

Marxilaisuudessa vain toisinajattelijat ovat rikollisia. Kuten esim. me.

[Muuttohaukka]

Sini Saarela on huomenna Ylen Aamu-TV:n haastattelussa. Tällaiseen rikolliseen haastatteluunko se yle tuhlaa varojaan?

Ylen toimittajat antavat sille mitalin. Ja hehkuttavat rohkeutta.

Kun saadaan haastattelupää auki, niin Saarelaa nähdään joka hemmetin ajakohtaisohjelmassa sanomassa sitä iänkaikkista samaa jankkausta. Ei siihen enempää sisältöä ole kehkeytynyt.
Ylellä on varaa, koska pakkovero.

[kekkeruusi]

Sini Saarela on huomenna Ylen Aamu-TV:n haastattelussa. Tällaiseen rikolliseen haastatteluunko se yle tuhlaa varojaan?

Tottakai. Tästä se median kiima vasta alkaa. SS:aa tulee näkymään varmasti lisää Ylenannolla. Pyhimysmarttyyrin sädekehää rakennetaan jo kiivaasti. Rikolliselle.

[Tommi Korhonen]

Kuinkahan kauan menee että saavat koplattua jollain tavalla Perussuomalaiset kuvioon? Vihreän liikkeen kansalaistottelemattomuus (ympäristöasioissa) on selkeästi toimivaa antifasismia jota perussuomalaiset edustavat myrkyllisimmillään?

Sinänsä korni koplaus, mutta veikkaan median aiempaan toimintaan päätellen että joku tuon vielä keksii.

[Faidros.]

Sini Saarela on huomenna Ylen Aamu-TV:n haastattelussa. Tällaiseen rikolliseen haastatteluunko se yle tuhlaa varojaan?

Huomenna laskurit käyntiin. Montako oikeasti kriittistä kysymystä asetetaan?
-Tämä ei ole kritiikkiä: Mitä mieltä olet negatiivisesta palautteesta?
-Tämä olisi kritiikkiä: Miksi laillisesti kerättyä varallisuutta käytetään laittomaan toimintaan?

[Muuttohaukka]

Huomenna laskurit käyntiin. Montako oikeasti kriittistä kysymystä asetetaan?

En usko, että yhtään. Vastaakohan SS myös olevansa Mandelaan, Kingiin ja Gandhiin verrattavissa oleva "aktivisti"? Huomaako SS, että se kovin paasattu Arktis on jäänyt taka-alalle.

[Leso]

Oletteko panneet merkille, että Sabotaash katsoo hyvin monessa kuvassa oikealle, jotta seksikkäät mulkosilmävalkuaiset loistavat. Lienee riinpiissin Marilynkoulussa opetettu.

Sini Saarela on huomenna Ylen Aamu-TV:n haastattelussa. Tällaiseen rikolliseen haastatteluunko se yle tuhlaa varojaan?

Istumajärjestyksellä on merkitystä, vai onko? 

Älä jätä tätä jännittävää spektaakkelia väliin!!1!

[Faidros.]

Aamu TV klo 7:15 ensimmäinen suora haastattelu SS:n Suomeen saapumisen jälkeen.

[Faidros.]

Pelkkää nuoleskelua koko haastattelu. Ei mitään kunnon kysymyksiä, vain tyyliin; miltäs tuo negatiivinen palaute tuntuu?
Epämiellyttävä haastateltava. Nariseva ääni, pälyilevä katse, vastaukset ennalta opeteltuja. Antoi vaikutelman arasta, helposti höynäytetystä kettutyttö bimbosta.

[ikuturso]

Huomenna laskurit käyntiin. Montako oikeasti kriittistä kysymystä asetetaan?

En usko, että yhtään. Vastaakohan SS myös olevansa Mandelaan, Kingiin ja Gandhiin verrattavissa oleva "aktivisti"? Huomaako SS, että se kovin paasattu Arktis on jäänyt taka-alalle.

Muuttohaukalle 10 pistettä huomiosta.

Tässä vaan kävi toisin päin mitä tuon faktan huomaamiseen tulee. Saarela itse mainitsi ykköshuolekseen ilmastonmuutoksen varmaan toistakymmentä kertaa. Arktiksen hän mainitsi vain kysyttäessä, sekä jossain välissä muistaakseni kolmesti. Yksikin vastaus oli tyyliin: Öljynporaus arktiksella on aina riski, ja öljynporauksen lisääminen yleensäkin lisää ilmastonmuutosta, joka on haitallinen koko maailmalle ja tappanut monta ihmistä.

Ujo olemus, tukka kuin juuri suihkusta tulleella - ja kasvoilla. Pälyilevä katse alaspäin olkapäitä nostellen. Kädet sylissä yhdessä yhteenpuristettujen reisien välissä. Ylikorostettuja hymyjä. Maalaiskylän pieni koulutyttö vai harjoiteltu näytelmä?

Mitä jos Saarelan sijasta tuossa olisi ollut joku pinkkisiilitukkainen lävistetty ja tatuoitu farkkuliivityttö? Joko Sinin imago on huolella rakennettu, tai sitten Sini on griinpissin rekrytoijien todellinen löytö.

-i-

[Leso]

[...] Sini on griinpissin rekrytoijien todellinen löytö.

Tämä. Sini luo itse imagoaan täysin tietoisesti. Griinpissi tukee tietysti. Win-win.

[Shemeikka]

En yllättyisi jos Sini olisi eduskuntaehdokas vaaleissa ensi vuonna. Tunnettavuutta on ja marttyyrin viitta harteilla istuttuaan vankeudessa aattensa tähden. Huonommillakin eväillä on kansanedustajaksi päästy.

Vihreitten listalle unionivaaleihinkin toukokuussa mahtuisi Sini vielä.

[Saippuakupla]

En yllättyisi jos Sini olisi eduskuntaehdokas vaaleissa ensi vuonna.

Yllätyn jos ei ole ehdokkaana.

[ikuturso]

Miksi vihreän aktivistin nimi on Sini? Värisokeus?

-i-

[Muuttohaukka]

Ujo olemus, tukka kuin juuri suihkusta tulleella - ja kasvoilla. Pälyilevä katse alaspäin olkapäitä nostellen. Kädet sylissä yhdessä yhteenpuristettujen reisien välissä. Ylikorostettuja hymyjä. Maalaiskylän pieni koulutyttö vai harjoiteltu näytelmä?

-i-

Minusta hän näytti kummallisen kireälle ja suu kiristyi, ääni tosiaan narisi. Jotenkin outoa, että on jäänyt habituksessaan teini-ikään. Hiukset ja koko olemus eivät ole ikäadekvaatteja. Vaikka kuinka olisi luonnonsuojelija, niin kai nyt voi yrittää näyttää aikuiselle. Ikuinen matlu-opiskelija vai missä tiedekunnassa on meribiologia.
Mannonen ja SS samanlaisia mutta erilaisia, outoa yhtäläisyyttä molemmissa. Ei jatkoon. Kumpikaan.

[kekkeruusi]

Aamulehden sunnuntailiitteen kannessa on tämän virherterroristin pärstä ja haastattelussa puhutaan "taistelijasta". Propagandan juhlaa.

Taitaa löytyä myös saman konsernin muiden lehtien su-liitteestä.

[Muuttohaukka]

Aamulehden sunnuntailiitteen kannessa on tämän virherterroristin pärstä ja haastattelussa puhutaan "taistelijasta". Propagandan juhlaa.

Taitaa löytyä myös saman konsernin muiden lehtien su-liitteestä.

Se oli se alkusoitto tuo Ylen aloitus. Taistelija. Voi, jumakekka sentään. Onhan se kivaa puuhailla ja kiipeilä, vaikka on pienenä ollut korkean paikan kammokin.
Toisaalta. Mitä enemmän tuo näkyy julkisuudessa, sitä enemmä normikansalaista risoo. Rikollinen elätti.

[kekkeruusi]

"Valmiina uusiin iskuihin" julistetaan su-liitteen kannessa ja kerrotaan kuinka "politiikan keinot ovat tulenpalavalle ympäristönsuojelijalle liian hitaita". Itse jutun otsikko on "häkeltynyt taistelija" ja juttu on juuri sellaista idolisointia kuin odotettavissa oli.