2009-05-15 YLE: Kokoomus tiukentaisi turvapaikkasääntöjä^

[requiem]

Tämä kommari-Lievemaan sontapläjäys aiheen tiimoilta ei liene ollut vielä täällä.

Kokoomus ratsastaa härskisti maahanmuuttajavastaisuudella

Kokoomus haluaa rajat kiinni. Kokoomus haluaa pitää Suomen suomalaisena. Kauhuskenaario on, että seuraavan hallituksen muodostavat kokoomus ja sen de facto apupuolue perussuomalaiset.

Voin kyllä kuvitella, että Lievemaan kaltaisille tuollainen on nimenomaan pahin mahdollinen kauhuskenaario.

Voi jösses mitä tekstiä noista kommareista irtoaa. Helvetti jo ensimmäisessä virkkeessä heiluu fasistikortti. Ja loppu teksti sitten lietsotaan vihaa kapitalisteja kohtaan, syyllistetään länsimaita. Oli kyllä taas yksi blogi täynnä... ei niin mitään.

[requiem]

Höhö, olipas siellä blogissa jotain "asiaakin". Viikonlopun huumoripläjäys 

Tommi Lievemaa kommentoi:
15.5.2009 15.19

# 7:

Eihän kokoomus palvele kenenkään muun kuin pääoman etuja. Ei kokoomus halua asuntoja vähävaraisille, parempia palkkoja työläisille tai kohtuuhintaisia asuntoja ihmisille.

Skp sen sijaan on jo vuosikymmeniä kamppaillut näiden asioiden puolesta. Miksi siis minulta kysyt moista? Tässä linkki Skp:n EU-vaaliohjelmaan:

http://www.skp.fi/vaalit.php?juttu=1901

# 10:

USA on ollut tukevasti mukana Somalian konflikteissa 1990-luvulta asti. Sitä ei vain Hesari, Yle tai Maikkari toitota kovin suureen ääneen. Kannattaa lukea Tiedonantajaa!

Tommi Lievemaa kommentoi:
15.5.2009 15.40

# 19:

Klikkaa alkajaisiksi Skp:n vaaliohjelma-linkkiä, löytyy kommentista # 15.

Sen jälkeen selaa kaikki blogikirjoitukseni läpi viimeisten viikkojen ajalta.

Kaiva myös kirjastoista tai muualta vanhoja Tiedonantaja-lehtiä, niissä on useita kolumnejani.

Eiköhän linjauksia ala löytyä.

# 20:

Maahanmuuttopolitiikka ei voi olla vain halpatyövoiman hankkimista (eli "työperäistä maahanmuuttoa") pääoman voittojen kasvattamiseksi. Pakolaisia tulee ottaa vastaan nykyistä enemmän. Eurooppa on riistänyt etelää vuosisatojen ajan. Joskus täytyy maksaa velat takaisin.

Tästä on kysymys.

Pelottaa ja naurattaa samaan aikaan... ei helvetti soikoon... 

[Rannanjärvi]

Pelottaa ja naurattaa samaan aikaan... ei helvetti soikoon... 

Siis jos tuollaisia olisi yhtään enemmän, ei kyllä naurattaisi yhtään. Kannattaa vilkaista Lievemaan tuotantoa laajemminkin sieltä blogistaan; vaikea kuvitella täydellisempää hörhöä. Hänen jutuissaan oikein kiteytyvät kaikki pahimmat kommari- ja mokutuskliseet. Valitettavasti kyse ei ole parodiasta, vaikka niin tekisi mieli luulla.

[ajuha]

lievemaa on avarasydänminen ihminen, ei häntäkään pidä tuomitseman muutaman kolummin pohjalta. lievemaan mielestä on kummeksuttavaa pitää suomi suomalaisilla.
30.11.1939 lievemaan kaverit/toverit olivat tulossa suomeen, tekemään suomesta osaa ihanneyhteiskuntaa, joka  hajosi kapitalistien salaliittoon, heh heh mitäs nyt lievemaa, mene nopeasti nypyttämään iduhippiä, että saat ajatuksillesi jatkuvuutta

[requiem]

Pelottaa ja naurattaa samaan aikaan... ei helvetti soikoon... 

Siis jos tuollaisia olisi yhtään enemmän, ei kyllä naurattaisi yhtään. Kannattaa vilkaista Lievemaan tuotantoa laajemminkin sieltä blogistaan; vaikea kuvitella täydellisempää hörhöä. Hänen jutuissaan oikein kiteytyvät kaikki pahimmat kommari- ja mokutuskliseet. Valitettavasti kyse ei ole parodiasta, vaikka niin tekisi mieli luulla.

Olen joskus aikaisemmin yrittänyt lukea kyseisen sankarin blogeja (ja muita vastaavia), mutta yksinkertaisesti jo parin ensimmäisen lauseen kautta kokenut vaivan aivan turhaksi - aivan yhtä hyvin voisi vaikka laittaa simpanssin hakkaamaan näppäimistöä ja suuremmalla todennäköisyydellä se saisi jotain enemmän järjellistä kirjoitettua.

Tavallisesti itse ainakin jo suoraan siirryn lukemaan kommentteja, nyt siellä sentään oli kommentoitu järjellisiin kysymyksiin juuri tuota käsittämätöntä diipadaapaa. Mitä voi odottaa kun edes jollain tasolla harkitusti kirjoitettu blogikirjoituskin on jo täysin aatteellisen värisokeaa paasaamista - no eivätpä ne nopeat kommentoinnit voi yltää edes lähelle sitä järjellistä "tasoa" johon vielä alkuperäiskirjoituksessa päästiin. Kyllä tämä internet on siitä ihana, että se paljastaa juuri tuollaiset käsittämättömät höyrypäät jotka innoissaan julistavat ja pauhaavat agendaansa, siinä olet aivan oikeassa.

[PenaK]

Verkkouutisista löytyy huomattavasti kattavampi uutisointi aiheesta:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=3915:kokoomus-haluaa-nopeita-muutoksia-turvapaikkapolitiikkaan&catid=1:politiikka&Itemid=3


Suomalainen turvapaikkatilanne on kokoomuksen mielestä karannut pahasti käsistä. Turvapaikkapolitiikkaan on saatava nopea muutos, joka lähtee realismista. Aidot turvapaikan tarvitsijat on otettava vastaan, hakemukset käsiteltävä nopeasti ja kotoutus muun muassa kielikoulutuksella aloitettava viiveettä. Keplottelijoille sen sijaan Suomi ei saa olla maa, jonne tullaan, kun täällä aita on matalin ja edut parhaat.


Kokoomuksen eduskuntaryhmä esitteli perjantaina maahanmuuttopolitiikkaa pohtivan työryhmänsä väliraportin. Ryhmää vetävä kansanedustaja Arto Satonen korosti, että nyt on nopeasti saatava aikaan muutoksia, kuten hallituskin äskeisessä puoliväliriihessään linjasi. Ryhmänjohtaja Pekka Ravi kertasi puheenjohtaja Jyrki Kataisen toiveen, että asiasta on voitava keskustella ilman tunnekuohua ja leimaamista. Työryhmä on kannanotoissaan mennyt hallitusohjelmaa syvemmälle.

Suomen turvapaikkatilanteen pintaa raaputtamalla näkyy raadollinen todellisuus. Raportista käy ilmi, että hakijamäärä on kasvanut viime heinäkuusta lähtien voimakkaasti. Viime vuonna turvapaikkaa haki yli 4000, kun vuotta aiemmin 1500 ja tämän vuoden maaliskuuhun mennessä hakemuksia oli jo melkein viime vuoden määrä.

Eniten hakijoita tulee Irakista, Somaliasta ja Afganistanista ja pääosa Schengen-alueelta. Lähes puolet on hakenut turvapaikkaa jo aiemmin toisessa EU-maassa. Hakijoiden määrän kasvu näyttää erityisesti johtuvan Ruotsin ja Norjan rajojen tiukentumisesta.

Turvapaikkaruuhka ei kuulu oikeusvaltioon


Ruuhka turvapaikanhaussa ja pidentyneet käsittelyajat ovat johtaneet demokraattiselle oikeusvaltiolle sopimattomaan tilanteeseen, katsoo työryhmä. Tehokas, ripeä, avoin ja riittävästi resurssoitu hakumenettely takaa inhimillisen kohtelun aidosti kansainvälistä suojelua tarvtseville hakijoille.

Heidän tilannettaan ei paranneta uuvuttavalla byrokratialla ja passivoivalla, pitkittyneellä käsittelyprosessilla, ladataan raportissa. Perusteettomia hakemuksia karsimalla saadaan hakijamäärän kasvu taittumaan, jolloin hakemusten käsittely nopeutuu ja oleskeluluvan saaneet voidaan kotouttaa entistä tehokkaammin.

Ei parempaa kuin muualla EU:ssa

Suomen turvapaikkapolitiikassa ei työryhmän mielestä saa olla sellaisia vetovoimatekijöitä, jotka houkuttelisivat jo toisiin EU-maihin asettuneita hakeutumaan tänne. Ryhmä toivookin sisäministeriön valmisteilla olevalta turvapaikkapolitiikkaselvitykseltä rohkeutta todellisiin ehdotuksiin.

Poliittisilla linjauksilla sekä lainsäädännöllä ja sen muutoksilla on signaalivaikutus ilman perusteltua syytä turvapaikkaa hakevien määrään, summaa ryhmä.

"Alaikäiset" usein aikuisia

Alaikäisiksi itsensä ilmoittaneiden turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut nopeasti. Maahanmuuttoviraston mukaan viime vuonna Suomesta haki kansainvälistä suojelua 706 yksin tullutta alaikäiseksi ilmoittautunutta, vuotta aiemmin vajaat sata. 1.3. 2009 mennessä heitä oli tullut maahan 232 henkeä.

Vuodenvaihteessa perustettuun kahteen uuteen alaikäisten vastaanottoyksikköön tulleista turvapaikanhakijoista joka kolmas oli täysi-ikäinen.

Työryhmä haluaa ikätestauksen kirjattavaksi lakiin ja perheenyhdistämisen koskevan vain ydinperheitä. Satonen mainitsi, että jopa 40 henkeä saattaa tulla yhden turvapaikanhakijan perässä. Ydinperherajaus koskisi erityisesti somaleja, joilla on usein useita kasvattilapsia.

Maahan tullessa olisi turvapaikan hakijan myös ilmoitettava perheenjäsentensä lukumäärä, ehdottaa työryhmä.

Maahanmuuttoviraston mukaan tulevan 3-4 vuoden aikana on odotettavissa 3000 - 4000 perheenyhdistämistapausta pelkästään Somaliasta. Näistä mahdollisista maahantulijoista arviolta jopa 70-80 prosenttia voi olla lukutaidottomia. Tilanne asettaa kotouttamispolitiikalle kohtuuttomia haasteita.

Nuorille ei käteistä rahaa


Vastaanottokeskuksissa yksin asuville nuorille ei pitäisi antaa raha-avustuksia vaan ylläpito. Suoraan maksettava toimeentulotuki on osoittautunut joissain tapauksissa vetovoimatekijäksi, kun se on moninkertainen esimerkiksi Saksaan verrattuna. Ryhmäkodeissa asuvat turvapaikanhakijanuoret saavat toimeentulotukea 126,70 euroa/kk ja tukiasuntojen itsenäistymässä olevat nuoret 248,40 euroa/kk.

Suomeen tarvitaan työryhmän mielestä uusia toimintamalleja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille. Sellainen voisi olla niin sanotun vapaaehtoisen paluun tukeminen pohjoismaisten käytäntöjen mukaisesti, linjaa työryhmä.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskulut viime vuonna olivat 35,6 miljoonaa euroa. Turvapaikanhakijoiden määrän voimakas kasvu lisää näitä kustannuksia merkittävästi. Yhdestä turvapaikanhakijasta yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset ovat 5 000-66 300 euroa/vuosi, sijoituspaikasta riippuen, kertoo työryhmän selvitys.

[Zngr]

Verkkouutisista löytyy huomattavasti kattavampi uutisointi aiheesta:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=3915:kokoomus-haluaa-nopeita-muutoksia-turvapaikkapolitiikkaan&catid=1:politiikka&Itemid=3

Kas kiitos, tuo linkki ja sen sisältö kuuluu jokaisen Hommalaisen aapiseen.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Verkkouutisista löytyy huomattavasti kattavampi uutisointi aiheesta:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=3915:kokoomus-haluaa-nopeita-muutoksia-turvapaikkapolitiikkaan&catid=1:politiikka&Itemid=3

Kas kiitos, tuo linkki ja sen sisältö kuuluu jokaisen Hommalaisen aapiseen.

wat. Uutisen kuvassakin jopa Euroopan sisältä tullut maahanmuuttajaperhe. Mitä kummaa ja kummallista täällä on meneillään? Missä on verta kyynelehtivät kikkaraparrat ja kaapunaiset? Tämähän on selvää rasismia.

[tapio]

Hyvät toverit! Kai olette huomanneet, että kokoomuksen maahanmuuttostrategi Arto Satonen kirjoittaa blogissaan, että kokoomus tekee, kun muut vain puhuu.

http://www.satonen.fi/2009/05/19/kokoomuksen-maahanmuuttopolitiikasta/

Aiemmin hän on kirjoittanut, että Suomi-poika uskoo työvoimapulaan vasta sitten kun näkee.

http://www.satonen.fi/2008/09/02/suomi-poika-ei-taida-uskoa-tyovoimapulaa-ennen-kuin-nakee/

[pelle12]

 Nuo poliitikot sitten jaksavat hokea tuota 'kotoutumismantraa'. Itse en jaksa uskoa tuon kielikylvyn ja kotouttamisen kaiken kattavaan voimaan. Kielen oppii, jos haluaa. Kotoutua voi, jos haluaa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

[Missra]

Nuo poliitikot sitten jaksavat hokea tuota 'kotoutumismantraa'. Itse en jaksa uskoa tuon kielikylvyn ja kotouttamisen kaiken kattavaan voimaan. Kielen oppii, jos haluaa. Kotoutua voi, jos haluaa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Samaa mielta. Joka haluaa kotoutua, kotoutuu. Ei siihen mitaan erityisohjelmia tarvita muuta kuin paikallisen lain ja kulttuurin pakollinen opiskelu ja lisaksi kielen alkeet.

[Roope]

Nuo poliitikot sitten jaksavat hokea tuota 'kotoutumismantraa'. Itse en jaksa uskoa tuon kielikylvyn ja kotouttamisen kaiken kattavaan voimaan. Kielen oppii, jos haluaa. Kotoutua voi, jos haluaa. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Satonen ei tunnu ymmärtävän kuin osittain kotoutumiseen vaikuttavia tekijöitä. Niistä tärkein on maahanmuuttajien laatu. Suomi maahanmuuttopolitiikallaan houkuttelee tänne kaikkein vaikeimmat tapaukset, kun monet muut maat edes yrittävät haalia niitä kaikkein pystyvimpiä yksilöitä.

Kun materiaali on jo valmiiksi heikkoa (=avustettavia ja tuettavia), niin ainakin tulijamäärien pitäisi olla suhteellisen pieniä ja suhteessa resursseihin. Siinäkin mennään komeasti metsään, tilanne ei ole ollut vuoteen minkäänlaisessa hallinnassa. Seuraavat vuodet ovat vielä pahempia.

Kun nuo kaksi kohtaa (laatu ja määrä) ovat pielessä, niin ainakin pitäisi nopeasti myöntää ongelma, eikä väittää nykymuotoista kotouttamista ratkaisuksi. Mutta ei, maahanmuuttajien motivoinnin sijaan Kokoomus haluaa tarjota kielenopetusta (ei vaatia kielen oppimista), lieventää kansalaisuusvaatimuksia ja tukea maahanmuuttajien positiivista syrjintää julkisella sektorilla. Lisää rahan- ja ajantuhlausta, lisää konflikteja ja tyytymättömyyttä.

Ilmeisesti tämä vinksahtanut kotouttamispolitiikka on nyt Kokoomuksen järkähtämätön puoluekurin alainen kanta, aivan kuten ulkomaalaislakiesityskin oli. En ymmärrä miksi suurimman hallituspuolueen pitää tällä tavalla nuoleskella Vihreitä ja RKP:tä.

[Roope]

Keskityn tässä viestissäni kolmeen asiaan:
- Kokoomuksen maahanmuuttopoliittiseen linjaan, josta KNL otti irtioton omassa tavoiteohjelmassaan

[...]

Realismia turvapaikkapolitiikkaan, resursseja kotoutumiseen

Näin kiteytetty linja on ollut Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikan ohjenuorana jo vuodesta 2009 ja tällä linjalla on myös saavutettu tuloksia. Linjan perusperiaate on se, että suhtaudumme maahanmuuttoon hyvällä sydämellä, mutta emme ole sinisilmäisiä. Jos ulkomaalainen haluaa tulla Suomeen töihin, opiskelemaan tai perustamaan perheen, niin se on positiivinen asia, mutta kaikkien tulijoiden pitää tietenkin noudattaa Suomen lakeja.

Suomen rajat ovat auki myös niille henkilöille, joilla kansainvälisten lain mukaan on oikeus suojeluun. Kyse on henkilöistä, joita on henkilökohtaisesti uhattu poliittisen mielipiteen, uskonnon, sukupuolen tai muun vastaavan syyn perusteella. Olemme osaltamme valmiita myös kantamaan kansainvälistä vastuuta ottamalla vuosittain Suomeen UNHCR:n pakolaisleireiltä tulevia avuntarpeessa olevia henkilöitä. Kiintiöpakolaisia tulee nykyisin Suomeen 750 vuodessa. Määrä on suhteutettu Suomen ja suomalaisten kuntien vastaanottokykyyn.

Kiintiöpakolaisten osalta avuntarve on kiistaton, sen sijaan turvapaikanhakijoiden osalta se pitää tapauskohtaisesti arvioida. Kokoomuksen johdolla toteutettu vetovoimatekijöiden karsiminen on pudottanut turvapaikan hakijoiden vuosittaisen määrän kuudesta tuhannesta puoleen. Muutos saatiin aikaan ottamalla oppia muista pohjoismaista, jotka tiukensivat linjaansa jo aiemmin.

Kokoomus pitää tärkeänä Suomen pysyvästi asettuneiden kotoutumista Suomeen. Uussuomalaisten integroituminen valtaväestöön tapahtuu kouluissa, työpaikoilla ja harrastusten parissa. Suomen kielen oppimisen lisäksi on viisasta tukea niitä urheiluseuroja, kulttuurijärjestöjä ja muita yhdistyksiä, jotka edesauttavat maahanmuuttajanuorten integroitumista. Rasismin kitkeminen kaikilla tasoilla on välttämätöntä, jotta valtaväestö ja uussuomalaiset voivat elää yhdessä rauhallisesti. Sen vuoksi kansanryhmään vastaan kiihottaminen on ehdottomasti tuomittavaa. Suomi ei pärjää sulkemalla ovia, vaan hyödyntämällä niiden ihmisten potentiaali, jotka haluavat tulla Suomeen töihin, opiskelemaan ja elämään.

Arto Satosen viikkoviesti – viikon aiheina maahanmuutto, valtionyhtiöiden johtajien palkat sekä lentokenttäverkosto 13.9.2013

Kiintiöpakolaisia tulee nykyisin Suomeen 750 vuodessa. Määrä on suhteutettu Suomen ja suomalaisten kuntien vastaanottokykyyn.

Kiintiöpakolaisten määrä nimenomaan ei ole suhteutettu kuntien vastaanottokykyyn, koska se pidetään itsepintaisesti samana, vaikka viime vuosina kiintiöpakolaisille ei ole enää löytynyt tarpeeksi kuntapaikkoja. Kansanedustajan luulisi olevan tietoinen tästä jatkuvasta valituksen aiheesta.

Kokoomuksen johdolla toteutettu vetovoimatekijöiden karsiminen on pudottanut turvapaikan hakijoiden vuosittaisen määrän kuudesta tuhannesta puoleen. Muutos saatiin aikaan ottamalla oppia muista pohjoismaista, jotka tiukensivat linjaansa jo aiemmin.

En voi kuin ihmetellä, mitä Satonen oikein tarkoittaa tällä. Suomessa ei ole tehty sellaisia uudistuksia, jotka olisi matkittu "muista pohjoismaista, jotka tiukensivat linjaansa jo aiemmin". En keksi mitään sellaisia tiukennuksia, jotka olisi tehty edes kahdessa pohjoismaassa viime aikoina. Tanskalla, Norjalla ja Ruotsilla on ollut varsin erilainen turvapaikkapolitiikka. Keksin yhteiseksi tekijäksi ainoastaan niiden kolmansien maiden kanssa solmimat turvapaikanhakijoiden palautussopimukset, joita taas Suomella ei ole vielä ainuttakaan, vaikka piti olla silloisen maahanmuuttoministerin mukaan jo syksyllä 2009.

Suomen hakijamäärän laskuun ovat vaikuttaneet etenkin EU-romanien hakemusten pikakäsittely (jolla ei tiettävästi ollut mitään tekemistä kokoomuksen kanssa), perheenyhdistämisten vaikeuttaminen byrokratian koukeroita lisäämällä (eikä esimerkiksi rajoittamalla perheenyhdistämisoikeus EU-direktiivin tasolle) ja kaikkein tärkeimpänä Ruotsin päätös perua aiemmat tiukennuksensa ja muuttaa maahanmuuttopolitiikkansa oikein ultraliberaaliksi (jolla ei ole mitään tekemistä kokoomuksen kanssa).

Kiihottamislaista tai muistakaan KNL:n ehdotuksista Satosella ei lopulta ole mitään sanaheliinää merkittävämpää sanottavaa.

[Roope]

Blogikirjoituksesta muokattu kolumni Verkkouutisiin.

Arto Satonen: Realismia turvapaikkapolitiikkaan

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen linja määriteltiin edellisellä vaalikaudella. Monet silloin tehdyt linjaukset ovat päätyneet laiksi tai käytännöiksi. Suvaitsevaisuus on yksi keskeisistä arvoistamme ja se sulkee pois pienimmätkin signaalit siitä, että rasismille missään muodossa annettaisiin tilaa.

Kokoomusnuorten esitys siitä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei enää olisi rikos, on aatteelliselta pohjaltaan hyvin vieras ajatus. Maahanmuuttopolitiikkamme onnistumista mitataan ennen kaikkea integroitumisen toteutumisella.

Kokoomuksen linja lähtee siitä, että me näemme hyvin tärkeäksi valtaväestön ja maahanmuuttajien välisen kanssakäymisen edistämisen. Todella arvokasta työtä tekevät ne jalkapalloseurat, kulttuuriyhdistykset, kansalaisopistot ja muut kolmannen sektorin toimijat, jotka integroivat toimintaansa maahanmuuttajia ja erityisesti nuoria. Myös työmarkkinajärjestöt ovat yhdessä tehneet työtä rasismin kitkemiseksi työpaikoilta, mikä on tärkeää.

Kokoomusnuoret esittävät myös kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettamista. Kiintiöpakolaiset tulevat Suomeen pakolaisleireiltä UNHCRn kautta. Kiintiöpakolaisten tulevat yleensä sotaa käyvien maiden lähialueille syntyneistä leireistä ja heidän avuntarpeensa on kiistaton. Kyse on kansainvälisestä humanitäärisestä toiminnasta, johon valtiot osallistuvat omien resurssiensa puitteissa.

Suomi ottaa nyt 750 kiintiöpakolaista vuosittain. Tämä määrä on suhteutettu Suomen kuntien kykyyn ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. Me kannamme näin osaltamme kansainvälistä vastuuta.

Kokoomus on kansainvälisesti vastuullinen ja ihmisoikeuksia puolustava puolue, minkä vuoksi olemme pitäneet tärkeänä Suomen osallistumista kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen. On myös hyvä muistaa, että maahanmuuttopolitiikan haasteet eivät ole liittyneet kiintiöpakolaisiin, vaan turvapaikanhakijoihin, joiden määrä kasvoi hallitsemattomasti viime vaalikauden alussa. Karsimalla Kokoomuksen esitysten mukaisesti vetovoimatekijöitä ja ottamalla oppia muista Pohjoismaista turvapaikanhakijoiden määrä on nyt silloisesta 6000 hakijasta puolittunut.

Kokoomuslaisen turvapaikkapolitiikan ydin on siinä, että me haluamme täyden varmuuden turvapaikkaa hakevan henkilön oikeudesta turvapaikkaan. Tämä oikeus täyttyy, jos henkilöä on uhattu esimerkiksi uskonnon, aatteen tai sukupuolen takia. Tämä oikeus täyttyy myös kiintiöpakolaisilla. Sen sijaan edellytykset eivät täyty niiden hakijoiden osalta, jotka vain hakevat parempaa elämää Suomesta. Tänne pysyvän oleskeluluvan saaneiden oikeus hyvään mahdollisuuteen kotoutua Suomeen on tärkeää heille itselleen, mutta vähintäänkin yhtä tärkeää suomalaiselle yhteiskunnalle.

Maahanmuuttopolitiikan linjausten tekeminen ja rajojen vetäminen ei ole helppoa. Pitkälle pääsee kuitenkin sillä ohjeella, että täytyy olla hyvä sydän, mutta ei saa olla sinisilmäinen.

Arto Satonen on kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja.

Verkkouutiset 16.9.2013

Kokoomus on kansainvälisesti vastuullinen ja ihmisoikeuksia puolustava puolue, minkä vuoksi olemme pitäneet tärkeänä Suomen osallistumista kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen. On myös hyvä muistaa, että maahanmuuttopolitiikan haasteet eivät ole liittyneet kiintiöpakolaisiin, vaan turvapaikanhakijoihin, joiden määrä kasvoi hallitsemattomasti viime vaalikauden alussa.

Huomion kiinnittäminen kiintiöpakolaisista turvapaikanhakijoihin ei muuta kiintiöpakolaisten vapaaehtoisen vastaanoton luonnetta ja ongelmia mitenkään. Etenkin nyt, kun sisäministeri Räsänen ilmoitti Suomen todennäköisesti kasvattavan ensi vuoden pakolaiskiintiötä useilla sadoilla syyrialaisilla, kiintiöpakolaisten vastaanotto on entistäkin suurempi rasite kunnille ja valtiolla. Kuntiin sijoitus on ollut jo nykyisellä tulijamäärällä hallitsematonta, ja työttömyys- ja syrjäytymistilastot kertovat selvää kieltään ns. kotouttamistoimien epäonnistumisesta. Miten Kokoomus aikoo kantaa tästä vastuun?

Kokoomuslaisen turvapaikkapolitiikan ydin on siinä, että me haluamme täyden varmuuden turvapaikkaa hakevan henkilön oikeudesta turvapaikkaan. Tämä oikeus täyttyy, jos henkilöä on uhattu esimerkiksi uskonnon, aatteen tai sukupuolen takia. Tämä oikeus täyttyy myös kiintiöpakolaisilla. Sen sijaan edellytykset eivät täyty niiden hakijoiden osalta, jotka vain hakevat parempaa elämää Suomesta.

Ensinnäkin vain pieni osa Suomesta humanitaarisen oleskeluluvan saajista saa turvapaikkastatuksen henkilökohtaisen vainon vuoksi. "Täydestä varmuudesta" puhuminen on huono vitsi, kun resurssipulasta kärsivä Maahanmuuttovirasto on myöntänyt oleskelulupia jo pelkästään sillä perusteella, että turvapaikkahakemuksen käsittely on kestänyt kauemmin kuin yhdeksän kuukauden tavoiteaika. Suomesta saa humanitaarisen oleskeluluvan helpommin kuin mistään muusta maasta, ja sen päälle Suomen eduskunta on vielä ottanut vastuulleen EU:n toiseksi suurimman pakolaiskiintiön.

Toiseksi, vaikka kiintiöpakolaiset ovat saaneet UNHCR:ltä turvapaikkastatuksen, ei se tarkoita, että hekään olisivat saaneet sen henkilökohtaisen vainon vuoksi. Maahanmuuttovirasto myöntää turvapaikan eri perusteilla ja erilaisen tutkinnan jälkeen kuin UNHCR.

Maahanmuuttopolitiikan linjausten tekeminen ja rajojen vetäminen ei ole helppoa. Pitkälle pääsee kuitenkin sillä ohjeella, että täytyy olla hyvä sydän, mutta ei saa olla sinisilmäinen.

Pitkälle voi päästä vaikka tyhjää jauhamalla, mutta kun Satosenkin pitäisi olla jonkinlainen maahanmuuttopolitiikan asiantuntija, ainakin kansanedustajien keskuudessa. Jää sellainen vaikutelma, että hän ei ole perehtynyt aiheeseen puolueensa maahanmuutto-ohjelman kirjoittamista enempää, ja siitäkin on jo aikaa vuosia.

[Ink Visitor]

   "Ääni on Jaakobin ääni, mutta kädet ovat Eesaun kädet".

Sekoomuksella on ollut vuosia aikaa tehdä jotain jos vain olisi todellista tahtoa. Kaikki nämä ulostulot, kokkarinuoret mukaanlukien,  ovat vain pelkkää tyhjää lätinää ja äänestäjien kosiskelua. Äänestämällä sekoomusta mikään ei tule muuttumaan, miksi sekoomus muuttaisi yhtäkkiä linjaansa kun se ei ole kuluneinakaan vuosina sitä tehnyt. Ilmeiseti on kova hätä siitä, että vihdoinkin , jopa täällä, nähdään kaiken sumutuksen läpi ja äänestetää oikeasti kansallismielistä konservatiivipuoluetta. Trendi maailmalla näyttäisi olevan aika selvä, vasemmistoliberaalit ovat ottaneet pataansa käytännössä kaikissa vaaleissa kuluvien kuukausien aikana. Toivottavasti näin käy myös täällä...