Perussuomalaiset: Helsingin piirin ongelmat johtanevat henkilövaihdoksiin

[Eugen235]

Voiko joku valaista mistä oikein on kyse.

Asiaa on käsitelty jopa Ylellä

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_helsingin_piirin_ongelmat_johtanevat_henkilovaihdoksiin/6836645


siis: mistä kyse? Pelkät kemiat? Jokin oppiriita?

[Teme]

Ehkä asian ruotiminen julkisesti ei ole sitä mitä puolue tässä yhteydessä haluaa. Sanottakoon kuitenkin niin, että ongelmat on huomattavasti syvemmällä kuin pelkästään henkilökemiassa. Joskin ongelmista on tullut tiettyjen henkilöiden välillä ihan henkilökohtaisia.

[Jukka Wallin]

Riitaa on puitu jo jonkin aikaa käräjillä, mutta kyse on laajemmasta tyytymättömyydestä piirin toimintaa kohtaan..

[nimierkki]

http://www.hs.fi/kaupunki/Perussuomalaisten+Xia+haukkui+ihmisoikeuksien+puolustajia++eroaa+luottamusteht%C3%A4v%C3%A4st%C3%A4/a1392870743947

Helsingin perussuomalaisissa kuohuu. Puolueen varavaltuutettu Belle Selene Xia pyytää eroa kaupunginhallituksen varajäsenyydestä. Syynä ovat hänen ja perussuomalaisten paikallisen johdon jäätyneet välit.
...
Xian välit useiden muiden helsinkiläisten perussuomalaisten kanssa ovat kireät muistakin syistä. Xian mukaan kaupunginhallituksen varsinainen jäsen Jussi Halla-aho on esittänyt valheellisia väitteitä hänestä, ja valtuustoryhmän puheenjohtaja Harri Lindell olisi halveksinut Xian ulkomaalaistaustaa.

Kummatkin kiistävät syytökset. Halla-aho tosin myöntää, ettei ole aina ollut mielissään Xian toimista kaupunginhallituksessa.

"Kun ryhmässä on ollut joku henki vaikka ei varsinaisesti kantaa, niin ainoa edustajamme on silti toiminut eri tavalla", Halla-aho sanoo.

[Ano Nyymi]

Ihmeesti Perussuomalaiset vetää puoleensa näitä luonnehäiriöisiä.

Mielestäni Kiinan politiikassa ei juurikaan ole puolusteltavaa, ja jos sen sellaiseksi kuitenkin kokee, niin muuttakoot sinne.

[JJohannes]

Ihmeesti Perussuomalaiset vetää puoleensa näitä luonnehäiriöisiä.

Mielestäni Kiinan politiikassa ei juurikaan ole puolusteltavaa, ja jos sen sellaiseksi kuitenkin kokee, niin muuttakoot sinne.

Ei ole Falun Gongissakaan, joka on vaarallinen kultti. Erikoista on, että sitä puolustelevat juuri länsimaiset liberaalit vaikka se on esimerkiksi voimakkaasti homovastainen ja Kiinan homojen tilanne pahenisi huomattavasti näiden "ihmisoikeuksien puolustajien" (kuten heitä Hesarin jutussa nimitettiin) päästyä valtaan.

[Trendkill]

Ihan hyvä juttu. Xian "poliitikonura" on yhtä suurta myötähäpeää.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/258486-valtuutetun-aloitteet-maksaneet-helsinkilaisille-jo-yli-sata-tonnia

Halla-aho tosin myöntää, ettei ole aina ollut mielissään Xian toimista kaupunginhallituksessa.

En ihmettele.

[Dharma]

Tässäkin ketjussa osoitetaan taas iloisesti, ettei ymmärretä Kiinasta yhtään mitään.

Todella sääli tämä tapaus. Omalta kohdaltani taitaa olla niin, että saa nyt jäädä tämä perussuomalaisia kohtaan tuntemani myötätunto. Kun muutakaan ei ole tarjolla, niin parasta lienee sitten jättää kokonaan äänestämättä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tässäkin ketjussa osoitetaan taas iloisesti, ettei ymmärretä Kiinasta yhtään mitään.

Todella sääli tämä tapaus. Omalta kohdaltani taitaa olla niin, että saa nyt jäädä tämä perussuomalaisia kohtaan tuntemani myötätunto. Kun muutakaan ei ole tarjolla, niin parasta lienee sitten jättää kokonaan äänestämättä.

Tarkoitatko että ps:n poliitikot eivät ymmärrä Kiinaa, vai että, jotkut hommalaiset eivät ymmärrä?

[Jussi Halla-aho]

Valtuustoryhmä ja Helsingin piiri voivat tässä tilanteessa:

a) pestä likapyykkiään julkisuudessa;
b) olla tekemättä sitä.

Ongelma on kehittynyt pitkän ajan kuluessa, ja sitä on yritetty ratkaista niin hyvin kuin on osattu.

[Miniluv]

Omalta kohdaltani taitaa olla niin, että saa nyt jäädä tämä perussuomalaisia kohtaan tuntemani myötätunto. Kun muutakaan ei ole tarjolla, niin parasta lienee sitten jättää kokonaan äänestämättä.

RKP kiittää.

[normi]

Moni Belle päältä kaunis? 

[l'uomo normale]

Kiinalaiset ovat nationalisteja, eikä Bellen ajattelu ole mitenkään poikkeuksellista. Järjestelmälle lojaalit henkilöthän sieltä on päästetty ulkomaille opiskelemaan ja töihin ja matkustelemaan. Minkäs teet. Ei kaikkia mielipiteitä voi ilmaista niin että niistä jää jälkiä. Mamuvahvistuksenkin on ymmärrettävä nykypäivän länsimaisen politiikanteon realiteetit.

[l'uomo normale]

Vähän jäi mietityttämään, että mistäköhän HS sai haltuunsa nuo sähköpostiviestit...

Belle lähetti ne sille ihmisoikeusjärjestölle. Totta kai kaikki vuotaa. En yhtään ihmettelisi että joku kyseisestä ihmisoikeusporukasta olisi ottanut yhteyttä Hesariin, enemmän tai vähemmän off record. Mitään syytä heillä ei olisi ollut vaieta Bellen viesteistä. Itse saamansa viestit saa julkaista. On viestien lähettäjän ongelma, jos niissä on jotain kompromettoivaa.

[FlyinHighAgain]

^ ^^ Juuri ja varsinkin tämmöisistä syistä perussuomalaisten tulee olla huomattavan varovaisina ja välttää turhia mölinöitä. Vasta silloin kun puolue pääsee ns vanhojen suurten kaltaiseen valtamedian suojeluun, varavaltuutettujen puheet eivät mediaa kiinnosta. Nythän taas tämmöiset ovat Rapalan Minnow Spoonin ruohokoukkuversiota parempia syöttejä vv-median roskauutistulvaan toki vaaleja unohtamatta, tietty mahdottomaan ei kukaan taivu.

[Sitruunamelissa]

Tässäkin ketjussa osoitetaan taas iloisesti, ettei ymmärretä Kiinasta yhtään mitään.

En ymmärrä miksi Helsingin kaupungin sisäisessä politiikanteossa pitäisi ymmärtää yhtään mitään Kiinasta.

Mutta asiaan. Hesarin artikkeliin pohjaten ihmettelen Xia:n lausuntoa siitä, että haluaa pitää sähköpostikirjeenvaihdon yksityisenä, mutta silti on lähettänyt kirjeenvaihtoaan ihmisoikeusjärjeston kanssa eteenpäin Kiinan suurlähetystöön. Tarkoittaako Xia, että hän saa lähettää yksityistä kirjeenvaihtoaan eteenpäin, myös kirjeenvaihdon toisen osapuolen viestejä, mutta toinen osapuoli ei saa tehdä samoin? Vai sitä, että hänen kirjeenvaihtonsa Kiinan suurlähetystön kanssa on yksityistä, mutta kirjeenvaihto ihmisoikeusjärjestön kanssa taas ei? Double standard jokatapauksessa, etten sanoisi.

[EL SID]

http://www.hs.fi/kaupunki/Perussuomalaiset+erottivat+Xian+T%C3%A4ysin+holtitonta+k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/a1392952014365?ref=hs-art-new-2




Xian asenne häiritsi minua jo alussa, eli siinä vaiheessa kun lähes kaikki Hommassa suitsuttivat tätä , ja viittasin" rasistisesti" Mikko Ellilän kiellettyihin kirjoituksiin:

Enbuske ihmetteli sitä, että Selene ei halunnut länsimaista demokratiaa Kiinaan. Maata tuntevat tietävät, että useimmat kiinalaiset katsovat maansa olevan liian suuri demokraattisesti hallittavaksi.

itseasiassa tämä juuri häiritsee Selenessä. hän käyttäytyy Aasialaisen stereotyypin tavoin. Ote Mikko ellilän "kielletystä kirjoituksesta" joka toi hänelle tuomion. Siksi ei linkkejä eikä otsikkoa:

"Aasialaiset kykenevät elämään eurooppalaisessa yhteiskunnassa, koska heillä ei ole mitään vaikeuksia noudattaa sen sääntöjä. Omissa yhteiskunnissaan aasialaiset eivät kuitenkaan halua toteuttaa eurooppalaisen valistusfilosofian arvoja, koska he eivät kerta kaikkiaan näe niille mitään tarvetta."

- Mikko Ellilä

http://hommaforum.org/index.php/topic,80011.msg1282335.html#msg1282335

Kysyn samaa, mitä olen ihmetellyt somaleista, manneista ja arabeista, miksi fiksu ja älykäs ihminen haluaa käyttäytyä stereotypisesti?

[kekkeruusi]

Xia sai kenkää?

[EL SID]

Xia sai kenkää?

http://www.hs.fi/kaupunki/Perussuomalaiset+erottivat+Xian+T%C3%A4ysin+holtitonta+k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/a1392952014365?ref=hs-art-new-2

[kekkeruusi]

Xia sai kenkää?

http://www.hs.fi/kaupunki/Perussuomalaiset+erottivat+Xian+T%C3%A4ysin+holtitonta+k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/a1392952014365?ref=hs-art-new-2

En voi klikata, koska se on Hyysäri. Odotan toista tietolähdettä. Persujen sivuilla ei ole mainintaa.

[Trendkill]

Hienoa!

Mutta tämä:

Valtuustoryhmää johtava Lindell tyrmää Xian kirjoituksen vihapuheeksi.
"Jos jostain sanotaan, että joku ansaitsee kuoleman, niin se ei liity sananvapauteen mitenkään vaan on minun käsitykseni mukaan vihapuhetta. Sananvapaus on ihan eri asia."

Maahanmuuttajaehdokkaissa on hyvin paljon opportunisteja. Perussuomalaiset saivat hyvän opetuksen tästä tulevaisuuden varalle.

[hattiwatti]

Tässäkin ketjussa osoitetaan taas iloisesti, ettei ymmärretä Kiinasta yhtään mitään.

Todella sääli tämä tapaus. Omalta kohdaltani taitaa olla niin, että saa nyt jäädä tämä perussuomalaisia kohtaan tuntemani myötätunto. Kun muutakaan ei ole tarjolla, niin parasta lienee sitten jättää kokonaan äänestämättä.

Mitä "Kiinasta" pitäisi ymmärtää? Miksi pitäisi jos "Kiina" tässä tapauksessa on sitoutunut SUOMALAISEN poliittisen järjestön omiin sääntöihin SUOMEN  omalla maaperällä, joita sen tulisi noudattaa?

Mitä nyt taas kerran oikein tahtoo sanoa? Että joku yksityishenkilö jonka pitkän linjan toiminta on luonut puoluelle ongelmia on yhtä kuin Kiina? Puhuuko nyt hommalaisista tässä ketjussa jotka eivät ymmärrä että joku poliittisessa järjestössä sen ehdoillal toimiva yksityioshenkilö olisi yhtä kuin Kiina? Vaiko Persujen ryhmästä, jotka vaativat omien sääntöjensä noudatusta eivätkä ymmärrä että 'toisen maan kulttuuri'?

Ainaostaan joltain vihreiltä tulee tälläistä logiikkaa, että jonkun yksityishenkilön yli rajojen menevään käytökseen ei saisi puuttua, koska hän ei ole itsestään vastaava henkilö vaan toiseen maan the kulttuurin edustaja. Monikulttuuri. Mutta tässä tapauksessa, kysehän ei ole mistään kulttuurista vaan Kiinan kommunistisesta järjestelmästä joka ei arvostelua siedä. Ei se ole 'kultturi'. Ja täällä 'maassa maan tavalla' niinkuin sielläkin, ei sen kummempaa.

spekulointia pois

[Dharma]

Hyvää asiassa oli se, että tuli esille ennen vaaleja. Säästyi vaiva mennä äänestämään. Tässä ketjussa Kiinasta olevat käsitykset ovat toisesta maailmasta. Mutta netissä toki riittää mielipiteitä. Olennaista on, että Perussuomalaiset linjasi tässä asiassa oman mielipiteensä ja liittyi vihervasurikukkahattujen laajaan joukkoon eli porukkaan, jossa maailmasta ei ymmärretä mitään, mutta sählätään silti siellä, minkä keretään.


Kiitos ja moi!

[hattiwatti]

Tässäkin ketjussa osoitetaan taas iloisesti, ettei ymmärretä Kiinasta yhtään mitään.

En ymmärrä miksi Helsingin kaupungin sisäisessä politiikanteossa pitäisi ymmärtää yhtään mitään Kiinasta.

Mutta asiaan. Hesarin artikkeliin pohjaten ihmettelen Xia:n lausuntoa siitä, että haluaa pitää sähköpostikirjeenvaihdon yksityisenä, mutta silti on lähettänyt kirjeenvaihtoaan ihmisoikeusjärjeston kanssa eteenpäin Kiinan suurlähetystöön. Tarkoittaako Xia, että hän saa lähettää yksityistä kirjeenvaihtoaan eteenpäin, myös kirjeenvaihdon toisen osapuolen viestejä, mutta toinen osapuoli ei saa tehdä samoin? Vai sitä, että hänen kirjeenvaihtonsa Kiinan suurlähetystön kanssa on yksityistä, mutta kirjeenvaihto ihmisoikeusjärjestön kanssa taas ei? Double standard jokatapauksessa, etten sanoisi.

Double standardit liittyvät monikulttuuriin (joskin mielestäni enempi kyse on kiistasta kommunistisen järjestelmän kuin minkään 'kulttuurin' välillä). Hommaforum on analysoinut ja vastustanut mokutukseen ja vihreään logiikkaan liittyviä kaksoistandardeja aina, taisi Jussi Halla-Aho saadakin jonkun tuomion kirjoituksesta missä näitä tuplastandardeja tuotiin esille. Tässä tapauksessa joku henkilö katsoo - koska kuuluu toiseuskulttuurin sorrettuun vähemmistöön vihreän kulttuurimarxismin hengessä - voivansa pelata kaksilla standardeilla. On suuri itku ja parku ja poru kun sellaisen puolueen riveissä joka agendassaan leimallisesti vastustaa moista ei ihan voi toimia näin ja saman aikaisesti toimia sen puolueen riveissä ikäänkuin sen agendaa edustaen. Nii vidu selvä juttu kelle vaan kuin olla ja saattaa!

Sitä en vain ymmärrä miksi tällä palstalla saa sitten kuulla moisesta selvyysaiheesta ihan samaa vuodatusta mitä joku pahin mokuvihreä alkaisi itkemään jos joku tyyppi millä the (moni)kulttuuri suojanaan ei saakkaan käyttäytyä kaksien standardien mukaan.

[hattiwatti]

Hyvää asiassa oli se, että tuli esille ennen vaaleja. Säästyi vaiva mennä äänestämään. Tässä ketjussa Kiinasta olevat käsitykset ovat toisesta maailmasta. Mutta netissä toki riittää mielipiteitä. Olennaista on, että Perussuomalaiset linjasi tässä asiassa oman mielipiteensä ja liittyi vihervasurikukkahattujen laajaan joukkoon eli porukkaan, jossa maailmasta ei ymmärretä mitään, mutta sählätään silti siellä, minkä keretään.


Kiitos ja moi!

Mitkä ovat tässä ketjussa olevat käsitykset "Kiinasta". Sehän tässä on pointtina.

Kysehän on vain tietyn yksityishenkilön toiminnasta tietyn omiin standardeihinsa sitoutuneen poliittisen järjestön alla. Eikä mistään "Kiinasta".

Mitä tarkoitat puhumalla "Kiinasta", miten määrität sen. Tämä kiinnostaa vahvasti.

[hattiwatti]

Hienoa!

Mutta tämä:

Valtuustoryhmää johtava Lindell tyrmää Xian kirjoituksen vihapuheeksi.
"Jos jostain sanotaan, että joku ansaitsee kuoleman, niin se ei liity sananvapauteen mitenkään vaan on minun käsitykseni mukaan vihapuhetta. Sananvapaus on ihan eri asia."

Maahanmuuttajaehdokkaissa on hyvin paljon opportunisteja. Perussuomalaiset saivat hyvän opetuksen tästä tulevaisuuden varalle.

Nii, koska jäsen Dharma ehti jo vastaamaan tahtoisin saada selvitystä, että onko tämä nyt sitten se juttu "Kiinasta" johon hän viittaa, mitä pitäisi vain myötäillä koska monikulttuuri? Vai tulisiko vaatia että maassa maan tavalla joka persujen agenda?

Hyväksyykö Dharma tuon logiikan? Millä perustein? Koska "Kiina". Mutta kun omalla maaperällämme noudatamme valitettavasti omaa juridiikkaamme, emmekä ole sitoutuneita mihinkään kulttuuriymmärrykseen?

[RP]

Juu, tuota itsekin veikkailen. Muotoilin huonosti: mistä Hesari tiesi Xian välittäneen viestit Kiinan suurlähetystöön?

Xia puolestaan välitti viestit Kiinan suurlähetystöön. Hän sanoo haluavansa tukea Suomen ja Kiinan yhteistyötä ja pitää kirjeenvaihtoa yksityisenä.

Eiköhän se oikea ja yksinkertianen selitys ole, että Xia itse (maanpetturi-nimikkeiden kera) mainitsi tästä sähköposteissaan kyseiselle ihmisoikeusjärjestölle.

[RP]

Olennaista on, että Perussuomalaiset linjasi tässä asiassa oman mielipiteensä ja liittyi vihervasurikukkahattujen laajaan joukkoon eli porukkaan, jossa maailmasta ei ymmärretä mitään, mutta sählätään silti siellä, minkä keretään.

En ymmärrä mitä laajemmasta "maailmasta" ymmärtäminen liittyy asiaan. Minulle ihan riittää se, että ihminen, joka raportoi keskusteluistaan/kirjeenvaihdostaan toisen maan suurlähetystölle, ja vielä ylpeilee tästä, saa puolestani pysyä tämän kyseisen maan politiikassa ja jättää suomalaisen rauhaan.

[hattiwatti]

^^ Jos joku länsimaalainen tekisi saman Kiinassa tms. kommunistisessa poliisivaltiossa, joutuisi syytteeseen vakoilusta ja tuomio olisi hyvin kova. Jos joku oman maan kansalainen siellä vuotaisi järjestelmän sisäistä kirjeenvaihtoa vieraan maan lähetystölle, olisi loppuikänsä työleirillä.

Mutta täällä on sietämätöntä jos joku noin toimiva yksityishenkilö vain pitkän pohdinnan jälkeen katsotaan ei-niin-sopivaksi edustamaan järjestöä mihin ehdoin tahdoin oppurtunistisesti hakeutunut. Tässä on vihreän mokutuksen mukainen double standard par excellence.

Ja kysehän demokraattisesta / totalitäristisestä poliittisesta järjestelmästä ja niiden rakenteellisista eroista, ja yksityishenkilöstä. Ei mistään "kulttuurista".

[läskisika]

Levitätte pelkoa, väkivaltaa ja kaaosta. Haluatte kaataa Kiinan hallitusta päästäkseen itse valtaan", Xia kirjoittaa HS:n haltuunsa saamissa viesteissä.
Myöhemmässä viestissä Xia kirjoitti näin: "Kuten jo sanoin, ihminen, jonka tavoitteena on tuhota Kiinaa ja kaataa Kiinan hallitusta, on maanpetturi ja ansaitsee kuolemantuomio."

Valtuustoryhmää johtava Lindell tyrmää Xian kirjoituksen vihapuheeksi.
"Jos jostain sanotaan, että joku ansaitsee kuoleman, niin se ei liity sananvapauteen mitenkään vaan on minun käsitykseni mukaan vihapuhetta. Sananvapaus on ihan eri asia."  http://www.hs.fi/m/kaupunki/Perussuomalaiset+erottivat+Xian+T%C3%A4ysin+holtitonta+k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/a1392952014365

Olihan se tyhmästä sanottu mutta miksi pitää viljellä sanaa "vihapuhetta" perussuomaistenkin taholta? On turha itkeä sananvapaudesta jos itsekin nimittelee kaikkea vihapuheeksi