2013-09 Tiede: Vieras inhottaa, koska pelottaa

[Luotsi]

Ei epäluuloisuus tuntematonta kohtaan ihan tyhjästä ole ihmisenkään evoluutiossa syntynyt, olipa kyse sitten sienistä, marjoista, eläimistä kuin ihmisistäkään. Epäluuloisuutta harrastaneet ovat vain jääneet henkiin todennäköisemmin kuin täysin ennakoluulottomat ja näin siirtäneet omat "ennakkoluuloiset" geeninsä eteenpäin. Kauhean ennakkoluuloisia nuo geenit ja koko evoluutio

[Kim Evil-666]

Ei epäluuloisuus tuntematonta kohtaan ihan tyhjästä ole ihmisenkään evoluutiossa syntynyt, olipa kyse sitten sienistä, marjoista, eläimistä kuin ihmisistäkään. Epäluuloisuutta harrastaneet ovat vain jääneet henkiin todennäköisemmin kuin täysin ennakoluulottomat ja näin siirtäneet omat "ennakkoluuloiset" geeninsä eteenpäin. Kauhean ennakkoluuloisia nuo geenit ja koko evoluutio

Ennakkoluuloton = Bimbo , Dille , Blondi ,Naivi....

[Sunt Lacrimae]

Jos uskomme evoluutioon, niin pelko vierasta kohtaan ei ole mikään hyödytön ominaisuus. Se löytyy eläimiltä ja ihmiseltä.

Ja vaikka emme darwinisteja ja tiedeuskovaisia olisikaan, niin sittenkin on pakko myöntää, että pelko vierasta kohtaan on erittäin hyödyllinen ominaisuus. Senhän näkee jo siitäkin kuinka paskasti meille käy, jos tämä pelko väkisin tukahdutetaan ja alamme leikkimään suvaitsevaisia.

Mielestäni terve pelko ja epäluulo vierasta kohtaan on lähinnä samanlainen refleksi kuin luontainen karsastus mädän hajuja ja vastaavia kohtaan. Kukaan ei erikseen kerro lapsena, että umpeen homehtunut juusto haisee ja näyttää pahalta, vaan "se vaan näyttää" ja ymmärtääkseni tämä reaktio on kehittynyt ihmiselle joskus ihan syystäkin.

[Good Vibrations II]

Jokatapauksessa Afrikkalaisia maahanmuuttajia tulee saapumaan Eurooppaan tulevaisuudessa suuremmissa määrin, koska ihmispopulaation paine kehittyy kestämättömäksi paikallisiin elinolosuhteisiin nähden.

Evolutiivisessa mielessä asiasta ei kannata olla huolissaan, koska biologinen evoluutio/ ihmisen kehityshistoria on tottunut ottamaan takapakkia aikakausien kuluessa. 

[kriittinen_ajattelija]

Jokatapauksessa Afrikkalaisia maahanmuuttajia tulee saapumaan Eurooppaan tulevaisuudessa suuremmissa määrin, koska ihmispopulaation paine kehittyy kestämättömäksi paikallisiin elinolosuhteisiin nähden.

Evolutiivisessa mielessä asiasta ei kannata olla huolissaan, koska biologinen evoluutio/ ihmisen kehityshistoria on tottunut ottamaan takapakkia aikakausien kuluessa.

Juuh sitten kun väestöstä 99% on "negroideja" niin voidaan palata taas kivikaudelle mutta no worries jääkausi tullee ennenpitkää uudestaan ja luonnonvalinta pääsee taas sitten muokkaamaan niistä vähän fiksumman populaation jolla on valkoinen iho, jospa sitten next time osattaisiin pitää ne rajat kiinni.

[Roope]

Vastaus on itse asiassa silmiemme alla. Villapaitaesimerkki osoittaa, että inho usein ylireagoi ja tulkitsee väärin. Pelko homoja ja erilaisia etnisiä ryhmiä kohtaan on todennäköisesti juuri tällainen virheellinen tulkinta. Sanat homofobia ja ksenofobia kertovat tästä osuvasti. Fobia tarkoittaa nimenomaisesti irrationaalista pelkoa.jota ihmiset eivät kykene järjellä selittämään.

Jos ihmiset tunnistaisivat paremmin alkukantaiset emootiot, jotka ohjaavat heidän moraalisia reaktioitaan, ottaisivat taka-askeleen ja miettisivät, mistä ne tulevat, he eivät olisi niin herkästi primitiivireaktioidensa vietävissä.

Fobia-termin leväperäinen viljeleminen on täysin irrallaan mistään todellisesta, todetusta fobiasta. Vaikea uskoa, että tiedetoimittaja ei olisi tästä tietoinen. Tai sitten hän tosiaan uskoo, että kun puhutaan homofobiasta, ksenofobiasta tai islamofobiasta, kyseessä on ihan oikeasti diagnosoitu, irrationaalinen pelkotila. Eipä ole.

[Leso]

Voi jumankau mitä skeidaa taas. Ja että oikein tiedelehdessä.
Argh! Antakaa mun kaikki kestää, kaikki hyvät jumalat, prkl.

Nyt kun puhun tavoista, niin puhun tavoista, jotka olivat käytössä ennen kenenkään meidän tai mahdollisesti edes isoisiemme syntymää, onko tämä nyt ymmärretty?

Eskimot, tuo hassunhauska ihmisryhmä!
Niillähän oli tapana, että jos igluun saapui muukalainen, niin hänelle oli tarjottava yösija ja ruokaa.
Se kai liittyi jotenkin löyhästi ankariin ilmasto-olosuhteisiin.
Yhtä löyhiä eskimot olivat myös sukupuolisesti: vieraalle annettiin nainen viereen yöksi.

Seuraavana aamuna vieras jatkoi tuntematonta matkaansa, heippahei!, mutta naisella oli siemenet sisällä. Haa! Haureutta, vai mitä?!

Ehhei. Pieni eskimoyhteisö sai uutta verta.

Eikä tämä tosiasiassa koske vain eskimoita, vaan näin ovat toimineet kaikki suljetut yhteisöt kautta maaailman. Aina. Koska yksi homo sapiensin nerokkaimmista piirteistä on ollut alitajuinen insestin karsastus.

Vihollisia on pelätty. Uutta verta ei.

[Darvi]

Evolutiivisessa mielessä asiasta ei kannata olla huolissaan, koska biologinen evoluutio/ ihmisen kehityshistoria on tottunut ottamaan takapakkia aikakausien kuluessa.

Mitä on takapakki evoluutiossa ja mitä on eteenpäin meneminen? Evoluutio ei ole mikään auto.

[IDA]

Aivan hyvin tuo artikkelissa mainittu voi olla vierastamisen biologisia alkusyitäkin. Esitän kuitenkin itse sellaisen psykologisen hypoteesin, että lällyliberalismi on mennyt niin hävettävän pitkälle, että se kuinka ei uskalleta seistä minkään puolesta eikä mitään vastaan on pakko naamioida valheellisesti rohkeudeksi. Yhteiskunta ei muuten kestäisi itseään.

[Parsifal]

Vai että tiedelehtikin lähtenyt mokutuksen kelkkaan. Tieteenhän pitäisi perustua havaittuihin faktoihin ja niistä tehtäviin johtopäätöksiin.

Tiede on nykyään yhä useammin uskoa. Ehkä olen tämän joskus sanonutkin.

Pidetäänpäs se raamattufundamentalismi aisoissa. Marxilaisten syöpäläisten ja ihmissaastojen kansoittamat yhteiskuntatieteet ovat kyllä paskaa puhtaimmillaan, mutta luonnontieteet ovat kovaa faktaa, jolle mikään ideologia tai uskonto ei mahda mitään.

[Veikko]

8-year-old Yemeni child dies at hands of 40-year-old husband on wedding night

ja

"According to the United Nations Population Fund (UNFPA), between 2011 and 2020, more than 140 million girls will become child brides. Furthermore, of the 140 million girls who will marry before the age of 18, 50 million will be under the age of 15."

http://www.albawaba.com/editorchoice/yemen-child-marriage-human-rights-519066

Ja sitten Jani Kaaro Tiede-lehdessä:

Tartunnan pelko on niin vahva, että se menee helposti irrationaalisen puolelle. -- Tähän reaktioon tähtää myös vihapuhe. Jos vihan kohteena oleva ryhmä saadaan näyttämään sairaalta tai saastaiselta, emme halua olla tekemisissä sen kanssa.

--

-- inho usein ylireagoi ja tulkitsee väärin. Pelko homoja ja erilaisia etnisiä ryhmiä kohtaan on todennäköisesti juuri tällainen virheellinen tulkinta. Sanat homofobia ja ksenofobia kertovat tästä osuvasti. Fobia tarkoittaa nimenomaisesti irrationaalista pelkoa.jota ihmiset eivät kykene järjellä selittämään.

--

Toiseksi tutkimukset ja kokemus osoittavat, että inho alkaa menettää voimaansa, kun ihmiset yksinkertaisesti tutustuvat paremmin vihaamaansa ryhmään.

Viha ei ole oikea sana kuvaamaan tuntemuksiani tuota ryhmää (muslimit) kohtaan, mutta juuri tutustuminen muslimimaailmaan sekä henkilökohtaisesti että median kautta - kuten esimerkki - on antanut aihetta inhoon. Mahtaako olla irrationaalista?



PS
Tiede-lehteä kustantaa tietenkin Sanoma Magazines.

[Luotsi]

Evolutiivisessa mielessä asiasta ei kannata olla huolissaan, koska biologinen evoluutio/ ihmisen kehityshistoria on tottunut ottamaan takapakkia aikakausien kuluessa.

Mitä on takapakki evoluutiossa ja mitä on eteenpäin meneminen? Evoluutio ei ole mikään auto.

Eikä evoluutiolla ole myöskään mitään moraalia. Hyi hyi!

[sivullinen.]

^ Evoluutio on vielä pahempaa. Evoluution on rasisti ja rodunjalostaja. Iso nurja hyi evoluutiolle. Ihqumbaa olisi opettaa höpöluutiota, jossa kaikki on yhtä arvokkaita ja luonto ei syrji ketään - paitsi "positiivisesti syrjii" huonoiten sopeutuvia.

[Nanfung]

Niin vieraiden varominenhan pitää perustua johonkin tällaiseen. Syy ei voi olla siinä, että vieraat ovat voineet muodostaa ihan konkreettisen vaaran eli olla valloittajia.

Varmistan aina selustani, kun kuulen ruotsia. Tämä on geneettinen ominaispiirre.

[Melbac]

Voi jumankau mitä skeidaa taas. Ja että oikein tiedelehdessä.
Argh! Antakaa mun kaikki kestää, kaikki hyvät jumalat, prkl.

Nyt kun puhun tavoista, niin puhun tavoista, jotka olivat käytössä ennen kenenkään meidän tai mahdollisesti edes isoisiemme syntymää, onko tämä nyt ymmärretty?

Eskimot, tuo hassunhauska ihmisryhmä!
Niillähän oli tapana, että jos igluun saapui muukalainen, niin hänelle oli tarjottava yösija ja ruokaa.
Se kai liittyi jotenkin löyhästi ankariin ilmasto-olosuhteisiin.
Yhtä löyhiä eskimot olivat myös sukupuolisesti: vieraalle annettiin nainen viereen yöksi.

Seuraavana aamuna vieras jatkoi tuntematonta matkaansa, heippahei!, mutta naisella oli siemenet sisällä. Haa! Haureutta, vai mitä?!

Ehhei. Pieni eskimoyhteisö sai uutta verta.

Eikä tämä tosiasiassa koske vain eskimoita, vaan näin ovat toimineet kaikki suljetut yhteisöt kautta maaailman. Aina. Koska yksi homo sapiensin nerokkaimmista piirteistä on ollut alitajuinen insestin karsastus.

Vihollisia on pelätty. Uutta verta ei.

Eikös eskimot ja muut nativiit yleensä kuole sen niiden tuntemattomien tuomiin tauteihin kuten maailmalla on tapahtunut?.Yleensä se kiinnostus toista kulttuuria kohtaa herää jos niillä on jotain sellaista mitä itsellään ei ole eli jousipyssy vs keppi joka sylkee tulta yms.

[Melbac]

Vastaus on itse asiassa silmiemme alla. Villapaitaesimerkki osoittaa, että inho usein ylireagoi ja tulkitsee väärin. Pelko homoja ja erilaisia etnisiä ryhmiä kohtaan on todennäköisesti juuri tällainen virheellinen tulkinta. Sanat homofobia ja ksenofobia kertovat tästä osuvasti. Fobia tarkoittaa nimenomaisesti irrationaalista pelkoa.jota ihmiset eivät kykene järjellä selittämään.

Jos ihmiset tunnistaisivat paremmin alkukantaiset emootiot, jotka ohjaavat heidän moraalisia reaktioitaan, ottaisivat taka-askeleen ja miettisivät, mistä ne tulevat, he eivät olisi niin herkästi primitiivireaktioidensa vietävissä.

Fobia-termin leväperäinen viljeleminen on täysin irrallaan mistään todellisesta, todetusta fobiasta. Vaikea uskoa, että tiedetoimittaja ei olisi tästä tietoinen. Tai sitten hän tosiaan uskoo, että kun puhutaan homofobiasta, ksenofobiasta tai islamofobiasta, kyseessä on ihan oikeasti diagnosoitu, irrationaalinen pelkotila. Eipä ole.

Toi on hauskaa että nykyään aina otetaan kyseiset ryhmät esiin kun puhutaan "fobioista".Vähän samalla kaavalla sun ei pitäisi tuntea kammoa sellaista kohtaa jolla on esim märkivä haavoja naamassa ja se seisoo sun vieressä jossain ahtaassa tilassa

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^ Evoluutio on vielä pahempaa. Evoluution on rasisti ja rodunjalostaja. Iso nurja hyi evoluutiolle. Ihqumbaa olisi opettaa höpöluutiota, jossa kaikki on yhtä arvokkaita ja luonto ei syrji ketään - paitsi "positiivisesti syrjii" huonoiten sopeutuvia.

[101 dalmatialaista]

Hyvä ja aiheeseen liittyvä kirjoitus. On mielestäni tärkeää yrittää mielessään erotella mikä on perusteltua huolta ja mikä taas primitiivistä ennakkoluuloa, jolle on puettu viikunanlehdeksi jokin anekdootti. Perusteltua on varmasti olla huolissaan esim. maahanmuuttajien työllisyydestä Suomessa, mutta en näkisi kovin perustelluksi nuivia suomalaisia vähemmistöjä esim. siksi että joku belgialainen imaami on ehkä pukenut vaimonsa kaapuun.

[Toadie]

Missäs sitä Hitlerin vllapaitaa voisi käydä sovittamassa? Pienihän tuo olisi mutta kiinnostaisi kovasti. Masain lehmänpaskahattua en silti kokeilisi. Jotkut kulttuurit kun tarttuvat kosketuksesta.

Ymmärsinkö oikein että kohtaamisteorialle haetaan nyt tieteellistä vahvistusta? Tässäpä toinen näkökulma: tuttavaperhe on palannut Suomeen asuttuaan neekerimaissa ja Euroopan suurkaupungeissa. Teinillään on ollut koulukavereita Koreasta Saudi-Arabiaan, Kroatiasta Kanadaan. Asuttuaan kuukauden Suomessa poika inhoaa somaleita. Syy: möykkääminen ja tungetteleva, uhkaava ja röyhkeä käytös koulussa ja kadulla.

Lähempää tutustumista olenkin jo neuvonut välttämään, jos ensivaikutelma on tällainen.

[Emo]

Marxilaisten syöpäläisten ja ihmissaastojen kansoittamat yhteiskuntatieteet ovat kyllä paskaa puhtaimmillaan, mutta luonnontieteet ovat kovaa faktaa, jolle mikään ideologia tai uskonto ei mahda mitään.

Uskonnon ei ole tarkoituskaan "mahtaa mitään" luonnontieteiden koville faktoille. Samaten luonnontiede ei mahda mitään kristinuskolle. Jotkut foobikot kyllä ovat taipuvaisia ajattelemaan, että nuo kaksi ovat toisensa poissulkevia, mutta eivät ole.

[normi]

Kommentoisin otsikkoa:

Vieras ei inhota, jos vieras tulee vieraaksi, mutta jos vieras tulee isännäksi, niin se toki inhottaa... ja syystäkin.

Lännessä ja Suomessa on kummallinen ja ennenkuulumaton tilanne, jossa vieraita suorastaan kannustetaan ryhtymään uusiksi isänniksi talossa.

[Emo]

Eikö teoria toimi toisin päin? Afrikkalaista pelottaa suomalaisuus, koska hän ei sitä tunne. ja nyt on niin, että ei haluakaan tuntea, koska etnoemot ihannoivat heimokulttuuria ja kehottavat noudattamaan vanhoja klaanitapoja.

Ai niin, ei se noin mene!Vain suomalainen voi olla rasisti.

Tämä on huomionarvoista.
Turvapaikkaturistien tapauksessa yhteiskuntamme kaikin tavoin tukee sitä, etteivät sosiaaliturvamatkailijat pääsisi seuraavissakaan sukupolvissa eroon fobioistaan ja ennakkoluuloistaan meidän kulttuuriamme ja meitä  kohtaan.
Tämä fobiansäilömiskampanja on hienosti nimetty oikeudeksi omaan kulttuuriin. Maksoi mitä maksoi, niin tulijoiden takertumista omiin tapoihinsa ja fobioita valtaväestön tapoja kohtaan tuetaan kaikin keinoin.
Kantaväestöä jopa kehoitetaan muovaamaan omaa kulttuuriaan siten, että tulijoiden fobiat saisivat rauhassa rehottaa; esimerkkinä vaikkapa sianlihan täydellinen poistaminen koulujen ruokalistoilta. Mikä minua lihastakieltäytyjänä ei sinänsä häiritse muutoin kuin periaatteellisella tasolla.

[Ernst]

Missäs sitä Hitlerin vllapaitaa voisi käydä sovittamassa? Pienihän tuo olisi mutta kiinnostaisi kovasti. Masain lehmänpaskahattua en silti kokeilisi. Jotkut kulttuurit kun tarttuvat kosketuksesta.

Ymmärsinkö oikein että kohtaamisteorialle haetaan nyt tieteellistä vahvistusta? Tässäpä toinen näkökulma: tuttavaperhe on palannut Suomeen asuttuaan neekerimaissa ja Euroopan suurkaupungeissa. Teinillään on ollut koulukavereita Koreasta Saudi-Arabiaan, Kroatiasta Kanadaan. Asuttuaan kuukauden Suomessa poika inhoaa somaleita. Syy: möykkääminen ja tungetteleva, uhkaava ja röyhkeä käytös koulussa ja kadulla.

Lähempää tutustumista olenkin jo neuvonut välttämään, jos ensivaikutelma on tällainen.

Näin se suomalainen rasismi tarttui häneenkin 

[Kerttu Täti]

Mielestäni terve pelko ja epäluulo vierasta kohtaan on lähinnä samanlainen refleksi kuin luontainen karsastus mädän hajuja ja vastaavia kohtaan. Kukaan ei erikseen kerro lapsena, että umpeen homehtunut juusto haisee ja näyttää pahalta, vaan "se vaan näyttää" ja ymmärtääkseni tämä reaktio on kehittynyt ihmiselle joskus ihan syystäkin.

Eli kun esimerkiksi koulutetut suurten kaupunkien suomalaiset naiset tuntevat karsastavaa pelkoa suomalaisten miesten kalapuikkokenraalisia ja muita henkisesti maastohousuisia jäseniä kohtaan siinä määrin, että haluavat avata rajat ja kutsua uutta väkeä pitoihin, niin tämä perustuu evoluutiobiologisesti vankkaan perustaan. Suomalaismiehiin kohdistuvalle pelolle ja ulkomaisten tanssiin kutsulle on täysin rationaalinen, evoluutioperustainen syy: itsensä vapauttaneiden suomalaisten naisten geeneihin on kirjoitettu työttömyys, viina, kirves ja perhe, lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe sellaisella iskuvoimalla, että toiveikkaaasti ajattelevat, ettei tilanne uuden porukan kanssa ainakaan huonommaksi voi mennä.

Voi olla, mutta minusta Kaaro jälleen kerran kirjoittaa terävästi ja uskottavasti.

[kekkeruusi]

Tiede-lehdellä on jo pidempään ollut tämä täysin epätieteellinen mokutus-lähtökohta jutuissaan. Näitä on tullut vastaan useammissakin numeroissa.

[normi]

Tiede-lehdellä on jo pidempään ollut tämä täysin epätieteellinen mokutus-lähtökohta jutuissaan. Näitä on tullut vastaan useammissakin numeroissa.

Sama ilmiö on joissain urheilulehdissäkin, rasismia vastustetaan ankarasti... ja nähdäkseni siksi, että niin kuuluu tehdä ja pitää siitä meteliä (eikä siksi, että se nyt erityisesti toimittajia kiinnostaisi)... sellaisia pakkopulla-artikkeleita...

[IMMane]

Evolutiivisessa mielessä asiasta ei kannata olla huolissaan, koska biologinen evoluutio/ ihmisen kehityshistoria on tottunut ottamaan takapakkia aikakausien kuluessa.

Mitä on takapakki evoluutiossa ja mitä on eteenpäin meneminen? Evoluutio ei ole mikään auto.

Takapakki evoluutiossa on melko vaikeaa määritellä ihmisen kannalta mutta yksi arkinen esimerkki ihmisevoluution takapakista on mm. suomen muuttuminen paskastaniaksi.

[Good Vibrations II]

Evolutiivisessa mielessä asiasta ei kannata olla huolissaan, koska biologinen evoluutio/ ihmisen kehityshistoria on tottunut ottamaan takapakkia aikakausien kuluessa.

Mitä on takapakki evoluutiossa ja mitä on eteenpäin meneminen? Evoluutio ei ole mikään auto.

Takapakki evoluutiossa on melko vaikeaa määritellä ihmisen kannalta mutta yksi arkinen esimerkki ihmisevoluution takapakista on mm. suomen muuttuminen paskastaniaksi.

Takapakki on tosiaan vähän liika raju sana, jonkinasteinen muutostaantuma voisi olla soveliaampi.

[törö]

Tiede-lehdellä on jo pidempään ollut tämä täysin epätieteellinen mokutus-lähtökohta jutuissaan. Näitä on tullut vastaan useammissakin numeroissa.

Sama ilmiö on joissain urheilulehdissäkin, rasismia vastustetaan ankarasti... ja nähdäkseni siksi, että niin kuuluu tehdä ja pitää siitä meteliä (eikä siksi, että se nyt erityisesti toimittajia kiinnostaisi)... sellaisia pakkopulla-artikkeleita...

Suvaitsevaisuuden määrä on sidottu talouden tilaan.

Nousukaudella trendiporukalla on varaa olla kaikkien kavereita ja syytää rahaa sinne ja tänne. Jos nousua vielä voimistetaan ottamalla velkaa ja keinottelemalla niin on varaa halata koko maailmaa ja suvaita ihan mitä tahansa, paitsi niitä, jotka eivät ole samassa joukkopsykoosissa.

Romahduksen jälkeen ollaan sitten suvaitsemattomia. Ryhmän sisäinen solidaarisuus voimistuu ja pudotuspeli alkaa. Mannet, homot, keharit, neekerit, muiden puolueiden jäsenet ym. turhat ihmiset lakkaavat olemasta kavereita ja muuttuvat painolastiksi, josta halutaan päästä eroon. Jos romahdus on riittävän suuri ja valtion perse avautuu, trendiporukka voi luopua suvaitsevaisuudesta kokonaan ja alkaa hautoa rodunjalostusta.

Tällä hetkellä talous romahtaa hitaasti tukien ja elvytysten takia, joten osalla trendiporukasta on vielä varaa halata maailmaa samaan aikaan kun osa on jo siirtymässä pudotuspeliin. Ryhmien välinen jännite ilmenee puhekielessä ns. suvaitsemattomuuden lisääntymisenä, joka katoaa sitten kun suojatyöpaikkajengilläkin alkaa pyyhkiä huonosti. Todellinen suvaitsemattomuus lisääntyy silloin räjähdysmäisesti, mutta sitä ei enää käsitellä yhtä paljon julkisessa keskustelussa, koska suurin osa trendiporukasta pitää sitä luonnollisena.

[Horn Hill]

TIEDE-lehdellä on jo pidempään ollut tämä täysin epätieteellinen mokutus-lähtökohta jutuissaan. Näitä on tullut vastaan useammissakin numeroissa.

Tästä syystä lopetin tilauksen jo muutama vuosi sitten.

Kustantaja
Sanoma Magazines Finland Oy

Taustayhteisöt

Suomen Akatemia
Suomen Itsenäisyyden juhlarahasto, SITRA
Suomen Kulttuurirahasto
Suomen tiedeakatemiain valtuuskunta
Emil Aaltosen Säätiö
Yrjö Jahnssonin Säätiö
Maj ja Tor Nesslingin Säätiö
Paavo Nurmen Säätiö
Outokumpu Oy:n Säätiö
Suomalainen Lääkäriseura Duodecim
Suomen Luonnonvarain Tutkimussäätiö
Syöpäsäätlö - Cancerstiftelsen
Teknillisten Tieteiden Akatemia
Tieteellisten Seurain Valtuuskunta
Jenny ja Antti Wihurin rahasto

Veikkaisin että kustantajan lisäksi ainakin joiltain noista taustayhteisöistä löytyy tahtoa ohjailla lehteä mokumyönteiseksi propagandan levittäjäksi ja asenteiden muokkaajaksi.