2013-09-13 Yle: "Kun kerroimme painostuksesta, Hommafoorumilla älähdettiin"

[Faidros.]

Näin kirjoittaa Silminnäkijä ohjelman tuottaja Hannele Valkeenniemi ja jatkaa: "Me vasemmistomädättäjät emme ymmärrä, että kyse on ääliöistä, joille ei oikeasti pidä antaa media-aikaa."
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_aaliot_hiljaa/6828558

[tapio]

Hannele Valkeeniemi kirjoittaa, että Homma-forumilla ärähdettiin ja sanottiin, ettei ääliöille pidä antaa media-aikaa.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_aaliot_hiljaa/6828558

[Noottikriisi]

Sosiaalisen median kuplissa tiedettiin, kuinka asiat Oikeasti ovat. Toista osapuolta ei haluttu kuulla. Tärkeintä oli olla oikeassa ja kiihtyä siitä yksimielisten kesken.

On se kumma kun nämä "oikeassa olevat" pystyvät näkemään tämän ilmiön toisinajattelijoiden piirissä mutta eivät koskaan itsessään. Todellisuudessahan toista osapuolta vaientavat ja vähättelevät, oikeassa olevassa yksimielisyydessään kiihtyvät, ovat yhtä lailla Hannele Valkeenniemen omaa porukkaa. Erona on lähinnä se että me hommalaiset joudumme tekemään tätä talkootyönä päivätyön ohessa kun valkeenniemeläiset tekevät omaa mielipidettään tunnetuksi täyspäiväisesti palkattuina verorahoilla.

Valkeenniemeläiset eivät pysty kohtaamaan sitä tosiasiaa että suuri osa, joissain asioissa jopa suurin osa, kansasta on heidän kanssaan eri mieltä asioista. Heille eri mieltä olevat ovat joko pahoja tai vain harhaan johdettuja.

[Tauno-yksi]

Hannele Valkeeniemi kirjoittaa, että Homma-forumilla ärähdettiin ja sanottiin, ettei ääliöille pidä antaa media-aikaa.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_aaliot_hiljaa/6828558

Mitä väliä sillä on, jos älähdettiin? Onko hommaforumia muka kaikkien pakko lukea joka päivä, illalla pidetään tentti älähtämisistä?

En kyllä ymmärrä syytöstä, että täällä jotenkin erityisesti älähdettäisiin. Tämähän on suvaitsevaisimpia foorumeja, mitä on.

[Faidros.]

HV antaa kirjoituksellaan sen kuvan, että täällä oltaisiin jotenkin harvinaisen yksimielisiä asioista. Joka asiastahan täällä tapellaan, joskus jopa niin verisesti, että lähdetään tai lähetetään ovet paukkuen pois foorumilta.
Suuri osa täällä kirjoittavista on asioista erimieltä kuin median konsensus, mutta sehän ei ole meidän ongelma, joten HV.

[Siili]

Kun valtiollisen median edustaja rypistelee otsaansa Hommaforumin (eikä esimerkiksi Suomi24-palstan) vuoksi, niin hommalaiset voivat olla tyytyväisiä.  Mediassa luetaan Hommaa ja siihen suhtaudutaan ilmeisen vakavasti, vaikka kirjoittajia niputtavasti mollataankin.

[Turjalainen]

Jutusta jää epäselväksi, mitä Valkeeniemi tarkoitti hommalaisten älähtäneen;

a) että SS-olevien avioliittolain vastustajat ovat ääliöitä, joille ei pidä antaa media-aikaa? vai,

b) että SS-olevien avioliittolain puolustajat ovat ääliöitä, joille ei pidä antaa media-aikaa?

(SS-olevien aviolliitto = Samaa Sukupuolta olevien avioliitto , ihan kiusalla )

[hakare]

On se vaan hienoa, että Hommalla on paljon muitakin aktiivilukijoita kuin Härkösen pariskunta.

Voi sitä tuskaa, jos tahallisen provosoivaan avaukseen ei Hommalla älähdettäisi.

[AuggieWren]

Yritin oikaista virheellisiä väitteitä. Kaikki sanomani haluttiin ymmärtää väärin, kääntää nurin, ja nähdä taustalla pelkkiä pahansuopia motiiveja.

Tervetuloa keskustelukulttuuriin, jota te toimittajat olette yhdessä poliitikkojen kanssa Suomeen ajaneet viimeiset viisitoista vuotta. Hommaforumilla sentään vängätään netin syövereissä, te toimittajat ja poliitikot saatte pahantahtoiset, vääristelevät ja alentuvat sanomanne esiin valtakunnantason (oikeissa) medioissa.

[Siili]

Yritin oikaista virheellisiä väitteitä. Kaikki sanomani haluttiin ymmärtää väärin, kääntää nurin, ja nähdä taustalla pelkkiä pahansuopia motiiveja.

Tervetuloa keskustelukulttuuriin, jota te toimittajat olette yhdessä poliitikkojen kanssa Suomeen ajaneet viimeiset viisitoista vuotta. Hommaforumilla sentään vängätään netin syövereissä, te toimittajat ja poliitikot saatte pahantahtoiset, vääristelevät ja alentuvat sanomanne esiin valtakunnantason (oikeissa) medioissa.

Valkeajärveä taitaa vain vituttaa se, että hommalaiset eivät syö hänen kädestään.  Näillä itsensä mielipidejohtajina näkevillä journalisteilla on ilmeisesti sellainen illuusio, että heidän argumenttinsa ovat absoluuttisen vakuuttavia ja jos ne asetetaan kyseenalaiseksi, kyseessä on jonkin sortin luonnevika.

[Tragedian synty]

[...] ja nähdä taustalla pelkkiä pahansuopia motiiveja.

Sori, jos täällä ollaan vähän paranoideja. Vaan kuka voisi olla syypää? Kenties se, joka on opettanut maailmalle, että täällä on pelkkiä pahansuopia motiiveja. Milloin kukaan toimittaja on käsitellyt tätä foorumia ymmärtämättä väärin ja kääntämättä nurin? En ole lukenut yhtäkään asiallista analyysiä. Peliä voi pelata kaksinkin, ja silloin toimittajalle tulee itkupotkuraivari.

[kekkeruusi]

Propagandalaitoksen propagandatoimittaja otti nokkiinsa, kun hänen propagandaselostusta ei pureskelematta nieltykään. Voi itQ ja parQ, nyt pitää loukkaantua ja uhriutua.

Seuraava itQparQvonQ seuraa sitten kun tuota uhriutumista ei otettukaan vakavasti.

[siviilitarkkailija]

Yritin oikaista virheellisiä väitteitä. Kaikki sanomani haluttiin ymmärtää väärin, kääntää nurin, ja nähdä taustalla pelkkiä pahansuopia motiiveja.

Tervetuloa keskustelukulttuuriin, jota te toimittajat olette yhdessä poliitikkojen kanssa Suomeen ajaneet viimeiset viisitoista vuotta. Hommaforumilla sentään vängätään netin syövereissä, te toimittajat ja poliitikot saatte pahantahtoiset, vääristelevät ja alentuvat sanomanne esiin valtakunnantason (oikeissa) medioissa.

juurikin näin. Huvittavaa ajatella että vihervasemmistolaisen verokuplatalon sisällä lymyilevä Tanntara tulee itkemään sosiaalisen median kuplassa eläviä. Valkeejärvi itse elää ja vaikuttaa yleisradion kommunistikuplassa. Jos hommaan tulee kuvitellen että voi elää ja väitellä kuplamaailmansa todistusvoimalla, niin ulos lentää pelkkä kupla otsassa eikä jalat maata kosketa.

Hommassa on syytä olla kaikelle sanotulle perustelua koska pelkkä nimi ja titteli ei riitä mihinkään. Saati että käytettäisiin toimittajille suotua mahdollisuutta valehdella ja  olemattomia tietolähteitä siteeraten, väittää omia ja vieruskaverinsa mielipiteitä arvovaltaisiksi lainauksiksi.

[Nationalisti]

Yritin oikaista virheellisiä väitteitä. Kaikki sanomani haluttiin ymmärtää väärin, kääntää nurin, ja nähdä taustalla pelkkiä pahansuopia motiiveja.

Jep, tutulta kuulostaa.

[P]

Sosiaalisen median kuplissa tiedettiin, kuinka asiat Oikeasti ovat. Toista osapuolta ei haluttu kuulla. Tärkeintä oli olla oikeassa ja kiihtyä siitä yksimielisten kesken.

On se kumma kun nämä "oikeassa olevat" pystyvät näkemään tämän ilmiön toisinajattelijoiden piirissä mutta eivät koskaan itsessään. Todellisuudessahan toista osapuolta vaientavat ja vähättelevät, oikeassa olevassa yksimielisyydessään kiihtyvät, ovat yhtä lailla Hannele Valkeenniemen omaa porukkaa. Erona on lähinnä se että me hommalaiset joudumme tekemään tätä talkootyönä päivätyön ohessa kun valkeenniemeläiset tekevät omaa mielipidettään tunnetuksi täyspäiväisesti palkattuina verorahoilla.

Valkeenniemeläiset eivät pysty kohtaamaan sitä tosiasiaa että suuri osa, joissain asioissa jopa suurin osa, kansasta on heidän kanssaan eri mieltä asioista. Heille eri mieltä olevat ovat joko pahoja tai vain harhaan johdettuja.

Jep. Siellä puolella kuppia on väännelty esim. Halla-ahon kirjoituksista irti yksittäisiä lauseita ja tulkittu niistä ihan mitä lie, vaikka kokonaisuus kertoo ihan toisesta. Aika yksisilmäisiä aatteenpalonsa vallassa näyttävät ovan toimittajatkin. Ainakin Ylellä?  Luulisi median "ammattilaisen" kykenevän laajempaan ja puolueettomampaan asiantarkastelemiseen, mutta ei siltä näytä median track recordin valossa..

[P]

Kun valtiollisen median edustaja rypistelee otsaansa Hommaforumin (eikä esimerkiksi Suomi24-palstan) vuoksi, niin hommalaiset voivat olla tyytyväisiä.  Mediassa luetaan Hommaa ja siihen suhtaudutaan ilmeisen vakavasti, vaikka kirjoittajia niputtavasti mollataankin.

Totta. taitavat tuntea puhdasta kauhua siitä, että vapaa keskustelu ja tiedonvälitysalusta on olemassa. Ja jota he eivät voi käpälöidä tai ohjailla. Tunne on varmasti hirveä.

[Faidros.]

Valkeejärvi olisi varmasti tervetullut tänne oikeasti keskustelemaan asioista, eikä vain itkemään kirjoituksissaan kuinka some on ihan kauhiaa.
Varsinkin kun tiedämme että hän lukee tämänkin. Eihän Hommafoorumista voi kirjoittaa ja samalla olla tarkastamatta mitä siellä nyt sanotaan!

[P]

Yritin oikaista virheellisiä väitteitä. Kaikki sanomani haluttiin ymmärtää väärin, kääntää nurin, ja nähdä taustalla pelkkiä pahansuopia motiiveja.

Tervetuloa keskustelukulttuuriin, jota te toimittajat olette yhdessä poliitikkojen kanssa Suomeen ajaneet viimeiset viisitoista vuotta. Hommaforumilla sentään vängätään netin syövereissä, te toimittajat ja poliitikot saatte pahantahtoiset, vääristelevät ja alentuvat sanomanne esiin valtakunnantason (oikeissa) medioissa.

Jep. Viimeisin uutisointi Kokoomusnuorten aloitteista kertoo kaiken. Otsikoissa on "Rasismia" ja "kiihotuksen kansanryhmää vastaan sallimista". Vaikka kyse oli kyseisen lakipykälän ympäripyöreyden kritisoimisesta. Pykälässä ei määritellä kansanryhmä kuin ympäripyöreästi, samoin "loukkaaminen, herjaaminen ja "tieto". on pykälässä täysin määrittelemättä. Kukaan ei voi etukateen tietää rikkooko lakia vai ei, koska syyttäjä saa vapasti hatustaan määrittää tapauskohtaisesti nuo edellä mainitut. Laki on vain yksinkertaisesti huonosti säädetty , eikä vastaa oikeusvaltion lailta vaatimia vaatimuksia.

Tämä kritiikki väännettiin median "amattilaisten" toimesta tahallisen väärinymmärtäen ihan miksi lie. Katsokaa vaikka otsikot. Ja muutenkin median "ammattilaisena" ei kannattaisi tulla itkemään vääntelystä ja väärinymmärtämisistä esim. tahallaan juuri noilla keinoin väännellyn Helena Erosen "hihamerkkikohun" valossa. Jos kyse oli todella siitä mistä Valkeenniemi puhuu - tiet6oisesta vääristelystä. Ja tämä median toimesta. Erityisesti Turun Sanomien. Muita medioita tuo ei kuitenkaan vapauta, sillä ne menivät vääristelyyn mukaan täysin rinnoin ja valtavalla innolla.

Valkeenniemen kannattaisi hankkia itselleen toinen silmä, jos aikoo todella kyetä journalaismiin. Olisi hyvä toimittajankin nähdä koko kuva.

[IDA]

Mitä väliä sillä on, jos älähdettiin? Onko hommaforumia muka kaikkien pakko lukea joka päivä, illalla pidetään tentti älähtämisistä?

Siltä vähän vaikuttaa.

- ....
- Siinä oli siis nimimerkki z:n tämänpäiväinen viestihistoria.
- Entä nimimerkki y?
- Rouva professori, minulla on tässä pöyristyttävä lista nimimerkki y:n älähtämisistä. Epäilemme äärioikeistolaisuutta.
- Selvä, katsotaan.

[chacha2]

Valkeejärvi olisi varmasti tervetullut tänne oikeasti keskustelemaan asioista, eikä vain itkemään kirjoituksissaan kuinka some on ihan kauhiaa.
Varsinkin kun tiedämme että hän lukee tämänkin. Eihän Hommafoorumista voi kirjoittaa ja samalla olla tarkastamatta mitä siellä nyt sanotaan!

Hannelehan kävi täällä huhtikuussa keskustelemassa kanssamme :

Terveisiä sylttytehtaalta!
Täällä epäiltiin, että perussuomalaiset on unohdettu, kun on Yle on etsinyt vihapuheen kohteita. Näin ei ole. Kiitokset Olli Immoselle, joka tuli mukaan. Muitakin yritettiin, mutta ei saatu. Samoin ketjussa mainittua Päivi Räsästä pyydettiin monta kertaa. Myös meidän tekijöiden mielestä on valitettavaa, että useampia perussuomalaisia ei ole mukana. Kuten Olli Immosen haastattelusta käy ilmi, joka suunnasta osataan lähettää vihapostia.

Hannele Valkeeniemi
tuottaja, Yle

Silloinen mielipide keskustelutasostamme oli seuraava:

Kiitos Kaptah komppauksesta. En tosiaan pysty vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, koska minun on tehtävä myös palkallisia töitä. Ja mitä hommaan tulee, niin olen törmännyt useimmiten analyyttiseen ja hyvin pohdittuun keskusteluun.

[siviilitarkkailija]

Valkeejärvi (siis töissä yleisradiossa) ensin väittää että hommaforumin älähdys olisi muka saanut aikaan lauseen " ääliöille ei saa antaa ohjelma-aikaa". Tämän jälkeen homoavioliittolain käsittelyn yhteydessä Valkeejärvi ilmoittaa lain vastustajien kantojen kiellon tai sensuroinnin perusteeksi lauseen "ääliöille ei saa antaa ohjelma-aikaa".

Valkeejärvi valehtelee melko huonosti mutta paljastaa ilmeisesti itseäänkin harmittavan yleisradiosensuurin ja mediavalheen sanamuotoa myöten. "ääliöille ei saa antaa ohjelma-aikaa". Kuka hompanssi on muka vaatinut yleisradion ohjelma-aikaa? Me olemme internet palsta. Miten tämä palsta muka olisi vaatinut ohjelma-aikaa?!

Totuus on päivänselvä ja jäljet johtavat yleisradioon siirtyneiden vihavasemmistolaisten vihreään sylttytehtaaseen. Valkeejärvi ei vain voi sanoa näiden ja laitosta johtavien korporaatikommunistien (kokoomuksesta) suoraan manipuloivan ja painostavan ohjelmatekijöitä tekemään puolueellisia ohjelmia. Ehkä se on tätäkin naista harmittanut.

[törö]

Jos median keskustelukulttuuriin kuuluisi vuoropuhelu sen oman ummehtuneen konsensuksen ulkopuolelle jäävien ryhmien kanssa, niiden ei tarvitsisi älähdellä.

Nyt käytännössä kaikki aktiiviset keskustelufoorumit reagoivat median levittämään puppuun älähtelemällä.

Ihan yhtä hyvin älähtelyä voisi etsiä vaikkapa takku.netistä tai vauvafoorumilta.

[P]

Mitä väliä sillä on, jos älähdettiin? Onko hommaforumia muka kaikkien pakko lukea joka päivä, illalla pidetään tentti älähtämisistä?

Siltä vähän vaikuttaa.

- ....
- Siinä oli siis nimimerkki z:n tämänpäiväinen viestihistoria.
- Entä nimimerkki y?
- Rouva professori, minulla on tässä pöyristyttävä lista nimimerkki y:n älähtämisistä. Epäilemme äärioikeistolaisuutta.
- Selvä, katsotaan.

- Linkeistä löytyi vdare . Asia on selvä! Soittakaa Supolle.
- Näille ääliöille ei sitten anneta media-aikaa!
- Tehdään siitä sitova pysyväismääräys aina seuraavaan rasismi-A-Talkiin saakka. Sinne pitää saada lainauksia.

[siviilitarkkailija]

Hommaforumilla jankataan ei älähdellä.  Kuka yleisradiossa voi älähtää toimintaan vaikuttavan lauseen "ääliöille ei saa antaa ohjelma-aikaa"? Huom toimintaan vaikuttavan ei muutenvaan toteavan. Vastaus on että ohjelmajohtaja. Arvatkaa mikä puolue päättää kuka tämä ohjelmajohtaja sitten on. Ta daa...olemme sylttytehtaalla.

[Emo]

Hannele Valkeenniemen kirjoitus on mielenkiintoinen, piti lukea toiseenkin kertaan ennenkuin sain kiinni siitä mitä hän voisi tarkoittaa. Ikäänkuin hän todellakin olisi lopen tuskastunut "suvaitsevaiseen sanomisten kyttäämiseen" tässä yhteiskunnassa ja mediassa.

Enkä ihmettele - jos itse olisin toimittaja niin mikään ei varmasti turhauttaisi minua enempää kuin se, että aina ensimmäisenä on pohdittava sitä onko tuottamani teksti jonkun mielestä vihapuhetta (mitä vihapuhe edes on?), kuka sanotusta/kirjoitetusta tällä kertaa loukkaantuu jne.

Tuo Silminnäkijä homoliittojen vastustajista oli hämmästyttävä ohjelma, odotin nimittäin koko ohjelman ajan ihan loppuun asti, että milloin ruutuun marssitetaan joku "oikeat mielipiteet omaava", joka nauraa haastatellut vastustajat pöydän alle häpeämään. Niitä vastakommentoijia ei tullut.

Ehkä homoliittojen vastustajat oli yritetty valita ohjelmaan siten, että ajateltiin heidän hoitavan itse itsensä häpäisemisen? Hieman tälläinen fiilis jäi. Ikäänkuin olisi haluttu näyttää, että "nyt on kerrankin myös ääliöille annettu media-aikaa".
En ole varma tästä, mutta pidän hyvin mahdollisena tälläistä ajatusta tuon nähdyn Silminnäkijä-ohjelman takana, ja Ylen virallisen monikulttuuriuskonnon edistämistehtävän huomioiden pidän sitä jopa todennäköisenä.
Muutenhan Valkeenniemen toimittajakollegat pääsevät syyttämään ohjelman tekijöitä vihapuheen levittämisestä.

Persuna on saanut tottua siihen, että meikäläinen on se ääliö, jonka kaltaisille ei pidä antaa media-aikaa. Media itse on aloittanut vallanpitäjien talutusnuorassa ihmisten jakamisen ääliöihin ja vakavastiotettaviin sanojiin, joten Homman älähdysten syyttely on typerää. Peiliin kannattaa tosiaan vilkaista mediapiireissä ja katsoa peilikuvaa vähän pitempäänkin. 

[Ajattelija2008]

Hannele Valkeeniemelle tiedoksi, että "älähtämistä" Ylen ohjelmista on vähemmän, jos teette rehellisiä ohjelmia. Eli jätätte ne punavihreät ajatuksenne kotiin, ja teette objektiivista journalismia. "Asiantuntijoina" kannattaa välttää entisiä ja nykyisiä stalinisteja.

[IDA]

Nyt luettuna tuossa Hannele Valkeeniemen jutussa oli kuitenkin ihan hyvä pointti. Olisi hyvä, jos Yleisradio tosiaan antaa puolueettomasti tilaa eri näkemyksille. Tuossa esimerkkinä olleessa homoavioliittokiistassa olisi kuitenkin hienoa, jos Yleisradio kyselisi asiaa esimerkiksi Suomen piispoilta ( isä Teemu ja arkkipiispa Leo siis ) tai maalliselta puolelta sellaisilta henkilöiltä joilla on jonkinlainen opillinen tai poliittinen auktoriteetti homoavioliiton vastaisen näkemyksensä tueksi. "Tavallisten ihmisten" mielipiteet ovat arvokkaita, mutta kiistakysymysten käsittelyssä syntyy tietty epäsuhta, jos toisen kannan edustajina jatkuvasti rummutetaan jonkin tason asiantuntijoita ja toista kantaa kysellään kadunmiehiltä. Molemmilta puolilta molemmat esiin olisi tietysti ihanne.

[dothefake]

Homma on aikamoinen saavutus. Vähän kuin tyhjästä putkahtanut valtio, jota kukaan maa ei tunnusta, ensin. Mutta homma on toimillaan osoittanut voimansa ja sen vuoksi se on jopa "vihollisvaltioiden" taholta ratifioitu eli on tunnustettu sen olemassaolo. Homma on niin väkevä, ettei sitä ole voitu vaieta kuoliaaksi. Mieli varmasti tekee vaieta, mutta kun ei pysty. Homma on ainutlaatuinen ilmiö, eläköön internet!

Maahanmuuttokriittinen Hommaforum älähti.
          -tulevaisuuden Iltapululööppi

[Emo]

Nyt luettuna tuossa Hannele Valkeeniemen jutussa oli kuitenkin ihan hyvä pointti. Olisi hyvä, jos Yleisradio tosiaan antaa puolueettomasti tilaa eri näkemyksille.
...

Tämän pitäisi olla selviö; Yle kerää toimintansa rahoituksen veroina eli jos kaikkien raha kelpaa niin kaikkien äänten  pitää myös päästä kuuluville.
Nykyään äänessä ovat lähinnä mokuttajat ja muslimit (viimeksi mainitut yleensä kantisäänitorviensa välityksellä koska suomenkielen opetus on tässä maassa niin tasotonta ettei suomi moniosaajien päähän tartu niin millään  ).

[Nuivake]

Homma on aikamoinen saavutus. Vähän kuin tyhjästä putkahtanut valtio, jota kukaan maa ei tunnusta, ensin. Mutta homma on toimillaan osoittanut voimansa ja sen vuoksi se on jopa "vihollisvaltioiden" taholta ratifioitu eli on tunnustettu sen olemassaolo. Homma on niin väkevä, ettei sitä ole voitu vaieta kuoliaaksi. Mieli varmasti tekee vaieta, mutta kun ei pysty. Homma on ainutlaatuinen ilmiö, eläköön internet!

Maahanmuuttokriittinen Hommaforum älähti.
          -tulevaisuuden Iltapululööppi

Seuraavaksi Hommasta kansanryhmä ja asetelma kääntyykin päälaelleen. Toki samalla helvetti jäätyy ja lehmät saavat siivet.