2013-09-12 IL: Perheenisä pysäytti varkaat - 12 000 euron lasku uhkaa

[K.K.]

Perheenisä pysäytti varkaat - 12 000 euron lasku uhkaa

Bensavarkaista kiinni jäänyt kolmikko vaatii yli 12 000 euron korvauksia mieheltä, joka pysäytti heidän autonsa ampumalla. Varkaat valittavat, että välikohtaus on aiheuttanut heille muun muassa painajaisia.

Käräjille johtanut tapaus sattui Rovaniemellä, joulupukin Pajakylän alueella, lähes kaksi vuotta sitten uuden vuoden aikoihin.

Rovaniemeläisyritys oli jo aiemmin joutunut useita kertoja bensavarkauksien kohteeksi. Yritys suunnitteli alueelle kameravalvontaa, mutta kameroita ei ollut joulun- ja uuden vuoden pyhien takia ehditty vielä asentaa. Yövartioon lähtivät lopulta yrityksen naisomistaja, hänen aviomiehensä sekä pariskunnan 11- kuukautinen vauva.

Pariskunta heräsi yrityksen huoltorakennuksessa aamulla kello kuuden aikoihin, kun yrityksen pihalle ilmestyi auto. Mies meni ulos kiväärin kanssa, ja aviopuoliso soitti poliiseille.

Ulkona kaksi miestä ja nainen olivat anastamassa bensaa pihalla seisseistä moottorikelkoista.

Ampui renkaaseen

Mies käski bensavarkaita pysähtymään, mutta bensavarkaat hyppäsivät autoon ja käynnistivät sen, jolloin mies ampui kiväärillä kuljettajan puoleiseen eturenkaaseen. Auto kuitenkin liikkui edelleen, joten mies ampui vielä toisen laukauksen oikeaan eturenkaaseen.Esitutkintapöytäkirjan mukaan toinen ammutuista laukauksista otti kimmokkeen joko maasta tai renkaan vanteesta, jolloin luoti lensi auton sisään.

Bensavarkaista yllätetty kolmikko nousi ampumisen jälkeen autosta ja odotteli poliisin tuloa ampujan kanssa. Syyttäjän mukaan ampuja kuitenkin osoitteli bensavarkaita aseellaan.

Korvausvaatimus

Nyt bensavarkaissa yllätetty nainen vaatii oikeudessa, että hänen autoaan ampunut rovaniemeläismies tuomitaan ensisijaisesti tapon yrityksestä.

Syyttäjä sen sijaan vaatii ampujalle tuomiota vaaran aiheuttamisesta ja laittomasta uhkauksesta. Bensavarkauden myöntäneitä, naista ja kahta miestä, syytetään varkaudesta.

Bensavaraskolmikko vaatii ampujalta henkisistä kärsimyksistä, muun muassa tapahtuman aiheuttamista painajaisista, yhteensä yli 12 000 euron korvauksia. Lisäksi naisen mukaan luodin tunkeutumisen seurauksena pikkuesineet sinkoilivat matkustamotilassa jonkun niistä osuessa hänen vasempaan silmäänsä.

Ampuja on esitutkinnassa myöntänyt syyllistyneensä vaaran aiheuttamiseen, mutta korostanut ampuneensa suojellakseen perhettään ja perheensä elinkeinoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091217472176_uu.shtml




Mitallihan tuosta teosta pitäisi antaa, eikä sakkoja!

[Rusinapulla]

Mitali sekä kutsu itsenäisyyspäivän vastaanotolle ja rosvoille kriisiapua saunan takana.

[Jaska Pankkaaja]

Vainoharhani panee epäilemään että bensan vapauttajat olivat seurue.

[Agentti]

Perheenisä pysäytti varkaat - 12 000 euron lasku uhkaa
Varkaat valittavat, että välikohtaus on aiheuttanut heille muun muassa painajaisia.

No voi voi, olisiko pitänyt miettiä kaksi kertaa ennen kuin lähtee rikosten polulle?
Ameriikan ihmemaa on tässä asiassa kyllä valovuoden meitä edellä, omaisuuden puolustamisessa, siellä varkaat linnaan eikä puhettakaan mistään helvetin kärsimyskorvauksista, ainakaan rikollisille. Suomen laki on vitsi. Kahvilleko nuo varkaat olisi pitänyt kutsua ettei tuu paha mieli ja painajaisia?

[Morsum]

Onhan se nyt perhanan idioottimaista lähteä ammuskelemaan tuolalisen syyn takia. Toivottavasti saa jonkin tuomion, koska ampuminen voidaan hyväksyä ainoastaan todella tiukoissa tilanteissa.

[paukuttaja]

Rikollinen rikosta tehdessään laittaa itsensä tietoisesti yhteisten sääntöjen ulkopuolelle. Miksi siis rikollisen pitäisi samaan aikaan saada nauttia yhteisten sääntöjen suojasta?

[Faidros.]

Onhan se nyt perhanan idioottimaista lähteä ammuskelemaan tuolalisen syyn takia. Toivottavasti saa jonkin tuomion, koska ampuminen voidaan hyväksyä ainoastaan todella tiukoissa tilanteissa.

Korkkiruuvillako siihen renkaaseen olisi pitänyt yrittää porata reikä?
Ihan helvetin hyvä että aseita myös käytetään näin. Varkaat miettii kannattaako ihan kaikkea varastaa, jos nahkaan alkaa ilmestymään reikiä, tai vaikka vaan auton blokiin.

[Veli Karimies]

Onhan se nyt perhanan idioottimaista lähteä ammuskelemaan tuolalisen syyn takia. Toivottavasti saa jonkin tuomion, koska ampuminen voidaan hyväksyä ainoastaan todella tiukoissa tilanteissa.

Lisätään siis idioottimaisten asioiden listaan: On idioottimaista puolustaa omaisuuttaan ja elantoaan. Muistahan sitten seuraavalla kerralla ojentaa lompakkosi kiltisti varkaalle ilman vastarintaa.

[Morsum]

Onhan se nyt perhanan idioottimaista lähteä ammuskelemaan tuolalisen syyn takia. Toivottavasti saa jonkin tuomion, koska ampuminen voidaan hyväksyä ainoastaan todella tiukoissa tilanteissa.

Lisätään siis idioottimaisten asioiden listaan: On idioottimaista puolustaa omaisuuttaan ja elantoaan. Muistahan sitten seuraavalla kerralla ojentaa lompakkosi kiltisti varkaalle ilman vastarintaa.

Omaisuuden puolustamisessakin on eroja tuon ampumisen ja polvilleen menon välillä, vaikka se joidenkin rajalliseen maailmankatsomukseen ei ehkä uppoa. Lisäksi, jos sulta tullaan viemaan lompsa,  on siin olemassa selkeä vaaratilanne. Tuossa tilanteessa ampujalla ei ollut vaaraa, koska porukka oli poistumassa paikalta.

Kyllä minä sanoisin, että poliisien odottelu ja ehkä mahdollisesti seuraaminen olisi ollut oikeatapa.

Paukuttelija voi sitten käydä vaikka sen sanomassa.

Sehän on selvää, ettei tuo 12 000 tuu tuolle miehelle maksettavaksi. Ompahan polttoainerosvot vaan vetäneet jonkin amerikkalaistyyliä lähentelevän vaateen, kun kerta oikeuteen joka tapauksessa menevät. Tuo syyttäjän vaatima vaaran aiehuttaminen kuullostaa varsin kohtuulliselta.

[Agentti]

Onhan se nyt perhanan idioottimaista lähteä ammuskelemaan tuolalisen syyn takia. Toivottavasti saa jonkin tuomion, koska ampuminen voidaan hyväksyä ainoastaan todella tiukoissa tilanteissa.

Sulla ei taida olla omia lapsia? Kerrohan tällainen todella tiukka tilanne jossa hyväksyisit aseen käytön? Olisiko noiden varkaiden ensin pitänyt napata perheen lapsikin ja emäntä mukaan ennen kuin uskaltaisi(t) tehdä mitään?

[Ajattelija2008]

Mitä etnisyyttä nuo bensavarkaat ovat?

Kiväärillä ampuminen tuossa tilanteessa on hätävarjelun liioittelua. Olisi riittänyt ottaa auton rekisterinumero.

[Agentti]

Mitä etnisyyttä nuo bensavarkaat ovat?

Kiväärillä ampuminen tuossa tilanteessa on hätävarjelun liioittelua. Olisi riittänyt ottaa auton rekisterinumero.

Mutta etkö muka tiennyt, ettei poliisin tehtävä nykyään ole ottaa varkaita kiinni, vaan varoitella kansalaisia, useimmiten taskuvarkaista tai agressiivisista kerjäläisistä? Niin, ja netissä vellovasta "viha"keskustelusta, se sitoo resursseja.

[Sunt Lacrimae]

Mielestäni tässä on olennaista se, että tuota keissiä ihan tosissaan ajetaan oikeudessa ja nykyisessä oikeusjärjestelmässä joku uskoo vakavissaan saavansa tuollaiset korvaussummat ajettua läpi, vaikka kyse oli oikeudettomalta hyökkäykseltä puolustautumisesta. Poliisikaan ei saa ampua pakenevan henkilön pysäyttämiseksi ellei tällä ole suunnilleen pommivyötä tai jo osin toteutettu aie ryhtyä seuraavaksi P-E Auviseksi, mutta silti jotain rajaa.

Olisi riittänyt ottaa auton rekisterinumero.

Joo, ja sitten auto olisi pöllitty jostain 50km päästä ja rekisterinumero olisi yhtä tyhjän kanssa. Yöllä ja stressitilanteessa havaintojen tekeminen saattaa myös olla melko vaikeaa. Tosin joku riistakamera tjsp olisi voinut ajaa asemansa, iskee vaan heti sopivaan paikkaan kiinni eikä tarvi maksaa karmeaa tuntiliksaa turvalaiteasentajalle.

[Morsum]

Onhan se nyt perhanan idioottimaista lähteä ammuskelemaan tuolalisen syyn takia. Toivottavasti saa jonkin tuomion, koska ampuminen voidaan hyväksyä ainoastaan todella tiukoissa tilanteissa.

Sulla ei taida olla omia lapsia? Kerrohan tällainen todella tiukka tilanne jossa hyväksyisit aseen käytön? Olisiko noiden varkaiden ensin pitänyt napata perheen lapsikin ja emäntä mukaan ennen kuin uskaltaisi(t) tehdä mitään?

Tilanne josta ei pääse pakoon ja on syytä pelätä itsensä ja/tai lapsensa puolesta. Tuossa ei jutun perusteella kuitenkaan niin ollut, vaan rosvot vain lähtivät pakoon.

[Toadie]

Tyhmä kysyy: eikö kelkat kannata laittaa lukittuun häkkiin? Toki rahanarvoista omaisuutta on oikeus säilyttää taivasalla ja näin on perinteisesti voinut tehdäkin. Mutta kannattaako, ei minusta.

Olisipa ollut kärpäsenä katossa kun seurue paskoo housuihinsa yrittäjän piippuun katsellessaan. Periaatteessa pitäisi paheksua, mutta ei pysty koska saivat mitä kerjäsivät. Onneksi yrittäjä ei saanut ketään hengilta, siis onni hänelle itselleen, tappio veronmaksajalle.

Piikkimatto olisi ollut pienempi riesa omaisuutensa puolustajalle. Nyt lähtee aseet ja luvat.

[Parsifal]

Vainoharhani panee epäilemään että bensan vapauttajat olivat seurue.

Ettei peräti kansallispukuinen sellainen?

Ehkäpä sakko tuleekin liian pienikaliiperisen aseen käytöstä?

[ikuturso]

Kyllä minä sanoisin, että poliisien odottelu ja ehkä mahdollisesti seuraaminen olisi ollut oikeatapa.

Seuraaminenhan se vasta fiksua onkin. Yöllä "seurue" kyllä huomaa, että perään lähdettiin. Käännös pienelle sivutielle ja huomaat itse kohta tuijottavasi laittoman käsiaseen piippuun.

Mutta tarkasti mies ampui. Jos tulisi sota, mieluummin tuon kanssa kylää puolustaisin, kun jonkun "aseet tappaa" pasifistin.

Miettikää, jos suomalaiset alkaisivat pitää tällä tavalla omaisuudestaan huolta. Kun sana leviäisi voisi ne romanian ja bulgarian kilvissä olevat pakettiautotkin suunnata vaikkapa Ruotsiin tai Saksaan. - Siis oli toiminta hyväksyttävää tai ei.

-i-

[Ink Visitor]

Niiden tietojen valossa mitä mediassa tästä tapauksesta on tarjolla näyttäisi valitettavasti siltä, että aseenkäytön edellytykset eivät täyttyneet.  Jo pakenevan varkaan pysäyttäminen ampumalla ei ole sellainen tilanne jossa hätävarjelun edellytykset ovat olemassa. Mutta tuo korvaus- ja rangaistusvaatimus on niin saatanan väärin! Omasta mielestäni yrittäjää tulisi syyttää enintään vahingonteosta ja erittäin lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä hätävarjelun liioittelusta ja jättää rangaistukseen tuomitsematta.

Tilanne olisi olennaisesti muuttunut jos ko. "seurue" olisi yrittänyt tunkeutua rakennukseen jossa perhe yöpyi tai olisi yrittänyt ajaa perheenisän päälle.

[elukka]

Vainoharhani panee epäilemään että bensan vapauttajat olivat seurue.

se kulttuuriseurue?

varastaminenkin on kulttuuria, ja työntekohan ei ole kaikkien kulttuuria!

[elukka]

Mitä etnisyyttä nuo bensavarkaat ovat?

Kiväärillä ampuminen tuossa tilanteessa on hätävarjelun liioittelua. Olisi riittänyt ottaa auton rekisterinumero.

siinä taas 1 suuri nero. voi kumpa olisit tuo yrittäjä, jolta löpö viedään.
loppuisi tuokin turha jauhaminen nopiasti....

olipakerran eräs saksalainen sananlasku, jopa sopisi tässä hyvin...

[Rasvari]

Kimurantti juttu. Kynnys aseen käyttämiseen tulee kuitenkin olla korkea, se tulee vasta kyseeseen silloin kun jonkun terveys on uhattuna.

Jos vaihtoehtoista mallia kysytään niin näin olisi saattanut mennä ilman ammuskelua. Yrittäjä (kännykkä)kamera kädessä ja kivääri selässä kuvaa sopivan matkan päästä samalla komentaen istumaan maahan ja odottamaan poliisin tuloa. (tulossa pian 100 km päästä) .

Ymmärrän erittäin hyvin yrittäjän reagoinnin toistuvien varkauksien jälkeen, toivottavasti korvaukset eivät tule maksettaviksi.

[elukka]

Miettikää, jos suomalaiset alkaisivat pitää tällä tavalla omaisuudestaan huolta. Kun sana leviäisi voisi ne romanian ja bulgarian kilvissä olevat pakettiautotkin suunnata vaikkapa Ruotsiin tai Saksaan. - Siis oli toiminta hyväksyttävää tai ei.
-i-

Kun aseita jaetaan kylä täyteen vastuullisesti, on tuo vorokin asiasta tietoinen, ja pöllii muualla. Suomalainen "oikeus" on vain dumpattu sen verran kulttuurimarxismin hienouksilla, että itsensä puolustajat ovat niitä pahimpia rikollisia. Ei se silti minua estäisi. Ampuisin kohti. Menisivät vaikka h*lv*ttiin tai muualle varastamaan pari reikää persuksissa...

[Ink Visitor]

Suomalainen "oikeus" on vain dumpattu sen verran kulttuurimarxismin hienouksilla, että itsensä puolustajat ovat niitä pahimpia rikollisia.

Tämänkaltaisissa tilanteissa suomalainen oikeuskäytäntö ja laki on niin huono vitsi, että se ei edes naurata...
Mitä muuta voi sanoa nykymenosta joka sotii kaikin tavoin yleistä oikeustajua ja maalaisjärkeä vastaan.
Tässäkin tilanteessa yrittäjä toimi tavalla joka on järjellisesti ja moraalisesti enemmän kuin oikein, tiukassa paikassa hermonsa
ja välineensä halliten minimoiden aiheutetun materiaaliset vahingot vaarantamatta konkreettisesti kenenkään henkeä tai terveyttä.
Seurauksena se, että "oikeuslaitos" tekee hänestä suuremman konnan kuin tästä "seurueesta" joka kuvatun tapauksen perusteella on tämmöisissä puuhissa varsin ammattimainen...

[Sepi]

Tilanne olisi olennaisesti muuttunut jos ko. "seurue" olisi yrittänyt tunkeutua rakennukseen jossa perhe yöpyi tai olisi yrittänyt ajaa perheenisän päälle.

Eli tässä tilanteessako olisi saanut mennä pihalle ja ampua autoa renkaisiin ?

Ottakaapa nyt kaikki keskustelijat huomioon, että yrittäjä ampui autoa renkaisiin varkaiden pakenemisen estämiseksi, ei varkaita. Vieläpä melkoisen tarkasti kumpaankin eturenkaaseen joka todistaa tappo yritykset perättömiksi.

[elukka]

haluan oikeasti tietää, mitä tulee tapahtumaan siellä "oikeudessa".
Alan uskomaan korpilakiin yhä enemmän kuin noihin paskoihin, jotka nykyään sitä "oikeutta" jakavat.

[Teiskolainen]

Onhan se nyt perhanan idioottimaista lähteä ammuskelemaan tuolalisen syyn takia. Toivottavasti saa jonkin tuomion, koska ampuminen voidaan hyväksyä ainoastaan todella tiukoissa tilanteissa.

Tuon mielipiteen jälkeen en epäile, etteikö tuo kuvasi olisi oikea. 

[Emo]

Niiden tietojen valossa mitä mediassa tästä tapauksesta on tarjolla näyttäisi valitettavasti siltä, että aseenkäytön edellytykset eivät täyttyneet. 
...

Lappilaisena totean, että Lapin läänissä on aina määritelty aseenkäytön edellytykset iha ite.

(Tätä kirjoittaessani  alkoi päässäni soimaan Juicen Villi länsi    )

Enemmän tälläistä reipasta kansalaisaktiivisuutta eteläiseenkin Suomeen, jotta monikulttuuri saa arvonsa mukaista palautetta ja  vastavuoroisuutta (ja toki myös kantiskriminaalit).

[IMMane]

Poliisin paikalle odottelua rovaniemellä. Taitaa hetki vierähtää ennen kuin poliisi paikalla. "Vähän" kauemmin kuin esim. hesas. Olisi hyvä muistaa realiteetit mutta niitä ei juuri muisteta enään.

[Ink Visitor]

Taitaa hetki vierähtää ennen kuin poliisi paikalla. "Vähän" kauemmin kuin esim. hesas.

Eipä se täällä Stadissakaan mitään teleporttausta ole.
Tilaa yhtäaikaa poliisi ja pizza, arvaas kumpi tulee aikaisemmin...

[Aallokko]

Varkaita varmasti käskytettiin pysähtymään ennen kuin piti rengas tyhjentää. Itsepähän eivät totelleet. Ja ennen kaikkea: itsehän tulivat varastelemaan. Tässä tapauksessa ei yhtään säälipisteitä seurueelle ja respect perheenisälle päättäväisestä ja tehokkaasta toiminnasta. Oikeusjärjestelmä on läpimätä, jos hän on tässä se konnaksi katsottu.