2013-09-10 Marjanpoimintayritys joutui vaikeuksiin poimijoiden kanssa

[Dangr]

Samoin unohdetaan se, että heillä saattaa olla aaltopeltihökkeli kotinaan Thaimaassa. Joku kontti- tai bussiasutus voi hyvinkin olla aikamoinen kohennus heille.

[Vesa Heimo]

Niin, tässä nyt unohdetaan, että tuo 6000 on siellä kotimaassa kahden vuoden palkka. Ehkä suomalaisetkin keräisivät innokkaasti saadessaan suomalaisen kahden vuoden palkan.

Ei vaan muistetaan se että Suomessa tehdystä työstä pitää maksaa suomalainen palkka.

[Vesa Heimo]

Sen sijaan suomalaisten kannattaisi panostaa luomumarjojen kuten mustikan ja hillan markkinointiin vaikkapa jonkinlaisena arktisena superfoodina ja muuttaa jokamiesoikeus-lainsäädäntöään itsekkäämpään suuntaan sen sijaan, että annamme maailman poimia luonnonvaramme ilmaiseksi.

Siksihän meillä on nuo lainsäädännöt, josta tämä vaivaaja on nyt joutumassa oikeuteen, että työtä ei voi teettää mihin hintaan tahansa jos joku sitä vaan suostuu tekemään.

Muutenhan tuossa on vain kyse siitä että joku alkaa näin tekemään. Marjoissa meillä on sellaiset luonnonvarat ettei ne tuolta poimimalla lopu vaikkei jokamiehenoikeutta muutettaisikaan. Varsinkin jos tuonkaltaista vierastyövoimaa ei lainsäädäntö salli.

[koojii]

Samoin unohdetaan se, että heillä saattaa olla aaltopeltihökkeli kotinaan Thaimaassa. Joku kontti- tai bussiasutus voi hyvinkin olla aikamoinen kohennus heille.

Itseäni kummastutti jossain thaimaalaisista Suomessa marjoja poimivista kertovassa jutussa ne hinnat mitä thaimaalaisilta perittiin Suomessa. Esimerkiksi patjapaikka kyläkoulun lattialla taisi maksaa jonkun 250-300 euroa kuussa ja "yllättäen" se oli pakko maksaa sille suomalaiselle marjafirmalle jotka poimivat ovat Suomeen värvänneetkin. Muutenkin ne hinnat mitä thaimaalaisilta perivät olivat yhtä suolaisia.

Vastineeksi sille että kaikesta peritään rosvoushinta ne kerätyt marjat on pakko myydä sille marjanpaimintafirmalle jotka poimijat ovat värvänneet Suomeen eikä niitä voi myydä toiselle marjanostajalle joka maksaisi niistä esimerkiksi puolet korkeampaa sisäänostohintaa.

Jotain rajaa sitä pitäisi olla ihmisten riistollakin. Saisi olla esimerkiksi 1000 euron suuruinen minimipalkka joka pitäisi jäädä käteen kuukaudessa kaikkien kulujen jälkeen. Käytännössä se tarkoittaisi vajaan 3 euron palkkaa tunnilta jos kuussa tekevät joka päivä 12 tuntia töitä.

Jotta tuhat euroa jää käteen kuussa niin sitähän pitää jo marjoja kerätä todella iso määrä. Esimerkiksi jos lennot edestakasiin maksavat 1200 euroa, matkanjärjestäjä ottaa 500 euroa Thaimaan päässä ja täällä sitten ruokaan menee 100 euroa kuussa ja satanen menee kuussa myös "kenttämajoitukseen" ja satanen kuussa menee poimijaa kohti myös siihen autoiluun marjojen perässä Suomessa. Eli karkeasti pitäisi 2000 euron edestä kerätä marjoja kuukaudessa kolmen kuukauden ajan että tuhat euroa jäisi kuussa käteen. Jos ei onnistu tuollainen niin sitten jätetään myöntämättä viisumit marjanpoimintafirmoille. Myös riski huonosta marjavuodesta pitäisi olla sillä marjafirmalla joka niitä poimijoita tuo Suomeen. Nythän huonon marjavuoden osuessa kohdalle lähes kaikki thaimaalaiset marjanpoimijat jäävät vain velkaa siitä poimintamatkastaan Suomeen ja se velka on helposti parin vuoden vuosipalkan verran.

[dothefake]

Jos velkaa joutuu ottamaan parin vuosipalkan verran ja korkeintaan saman tienaa, niin sehän se on houkuttelevaa lähteä hyttystyn syötäväksi, koojii?

[koojii]

Jos velkaa joutuu ottamaan parin vuosipalkan verran ja korkeintaan saman tienaa, niin sehän se on houkuttelevaa lähteä hyttystyn syötäväksi, koojii?

Tuskinpa ne ihmiskauppiaat niille värvättäville kertovat, että hommaan liittyy riski ja lopputuloksena keikasta voikin jäädä tuhansia euroja velkaa vaikka kolme neljä kuukautta poimisi kuin elukka marjoja 14 tuntia joka päivä.

Jos marjoja tulee joku vuosi huonosti niin tyhjästä on paha nyhjäistä. Toisaalta taas joskus marjavuosi saattaa olla niin hyvä koko maassa että hinnat romahtavat ja marjanostajat lopettavat ostamisen kesken sesongin.

[dothefake]

Siis marjat eivät tee kauppaansa maailmalle? Koska Suomessa on kerätty niin paljon marjoja, ettei niitä joku osta, kysyn vaan.

[guest14935]

Ekosysteemissä myös marjoilla on tehtävänsä. Ei niitä pidä liikaa poimiman.
Niin ja jottei ohi otsikon mene, orjapiiskurit, myös hallitus ja eduskunta, kuuluvat linnaan istumaan eivätkä orjuuttamaan.

[Aeon]

Kummaa, miksi Suomeen tuodaan pirusti marjoja ulkomailta, jos täällä on niin paljon poimintaan halukkaita henkilöitä. Jos tukien jälkeen kuukaudessa jää se reilut 400 euroa ja marjoja ja sieniä poimimalla saisi parissa kolmessa kuukaudessa 3000 - 6000 euora eikä tästäkään huolimatta kotimaisia kiinnosta, niin jotain on pielessä. Jos elämä on mukavaa ilman yrittämistä, niin kuka viitsii yrittää? Eihän se kroppa tosiaan kestä 12h per päivä poimintaa, jos on tottunut siihen, että rahaa tulee sohvalla makaamalla.

[guest14935]

Kummaa, miksi Suomeen tuodaan pirusti marjoja ulkomailta, jos täällä on niin paljon poimintaan halukkaita henkilöitä. Jos tukien jälkeen kuukaudessa jää se reilut 400 euroa ja marjoja ja sieniä poimimalla saisi parissa kolmessa kuukaudessa 3000 - 6000 euora eikä tästäkään huolimatta kotimaisia kiinnosta, niin jotain on pielessä. Jos elämä on mukavaa ilman yrittämistä, niin kuka viitsii yrittää? Eihän se kroppa tosiaan kestä 12h per päivä poimintaa, jos on tottunut siihen, että rahaa tulee sohvalla makaamalla.

Äkkiä ne marjat loppuu jos kaikki niitä kerää. Tahtoo metsän eläimetkin syödä, annetaan heitin syödä.
Ja pääasiassa laiskat vätykset jotka itse ei metsään mene vaikka maksaisi, niistä puhuukaan.

[ApuaHommmaan]

Sanoisinpa, että tuossa olisi businessideaa pitää huoli siitä, että tietää seudun parhaat marjapaikat koko sesongin, järjestää yhteisruokailun ja kuljetukset marjapaikalle, ostaa marjat ja myydä teollisuudelle.

Siis ideana se, että kaikki halukkaat voivat täysin vaivatta lähteä ilman mitään muuta omaa vaivaa, kuin kerääminen lähteä reissuun. Kuljetus vaikkapa kaupungin keskustasta lähtien. Tuohon vielä joku pikaperehdytys parhaista poimintatekniikoista uusille kerääjille päälle.

Periaatteessa voisin kuvitella, että jollain pääset kympillä marjapiakoille & takaisin & ruoka tyyliseen diiliin voisi isommissa kaupungeissa riittää porukkaa keräämään marjoja omaan pakkaseenkin.

Ei ole mitenkään selvää mielestäni, etteikö tuollainen voisikin kiinnostaa osaa työttömistä ja opiskelijoista.

[Alaric]

https://yle.fi/uutiset/3-9975151 (14.12.2017)

Tuotiinko 26 marjanpoimijaa pakkotyöhön Suomeen? Työoikeuden professorin mielestä emme kohtele poimijoita sivistyneen valtion tavoin

Jyväskylän oikeustalolla Keski-Suomen käräjäoikeudessa on syksyn aikana istuttu lähes 30 päivää poikkeuksellista ihmiskauppajuttua.

Syytteen mukaan keskisuomalainen marjanpoiminta-alan yrittäjä toi kesällä 2016 Suomeen marjanpoimijoita, jotka joutuivat pakkotyön kaltaisiin ja ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin.

Miehelle vaaditaan yli kolmen vuoden vankeustuomiota ja liiketoimintakieltoa ihmiskaupasta tai törkeästä kiskonnasta.

Vahingonkorvausvaatimus on yli 60 000 euroa.

Suinkaan kaikki yrittäjän kutsumat poimijat eivät olleet olosuhteisiin tyytymättömiä. Asianomistajia jutussa on yhteensä 26, kun poimijoita tuli yrittäjän luo noin 200.

(...)

Pääsääntöisesti ihmiskauppa-nimikkeestä oikeutta on käyty Suomessa prostituutioon ja työsuhteessa olleiden työntekijöiden hyväksikäyttöön liittyvissä jutuissa.

Koskisen mukaan esimerkiksi seksityöntekijöitä koskeneissa tapauksissa näiden on suoraan näytetty olleen rikollisen toiminnan välikappaleina.

Ihmiskaupan alarajan määrittelyssä onkin hänen mukaansa ongelmansa.

– Ihmiskauppa on ajateltu hyvin poikkeukselliseksi rikokseksi. Jos sen alaraja liikkuu koko ajan alaspäin, alkuperäinen ihmiskauppasäännöksen tarkoitus ei enää toteudu, Koskinen sanoo.

Lievemmäksi arvioiduissa tapauksissa käytettävissä on käräjäoikeudessa nytkin vaihtoehtoisena syytteenä esitetty kiskonta.

(...)

Professori tekisi poiminnasta työsuhteista

Luonnonmarja-ala vastustaa voimakkaasti ulkomaalaisten marjanpoimijoiden statuksen muuttamista työsuhteisiksi työntekijöiksi.

Keski-Suomen käräjäoikeudessa käsiteltävässä jutussa kyse onkin osittain myös maan tavasta – jota asiantuntijan mielestä olisi syytä muuttaa.

Professori Seppo Koskinen sanoo, että puutarhamarjojen ja luonnonmarjojen poimintaan Suomeen tulevia ihmisiä tulisi kohdella samalla tapaa.

– Yhteiset pelisäännöt eivät näytä toimivan. Jostain syystä luonnonmarjojen poimijat ovat päätyneet erilaiseen asemaan. Syynä saattaa olla se, että he tulevat aivan toisenlaisista kulttuureista ja ikään kuin tyytyvät aika pieniinkin korvauksiin, Koskinen arvelee.

Hän myöntää, että luonnonmarjat ovat puutarhamarjoja jossain määrin alttiimpia voimakkaille sadon laadun vaihteluille, mikä vaikuttaa myös marjoista maksettavaan hintaan. Se on yksi syistä, joiden takia marjayrityksissä on vastustettu poimijoiden aseman muuttamista.

Ongelman voisi Koskisen mielestä kuitenkin ratkaista esimerkiksi tulossidonnaisella palkkauksella, joka on käytössä muuallakin työelämässä.

– On kummallista, että tätä ei saada ratkaistua. Olemme kuitenkin sivistynyt länsimaa ja sitten kohtelemme marjanpoimijoita aivan muulla tavalla kuin tällaisen maan pitäisi.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa asiassa todennäköisesti alkuvuodesta.

[Khalifatta]

Suinkaan kaikki yrittäjän kutsumat poimijat eivät olleet olosuhteisiin tyytymättömiä. Asianomistajia jutussa on yhteensä 26, kun poimijoita tuli yrittäjän luo noin 200

Toisin sanoen vain 13% oli tyytymättömiä!
Jotain outoa tässä on takana. Haiskahtaa yrittäjän jonkinasteiselta kiristykseltä.
Ei yllättäisi, mikäli vihervassareilla olisi näppinsä pelissä tässä(kin) casessa.

[Outo olio]

Yrittäjä majoitti poimijat yrityksensä tontille rekan perävaunuihin rakennettuihin kontteihin. Samanlaisissa rakennelmissa olivat myös keitto- ja peseytymistilat.

Lisäksi poimijoiden passit olivat yrittäjän hallussa.

Passien poisottaminen tarkoittaa että työntekijät eivät "pääse karkuun".

Kuvitelkaa itse, menette töihin Thaimaahan ja työnantaja takavarikoi passin, jota ilman ette pääse ulos maasta, tai kykene todistamaan henkilöllisyyttänne ja kansalaisuuttanne. Minä ainakin tuntisin oloni uhatuksi.

Oli tapaus miten hyvänsä, niin lakia pitäisi muuttaa niin, että passien omavaltainen pois ottaminen olisi aina rangaistavaa. Vuosi ehdollista plus sata euroa korvausta jokaiselta päivältä kun passi on ollut takavarikossa. Jos passi oli pois viikon, pitää ottajan maksaa passin omistajalle 700 euroa, jne.

[Outo olio]

Toisin sanoen vain 13% oli tyytymättömiä!
Jotain outoa tässä on takana. Haiskahtaa yrittäjän jonkinasteiselta kiristykseltä.
Ei yllättäisi, mikäli vihervassareilla olisi näppinsä pelissä tässä(kin) casessa.

Voi olla vilunkia, mutta myös se on mahdollista että osa kärsineistä ei halunnut tapella asiasta tämän enempää.

World Audit-järjestön analyysin mukaan Thaimaa on 154 tutkitusta maasta 71. korruptoitunein (vähiten korruptiota-listalla jaetulla sijalla 83). Asteikolla yhdestä seitsemään, yksi on paras ja seitsemän huonoin taso, poliittiset oikeudet ovat tasolla kuusi ja kansalaisvapaudet tasolla viisi. Eli näillä mittareilla mitattuna tukevasti kehitysmaa. Paikalliset eivät välttämättä uskalla ruveta känäämään rikkaita ulkomaalaisia vastaan, ulkomaalaisten kotimaan oikeudessa, koska ovat tottuneet kotimaansa oikeuskulttuuriin, ja uskovat että sama pätee muuallakin.

[Roope]

Toisin sanoen vain 13% oli tyytymättömiä!
Jotain outoa tässä on takana. Haiskahtaa yrittäjän jonkinasteiselta kiristykseltä.
Ei yllättäisi, mikäli vihervassareilla olisi näppinsä pelissä tässä(kin) casessa.

Tämä on ollut monta vuotta Vasemmistoliiton aktivistien projekti. Aktivistit käyvät yrittäjien kimppuun, kun oikea osoite olisi epämääräiset säännöt laatinut eduskunta.

Ilta-Sanomat: Vasemmistoliitto tuo thaimaalaiset marjanpoimijat eduskuntaan 25.9.2013

Maaseudun Tulevaisuus/STT: Thaipoimijoiden korvausvaatimukset nurin: "Li Anderssonin ja muiden vasemmistoaktivistien kuuluisi pyytää näiltä ihmisiltä anteeksi" 7.7.2017

[no future]

Varsinaisestihan työlainsäädännössä ei ole mitään epäselvää: jos olet työsuhteessa, sinulle pitää maksaa käypää palkkaa.

[Roope]

Varsinaisestihan työlainsäädännössä ei ole mitään epäselvää: jos olet työsuhteessa, sinulle pitää maksaa käypää palkkaa.

Sitten olisi selvää, jos viisumin voisivat saada vain todistetusti työsuhteessa olevat marjanpoimijat. Nyt voidaan eduskunnan luvalla kikkailla sillä, että kyse ei ole työsuhteista vaan jostain muusta.

[Supernuiva]

Mutta millaisia ihmisoikeuksia rikkoo se ajatus, että suomalaisten olisi jatkossa työskenneltävä Suomessa sellaisella palkalla, jolla he eivät voi mitenkään tulla Suomessa toimeen?

[no future]

Mutta millaisia ihmisoikeuksia rikkoo se ajatus, että suomalaisten olisi jatkossa työskenneltävä Suomessa sellaisella palkalla, jolla he eivät voi mitenkään tulla Suomessa toimeen?

Samoja perusoikeuksia kuin kaikkien muidenkin Suomessa työskentelevien kohdalla?

[Juffe]

https://yle.fi/uutiset/3-9975151 (14.12.2017)

– Ihmiskauppa on ajateltu hyvin poikkeukselliseksi rikokseksi. Jos sen alaraja liikkuu koko ajan alaspäin, alkuperäinen ihmiskauppasäännöksen tarkoitus ei enää toteudu, Koskinen sanoo.

Tämä on taas tätä. Kun on jokin ihmisoikeusseksikäs pykälä lainsäädäntöön saatu, täytyyhän sitä päästä välillä käyttämään, oli se järkevää tai ei. Sama juttu kuin kiihotuksessa kansanryhmää vastaan. Ei sitäkään lakia ole sovellettu ollenkaan sellaisissa yhteyksissä, kuin mihin alunperin luulisi sen olevan tarkoitettu.

[guest14935]

Mutta millaisia ihmisoikeuksia rikkoo se ajatus, että suomalaisten olisi jatkossa työskenneltävä Suomessa sellaisella palkalla, jolla he eivät voi mitenkään tulla Suomessa toimeen?

Johan heitä on vaikka kuinka, jotka orjina ovat. Ja ikävämpiäkin hommia tekevät kuin mitä metsässä marjastavat ulkomaiset. Esimerkiksi matuja kaitsemaan laittavat palkatta.
Parempi ulkomainen kuin kotimainen orja kuitenkin jos orjia on oltava. Mitään syytä ulkomaisiinkaan ei ole, marjat kelpaa linnuille, karhuille jne., josko niitä ei pakkaseen keräillä.

Piti ihan etsiä linkkikin jotta väitteellä on uskottavuutta.
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/eivat-marjat-metsiin-matane-elaimet-syovat-yli-puolet-metsissa-kypsyvista-marjoista-23807235/

Eivät marjat metsiin mätäne – Eläimet syövät yli puolet metsissä kypsyvistä marjoista

[no future]

Parempi ulkomainen kuin kotimainen orja kuitenkin jos orjia on oltava

Tässä lauseessa ei äkkiseltään ole mitään järkeä, enkä näe syytä miksi tällaista valintaa pitäisi edes alkaa tekemään?

[Alaric]

Marjayrittäjä sai käräjäoikeudessa 1 v 8 kk ehdollista ja 3,5 vuoden liiketoimintakiellon. Lisäksi yrittäjän maksettavaksi tulevat yhteensä 156 000 euron suuruiset korvaukset poimijoille aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä, yli 46 000 euron korvaukset poimijoilta saamatta jääneistä ansioista ja thaimaalaisten 127 000 euron oikeudenkäyntikulut.

https://yle.fi/uutiset/3-10030628 (19.1.2018)

Keskisuomalaiselle marjayrittäjälle tuomio ihmiskaupasta – uhreina 26 thaimaalaismarjanpoimijaa

Marjayrittäjän asianajaja arvioi, että tuomittu aikoo valittaa käräjäoikeuden ratkaisusta.

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut keskisuomalaisen marjayrittäjän yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen 26:sta ihmiskaupasta poikkeuksellisessa thaimaalaisia marjanpoimijoita koskevassa rikosjutussa.

Oikeuden mukaan marjayrittäjä käytti hyväkseen thaimaalaispoimijoiden riippuvaista asemaa ja värväsi heidät Suomeen pakkotyön kaltaisiin olosuhteisiin.

Lisäksi vastaaja tuomittiin jätelain rikkomisesta ja törkeästä petoksesta.

Syytteen mukaan marjanpoimijat tekivät yrittäjälle jopa 15-tuntisia työpäiviä, ja ansioillaan he kuittasivat matkakuluista syntynyttä velkaa. Poimijat majoitettiin rekan perävaunuihin rakennettuihin kontteihin, joissa sijaitsivat myös poimijoiden ruoanlaitto- ja peseytymistilat.

Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi marjanpoimintayrittäjälle langetettiin kolmen ja puolen vuoden liiketoimintakielto. Lisäksi yrittäjän maksettavaksi tulevat yhteensä 156 000 euron suuruiset korvaukset poimijoille aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä ja yli 46 000 euron korvaukset poimijoilta saamatta jääneistä ansioista.

Vastaaja joutuu korvaamaan myös poimijoiden oikeudenkäyntikuluja yli 127 000 euron arvosta.

Keskisuomalainen marjayrittäjä toi Suomeen kesällä 2016 noin 200 marjanpoimijaa. Oloihinsa tyytymättömiä asianomistajia heistä oli 26.

(...)

[Roope]

Marjayrittäjä tuomittiin ihmiskaupasta – Oikeus: Käytti hyväkseen thaimaalaispoimijoiden turvatonta tilaa

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut marjanpoimintayrittäjän ehdolliseen vankeuteen 26 thaimaalaispoimijaan kohdistuneesta ihmiskaupasta.

Tuomion mukaan mies värväsi thaimaalaispoimijat Suomeen ja käytti hyväkseen heidän riippuvaista ja turvatonta asemaansa. Miehen tarkoitus oli tuomion mukaan saada poimijat pakkotyöhön ja muihin ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin.

Yrittäjä määrättiin myös kolmen ja puolen vuoden liiketoimintakieltoon. Lisäksi hän joutuu maksamaan uhreille yhteensä yli 200  000 euroa menetetyistä ansioista ja henkisestä kärsimyksestä.

Aamulehti/STT 19.1.2018

Julkisuudessa aiemmin olleiden tietojen perusteella tämä vaikuttaa minusta oikeusmurhalta. Tuosta ei yrittäjä nouse.

Joka tapauksessa tämän pitäisi herättää päättäjät muuttamaan ja tarkentamaan marjanpoiminnassa sovellettavia epämääräisiä lakeja.

[Mr.Reese]

Hänen omat asianajokulunsa, noin 62 000 euroa, menevät valtion piikkiin.

Veronmaksajat saavat vastatakseen myös muista oikeudenkäyntiin liittyvistä kuluista, yhteensä yli 81 000 eurosta. Summa muodostuu muun muassa asianomistajien ja todistajien lentomatkoista Thaimaan ja Suomen välillä, hotellimajoituksesta ja tulkkaamisesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005532438.html

Hei, me tienataan tällä.

Kaverin takaraivosta(kuva iltiksen uutisessa) tuli mieleen Lari Christensen, vok-bisnesmies. Toimintatavatkin täsmää, täysin moraalista selkärankaa vailla.

Ilahduttavasti vessojen oviin oli saatu käyttöohjeet. Klassiset, hienot ja piristävän rasistiset.

[Roope]

Toimintatavatkin täsmää, täysin moraalista selkärankaa vailla.

Suomalaisen marjabisneksen kyseenalaiset toimintatavat ovat olleet julkista tietoa jo viime vuosikymmeneltä.

Kun eduskuntakin on asiaa käsitellyt ja viisumirallin, kurjat työehdot ja työsuhteiden kiistämisellä pelaamisen hyväksynyt, toimintatavoilla on minun nähdäkseni ollut viime hallitusten ja eduskuntien siunaus. Siksi tuntuu kohtuuttomalta, että yksi yrittäjä hilataan kölin ali sellaisesta, mitä viranomaiset ovat tähän asti katsoneet läpi sormien.

Jos jonkun, niin päättäjien olisi pitänyt olla tuomiolla hyväksymästään ja edesauttamastaan ihmiskaupasta, ei yhden yrittäjän. Päättäjien olisi pitänyt aikaa sitten pakottaa toiminnalle sellaiset lailliset raamit, että ulkomaalaiset olisivat työsuhteessa ja heidän työolonsa yksiselitteisesti marjayrittäjän vastuulla. Tätä on kuitenkin vastustettu henkeen ja vereen sillä, että se nostaisi kustannuksia ja vahingottaisi kansantaloutta, koska "marjat jäisivät metsään, kun laiskat suomalaiset eivät viitsi niitä poimia".

Nyt täysin uudenlaista laintulkintaa luotiin käräjäoikeuden kautta, aivan kuten valtakunnansyyttäjänviraston persujahdissa, kun sitä olisi pitänyt luoda hallituksen esittämien lakien ja sitä edeltävän julkisen keskustelun kautta.

[Outo olio]

Veronmaksajat saavat vastatakseen myös muista oikeudenkäyntiin liittyvistä kuluista, yhteensä yli 81 000 eurosta. Summa muodostuu muun muassa asianomistajien ja todistajien lentomatkoista Thaimaan ja Suomen välillä, hotellimajoituksesta ja tulkkaamisesta.

Tuo summa olisi pitänyt tuomita yrittäjän maksettavaksi, koska mies itse oli aiheuttanut nämä kulut. Muille olisi kelvannut todistaminen videoyhteyden välityksellä mutta mies vaati että todistajat pitää lennättää Thaimaasta Suomeen. 81 000 euron lisälasku meille kaikille. Kiitos tästäkin. Tulkkauskulut olisivat kai olleet samat joka tapauksessa, joten niitä ei miehen pitäisi maksaa, mutta matkat ja majoitukset kyllä.

[Koekaniini]

"Hänen omat asianajokulunsa, noin 62 000 euroa, menevät valtion piikkiin.

Veronmaksajat saavat vastatakseen myös muista oikeudenkäyntiin liittyvistä kuluista, yhteensä yli 81 000 eurosta. Summa muodostuu muun muassa asianomistajien ja todistajien lentomatkoista Thaimaan ja Suomen välillä, hotellimajoituksesta ja tulkkaamisesta."

Eli herra Yrittäjä on varaton?
Rahaa ei ole maksaa oikeudenkäyntikuluja mutta pokkaa on tehdä veronmaksajille kymmenien tuhansien turha lasku, ja vielä muka hoviin!

[Sitruunamelissa]

Thaimaalaisten marjanpoimijoiden reissu Suomeen päättyi taloudelliseen pettymykseen – Korkein oikeus hylkäsi valitusluvan

Sekä hovi- että käräjäoikeus katsoivat, että marjanpoimijoiden ja sotkamolaisyrityksen sopimus perustui vaihtelevaan markkinahintaan kiinteän hinnan sijaan.

Poimijat katsoivat, että kilohinta oli sovittua alhaisempi, eikä matka ollut taloudellisesti kannattava. Aluksi jokainen haki yhtiöltä 2000 euron korvauksia. Ber-Ex Oy:n mukaan taas marjasato oli kypsynyt aikaisin, eivätkä poimijat ehtineet mukaan parhaaseen sesonkiin. Runsas sato myös pudotti marjojen markkinahintaa.

50 poimijasta 15 valitti korkeimpaan oikeuteen, mutta valituslupaa ei myönnetty.

Käräjä- ja hovioikeuden tapaan korkein oikeus katsoi, että marjanpoimijoiden ja yrityksen välinen sopimus perustui vaihtelevaan markkinahintaan eikä kiinteään hintaan.

Hovioikeus määräsi marjanpoimijat korvaamaan yhtiölle sen oikeudenkäyntikulut. Ne jäivät kuitenkin Suomen valtion vahingoksi.

27.3.2019 klo 10:19 https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cea7b393-2dda-412a-8448-03748616e4f6

Iltalehden kommenteissa luki osuvasti, että siellä on poimijoiden lakimies saanut suhmuroitua hyvin rahaa itselleen. Ihan sama mikä on lopputulos, niin valitetaan korkeimpaan oikeuteen asti, kun kerran saa valittaa. Ei varmaan yllätä, että taas joku ihmisoikeusjuristi on hyvä ihminen ja sorrettujen puolustaja muiden rahoilla.