2013-09-09 YLE: Kok.nuoret: euromaiden tuet ja kiintiöpakolalaiset pois, Yle yks

[Faidros.]

Kanerva on vasemmistolaisin Kokoomuksen poliitikoista, Tehtaankadun vakiovieras, Rauhanpoulustajat, Teiniliitto, Nuortenliitto...jne.

[JaanaT]

"Kaikkien nuorisojärjestöjen avustussummat perustuvat nuorisolain mukaisesti toiminnan arviointiin."

Eikö silloin kannattaisi alkaa huudella kaikki nuoret Perussuomalaisia kannattavat liittymään tuohon Perussuomalaiset Nuoret järjestöön? Jäsenmääristä kai ne kuitenkin ensimmäisenä katsotaan nuo tukien määrät, vai?

Ei jäsenmääristä, vaan "toiminnan arvioinnista", jonka tekee tarvittaessa vaikka vasuriministeri korkeimman omakätisesti.

Ei auta, vaikka olisi sata miljoonaa jäsentä, jos ministeri Anarkistimäki toteaa subjektiivisesti, että mä en niinku tykkää teidän toiminnasta, joten se on varmaan nuorisolain vastaista, joten ei tipu tukea.

Ei haittaa, vaikka olisi viisi jäsentä jotka pitävät kerran vuodessa "seminaarin" Juttutuvassa kaljatuopin ääressä. Toiminta on silloin laajaa ja nuorisolain mukaista ja sille heruu miljoonien tuet, jos vain on jäsenkirjan väri oikea.

Eikö tosiaan edes sata miljoonaa vs. 5 avittaisi yhtään?

Ei mutta ihan oikeasti, tottakai jäsenmäärällä on väliä ja siksi ehdotukseni oli ja on mielestäni varteenotettava. Hävittäväähän siinä ei ole. Suuri Perussuomalaisiksi tunnustautuva rekisteröity nuorten joukko saattaisi jopa vähentää niitä "Persut on kouluttamatonta keski-ikäisten äijien impivaaralais- ja baarissanotkuja porukkaa" höpinöitä.

[jmk]

Eikö tosiaan edes sata miljoonaa vs. 5 avittaisi yhtään?

No kärjistin hiukan. Kai sillä jäsenmäärälläkin voi yrittää perustella toiminnan laajuutta. Mutta helkutinmoisen korjauskertoimen ministeriö siihen päälle länttäisee. Tossa arvioita:

http://liljat.fi/2012/04/asiakirja-opm-nuorisojarjestojen-avustukset-2012/
Demarinuoret 562 500€ per 6000 jäsentä = 94 euroa per jäsen
Anarkisti- ja väkivaltanuoret, ei kun Vasemmistonuoret 318 500€ per 5000 jäsentä = 64 euroa per jäsen
Rasistinuoret, ei kun Perussuomalaiset Nuoret 15 000€ per 1600 jäsentä = 9 euroa per jäsen.

Ministeriö siis määrää mikä on oikeaa ja mikä väärää nuorisojärjestön toimintaa, ja sen mukaan antaa toisille jopa kymmenkertaisesti jäsentä kohti. Reilu peli, eikö totta.

Persunuorien jäsenmäärä on kyllä kasvanutkin.

[Nuivake]

YLEn "haastattelussa" ulistiin suu vaahdossa rasismista mutta missä oli keskustelu YLEn yksityistämisestä? Niinpä.

[siviilitarkkailija]

Ylesiradion maksattaminen verovaroilla kuuluu korporaatiokommunistisen kokoomuksen poliittiseen linjaan. Siksi yleisradion roskaväki ulisee ja mölisee rasismista. Kyseessä on palvelus ja vastapalvelus. Yleisradion vihavasemmistolainen mediatuottaja pyrkii kaikin keinoin palvelemaan kokoomukseen uineita vasemmistolaishörhöjä.

[Blanc73]

Jos vasemmisto saisi päättää niin rajat olisivat auki ja kaikki sosiaaliturvaloiset valuisivat maahan kenenkään estämättä. "Onhan meillä varaa ja se ei ole keneltäkään pois!" Vasemmiston ideologinen monikulttuurisuus on yksi suurimpia uhkia länsimaiselle elämäntavalle.

Tottakai kokkarinuorten nuiva esiintulo kiukuttaa toimittajia ja punikkeja. Onko se kenellekkään yllätys? Marxilainen toimittajakunta ajaa omaa agendaansa häpeämättömästi.

[Roope]

Suomeen otetaan pakolaiskiintiössä henkilöitä, jotka YK:n pakolaisasioiden päävaltuutettu UNHCR on katsonut pakolaisiksi. Haluaako KNL irtisanoutua YK:n sitoumuksista?

"Näin tavoiteohjelma on tulkittavissa", sanoo Koski.

Helsingin Sanomat: Kokoomus ottaa etäisyyttä nuorisojärjestönsä linjauksiin 10.9.2013

Myös Hesari yrittää esittää kiintiöpakolaiset kansainvälisiin sopimuksiin ja sitoumuksiin perustuvana käytäntönä, vaikka kyseessä on pelkkä Suomen eduskunnan yksipuolinen päätös, joka vahvistetaan kerran vuodessa. Edes useimmat EU-maat eivät ota vastaan kiintiöpakolaisia, koska ne eivät ole katsoneet tarpeelliseksi sopia UNHCR:n kanssa ylimääräisten pakolaisten vastaanotosta.

YK:n kansainvälinen pakolaissopimus, joka velvoittaa tarjoamaan suojaa turvapaikanhakijoille, on sitten asia erikseen, eikä liity kiintiöpakolaisten vastaanottoon. Kelvotonta journalismia kautta linjan.

[IMMane]

Kokoomusnuorten mielestä työmarkkinat eivät tarvitse säätelyä.

- Sopiminen on palautettava, minne se kuuluukin, työpaikoille, työnantajan ja työntekijän väliseksi asiaksi, sanoo Kokoomuksen nuorten liiton vastavalittu puheenjohtaja Susanna Koski.

Ja näin osin toimitaankin tietyillä aloilla, varsinkin ulkomaalaiset ovat halukkaita sopimaan työehdoista vain työnantajan kanssa mutta nykyään myös moni suomalainen. Tehdään työtä silloin kun sitä on, olisi varmasti koknuorten ihanteellinen vakiotyömuoto työntekijälle. Mutta vaikka työstä sovitaan vain noin muodollisesti koknuorten malliin niin hyvällä työntekijällä ei tietysti ole hätää irtisanomisesta, huonosta kohtelusta tai puutteellisista työoloista/ehdoista, onhan työnantaja antanut tavallaan oikein sanansa.

Kaikki tuloista huolimatta maksaisivat KNL:n ihanne-Suomessa tasaveroa.

Lisää tuen varassa roikkuvia matalapalkkaisia. Tosin oletan että kaikki työttömän/köyhän tuet pois koknuorten mielestä. Parempi siis perustaa heille oma kommuuni/kaupunginosa että ei tule ongelmia, rutiköyhät kun tuppaavat olemaan mitä ovat.

Kokoomusnuoret hakisivat Nato -jäsenyyttä heti.

Miksi ? Miten natoon liittyminen auttaa suomea tällä hetkellä. Saako sieltä rahaa tai valtionvelkoja anteeksi ?

KNL poistaisi myös lakipykälän, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää kohtaan. Vähemmistövaltuutetun viran he lakkauttaisivat. Kiintiöpakolaisille ei nuorkokoomus-Suomessa olisi tilaa.

Lakipykälän tulkintaa ja muotoa tulisi tarkistaa, ei poistaa koko pykälää sattuneesta syystä. Kiihottamista tullaan näkemään suomessakin enenevässä määrin. Kiihotukseen taipuvaa materiaa ollaan nimittäin hankittu ja hankitaan edelleen koska kansainväliset sopimukset sekä eu:n "suositukset". Vähemmistövaltuutetun pesti tulosvastuulliseksi.

[nollatoleranssi]

Erikoinen ilmiö nämä kokoomusnuoret ja Partaset. Ihan kuin olisivat kaikesta erimieltä itse Kokoomuksen kanssa, mutta silti näkevät Kokoomuksen jotenkin oikeana ja mainostamisen arvoisena ratkaisuna.

Helppohan tuo on ymmärtää. Molemmat ovat n. 20% puolue, mutta Kok nuorissa saa 660 000 € tukea ja Persuissa 15 000 € . Muuten ne olisi Persuissa. Mikä on opportunisti? Jaa-a, varmaan joku australialainen nisäkäs...

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nuorisojarjestojen-tuki-puhuttaa-paljonko-rahaa-todella-jaettiin-ja-kenelle

Jos kerran on näin:

"Kaikkien nuorisojärjestöjen avustussummat perustuvat nuorisolain mukaisesti toiminnan arviointiin."

Eikö silloin kannattaisi alkaa huudella kaikki nuoret Perussuomalaisia kannattavat liittymään tuohon Perussuomalaiset Nuoret järjestöön? Jäsenmääristä kai ne kuitenkin ensimmäisenä katsotaan nuo tukien määrät, vai?

Ei niillä jäsenmäärillä taida olla mitään merkitystä. Arhimäki jakoi ministerinä nuo rahat miten halusi.  Tuo näkyi esim. oman nuorisojärjestön isona tukemisena kuten muidenkin puolueiden. Perussuomalaiset nuoret jäivät samasta syystä tyytyä siihen pienimpään summaan.

[nollatoleranssi]

Veikkaisin Kok. Nuorten hakevan julkisuutta kärjekkäillä kannanotoilla sekä kyseisten asioiden tuomista uudestaan julkiseen keskusteluun.

Eiköhän tuo ole Kokoomuksessa puolueen ja nuorisojärjestön kesken sovittu ja kimpassa suunniteltu juttu. Nuorisojärjestö latelee esityksiä, joista tiedetään (monista tuossakin) äänestäjien pitävän ja näin pyritään keräämään ääniä Perussuomalaisilta.

Vaan eipä taida äänestäjä ressukka tajuta, ettei mikään muutu jos nyt noiden lausuntojen pohjalta äänestetään Kokoomusta, sillä eihän nuorisojärjestö tule päättämään yhtään mitään seuraavallakaan vaalikaudella, vaan kokkelit jatkaa samaa sontaa taas seuraavatkin 4 vuotta ja naurattaa niin pirusti kuinka helppoa oli taas vetäistä retkuun tyhmää äänestäjää.

En usko, että tätä tapausta olisi etukäteen sovittu. Kok.Nuorten kannanotot kun ovat ennenkin tullleet esille.

Veikkaisin pikemminkin että monia Kok.Nuoria ärsyttää se seikka, miten nuorisojärjestöt toimivat yleensä vain pääpuolueen agendan esille tuojina ilman mitään omaa sisältöä ja roolia.

Voi myös vaikuttaa sekin, että nykyisin Kokoomus on enemmän Keskusta-puolueen kaltainen, joten moni oikean puolen kokoomuslainen tuskin pitää nykymenosta.

Nyt onkin tarkoitus tuoda vähän omaa nimeä esille sekä saada kovempia linjavetoja näkyville, sekä saada kyseistä asioista keskustelua.

[nollatoleranssi]

Ylesiradion maksattaminen verovaroilla kuuluu korporaatiokommunistisen kokoomuksen poliittiseen linjaan. Siksi yleisradion roskaväki ulisee ja mölisee rasismista. Kyseessä on palvelus ja vastapalvelus. Yleisradion vihavasemmistolainen mediatuottaja pyrkii kaikin keinoin palvelemaan kokoomukseen uineita vasemmistolaishörhöjä.

YLE oli pitkän aikaa Vasemmiston puolella ja nykyisinkin se on toimittajien kautta. Tämän takia Kokoomus tekikin vallan kaappauksen YLE:ssä.

YLE:llä on oma roolinsa ja paikkansa Suomessa, mutta ei pitäisi silti odottaa YLE:n porskuttavan entiseen malliin jos muut joutuvat säästämään ja YLE maksattaa kaikki laskunsa saamillaan tukiaisilla.

YLE onkin nykyinen todellinen mammutti, joka on voinut tehdä mielin määrin mitä tahansa satsauksia vain sen takia, ettei sisällöllä ole merkitystä. Tälläisistä esimerkkinä vaikkapa miljoonan euron sijoittaminen tanssikisoihin, vaikka se olisi kaupallisten kanavien heiniä ostaa tuollaisia ohjelmia.

[nollatoleranssi]

Suomeen otetaan pakolaiskiintiössä henkilöitä, jotka YK:n pakolaisasioiden päävaltuutettu UNHCR on katsonut pakolaisiksi. Haluaako KNL irtisanoutua YK:n sitoumuksista?

"Näin tavoiteohjelma on tulkittavissa", sanoo Koski.

Helsingin Sanomat: Kokoomus ottaa etäisyyttä nuorisojärjestönsä linjauksiin 10.9.2013

Myös Hesari yrittää esittää kiintiöpakolaiset kansainvälisiin sopimuksiin ja sitoumuksiin perustuvana käytäntönä, vaikka kyseessä on pelkkä Suomen eduskunnan yksipuolinen päätös, joka vahvistetaan kerran vuodessa. Edes useimmat EU-maat eivät ota vastaan kiintiöpakolaisia, koska ne eivät ole katsoneet tarpeelliseksi sopia UNHCR:n kanssa ylimääräisten pakolaisten vastaanotosta.

YK:n kansainvälinen pakolaissopimus, joka velvoittaa tarjoamaan suojaa turvapaikanhakijoille, on sitten asia erikseen, eikä liity kiintiöpakolaisten vastaanottoon. Kelvotonta journalismia kautta linjan.

Nyt selvisi tuokin asia, ettei kyse ole mistään yhteisistä EU-säädöksistä, vaan täysin eduskunnan vuosittaisista päätöksistä.

[nollatoleranssi]

Nuorisojärjestöjen rahoista pitää vielä todeta, että Arhimäki jakoi myös pienen summan Kristilliselle. Kaikki muut puolueet saivat selvästi enemmän rahaa. mm. Kokoomus, RKP. Nuorisojärjestöjen rahoituksen tiedot.

Mielenkiintoista on siltikin, että miten ns. "maltillisia" Perussuomalaiset Nuoret ovat, joista todennäköisesti tulee pääpuolueenkin edustajia. Siinä mielessä Kokoomus Nuoretkin ovat paljon jyrkemmän linjan kannattajia.

[ikuturso]

Kuka katseli A-Studiota ja Kosken haastattelua? Erikoinen kehonkieli Koskella. Kritiikistä huolimatta virne vaan levisi sitä syvemmälle mitä haastattelu eteni.

Markkinavoimien armoille annettu tasaverotettu NATO-maa. Siinäkö kokoomusnuorten tulevaisuudenkuva?

No, onko meillä tässä nyt se oikea äärioikeisto tasaveroineen, markkinavoimineen ja amerikansotaliittoineen?

-i-

[Atte Suomalainen]

Perussuomalaiset voisivat nyt tuoda esiin että mitä eroa on pakolaisilla ja turvapaikanhakijoilla.

Eikös ne ole maahantunkeutujia?

[Viljami]

Ei taida Audi-Paavon myöntämät avustukset kokkarinuorille ensi vuonna olla enää kuin se sama 15 000€, kuin persunuorillekin. Sen siitä saa, kun ei kannata monikulttuuria. Saavat Dan joukkoineen 650 000€ lisää vapaaottelutreeniensä maksamiseen 

[Iloveallpeople]

Äärioikeisto nousee kokoomuksessa

...
Kokoomuksesta on tulossa äärioikeisto.

Kokoomusnuorten teesit ovat hämmästyttävän kovia:

Markkinavoimat on vapautettava. Kaikille sama veroprosentti tuloista huolimatta. Työehdoista sovittava vain yrityksissä. Säätely pois työmarkkinoilta. Nato-jäsenyyttä on haettava heti. Euromaiden tuet poikki. Yleisradio on yksityistettävä. Nykymuotoisesta kehitysavusta on luovuttava.

Ja muuta sellaista.
...

Erityisen vastenmielinen on vaatimus, jonka mukaan on poistettava lakipykälä, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää kohtaan.

Vaatimuksessa kuuluu suorastaan hitleriläisen fasismin kaiku.
...

Muissa puolueissa kannattaa seurata kokoomusnuorten poliittista ajattelua. Kokoomuksen muutoksen tuulet ovat niin voimakkaita, että niillä on väistämättä vaikutusta myös puolueiden tuleviin yhteistyökuvioihin.

Suomenmaa

[hullu1234]

http://www.hs.fi/kotimaa/Ilman+kiihotuspyk%C3%A4l%C3%A4%C3%A4+Suomessa+voisi+kehottaa+polttamaan+kirkkoja/a1305716745244?ref=hs-art-new-4

Jos kiihotusta kansanryhmää vastaan ei kiellettäisi laissa, radikaali-islamisti voisi tulla Suomeen ja kehottaa väkivaltaan kristittyjä vastaan, sanoo Helsingin Sanomien ulkomaantoimittaja Heikki Aittokoski.

Kokoomuksen nuorten liitto esittää tavoiteohjelmassaan, että rikoslaista poistettaisiin siellä nykyisin oleva pykälä, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan.

Aittokosken mukaan kansainvälisesti on lukuisia esimerkkejä siitä, mihin kansankiihotus äärimmillään johtaa.

"Ruandan kansanmurhassa radiopuheissa kiihotettiin, kehotettiin tappamaan torakat", Aittokoski sanoo.

[Kukko]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kanerva-koskesta-suomi-tarvitsee-sellaista-pohjalaista-friidua/641369/

Kanerva Koskesta: Suomi tarvitsee sellaista pohjalaista friidua

Nopeasti muuttuu poliitikon mieli. Kokoomuksen veteraanipoliitikko Ilkka Kanerva tuomitsi maanantaina jyrkästi puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajan Susanna Kosken räväkät kannanotot.

Mutta pari vuotta sitten Kanerva ylisti vuolaasti nuorta kokoomuspoliitikkoa Kosken kannatusvideolla.

– Nyt on korkea aika kaikkien tajuta se, että Suomen eduskunta tarvitsee sellaista pohjalaista friidua, jolla on suomalainen tahto, kansainvälinen meininki ja pohjanmaalainen osaaminen, Kanerva hehkuttaa Kosken vaalikampanjassa keväällä 2011.

Koski pyrki eduskuntaan, mutta äänet eivät riittäneet läpimenoon.

Kanerva pitelee kädessään plakaattia, joka julistaa I love Suski, eli rakastan Suskia.

(http://i.imgur.com/Ia15ygT.png)

Buhahhaa... Video löytyy Kosken FB-sivulta.

[l'uomo normale]

http://www.hs.fi/kotimaa/Ilman+kiihotuspyk%C3%A4l%C3%A4%C3%A4+Suomessa+voisi+kehottaa+polttamaan+kirkkoja/a1305716745244?ref=hs-art-new-4

Jos kiihotusta kansanryhmää vastaan ei kiellettäisi laissa, radikaali-islamisti voisi tulla Suomeen ja kehottaa väkivaltaan kristittyjä vastaan, sanoo Helsingin Sanomien ulkomaantoimittaja Heikki Aittokoski.

Mitvit. Hesarin "toimittajat" (?) kirjoittavat lehteen uutisia toistensa mielipiteistä. Niiden ei tarvitse siis enää koskaan astua ulos lasitalosta. 

[Oami]

http://www.hs.fi/kotimaa/Ilman+kiihotuspyk%C3%A4l%C3%A4%C3%A4+Suomessa+voisi+kehottaa+polttamaan+kirkkoja/a1305716745244?ref=hs-art-new-4

Jos kiihotusta kansanryhmää vastaan ei kiellettäisi laissa, radikaali-islamisti voisi tulla Suomeen ja kehottaa väkivaltaan kristittyjä vastaan, sanoo Helsingin Sanomien ulkomaantoimittaja Heikki Aittokoski.

Ja tämä eroaisi nykytilanteesta... niin, miten?

[niemi2]

Kannatatko kokoomusnuorten ehdotuksia?
Kyllä
49%
Ei
51%
Ääniä 11108

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090917463714_uu.shtml

Kun 49% kannattaa niin luulisi että keskustelu mediassa olisi hiukan tasapainoisempaa eikä jatkuvaa joukkokauhistumista ja joukkopöyristymistä poliitikkojen toimesta.

Tuo 49% vs. 51% suhde on pysynyt muuttumattomana siitä lähtien kun äänimäärä oli alle 1000. 7000 ja 9000 kohdallakin suhde on prikulleen sama...niin ja edelleenkin kun on annettu reilu 12000 ääntä.

Samat lukemat pysyy edelleenkin. Illalla oli 14000 äänestänyttä ja suhde oli edelleenkin 49% vs 51%.

Nyt äänestäneitä on vajaa 17000 ja suhde on edelleenkin 49% vs. 51%.

Hmmmm...

[Iloveallpeople]

Kansalliset maahanmuuttajat ry(Kamut): Kamut huolissaan Nuorten Liiton lausumista

[koli]

Hyvä, että emopuolue ei tyytynyt hyssyttelemään, vaan laukoi ehdotukset maahan samantien. Ei ainakaan vahingossakaan mene yksikään idiootti siihen vipuun, että lähtisi kokoomusnuorten ehdotuksien perusteella äänestämään Kokoomusta.

Facebookissa Dan Koivulaakso tituleerasi jo Susanna Koskea fasistiksi ja pyytää kaikkia sorron vastustajia yhdistymään yhteiseen rintamaan Perussuomalaisia ja Kokoomusta vastaan. Emopuolue Kokoomuksenkin linja on Danin mielestä rasistinen!

[2011-04-17]

US: "Kokoomusnuorten entinen puheenjohtaja Wille Rydman tyrmää kokoomusnuorten kohua herättäneiden linjausten saaman rajun kritiikin."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62230-kokoomuksessa-kuohuu-nyt-saa-osansa-ike-kanerva

[Simo Hovari]

Katainen tasapainottelee välillä vuorotellen hehkuttaen monikulttuuria ja haaveillen 1,8 miljoonasta maahanmuuttajasta ja vuorotellen huolestuen ruotsin mellakoista jutellen välissä metsästys harrastuksestaan vastuullisuudesta puhumisen välissä.

Minusta Soinikin tekee tätä samantyyppistä kaikkien puolien hallintaa vuorotellen disauttamalla maahanmuuttokriittisiä ja vuorotellen kehuen maahanmuuttokriittisiä.


Jokaiselle jotakin.

Katainen ei ole kyllä haaveillut 1.8 miljoonasta maahanmuuttajista.

Soinihan sanoi että Suomen maahanmuuttopolitiikka on ihan hyvä.

Kyllä haaveili, mutta piti sitä mahdottomana.
Halusi kuitenkin suomeen mahdollisimman paljon maahanmuuttajia koska 2010 suomalaiset voivat vetää lipun salkoon koska työntekoikäisten määrä tippuu ja suomeen tulee aivan kauhea työvoimapula.

"Me tarvittaisiin tähän maahan 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa" vuoteen 2020 mennessä

https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Katainen myös ennusti 2008 että aivan normaali talouden lasku kääntyy nousuksi 2010 mennessä.

Katainen... pihalla kuin lumiukko.

Jos lainataan, niin lainataan oikein, että ei synny käsitys harhaanjohtamisesta.

Katainen sanoo tuossa videolla: "Jos haluaisimme 11 vuoden pitää saman huoltosuhteen, me tarvitsisimme tähän maahan 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja jokainen voi arvioida onko tämä realistista vai ei. Itse uskon, että se ei ole. "

[Iloveallpeople]

(http://i.imgur.com/Ia15ygT.png)

Buhahhaa... Video löytyy Kosken FB-sivulta.

Ohos, onkos Kokoomuksessakin otettu listoille kaikenlaisia varavaltuutettuja juurikaan katsomatta, että mitä he oikeasti sanovat ja ovat mieltä? Vai onko tässä taas esimerkki siitä, miten kokoomusbroilerit tekevät mitä vaan -- kuten pitävät kylttiä kuvassa -- jos mainostoimisto niin sanoo? Eikös sitä kutsuta populismiksi?

Kataisesta on youtubessa joku miljoona videota, joissa hän kehuu milloin ketäkin kokoomuslaista. Tuskin on edes tavannut noista puoliakaan.

[Ink Visitor]

No niin, tämä oli niin ennustettavissa...
Nyt on sitten Zyssekin äänessä 

Zyskowicz K24:ssä: "Päihdeongelmaisille sosiaaliturvaa ruokakuponkeina"

Vuorokauden kestänyt kohu Kokoomuksen Nuorten Liiton linjauksista ei hellitä. Nyt puheenvuoron käyttää kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz, joka haluaisi kokoomuksen puoluejohdon ja nuorisojärjestön johdon tapaavan ja keskustelevan kokoomusnuorten linjauksista. Hän toivoo asia-argumenttien taivuttavan nuoret.

Zyskowicz sanoo K24:ssä, että toivoisi kokoomusnuorten harkitsevan uudelleen kantaansa ainakin rikoslain kiihotuspykälään. Kansanedustajan mukaan poliittiset vastustajat käyttävät "hölmöjä kantoja" puoluetta vastaan.

Toisaalta hän näkee kokoomusnuorten ohjelmassa myös oikeansuuntaisia ajatuksia.

– Mielestäni se, ettei päihdeongelmaisille annettaisi sosiaaliturvaa rahana vaan ruokakuponkeina olisi harkitsemisen arvoinen asia, vaikka totta kai kupongeista syntyisi jälkimarkkinat.

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/14505-zyskowicz-k24-ssa-paihdeongelmaisille-sosiaaliturvaa-ruokakuponkeina

Ollaan sitä nyt niin nuivaa, niin nuivaa...

[Roope]

"Ilman kiihotuspykälää Suomessa voisi kehottaa polttamaan kirkkoja"

Jos kiihotusta kansanryhmää vastaan ei kiellettäisi laissa, radikaali-islamisti voisi tulla Suomeen ja kehottaa väkivaltaan kristittyjä vastaan, sanoo Helsingin Sanomien ulkomaantoimittaja Heikki Aittokoski.

Kirkon polttamiseen kehottaminen on rikos ilman kiihottamislakiakin, koska se on rikokseen yllyttämistä. Toiseksi, kiihottamislain yksi ongelma on siinä, että tietyt kansanryhmät, kuten juuri kristityt, eivät ole sen suojeluksessa. Kiihottamislain voimassa ollessakin on saanut sanoa suomalaisia heikkogeenisiksi ja kehottaa ampumaan perussuomalaisille kuula kalloon, kun taas tiettyjen ryhmien loukkaamisesta tulee kiihottamistuomio vähemmästäkin. Toisin sanoen Aittokoski todistaa vahvasti kiihottamislain turhuuden puolesta. Jos väkivaltaan kehottaminen on oikeasti merkittävä ongelma, mitä se ei kyllä ainakaan langetettujen tuomioiden määrän perusteella tunnu olevan, rajataan laki siihen.

[AuggieWren]

http://www.hs.fi/kotimaa/Ilman+kiihotuspyk%C3%A4l%C3%A4%C3%A4+Suomessa+voisi+kehottaa+polttamaan+kirkkoja/a1305716745244?ref=hs-art-new-4

Jos kiihotusta kansanryhmää vastaan ei kiellettäisi laissa, radikaali-islamisti voisi tulla Suomeen ja kehottaa väkivaltaan kristittyjä vastaan, sanoo Helsingin Sanomien ulkomaantoimittaja Heikki Aittokoski.

Ja tämä eroaisi nykytilanteesta... niin, miten?

Niin, siis nykytilannehan on se, että väkivaltaan kehottaminen on julkista kehottamista rikokseen, joka on rangaistavaa riippumatta kansanryhmän vastaista kiihottamista koskevista rikoslain pykälistä. (Toki väkivaltaan kehottaminen on nykyisellään myös törkeää kiihottamista kansanryhmää vastaan, mutta enivei).

Se on toki huomattava, että kkv-pykälää ei tietääkseni ole Suomessa koskaan sovellettu etnistä tai muunkaanlaista vähemmistöä edustavan henkilön puheisiin, olivat ne kuinka hapokkaita tahansa.