2013-09-09 YLE: Kok.nuoret: euromaiden tuet ja kiintiöpakolalaiset pois, Yle yks

[Ink Visitor]

"Kokoomusnuorten kannat tuntuvat pohjautuvan rasistiseen ja eristäytyvään maailmankuvaan"

Euroopan parlamentin jäsen Hannu Takkula (kesk.) pitää erittäin huolestuttavana Kokoomuksen nuorten liiton tuoreessa ensi vuoden tavoiteohjelmassa ilmaistuja kantoja, jotka tuntuvat pohjautuvan rasistiseen ja eristäytyvään maailmankuvaan.

Erityisen ikävänä ja hämmentävänä Takkula pitää KNL:n halua poistaa laki, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan.

- Näiltä nuorilta ovat jääneet historian läksyt kokonaan oppimatta. Ylimalkainenkin tutustuminen viime vuosisadan tapahtumiin osoittaa, että vihapuhetta seuraa sorto ja väkivalta, jotka laajetessaan tuhoavat yhteiskunnan, Takkula toteaa.

- Kokoomusnuoret kertovat nettisivuillaan toimivansa kokoomuslaisten arvojen pohjalta. On järkyttävää, jos tällaiset ylimieliset, itsekkäät arvot todella edustavat maamme tämän hetken johtavaa hallituspuoluetta laajemminkin. Linjauksille, joissa haetaan vihapuheen laillistamista, ei ole sijaa Suomessa eikä Euroopassa, Takkula toteaa.

Hän odottaa, että johtavan hallituspuolueen johto sanoutuu välittömästi irti puolueen nuorten harkitsemattomista kannanotoista.

- On tärkeää, että nuoret ovat aktiivisesti mukana päätöksenteossa. Uusia, tuoreita ajatuksia tarvitaan. Nyt esitetyt kannat kumpuavat kuitenkin syvältä synkän menneisyyden yöstä. Kokoomuksen puoluejohdon olisi syytä järjestää nuorille täydentävää historian opetusta, Takkula opastaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Kokoomusnuorilta%20j%C3%A4%C3%A4nyt%20historian%20opetus%20saamatta-8088

[Oami]

Hannu Takkulalla vaan on erilainen käsitys ihmisoikeuksista ja demokratiasta.

[-PPT-]

Miten kummassa tiukka maahanmuuttopolitiikka on mukamas oikeistolaista? Onko muka mahdotonta olla vasemmistolainen ja kannattaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa? Eikös koko oikeisto/vasemmisto-luokittelu perustu siihen mitä mieltä on talouspolitiikasta ja miten sitä omasta mielestä tulisi hoitaa? Silloin kun nämä luokittelut on kehitetty niin maahanmuutto ei ollut vielä suuri asia.

[elven archer]

Miten kummassa tiukka maahanmuuttopolitiikka on mukamas oikeistolaista? Onko muka mahdotonta olla vasemmistolainen ja kannattaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa? Eikös koko oikeisto/vasemmisto-luokittelu perustu siihen mitä mieltä on talouspolitiikasta ja miten sitä omasta mielestä tulisi hoitaa? Silloin kun nämä luokittelut on kehitetty niin maahanmuutto ei ollut vielä suuri asia.

Se on kieltämättä mysteeri. Ehkä pitäisi olla jonkinlainen kommunistinen mielenlaatu "kaikki maailman työläiset, yhtykää" -hengessä tai vaihtoehtoisesti julistaa huutavaa yritysten työvoimapulaa, että sen sisäistäisi? Minä itse olen tiukan maahanmuuttopolitiikan kannalla ihan suomalaisten edun vuoksi, enkä ole vasemmalla, oikealla tai keskellä, vaan juuri siinä, mihin jalkani milloinkin asetan.

[vainukoira]

Olinpa Yle-verosta ja Ylenannista mitä mieltä hyvänsä, niin uskoin, että Yle on strategisesti tärkeä valtionyhtiö.
Noin niinku kriisiajan tiedotuksen kannalta.
Eikös sen velvollisuus silloin olisi nimenomaan tiedottaa kansalaisia siitä, missä mennään?
Sanotaanko vaikka patteriradion välityksellä.

No ei ole. Hätätiedotukset saadaan tarvittaessa jokaiselle kanavalle välittömästi ilman minkäänlaista ylenannin sekoilua.

Vaikka äänestän jatkossakin persuja, on mukavaa huomata että koksunuoret vetävät vähemmän kamaa kuin kataisen falangi.

Mikä on muuten Susanna Kosken kanta pakkoruotsiin?

[Blanc73]

Hannu Takkulalla vaan on erilainen käsitys ihmisoikeuksista ja demokratiasta.

Vit** tuota Takkulaa. Mitä rasismia on sanoa ihan suoraan että emme tarvitse sosiaaliturvaturisteja kolmansista maista Suomeen. Nämä somalit, kurdit etc eksoottiset notkujat on kyllä nähty ja huonoksi todettu. Tarvitsemme työtatekeviä ja motivoituneita ihmisiä, emme taikaseinäturisteja.

[mielipide]

Hannu Takkulalla vaan on erilainen käsitys ihmisoikeuksista ja demokratiasta.

Vit** tuota Takkulaa. Mitä rasismia on sanoa ihan suoraan että emme tarvitse sosiaaliturvaturisteja kolmansista maista Suomeen. Nämä somalit, kurdit etc eksoottiset notkujat on kyllä nähty ja huonoksi todettu. Tarvitsemme työtatekeviä ja motivoituneita ihmisiä, emme taikaseinäturisteja.

Tarvitsemme työtätekeviä ja motivoituneita ihmisiä jotka maksavat veroissa enemmän kuin kuluttavat palveluissa ja sosiaalisissa tulonsiirroissa eli ovat nettomaksajia eli tällöin puhutaan hyvin koulutetuista ihmisistä jotka tulevat yksityisen sektorin palvelukseen.


Emme tarvitse yhtäkään siivoojaa, rakennusmiestä, tarjoilijaa tai pitsanpaistajaa EU:n ulkopuolelta sillä nämä vain syrjäyttävät heikommin koulutettuja suomalaisia pois työmarkkinoilta joiden ainoa realistinen työllistymisvaihtoehto ovat matalan kynnyksen työpaikat.
Kun suomalaiset on tietoisesti SYRJÄYTETTY pois työmarkkinoilta silllä että sossu maksaa enemmän ja helpommin niin sossupummeiksi ja metsäpubeissa ryyppääjiksi syrjäytettyjä suomalaisia käytetään sitten perusteena lisätä työperäistä maahanmuuttoa koska suomalaiset eivät tee näitä töitä vaikka ongelma on nimenomaan se työperäinen maahanmuutto jolla on luotu epäterve kilpailutilanne matalapalkkaisille aloille joka on mahdollistanut niillä toimivillle yrittäjille palkkojen ja työolojen/työvuorojen huonontamisen voittojen maksimoimiseksi jolloin on syntynyt tilanne etttä sossu maksaa saman verran kuin näistä töistä saisi palkkaa.

Kaikki työperäinen maahanmuutto matalapalkkaisille aloille huonontaa suomen valtion talouden tilaa sillä muuttajat ovat nettosaajia ja vakituisen oleskeluluvan saatuaan hekin ovat käytännössä oikeutettuja ilmaiseen elämään vaikka eivät enää töitä viitsisikään tehdä.
EU-maista tulevalle maahanmuutolle emme voi mitään mutta kaikki EU:n ulkopuolelta tuleva maahanmuuutto matalapalkkaisille aloille pitäisi lopettaa täysin palauttamalla tarveharkinta siivousalalle ja tiukentamalla tarveharkintaa huomattavasti kaikilla aloilla siitä löysästä automaatista joka se on matalapalkkaisten alojen osalta ollut jo vuosikaudet.

Se että SDP:n Lauri Ihalainen, kristillisten Räsänen ja kokoomus ja vihreät haluavat helpottaa matalapalkkaisten työntekijöiden perheenyhdistämisiä huonontaa entisestään valtiontalouden tilaa ja syrjäyttää entisestään suomalaisia pois työmarkkinoilta sossupummeiksi koska kun esim. siivoojana työskentelevälle afrikkalaiselle työperäiselle maahanmuuttajalle annetaan mahdollisuus tuoda monilapsinen perheensä suomeen palkalla jolla hän ei heitä pysty elättämään nauttimaan lapsillisistä, vaimolle kotihoidontuki/työmarkkinatuki, isompi asumistuki perheasuntoon ja ilmaiset päivähoitopaikat miehen pienen palkan takia ja vielä sossun perusosa päälle niin tulijoita esim. siivoojiksi on afrikasta vaikka miljooonia varsinkin kun on tiedossa että vakituisen oleskeluluvan saamisen jälkeen voi alkaa nauttia ilmaisesta elämästä jos työ ei enää nappaa.

[Viimeinen suomalainen]

YLE/Nykypäivä/STT:

"Perussuomalaiset nuoret puolestaan kiittelivät kokoomusnuorten eurokriittisiä linjauksia.

- Kokoomusnuoret on siirtynyt kataislaisesta federalismista perussuomalaiseen eurorealismiin. Muutos on raju, mutta isänmaan parhaaksi, PS-nuorten puheenjohtaja Simon Elo sanoo."

Lähteet: Yle Nykypäivä
IL-STT

Pilke silmäkulmassa voisi vaikka lausua: Kokoomus- ja perussuomalaiset nuoret, yhtykää

[Ink Visitor]

Lipponen ärähti kokoomusnuorten ehdotuksista: "Rasismille flirttailua"

Kansanedustaja Päivi Lipponen (sd) ei hyväksy kokoomusnuorten kannanottoja periaateohjelmaluonnoksessa.

SDP:n kansanedustaja Päivi Lipponen ei sulata kokoomusnuorten tuoreen periaateohjelmaluonnoksen ehdotuksia.

Erityisen huolestuttavana Lipponen pitää aikomusta poistaa lakipykälä, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan. Kansanedustajan mielestä kokoomuksen pitäisi puuttua näihin "radikaaleihin näkemyksiin", eikä niitä pitäisi enää tulkita nuorten "hupsuiksi ylilyönneiksi"

- Odotan, että Kokoomus sanoutuu nyt viimein irti moisesta ideologiasta, rasismille flirttailusta, vaatii Lipponen lähettämässään tiedotteessa

- Puheet tällaisen asian sallimisesta luovat aitoa pelkoa eri väestöryhmissä ja antavat hiljaista hyväksyntää erilaisille vihapuheille, hän varoittelee.

Kansanedustajan mukaan taloudellisen taantuman mukanaan tuoma tyytymättömyys on herättänyt Suomessa "virtauksia, joilla loukataan vähemmistöjä". Hän kuitenkin muistuttaa maamme hyötyneen suuresti kansainvälisyydestä.

- Suomesta ei saa rakentaa Pohjolan henkistä takapihaa, summaa Lipponen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090917466448_uu.shtml

[-PPT-]

Eiköhän Päivi ala pistämään marssia pystyyn. Täytyy kyllä sanoa että on kertakaikkiaan masentavaa että tuollainen tättähäärä kuin Päivi Lipponen tosiaan on kansanedustaja sillä sehän tarkoittaa että monet ihmiset ovat sitä mieltä että hän on järkevä ihminen ja ovat siksi äänestäneet häntä.

[ikuturso]

EU-maista tulevalle maahanmuutolle emme voi mitään mutta kaikki EU:n ulkopuolelta tuleva maahanmuuutto matalapalkkaisille aloille pitäisi lopettaa täysin palauttamalla tarveharkinta siivousalalle ja tiukentamalla tarveharkintaa huomattavasti kaikilla aloilla siitä löysästä automaatista joka se on matalapalkkaisten alojen osalta ollut jo vuosikaudet.

Olen likettänyt kahta vuodatustasi aiheeseen, mutta tästä kohtaa olen osittain eri mieltä.

Ei meillä ole käytännössä työperäistä maahanmuuttoa juurikaan kuin EU:sta. Thaihierojat, Kiinalaiset ravintolat ym. ovat aika pieni kuvio, kun siis puhutaan EU:n ulkopuolelta todella töihin tulevasta väestöstä.

Matalapalkkareserviä, eli näitä uusia Kokoomuslaisten orjiahan tehdään nimenomaan turvapaikanhakijoista, joista valtio kouluttaa bussikuskeja niin alhaiselle palkkatasolle, että bussit pysähtyisivät ilman maahanmuuttajia. Kyllä nämä kebabyrittäjätkin kait aika pitkälle ovat joko turvapaikanhakijoita tai työllistävät sellaisia. Siivoojien ammattikunnasta en tiedä, kuinka paljon EU:n ulkopuolelta tänne tullaan työperäisenä maahanmuuttajana, kun on siivoojan työsuhde sovittu?

EU:sta tulevalle halpatyövoimalle voimme sanoa STOP eroamalla EU:sta. Voimme myös erota pelkästään eurosta ja siirtyä omalla valuutalla funktionaaliseen sisämarkkinoiden rahoitukseen, jolloin suomalaisten tuotteiden (ruoka, peruspalvelut) ostovoima säilyy ja tuontitavara kallistuu, kun markkapainokone hieman laskee valuuttamme kurssia. Tällöin EU-työvoima hakeutuu paremman ostovoiman euromaihin nakertamaan lisää euromaiden velkataakkaa.

Mutta se, mitä ihmettelen on tuo NATOON VÄLITTÖMÄSTI JA HETI -kiimaisuus. Etenkin ajoituksen kannalta tuo on jotain järkyttävää maailmanpoliisimammuttitautia. Niinistö oli nyökkäillyt hieman Syyriakiimaa potevalle Obamalle ja heti on NATO kokoomusnuorten uskonto, jumala ja turva.

Minä olisin lisäämässä Suomen riippumattomuutta löyhentämällä EU-siteitä ja pysymällä erossa NATOsta. Tässäkään suhteessa en siis pystyisi äänestämään kokoomuksen nuoria saati vanhoja.

-i-

[Suomi2050]

http://www.hs.fi/politiikka/Puoluesihteeri+Tujunen+Kokoomusnuorten+linjaukset+ovat+%C3%A4lytt%C3%B6mi%C3%A4/a1378692330213

Puoluesihteeri Tujunen: Kokoomusnuorten linjaukset ovat älyttömiä

Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen pitää useita kokoomusnuorten tavoiteohjelman linjauksia hyvin erikoisina. Hän korostaa, että Kokoomuksen Nuorten Liitto päättää linjauksistaan itsenäisesti ja että monet niistä ovat täysin päinvastaisia emopuolueen näkemysten kanssa.

"Monet heidän linjauksensa ovat ihan älyttömiä, kuten se, että kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoiva lakipykälä pitäisi poistaa. Kokoomus sanoutuu täysin irti tällaisista ajatuksista", Tujunen sanoo.

Taru Tujunen korostaa, että emopuolue on perusarvoltaan suvaitsevainen.

"Kyllä Suomeen saa tulla, kun on hätä. Ajatus, että sulkisimme rajat muulta maailmalta, on kokoomukselle aika vieras."

Puoluesihteeri Tujunen ei lähde arvioimaan, miten nuorisojärjestön radikaalit kannanotot vaikuttavat emopuolueen maineeseen.

"En ole oikea ihminen arvioimaan sitä. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Kokoomus ei kannata sellaista, että ylhäältä saneltaisiin, kuinka radikaaleja näkemykset saavat olla."

[Luotsi]

Eiköhän Päivi ala pistämään marssia pystyyn. Täytyy kyllä sanoa että on kertakaikkiaan masentavaa että tuollainen tättähäärä kuin Päivi Lipponen tosiaan on kansanedustaja sillä sehän tarkoittaa että monet ihmiset ovat sitä mieltä että hän on järkevä ihminen ja ovat siksi äänestäneet häntä.

Äläs nyt. Päivihän ajaa määrätietoisesti SDPn kannatusta kohti Paavon vastaavaa: 6,7% 

[elven archer]

"Monet heidän linjauksensa ovat ihan älyttömiä, kuten se, että kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisoiva lakipykälä pitäisi poistaa. Kokoomus sanoutuu täysin irti tällaisista ajatuksista", Tujunen sanoo.

On huvittavaa, että Kokoomus valikoi ehdotuksista järkevimmän ja vähiten kiistanalaisen (sananvapauden lisäämisen) ja irtisanoutuu siitä täysin.

"En ole oikea ihminen arvioimaan sitä. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Kokoomus ei kannata sellaista, että ylhäältä saneltaisiin, kuinka radikaaleja näkemykset saavat olla."

Ai ylhäältä saneltaisiin, kuten vaikkapa kriminalisoivana lakipykälänä siitä, kuinka radikaaleja näkemykset saavat olla? 

[ikuturso]

Kun kokkarinuoret lähtevät riittävän radikaalein esityksin liikkeelle, on vihdoin jollakulla muullakin "karvamikki kurkussa" kuin Soinilla...

Tujunen tiedottaa. Koskahan itse Katainen jyrähtää?

-i-

[Blanc73]

Mistä tuo Päivi Lipponen kaivetaan aina esiin heittämään ääliömäisiä kommenttejaan. Kun Lipponen selvästi haluaa lisää moniosaajia tänne, niin kertokoon nyt samalla mitä lisäarvoa Suomeen ovat mukanaan tuoneet Lähi-idän ja Afrikan sosiaaliturvaturistit?

[Iloveallpeople]

Mistä tuo Päivi Lipponen kaivetaan aina esiin heittämään ääliömäisiä kommenttejaan. Kun Lipponen selvästi haluaa lisää moniosaajia tänne, niin kertokoon nyt samalla mitä lisäarvoa Suomeen ovat mukanaan tuoneet Lähi-idän ja Afrikan sosiaaliturvaturistit?

Käsittääkseni hänen avustajansa lähettää kaikki blogikirjoitukset ja kannanotot medioihin. Ei niitä erikseen häneltä käydä etsimässä tai kysymässä. Laiskat toimittajat sitten käyttävät näitä helpoiten saatuja kommentteja.

[Teiskolainen]

Eiköhän Päivi ala pistämään marssia pystyyn. Täytyy kyllä sanoa että on kertakaikkiaan masentavaa että tuollainen tättähäärä kuin Päivi Lipponen tosiaan on kansanedustaja sillä sehän tarkoittaa että monet ihmiset ovat sitä mieltä että hän on järkevä ihminen ja ovat siksi äänestäneet häntä.

Äläs nyt. Päivihän ajaa määrätietoisesti SDPn kannatusta kohti Paavon vastaavaa: 6,7% 

Ettei Päivi vaan olisi semmonen myyrä? Taiten ainakin ajaa demareiden kannatusta
alas, aivan kuin Eloppi ajoi nokian kurssia...

[Iloveallpeople]

Kokoomuspoliitikotkin tyrmäävät kokoomusnuorten esitykset

...Espoon kaupunginvaltuuston nuorin jäsen Henrik Vuornos (kok) ei allekirjoita kaikkia nuorisojärjestön näkemyksiä. Esimerkiksi pakolaisasiassa Vuornos katsoo, että hyvin toimeentulevana maana Suomi voi auttaa ryhmää pakolaisia.

– Jos Suomi sanoutuisi irti kansainvälisistä sopimuksesta, se horjuttaisi ulkopoliittista uskottavuutta, Vuornos sanoo.
...

Länsiväylä

[mielipide]

EU-maista tulevalle maahanmuutolle emme voi mitään mutta kaikki EU:n ulkopuolelta tuleva maahanmuuutto matalapalkkaisille aloille pitäisi lopettaa täysin palauttamalla tarveharkinta siivousalalle ja tiukentamalla tarveharkintaa huomattavasti kaikilla aloilla siitä löysästä automaatista joka se on matalapalkkaisten alojen osalta ollut jo vuosikaudet.

Olen likettänyt kahta vuodatustasi aiheeseen, mutta tästä kohtaa olen osittain eri mieltä.

Ei meillä ole käytännössä työperäistä maahanmuuttoa juurikaan kuin EU:sta. Thaihierojat, Kiinalaiset ravintolat ym. ovat aika pieni kuvio, kun siis puhutaan EU:n ulkopuolelta todella töihin tulevasta väestöstä.

Matalapalkkareserviä, eli näitä uusia Kokoomuslaisten orjiahan tehdään nimenomaan turvapaikanhakijoista, joista valtio kouluttaa bussikuskeja niin alhaiselle palkkatasolle, että bussit pysähtyisivät ilman maahanmuuttajia. Kyllä nämä kebabyrittäjätkin kait aika pitkälle ovat joko turvapaikanhakijoita tai työllistävät sellaisia. Siivoojien ammattikunnasta en tiedä, kuinka paljon EU:n ulkopuolelta tänne tullaan työperäisenä maahanmuuttajana, kun on siivoojan työsuhde sovittu?

Matalapalkkareserviä yritetään tehdä turvapaikanhakijoista joille on annettu oleskelulupa mutta koska kuten huoltosuhdetilastoista ja työttömyystilastoista näemme niin se ei onnistu kovin hyvin sossun rahahanan takia niin matalapalkkareservin luomiseksi on ensin otettu käyttöön tarveharkinnan asteittainen löysentäminen jolloin siivoojiakin haalittiin suomeen afrikasta ja aasiasta kunnes tarveharkinta poistettiin kokonaan siivoojien osalta ELY-keskuksen virkamiespäätöksellä "työvoimapulaan" vedoten.
Tämä koskee paperilla vain pääkaupunkiseutua eli afrikasta tulevan siivoojan on ainakin paperilla tai aluksi oikeastikin mentävä töihin pääkaupunkiseudulle ennenkuin voi siirtyä muualle suomessa.

Pääkaupunkiseudun siivoojista enemmistö on jo afrikkalaisia ja muita maahanmuuttajia ja tämän huomaa matkustamalla aamujunalla Helsinkiin jolloin junan matkustajista yli 50% on afrikkalaisia tiettyinä kellonaikoina jotka ovat menossa siiivoamaan tai katsomalla esim. suurten kauppojen siivoajia.
Nämä maahanmuuttajasiivoojat EIVÄT ole työintoisia somaleita vaan etupäässä afrikkalaisia jotka ovat tulleet suomeen työperäisinä maahanmuuttajina ensin löysän tarveharkinnan kautta ja nyt kun tarveharkinta on poistettu niin täysin vapaasti.

Maahanmuuttajien työtilastoissa hyvin työllistettyinä komeilevat afrikkalaiset kansallisuudet ovat suurelta osin siivoojina ja suomessa on sri lankalaisiakin suomeen ihan siivoomisen takia tulleita työperäisiä maahanmuuttajia joita tunnen.

Tämmöisessä maahanmuutossa ei ole mitään järkeä sillä työvoiman lisätarjonta painaa palkkatasoa ja työoloja alaspäin ja mahdollistaa työvuorojen silppuamisen yrityksen voittojen maksimoimiseksi koska nämä suostuvat mihin vain pysyäkseen suomessa (siihen saakka kunnes vakituinen oleskelulupa on taskussa ja yksikin jonka tunsin päätti pitää vapaata duunista ja matkustaa kotimaahan pitkälle lomalle kun sai vakituisen oleskeluluvan ja hänen ystävänsä nähtävästi hoitelee paperien pyöritykset suomessa että työttömyyskorvaus ja muut tuet juoksevat ystävän maksaessa vielä pimeästi asumastaan asunnosta) ja tämä syrjäyttää entisestään lisää suomalaisia sossupummeiksi koska sossu maksaa saman tai joissain tilanteissa enemmänkin jolloin suomen kansantalous kärsii sekä siten että suomalainen nuori pelaa pleikkaa kotona sossun rahoilla ja muuttuu miljoona euroa elinaikanaan maksavaksi syrjäytyneeksi että siten että matalapalkka ammatteihin suuntautuva maahanmuutto on täysin nettosaajien maahanmuuttoa eli nykyisinkin näille annettu asumistuki ja terveydenhoito maksaa enemmän kuin he maksavat veroja.

SDP:n Lauri Ihalainen ja kristillisten Räsänen ja vihreät ja kokoomushan suunnittelevat työperäisten maahanmuuttajien perheeenyhdistämisen helpottamista vielä tähän päälle jolloin useimmat afrikkalaiset ja suurin osa Sri Lankalaisista hommaa vaimot kotimaastaan (jollain jo on vaimot lapsineen kotimaassaan ja loput menevät naimisiin kun voivat tuoda vaimonsa suomeen) jolloin suomalainen
veronmaksaja pääsee maksamaan vielä enemmän kun palkalla jolla ei elä voi tuoda vaikka monilapsisen perheensä suomeen veronmaksajien elätettäväksi tyyliiin lapsilisät+kotihoidontuki/työmarkkinatuki vaimolle+suurempi asumistuki+ilmaiset päivähoitopaikat isommille lapsille koska miehen palkka on niin pieni ja vielä sossun perusosa päälle niille jotka voivat sen ottaa koska heillä on vakituinen oleskelulupa tai suomen 4-5 vuodessa myönnetttävä kansalaisuus.

Tämä kokoomuksen, SDP:n ja kristillisten toteuttama työperäisen maahanmuuton politiikka on täysin sekopäistä ja heikentää suomen huoltosuhdetta ja aktiivisesti syrjäyttää sekä suomalaisia nuoria että jo suomessa asuvia humanitaarisina maahanmuuttajina tulleiden maahanmuuttajien lapsia.

Sitten on vielä tietenkin opiskelijoiden maahanmuutto jossa opiskelijapulasta kärsivän ammattikorkean linjat täytetään maahanmuuttajilla jotta valtion opiskelijoiden lukumäärän mukaan juoksevat tuet maksetaan ammattikorkealle ja rehtorilla ja opettajilla on varmat työpaikat sen sijaan että koulutusta kehitettäisiin.

Nämä opiskelijat kertovat innoissaan tulevansa opiskelemaan ja aikovat tehdä samaan aikaan töitä ja ovat ensimmäistä kertaa euroopassa ja odotukset ovat aivan taivaissa.
Olen jutellut monen tällaisen opiskelemaan tulevan kanssa kun ovat sattuneet lentokoneeseeen istumaan viereeni kun olen lentänyt takaisin suomeen ja suomen kansantalous ei hyödy näistä yleensä mitään sillä vaikka ovatkin yleensä kaikki mukavia tyyppejä niin suomen tarjoama ilmainen koulutus on niin suuri satsaus suomen veronmaksajilta etttä sitä ei tulla ikinä saamaan takaisin koska kyvykkäimmät lähtevät valmistuttuaan muualle eurooppaan töihin niinkuin monella on jo valmiiksi suunnitelmana ja höpöhöpö-koulutuksen saaneiden osalta kohtalona on hyvin usein jäädä suomeen siivoamaan tarrautuen monesti siihen yksinhuoltajaan joka on katkeroitunut suomalaisia miehiä kohtaan koettuaan hylkäämisen.

Koulutuspaikkoja pitäisi vähentää tietyiltä aloilta ja lisätä käytännönläheisimmille aloille sen mukaan kuinka hyvin opiskelijat työllistyvät opiskelemaansa ammattiin ja ennenkaikkea ilmainen koulutus pitäisi mahdollistaa vain suomalaisille ja täällä lapsesta asti asuneille maahanmuuttajille ja veloittaa muilta opiskelumaksu joka kattaa opiskelun kaikki kulut yhteiskunnalle.

Vielä kebab-yrittäjiin liittyen niin he ovat yleensä työperäisiä maahanmuuttajia ja osa vielä avoimesti kertoo kuinka sukulaismies pyysi heidät suomeen töihin kun oli pulaa pitsanpaistajista ja kuinka he nyt ovat saaneet oman pitseriansa ja ovat hommanneet lisää sukulaismiehiä töihin.
Tämä tapahtuu ihan löysän tarveharkinnan kautta eli virkamies päättää että Mehmet saa tuoda pitseriaansa 2 pitsanpaistajaa Turkista koska pitsanpaistajista on työvoimapula.

Se ilmiö että pitseriassa on parhaimmillaan 5-6 tyyppiä töisssä vaikka 5 euron pitsoja käy syömässä vain pari asiakasta selittyy sillä että kun vakituinen oleskelulupa on kourassa niin voi jättäytyä työttömäksi ja kuitata työttömyyskorvauksina ja sossusta rahat ja pitserian pitäjä hommaa taas uuden pitsanpaistajan työvoimapulaan vedoten turkista ja vanhatkin hengailee paikalla vanhasta tottumuksesta kun vapaa-aikaaakin on paljon.
Pidän melko itsestäänselvänä että pysyvän euroopppalaisen oleskeluluvan aikanaan saavan ja sitten suomen kansalaisuuden saavan turkkilaisen osalta rahaa liikkuu pitsayrittäjän suuntaan ensin ilmaisina työtunteina ja sitten kun ollaan ryhdytty sossun asiakkaiksi niin sossun rahoista.
Kaikki pitseria-yrittäjät eivät tietenkään hanki onneksi lisätienestäjä oleskelulupien diilereinä mutta hyvin moni kuitenkin.

Suomen kansalaisuuden saamiseksi pitäisi alkaa edellyttää sitä että 90% suomessa olo ajasta on oltu töissä, kun nythän elämäntapa-sossupummeillekin annetaan suomen kansalaisuuksia ja kiitos keskustan ja kokoomuksen edellisessä hallituksessa tekemän kansalaisuuslain löysennyksen suomihan myöntää raiskauksesta ja muista väkivaltarikoksista tuomituille maahanmuuttajillekin suomen kansalaisuuksia.
On se kokoomukselta ja keskustalta melkoista suomi-kuvan parantamista että antaa raiskaajille ja väkivaltarikollisille suomen passit joilla matkustella ympäriinsä "parantamassa" suomen imagoa.

[Jepulis]

Kokoomusnuorten talouslääkkeet: euromaiden tuet ja kiintiöpakolaiset pois, Yle yksityiseksi

Natokanta on huono mutta eipä kukaan ole täydellinen. Ajatus lähteä Natoon nyt heti on osapuilleen sukua ajatukselle lähteä mukaan euroon. "Yksin emme pärjää." Historian totuushan oli, että olisimme pärjänneet ja Ruotsin esimerkki osoittaa ettei mahdotonta ole pärjätä jopa paremmin. Ei voi kiistää etteikö euron ideassa olisi ollut erittäin hyviä puolia mutta sehän ei tule jäämään ideatasolle sotimisessakaan. Jälleenkö kantaisimme "vastuuta" tilaisuuden tullen perustellen, että meitäkin hädän tullen autettaisiin, vaiko miten se meni? Ottamalla Nato nyt, pedataan tulevaisuuden keskustelu samaan vaihtoehdottomuuden pisteeseen vaikka on aikaa katsoa mihin tilanne kehittyy. En tiedä mitään mikä tukisi asiassa kiirehtimistä. Uskottava puolustus saattaa Suomen kaltaisessa maassa toki vaatia enemmän rahaa. Hoitamalla talous kuntoon on varaa uskottavaan puolustukseen.

Mutta kokoomusnuorten muut ideat on päällisin puolin melko järkeviä avauksia sananvapauden puolustamisineen. Esimerkiksi Ylen markkinaehtoinen rahoitus säästäisi kansalta pitkän pennin, eikä ole keneltäkään pois. Muttei kannata henkeä pidätellä ehdotusten läpimenon suhteen emokokoomuksessa.

[LW]

Erityisen ikävänä ja hämmentävänä Takkula pitää KNL:n halua poistaa laki, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan.

- Näiltä nuorilta ovat jääneet historian läksyt kokonaan oppimatta. Ylimalkainenkin tutustuminen viime vuosisadan tapahtumiin osoittaa, että vihapuhetta seuraa sorto ja väkivalta, jotka laajetessaan tuhoavat yhteiskunnan, Takkula toteaa.

Sinänsä itsekään en poistaisi lakia, vaan pelkästään ne täysin tulkinnanvaraiset kohdat "solvaamisesta ja panettelusta", joiden avulla onnistuvat mielivaltaiset ja poliittiset oikeudenkäynnit. "Uhkaamisen" voisi ihan hyvin jättää sinne väkivallan lietsomisen yms. varalta. Jos nyt kuitenkin puhutaan historiasta, niin tokihan tuo väite on periaatteessa aivan totta. Käytännössä se on vain totaalista kukkua, koska ei tee mitään eroa nykymuotoisen "vihapuheen" ja toisaalta systemaattisen vihapropagandan välillä. Se ei myöskään ota huomioon sitä, että 99% ihmisten jurnutuksesta ei johda yhtään mihinkään.

Aikoinaan tehtiin politiikkaa sen yhtä lailla periaatteessa aivan totta olevan argumentin pohjalta, että jokainen alkoholisti on aloittanut sillä ensimmäisellä ryypyllään. Viina siis kiellettiin Suomessa ja monessa muussakin maassa. Kuinkas sitten kävikään? Kokonaiskulutus ehkä laski jonkin verran, mutta varsinaiset alkkikset saivat kyllä edelleen viinansa. Juominen keskittyi väkeviin, ja kauppa ajautui kaikenlaisten trokarien ja suoranaisten gangsterien käsiin. Samansuuntaisesti kävisi myös vihapuheen kieltolain kanssa, jos tuolla naurettavalla säädöksen irvikuvalla olisi hampaatkin haukun lisäksi. Norminuiva on vielä peloteltavissa hiljaiseksi, mutta fanaatikkojen ja luonnevammaisten, moniongelmaisten nulkkien kanssa juttu on vähän toinen, ja se ei ehkä ole ihan ideaali tilanne, että kritiikki jäisi noiden monopoliksi. Ei tarvitse kuin katsoa Ruotsia, missä julkinen rasismi, lainausmerkeillä ja ilman, oli ehkä pitkään aika olematonta, mutta äärioikeisto sitäkin vahvempi. Ja nyt tietysti sielläkin on SD, joten jättebra tulokset tuollakin.

Kokoomusnuorten ohjelmasta olen eri mieltä monesta kohtaa, mutta jos tuo olisi emopuolueen ohjelma, ainakaan persut eivät olisi enää ainoa todellinen vaihtoehto. Lisäksi on aina viihdyttävää seurata sitä raivotautista kuolausta, mikä seuraa aina, kun joku törkimys julkeaa ehdotella jotain Pyhään Konsensukseen sopimatonta.

[Roope]

Espoon kaupunginvaltuuston nuorin jäsen Henrik Vuornos (kok) ei allekirjoita kaikkia nuorisojärjestön näkemyksiä. Esimerkiksi pakolaisasiassa Vuornos katsoo, että hyvin toimeentulevana maana Suomi voi auttaa ryhmää pakolaisia.

– Jos Suomi sanoutuisi irti kansainvälisistä sopimuksesta, se horjuttaisi ulkopoliittista uskottavuutta, Vuornos sanoo.

Mitenkähän nämä asiat koulussa opetetaan? Kiintiöpakolaisten vastaanotto ei liity mitenkään kansainvälisiin sopimuksiin. En huomannut, että uutisoiduissa ehdotuksissa oli mitään muutakaan, joka olisi vastoin kansainvälisiä sopimuksia.

[foobar]

Kokoomuspoliitikotkin tyrmäävät kokoomusnuorten esitykset

...Espoon kaupunginvaltuuston nuorin jäsen Henrik Vuornos (kok) ei allekirjoita kaikkia nuorisojärjestön näkemyksiä. Esimerkiksi pakolaisasiassa Vuornos katsoo, että hyvin toimeentulevana maana Suomi voi auttaa ryhmää pakolaisia.

– Jos Suomi sanoutuisi irti kansainvälisistä sopimuksesta, se horjuttaisi ulkopoliittista uskottavuutta, Vuornos sanoo.
...

Länsiväylä

Onko Vuornos tyhmä vai haluaako hän vain näytellä idioottia? Mikään "kansainvälinen sopimus" ei edellytä, että kiintiöpakolaisia otettaisiin. Niiden määrä on Suomen kannalta puhtaasti ilmoitusasia, eikä Suomi riko yhtäkään sopimusta jos se päättää ilmoittaa luvuksi nollan.

No, onneksi Espoon kaupunginvaltuusto ei päätä valtiollisista asioista, mutta valitettavasti vaikuttaa siltä, että vastaavaa todennäköisesti täysin tarkoitushakuista sopimusten sitovuuden väärinymmärtämistä on liikkeellä niissäkin piireissä joissa asioista päätetään.

[LyijyS]

Hauska kuulla että kokoomus-nuorissa on vielä kansallista Kokoomusta. En ehkä olisi tuon kaiken kannalla, mutta tuossa sentään nuoret uskaltaisivat olla ideologisesti linjalla. Nythän mikään puolue ei enää jatka mitään linjaa eikä esitä värejä. Kaikki ovat samaa höttöä.
Jotta politiikkaan saataisiin vähän uskottavuutta takaisin, ja pitkän linjan jatkuvuutta noin puolueiden pitäisi toimia näin ja antaa selkeitä, jatkuvia linjauksia ja näyttää itseltään. Auttaisi myös jokaviikkoisten kannatuslukujen vaihteluun.

Kerrotko vielä missä se "kansallisuus" näkyy? Itse en näe kuin rajat piittaamattoman pääoman palvontaa, ilman kansallista säätelyä sekä kansallisesta puolustuspolitiikastakin luopumista.   

[-gentilhommehki-]

Myös kiintiöpakolaisten osalta Männistö on eri linjoilla.

– Suomen kiintiöt eivät ole suuret. Vauraana länsimaana Suomella on myös vastuuta maailman kriisipesäkkeissä elävistä ihmisistä, Männistö sanoo ja kehottaa miettimään, miten tulijat saadaan sopeutumaan yhteiskuntaan ja rikastuttamaan kulttuuria.

Ylestäkään Lasse Männistö ei luopuisi, mutta hän näkee, että se ei voi jäädä säästötalkoiden ulkopuolelle. Sitäkin on syytä pohtia, mikä kuuluu julkisen palvelun rooliin.

[Roope]

Myös kiintiöpakolaisten osalta Männistö on eri linjoilla.

– Suomen kiintiöt eivät ole suuret.

Määrittele suuri. EU:n toiseksi suurin Ruotsin jälkeen ja viime vuonna 17 prosenttia kaikista EU:n vastaanottamista kiintiöpakolaisista.

[Ernst]

Jonakin päivänä noiden vuornosten pitäisi lukea Suomen ratifioimat kansainväliset sopimukset, kun ovat alituiseen niihin vetoamassa. Voisi tulla ylläri ja ahdistus, kun ne eivät ksäkekään tekemään niin kuin punaviherpolitrukit ns. kansainvälsiistä sitoumuksista valehtelevat.

[Kaappihommailija]

Erikoinen ilmiö nämä kokoomusnuoret ja Partaset. Ihan kuin olisivat kaikesta erimieltä itse Kokoomuksen kanssa, mutta silti näkevät Kokoomuksen jotenkin oikeana ja mainostamisen arvoisena ratkaisuna.

[Antti Tulonen]

Hyvää:
- euromaiden tukien lopettaminen
- kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettaminen
- kehitysavun lopettaminen
- vähemmistövaltuutetun viran lopettaminen
- kiihottamisrikos kansanryhmää vastaan pois rikoslaista (oikeastaan riittäisi, että siitä poistettaisiin vain viittaukset panetteluun ja solvaukseen sekä poistettaisiin nettisivustojen ylläpitäjien vastuu käyttäjiensä sanomisista)

Huonoa:
- Nato-jäsenyyden kannattaminen
- YLEn yksityistäminen
- työehdoista sopiminen vain työpaikoilla

Tasavero–progressiivinen vero -keskusteluun sanoisin sen verran, että Suomen tulisi ottaa käyttöön sitovat kansanäänestykset niin valtion kuin kuntienkin tasolla. Se auttaisi saamaan valtion asiat tärkeysjärjestykseen, jolloin huttua saataisiin karsittua valtiontaloudesta ja verot saatua pieniksi. Kun verot ovat pieniä, on yhdentekevää, ovatko verot tasaveroja vai ei.