Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnion virkarikosepäily

[Veturinainen]

No jo on kummallista logiikan kuperkeikkaa:

Tässä on nyt kyse siitä, että et ymmärrä mitä "valmistelu" oikeasti tarkoittaa (siis rikosoikeudellisena käsitteenä).

[ApuaHommmaan]

@jumahul

Helpottaisi keskustelua, jos lukisit niitä viestejä.

1) Murha on jo tapahtunut, joten sen jälkeisellä lakimuutoksella ei ole merkitystä, koska Aarniota voidaan syyttää joko:

2) avunannosta murhaan

tai

3) murhaan yllyttämisestä.

Molemmista voidaan tuomita vaikka elinkautiseen asti. Ihan käyttäen vuoden 2003 lakeja. Nykyisellä lailla voitaisiin syyttää myös murhan suunnittelusta, vaikka murhaa ei olisi koskaan toteutettukaan. Mutta tällä ei ole merkitystä, koska Volkan sattumoisin tapettiin.

Lehdistön mahdollisesti asiantuntemattomat spekuloinnit on sitten asia erikseen. Eiköhän mahdolliset rikosnimikkeet tässä vielä selviä kun hetken malttaa odottaa.

Tuskinpa selkiytyy, koska kyseessä on populistinen spedeily. Toki asia erikseen olisi tilanne,  jossa poliisi oikeasti pyrkisi hoitamaan työtään poliittisen sekoilun sijaan.  No vihapuhepoliisit ja kohteille maalitetut tutkinnat ja suosikeille taas ei on sitä nykysuomea.

[jumahul]

No jo on kummallista logiikan kuperkeikkaa:

Tässä on nyt kyse siitä, että et ymmärrä mitä "valmistelu" oikeasti tarkoittaa (siis rikosoikeudellisena käsitteenä).

No en tiedäkään ja en ole mistään valmistelusta puhunutkaan. Tuskin tarkoittaa yhtään mitään.

Ylen mukaan: https://yle.fi/uutiset/3-10300031

Epäilynä on, että hän tiesi murhasta etukäteen ja jätti sen estämättä. Jos poliisi tietää murhasta ja jättää sen estämättä, on seurauksena käytännössä elinkautinen vankeusrangaistus murhasta.
.
.
Murhajutun poliisirikoshaaran tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto vahvistaa, että yhtä virkamiestä epäillään rikoksesta palkkamurhajutussa murhan estämättä jättämisen vuoksi.

En tosiaankaan väitä tietäväni Suomen laista ja oikeudenkäytöstä yhtään mitään. Yritän vain Insinöörin logiikalla miettiä, että mitäs v*ttua se Aarnio olisi voinut asian eteen tehdä?

Helpottaisi keskustelua, jos lukisit niitä viestejä.

1) Murha on jo tapahtunut, joten sen jälkeisellä lakimuutoksella ei ole merkitystä, koska Aarniota voidaan syyttää joko:

2) avunannosta murhaan

tai

3) murhaan yllyttämisestä.

Molemmista voidaan tuomita vaikka elinkautiseen asti. Ihan käyttäen vuoden 2003 lakeja. Nykyisellä lailla voitaisiin syyttää myös murhan suunnittelusta, vaikka murhaa ei olisi koskaan toteutettukaan. Mutta tällä ei ole merkitystä, koska Volkan sattumoisin tapettiin.

Lehdistön mahdollisesti asiantuntemattomat spekuloinnit on sitten asia erikseen. Eiköhän mahdolliset rikosnimikkeet tässä vielä selviä kun hetken malttaa odottaa.

@risto Tarkoitat siis että olisi pitänyt lukea SINUN VIESTI ja pitäisi luottaa SINUN SPEKULAATIOON rikosnimikkeistä enemmän kuin "asiantuntemattoman lehdistön spekulaatioon" rikosnimikkeistä, jolla on kuitenkin tutkinnanjohtajan kommentit hommattuna?

Nuo mainitut avunanto ja yllytys vaatii mielestäni aktiivisia toimia murhan edesauttamiseksi, eikä mitään passiivista "puuttumatta jättämistä". Ilmeisesti hänen siis väitetään tienneen yksityiskohtaisesti palkkamurhan aika ja paikka ja tekijäporukka ja metodi jolloin poliisi olisi voinut tehdä intervention kesken tapahtuman. Voi olla.

Jos/kun Aarnio on oikeasti pystynyt pyörittämään näin laajamittaista rikollista toimintaa, samalla kun hoitaa virkaa poliisin johtotehtävissä, vuosikymmeniä ilman että kukaan huomaa yhtään mitään ennen seksityöntekijän henkilökohtaiseen kaunaan perustuvia paljastuksia, on koko systeemi todella mätä. Jos Aarnio todetaan syylliseksi on mielestäni aloitettava tutkinta myös hänen esimiehistä ja kolleegoista, jotka eivät muka asiasta tienneet yhtään mitään. Aloittaa voisi vaikka Kokoomuksen istuvasta kansanedustajasta.

Itse uskon Aarnion olleen korruptoitunut (todistetusti paljon varoja tuloihin nähden), mutta eihän tässäkään mitään järkeä ole, että samat tyypit keksii uusia syytteitä sitä mukaa kun vanhat oikeudessa sulaa.

Joka tapauksessa koko homma näyttää jälleen kerran täysin absurdilta ulospäin ja heikentää Suomen oikeusjärjestelmän uskottavuutta kansalaisten silmissä. Sitten kun miettii vielä Annelia, Jussia, Jösseä, Teuvoa, Iljaa, Seppoa, Sarjakuristajaa jne...

[Lalli IsoTalo]

https://justpaste.it/Myrkky

Kannattaa lukaista jo ihan viihdearvon vuoksi. Väitetysti Aarnion kännipäissään kirjoittamaa tekstiä.

Koukuttava kokemus! Suosittelen!  Varoitus: tekstiä on 100  sivua!

[Kari Kinnunen]

^
Niinno, miksei jos tykkää alimmasta paskasta mitä länsimainen kulttuuri saa aikaan.
Omasta mielestäni ei edes viihdyttävää.

[Lahti-Saloranta]

Tuli mieleen että onko Aarnio ainut poliisi joka ties murhasta etukäteen. Toisekseen tiesikö hän varmasti vai oliko kuullut vain huhua. Kolmanneksi informoiko hän murhatuksi tullutta. Millä Aarnio olisi edes voinut murhan estää. Juttu kyllä haisee pahasti.

[Teaparty]

^
Niinno, miksei jos tykkää alimmasta paskasta mitä länsimainen kulttuuri saa aikaan.
Omasta mielestäni ei edes viihdyttävää.

Teksti nyt kuitenkin avaa, mitä huumepoliisin työ katurauhan turvaamiseksi on ollut. Vaikea siinä on jälkikäteen mennä sormella osoittelemaan, että väärin sammutettu. Odotan ja katson mielenkiinnolla, miten tuomioistuin asian ratkaisee.

Toki tässä haisee sama kuin Auerin ja Janitskinin kanssa: syyllinen on tiedossa, pitää vain keksiä rikos.

[Kari Kinnunen]

^
Olen toki samaa mieltä. Ja olen myös sitä mieltä, että huumepoliisille lisää valtuuksia. Ihan vain siksi, että en halua jatkossakaan olla tötsytyttöjen, enkä piripoikien kanssa missään tekemisissä, en halua tietää heidän surkeasta elämästään.

[Lahti-Saloranta]

Outo juttu oli myöskin se Aarnion rahakätkön löytäminen. Aarnion taloonhan tehtiin perusteellinen kotietsintä. Aarnio sitten pyysi kaveriaan levittämään pihamaalle kuoriketta jolloin poliisi teki uuden kotietsinnän ja löysi maasta rahakätkön. Aarnio ei ole mikään tyhmä mies ja tokihan hän tiesi että koti oli perusteellisesti syynätty. Jos se rahakätkö pihalla olisi ollut Aarnion niin hän varmasti olisi ollut hiljaa kuorikkeen levityksestä kun talvikin oli tulossa. Tokihan Aarnio ymmärsi että ei poliisi uutta kotietsintää tee jos mitään uutta vihjettä ei poliisille tule. Sekin on kummaa että koko kätköstä ei löytynyt mitään Aarnioon viittaavaa, ei sormenjälkiä eikä DNA:ta Ensimmäisessä kotietsinnässä olisi varmaan löytynyt se rahakätkö jos sen olemassa olosta olisi ollut ulkoisia merkkejä. Uskoisin että koko homma oli lavastusta ja idea siihen syntyi tuosta Aarnion pyynnöstä levittää tontille kuoriketta.

[Teaparty]

Outo juttu oli myöskin se Aarnion rahakätkön löytäminen. Aarnion taloonhan tehtiin perusteellinen kotietsintä. Aarnio sitten pyysi kaveriaan levittämään pihamaalle kuoriketta jolloin poliisi teki uuden kotietsinnän ja löysi maasta rahakätkön. Aarnio ei ole mikään tyhmä mies ja tokihan hän tiesi että koti oli perusteellisesti syynätty. Jos se rahakätkö pihalla olisi ollut Aarnion niin hän varmasti olisi ollut hiljaa kuorikkeen levityksestä kun talvikin oli tulossa. Tokihan Aarnio ymmärsi että ei poliisi uutta kotietsintää tee jos mitään uutta vihjettä ei poliisille tule. Sekin on kummaa että koko kätköstä ei löytynyt mitään Aarnioon viittaavaa, ei sormenjälkiä eikä DNA:ta Ensimmäisessä kotietsinnässä olisi varmaan löytynyt se rahakätkö jos sen olemassa olosta olisi ollut ulkoisia merkkejä. Uskoisin että koko homma oli lavastusta ja idea siihen syntyi tuosta Aarnion pyynnöstä levittää tontille kuoriketta.

Ilman muuta lavastusta. Konnien kanssa vuosikymmenet pyörinyt poliisi pystyy halutessaan tekemään hyvän maastokätkön eikä todellakaan hautaa fyrkkaa omaan kukkapenkkiinsä.

[Veturinainen]

Teksti nyt kuitenkin avaa, mitä huumepoliisin työ katurauhan turvaamiseksi on ollut. Vaikea siinä on jälkikäteen mennä sormella osoittelemaan, että väärin sammutettu. 

Jos oletetaan, että tuo teksti kuvaa oikeasti poliisin työskentelytapoja, siis että poliisi rikkoo lakia, niin on ihan oikein puhua väärin sammuttamisesta.

[Golimar]

...............Aarnio-vyyhdin päätodistajana tunnettu prostituoitu Saara sekä saman vyyhdin tutkinnanjohtajana toiminut kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto ovat Iltalehden tietojen mukaan olleet vuosia tiiviisti yhteydessä rikosprosessin alusta aina tämän vuoden maaliskuun loppuun saakka.

Saaran puheet käynnistivät vuonna 2013 rikostutkinnan, jonka seurauksena Helsingin huumepoliisin päällikkönä toiminut Jari Aarnio tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen muun muassa törkeistä huumerikoksista.

Haavisto on jälleen tutkinnanjohtajana ja Saara samoin päätodistajana rikosvyyhdissä, jossa Aarniota epäillään osallisuudesta 15 vuotta sitten tapahtuneeseen murhaan.....................

Iina Ahonen tekstaili ja jutteli Jukka Haaviston kanssa puhelimella, jonka KRP oli hänelle järjestänyt. Haavisto puolestaan käytti yhteydenpitoon omaa virkapuhelintaan.

IL:n tietojen mukaan KRP yritti tänä keväänä useasti saada puhelimen pois Ahoselta. Siinä onnistuttiin kuitenkin vasta, kun Ahonen irtautui todistajansuojeluohjelmasta tämän vuoden huhtikuussa.

Puhelimeen tallentuneita viestejä on useita satoja. Pelkästään viimeisen vajaan vuoden aikana tekstiviestien määrä nousi lähelle 500:aa. Lokitietojen mukaan yhteydenpito ei rajoittunut vain virka-aikaan, vaan Ahonen ja Haavisto olivat viestein ja puheluin yhteydessä myös iltaisin ja viikonloppuisin.

Viesteistä voi päätellä, että päätodistaja oli kiintynyt, jopa syvästi rakastunut Jukka Haavistoon..............................

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/608e3684-3bd7-434f-9d73-bf8248d4e6f6

[Ahmed Ahne III]

YLE 29.8.2019

Jari Aarnion entinen alainen irtisanotaan Helsingin poliisista
Hovioikeus tuomitsi rikosylikonstaapelin toukokuussa virkavelvollisuuden rikkomisista ja virkasalaisuuden rikkomisesta.

https://yle.fi/uutiset/3-10942314

Vihdoinkin, vaikka HO päätöksessään nimenomaan kumosi Hgin ko:n viraltapanotuomion tämän toistuvasti väärin perustein kuuntelulupia Aarnion käskystä hakeneen huumepoliisin ylikonstaapelin osalta. Syyttäjähän on hakenut valituslupaa po. ylikonstan (Mikael Runeberg) osalta Korkeimmasta oikeudesta.

Hgin poliisin irtisanomispäätöksen taustalta löytyynee varmaankin eilinen KHOn päätös, jossa konstaapeli voitiin irtisanoa hänen syyllistyttyään vapaa-aikana törkeään rattijuopumukseen.

https://asianajajaliitto.fi/2019/08/kho-konstaapeli-voitiin-irtisanoa-hanen-syyllistyttyaan-vapaa-aikana-torkeaan-rattijuopumukseen/

[Ajatolloh]

Tuli mieleen että onko Aarnio ainut poliisi joka ties murhasta etukäteen. Toisekseen tiesikö hän varmasti vai oliko kuullut vain huhua. Kolmanneksi informoiko hän murhatuksi tullutta. Millä Aarnio olisi edes voinut murhan estää. Juttu kyllä haisee pahasti.

Miksi se haisisi? Noita asioita oikeus sitten puntaroi. Ei häntä vielä tuomittu ole - ja sitä varten oikeus on olemassa, että siellä se lopullinen harkinta tehdään. Jos epäily on riittävän vahva, ei ole muuta tapaa todentaa asia kuin viedä se oikeuteen ja koeponnistaa siellä.

[l'uomo normale]

Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö, törkeistä huumausainerikoksista tuomittu Jari Aarnio joutuu syytteeseen Volkan Ünsalin murhasta.

Asiasta kertoo valtakunnansyyttäjän toimisto. Ünsal murhattiin Helsingin Vuosaaressa 16. lokakuuta 2003, ja vuosikausia itse henkirikoksen ja sen oikeusprosessin jälkeen myös Aarnio yhdistettiin juttuun.

Aarnio joutui murhaepäillyksi, koska esitutkintaviranomainen epäili hänen tienneen henkirikoksen tapahtumisesta. Tästä huolimatta Aarnio väitetysti antoi teon tapahtua.[...]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60dcf0ea-7817-4325-984c-5dd11265bfce

Juridisesti mielenkiintoista, ehkä uraa uurtavaa tulkintaa. En itse lainkäyttöä tunne, joten tyydyn vain ihmettelemään, yrittääkö valtakunnansyyttäjä tässäkin venyttää lain tulkintaa. Vasta nyt saivat Aarniolle nämä uudet syytteet, kun entistä tuomiota on jo istuttu.

[duc]

Kritisoin muutama päivä sitten Kataja-ketjussa juristeja ja Suomen oikeuslaitosta. Alla juttu, jossa kerrotaan, että, vakavasti loukkaantuneen henkilön tapaus ei edennyt käräjille ilmeisesti näytön puutteen tai epäuskottavan asianomistajan kertomuksen tähden. Moni rikollinen on taitava työssään ja oikeuslaitos voimaton. Itsekritiikkiä toivon juristeilta, joiden työ on kuitenkin hyvin palkattua ja yhteiskunnan toimivuuden kannalta hyvin merkittävää.

- -
Helsingin entiseen huumepoliisin päällikköön Jari Aarnioon liitetty entinen prostituoitu "Saara" löytyi viime syystalvella kotoaan vakavasti vammautuneena.

Nainen oli maannut vakavasti loukkaantuneena ja puoliksi tajuttomana kotonaan päiväkausia. Hänet vietiin Tampereen yliopistolliseen sairaalaan, missä osa lääkäreistä epäili hänen joutuneen rikoksen uhriksi.

Keskusrikospoliisi tutki tapausta ensiksi pahoinpitelynä, sitten heitteillepanona. Syyttäjä päätti kuitenkin viime keväänä, että jutussa ei ole syytä epäillä rikosta ja asiassa tehtiin syyttämättäjättämispäätös.
- -
Saara oli löydetty kotoaan 1. marraskuuta 2019 makaamasta sängyltä halvaantuneena ja tajunnaltaan alentuneena. Näkyviä vammoja hänellä ei ollut.
- -
Ambulassin henkilökunnalle Saara kertoi joutuneensa pahoinpitelyn kohteeksi. Oman kertomansa mukaan hänet oli huumattu tuttavansa asunnossa, missä hän oli ollut iltaa viettämässä.
- -

[räsänen]

Kritisoin muutama päivä sitten Kataja-ketjussa juristeja ja Suomen oikeuslaitosta. Alla juttu, jossa kerrotaan, että, vakavasti loukkaantuneen henkilön tapaus ei edennyt käräjille ilmeisesti näytön puutteen tai epäuskottavan asianomistajan kertomuksen tähden. Moni rikollinen on taitava työssään ja oikeuslaitos voimaton. Itsekritiikkiä toivon juristeilta, joiden työ on kuitenkin hyvin palkattua ja yhteiskunnan toimivuuden kannalta hyvin merkittävää.

- -
Helsingin entiseen huumepoliisin päällikköön Jari Aarnioon liitetty entinen prostituoitu "Saara" löytyi viime syystalvella kotoaan vakavasti vammautuneena.

Nainen oli maannut vakavasti loukkaantuneena ja puoliksi tajuttomana kotonaan päiväkausia. Hänet vietiin Tampereen yliopistolliseen sairaalaan, missä osa lääkäreistä epäili hänen joutuneen rikoksen uhriksi.

Keskusrikospoliisi tutki tapausta ensiksi pahoinpitelynä, sitten heitteillepanona. Syyttäjä päätti kuitenkin viime keväänä, että jutussa ei ole syytä epäillä rikosta ja asiassa tehtiin syyttämättäjättämispäätös.
- -
Saara oli löydetty kotoaan 1. marraskuuta 2019 makaamasta sängyltä halvaantuneena ja tajunnaltaan alentuneena. Näkyviä vammoja hänellä ei ollut.
- -
Ambulassin henkilökunnalle Saara kertoi joutuneensa pahoinpitelyn kohteeksi. Oman kertomansa mukaan hänet oli huumattu tuttavansa asunnossa, missä hän oli ollut iltaa viettämässä.
- -

Suurin osa Aarnio jutun raskaista tuomioista perustui tämän "Saaran" kertomuksiin ja todistuksiin. Saara on sittemmin perunut merkittävän osan näistä kertomuksista itsekin julkisesti, esim yksi video löytyy youtubesta. Syyttäjä piti Aarnio-oikeudenkäynnin aikana Saaraa täysin luotettavana lähteenä, ja samaan tulokseen päätyivät eri oikeusasteet. Julkisuusmylly oli valtava, hesari tykitti solkenaan uutisia, joilla se suoraan tuki KRP:n tutkintaa ja syyttäjien näkemystä.

Nyt onkin näköjään tapahtunut radikaali muutos todistajan luotettavuudessa. Tuossa linkkaamassasi jutussa Saaran luotettavuus asetetaan tosiaan syyttäjän toimesta kyseenalaiseksi eikä hänen juttunsa etene tällä(kään) kertaan eteenpäin. Saara on näitä epäluotettavia tarinoita kertoillut lukemani mukaan vuosikymmeniä. Tähän asiaan eli Saaran epäluotettavuuteen myös Aarnion puolustus vetosi, ei mennyt läpi.


Kyllä tässä rivikansalaisena joutuu hiukan haromaan hiuksiaan ja miettimään että mitä helvettiä tämän maan syyttäjälaitoksessa ja oikeuslaitoksessa on vialla? Näyttää siltä, että mopo on karannut lapasesta ihan totaalisesti ja mielivalta on vallalla.

[Ajatolloh]

Suurin osa Aarnio jutun raskaista tuomioista perustui tämän "Saaran" kertomuksiin ja todistuksiin.

Ei perustunut.

Ns. Pasilan mies oli seurannassa ja tiedettiin huumausaineiden salakuljetusta järkkääväksi tahoksi paljon ennenkuin Aarniota epäiltiin. Pasilan miehen arveltiin olevan korkealla Vilhusen Keijon organisaatiossa, kenties kakkosmies.

Kunnes tajuttiin, että se onkin Aarnio joka on Pasilan mies. Pasilan miehen linkitys huumausainerikoksiin oli selvä. Oikeudessa tarvitsi vain vakuuttaa oikeus siitä, että Aarnio on Pasilan mies. Se näyttö rakentui mm. sirpalemaiseen tekniseen näyttöön, joka yksittäistapauksena ei vielä merkkaa ehkä mitään ja on poisselitettävissä, mutta kun sitä oli toistuvasti samoja havaintoja niin kyse ei ollut enää sattumasta.

Teknisellä aineistolla kyettiin osoittamaan mm. että:
- Pasilan mies asui Länsi-Pasilassa - siitä nimikin "Pasilan mies"  (Länsi-Pasilassa asui myös Aarnio noihin aikoihin)
- Pasilan miehen hallussa olevat puhelimet paikantuivat tolppatietojen perusteella aina sinne missä Aarniokin, mm. eräänkin kerran Halikon kartanoon Porvooseen,jossa oli poliisijohtajien kokous... (Pasilan mies, paatunut rikollinen, poliisien kokouksessa?)

- Kun Aarnio oli ulkomaanmatkalla , vaikenivat Pasilan miehen puhelimetkin
- Tolppatietojen tiedot Pasilan miehen liikkeistä mm. Pasilan poliisitaloon sisään ja ulos täsmäsivät Aarnion kulkukortin leimauksiin

Ja niin edelleen. Tuon tyyppistä näyttöä oli paljon. Aarniolla ei ollut osasta havainnoista edes hätäkakkaselitystä mietittynä. Kun Aarniota roastattiin hovissa syyttäjän toimesta, että "Miksi Pasilan miehen puhelimet vaikenivat aina sun matkojen ajaksi" niin Aarnio ei osannut hämmennykseltään sanoa mitään asiaan. Normaalisti puhelimet olivat päällä ja paikantuivat ja niissä oli viestiliikennettä.

[räsänen]

Todisteita on paljon, sitä ei käy kiistäminen. Niiden avulla on luotu kertomus, jonka paikkansapitävyydessä on paljon kysymysmerkkejä. Asiat olisivat voineet mennä niinkuin syyttäjä esitti, mutta hiukan mosaiikkitodistelun spekulointia muuttaen se olisi voinutkin mennä ihan toiseen suuntaan. Todisteiden lukumäärällä oli myös selvä tarkoituksensa. Niillä saatiin puolustus tukkoon, paljon oli sellaista ainestoa jota ei oikeudessa tarvittu/käsitelty ollenkaan. Joten näissä asioissa on jankkaamista maailman tappiin asti jos sille tielle haluaa lähteä.

Saaran rooli tässä jutussa oli ilmeinen. Syyttäjät/tutkinta ovat todenneet että ilman Saaraa koko juttua ei olisi ollut olemassa. Ja nyt meillä olikin kyse siitä, miksi Saaran luotettavuus romahti kun Aarnio-juttu saatiin päätökseen? Saaran epävakaus ja taipumus valehteluun oli tiedossa vuosia ennen tätä juttua, mutta hänen tarinoitaan käytettiiin surutta hyväksi sekä mediaoikeudenkäynnissä että varsinaisessa oikeudenkäynnissä. Miksi?

Tästä oli nyt puhe. Ei tolppatiedoista.

[P]

Ja niin edelleen. Tuon tyyppistä näyttöä oli paljon. Aarniolla ei ollut osasta havainnoista edes hätäkakkaselitystä mietittynä. Kun Aarniota roastattiin hovissa syyttäjän toimesta, että "Miksi Pasilan miehen puhelimet vaikenivat aina sun matkojen ajaksi" niin Aarnio ei osannut hämmennykseltään sanoa mitään asiaan. Normaalisti puhelimet olivat päällä ja paikantuivat ja niissä oli viestiliikennettä.

Tuota...

Vaikka olisi syytön, niin tuollaiseen, ei kyllä osaa kukaan antaa selitystä. Ihan vaan reality check.

Jos selitys olisi moiseen valmiina, niin se kyllä viittaisi minusta enemmän syyllisyyteen?

Jos väittää, että ne puhelimet eivät liity itseensä, niin ei kai nyt hyvä helvetti kukaan ala selittelemään niiden puhelinten käyttäytymistä, jos väittää, että ei ole niihin mitenkään yhteydessä! 

Ihan mielenkiinnosta? Mitä olisit vastannut tuohon Aarnion housuissa:

A) syyttömänä?

B) syyllisenä, joka väittää olevansa syytön?

[ApuaHommmaan]

Teknisellä aineistolla kyettiin osoittamaan mm. että:
- Pasilan mies asui Länsi-Pasilassa - siitä nimikin "Pasilan mies"  (Länsi-Pasilassa asui myös Aarnio noihin aikoihin)
- Pasilan miehen hallussa olevat puhelimet paikantuivat tolppatietojen perusteella aina sinne missä Aarniokin, mm. eräänkin kerran Halikon kartanoon Porvooseen,jossa oli poliisijohtajien kokous... (Pasilan mies, paatunut rikollinen, poliisien kokouksessa?)

- Kun Aarnio oli ulkomaanmatkalla , vaikenivat Pasilan miehen puhelimetkin
- Tolppatietojen tiedot Pasilan miehen liikkeistä mm. Pasilan poliisitaloon sisään ja ulos täsmäsivät Aarnion kulkukortin leimauksiin

Länsi-Pasilassa on myös Pasilan poliisitalo, jossa Aarnio oli töissä. Hän johti tietolähdetoimintaa, joten ei hirveä ihme, jos puhelimet vaikenivat lomien ajaksi. Eikä ihme ole ollut myöskään se, jos puhelimia on ollut hänen hallussaan, tai jos hän on halunnut vaieta noista. Helposti tappajat poliisinkin perässä, jos alkaa lavertelemaan kaikkien tietolähteidensä tiedot julkisuuteen.

[Ajatolloh]

Länsi-Pasilassa on myös Pasilan poliisitalo, jossa Aarnio oli töissä.

Ai nukkuiko Aarnio yönsäkin siellä?   

Hän johti tietolähdetoimintaa, joten ei hirveä ihme, jos puhelimet vaikenivat lomien ajaksi.

Ai rikollisen puhelin poistui verkosta?  Aarnion mukaan puhelin ei edes ollut rikollisen vaan "tiimin käytössä". Tarina ei täsmää millään muotoa.

Eikä ihme ole ollut myöskään se, jos puhelimia on ollut hänen hallussaan, tai jos hän on halunnut vaieta noista.

Aarnio nimenomaan kiistää, että puhelimet olisivat olleet hänellä.

Oletpa sinä surkeasti perehtynyt tapaukseen.

[Ajatolloh]

Vaikka olisi syytön, niin tuollaiseen, ei kyllä osaa kukaan antaa selitystä. Ihan vaan reality check.

Kannattaisi kuitenkin vähän perehtyä keissin. Aarnion tunnusmerkki nimenomaan on ollut, että hänellä on seli-seli kaikkeen. Satojen tuhansien rahakätköistä alkaen. Kuinka tuntematon liike mies ne hänelle antoi. Kysyttäessä Aarnio ei kyennyt kuitenkaan kuvailemaan miltä liikemies näytti. (kysymys tuli yllättäen)

Jos selitys olisi moiseen valmiina, niin se kyllä viittaisi minusta enemmän syyllisyyteen?

Aarnoilla nimenomaan on selitys kaikkeen valmiina. Paitsi kun hänet yllätetään. Kuten liikemieskysymyksen kanssa. Tällöin hänellä ei ole selitystä niinkin simppeliin kysymykseen kin että miltä joku hänelle tärkeä ihminen näytti. Ei todellakaan uskottavaa.

[ApuaHommmaan]

Länsi-Pasilassa on myös Pasilan poliisitalo, jossa Aarnio oli töissä.

Ai nukkuiko Aarnio yönsäkin siellä?   

Luultavasti ei useimpia öitään johtajana ollut siellä töissä, vaan tutkijat päivystivät ne ajat.

Hän johti tietolähdetoimintaa, joten ei hirveä ihme, jos puhelimet vaikenivat lomien ajaksi.

Ai rikollisen puhelin poistui verkosta?  Aarnion mukaan puhelin ei edes ollut rikollisen vaan "tiimin käytössä". Tarina ei täsmää millään muotoa.

Minusta on täysin käsittämätöntä, että miten oli on käsittääkseni yhä täysin epäselvää. Aarniolla oli alaisia. Alaisilla oli tehtäviä. Tutkintaa suorittaneilla poliiseilla luonnollisesti oli kaikki mahdollisuudet halutessaan kysyä Aarnion alaisilta. Samoin kyseiset poliisit olisi voitu haluttaessa kutsua todistamaan oikeudenkäyntiin.

Miksi tuota ei tehty tavalla, jossa ei jää epäselväksi se, ettei Aarnion alaiset ole puhelimiin koskeneet, jos noin asia on?

Yleisesti ottaen pitäisin täysin käsittämättömänä, jollei poliisin tietolähteistä osalla olisi puhelinnumeroa, johon voi soittaa tai viestittää 24/7 tarvittaessa.

[P]

Yleisesti ottaen pitäisin täysin käsittämättömänä, jollei poliisin tietolähteistä osalla olisi puhelinnumeroa, johon voi soittaa tai viestittää 24/7 tarvittaessa.

Sama huumekauppiaan kanssa. Noista hommista ei lie olla "lomalla"?

[Melbac]

Mistäs aarnio sai muuten noi rahat?.Mikä on siis teidän arvaus eli ottiko rahaa vai ovatko löytäneet ne jostain(joku kuollut ja noi löytäneet sen piilon tms) mutta eivät ilmoittaneet todisteiksi vai ryöstäneet jonkun?.Vai joku suojelumaksu,maksu siitä että joku ei joudu oikeuteen/sitä ei tutkita tms?.Kytiltä olisi aika "reilu kerho™" toimintaa viedä jonkun rahat ja se sitten joutuisi hoitamaan asian porukan kanssa joka ei välttämättä pelleille kun suuremmista summista on kyse.Poliisit vei ei taida riittää ihan selitykseksi.

[Titus]

Jari Aarnio tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen – entisen jengipomon syyte Vuosaaren palkkamurhasta hylättiin
Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa vuonna 2003 tapahtuneesta ruotsinturkkilaisen Volkan Ünsalin palkkamurhasta.

Mikko Gustafsson, Susanna Reinboth
14:24
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Helsingin poliisin entisen päällikön Jari Aarnion elinkautiseen vankeusrangaistukseen lokakuussa 2003 tapahtuneesta murhasta.
Oikeuden mukaan Aarnio tiesi murhahankkeesta, mutta ei poliisina estänyt sitä. Sen sijaan entiseen jengipomoon Keijo Vilhuseen kohdistunut murhasyyte hylättiin.

Ruotsinturkkilaisen Volkan Ünsalin murhasta on aikoinaan tuomittu elinkautisiin vankeusrangaistuksiin neljä miestä. Keskusrikospoliisi avasi tutkinnan uudelleen vuonna 2017, kun tuli viitteitä siitä, että kaikkea ei silloin tutkittu. Tutkinnassa nousikin esiin paljon seikkoja, joita alkuperäinen tutkintaryhmä ei ollut saanut tietoonsa.

Kiisti syytteen

Aarniota vastaan nostettu syyte perustui siihen, että hän olisi tiennyt murhahankkeesta, mutta jättänyt sen poliisina estämättä. Vilhusta syytettiin siitä, että hän olisi ollut mukana itse murhahankkeessa.

Sekä Aarnio että Vilhunen kiistivät syytteen. Heidän kertomuksensa kuitenkin menivät pahasti ristiin. Vilhunen sanoi tienneensä suunnitelmasta, mutta hän toimi poliisin tietolähteenä. Hän kertoi, että hän oli välittänyt kaikki tiedot murhasuunnitelmasta Aarniolle ja uskonut, että poliisi estää murhan.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007699188.html

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aikamoinen juttu että noilla näytöillä saa murhatuomion. Se kait oli yleisessä tiedossa että tuon äijän listimisestä oli luvattu tapporahaa.

[Ajatolloh]

Aikamoinen juttu että noilla näytöillä saa murhatuomion. Se kait oli yleisessä tiedossa että tuon äijän listimisestä oli luvattu tapporahaa.

Käsittääkseni poliisina hänellä oli vähän kovempi velvoite toimia (aivan kuten sinua tullaan syyttämään murhasta, vaikka kuinka vahingossa tapoit tai kuolemaantuotit poliisimiehen tuomion).

Poliisimies ei ole lain edessä aivan samanlainen hemmo kuin me ei-pollarit.

Mutta itse asiaan, onko jossain summattu nippuun tämmöiselle laiskalle helppolukuinen näyttö, että mikä oli avainnäyttö asiassa Aarnion syyllisyydestä? (siis käsittääkseni nyt riitti tuomioon se, että kyettiin osoittemaan Aarnion tienneen murhasuunnitelmasta ja että Aarnio ei tehnyt asialle mitään - jälkimmäinen lienee ollut helppo nakki todistaa ja enempi Aarnion puolustuksen taakka osoittaa - mutta entäs se tietämisasia? mites se toteennäytettiin?)

[Socrates]

Aikamoinen juttu että noilla näytöillä saa murhatuomion. Se kait oli yleisessä tiedossa että tuon äijän listimisestä oli luvattu tapporahaa.

Tuskin pysyy voimassa hovissa. Sen verran surkea näyttö.

Jotenkin tuntuu, että Aarnio saa joka kerta kummallisen kovan tuomion verrattuna muihin.