2013-08-28 Uusi demari blogi: Ei lasta, ei paskaa – Heureka!

[skrabb]

Uusi demari.fi | blogit -sivusto
Ei lasta, ei paskaa – Heureka!

Parisen viikkoa sitten kirjoitin markkinoiden toimivuudesta.  Lähdin ajatuksesta, että jos markkinat taloudessa toimisivat jenkit ja britit tuntisivat NSA-/GCHQ- vakoilunsa seuraukset, eli heidän yrityksensä tuntisivat myös seuraukset menetettyinä tuloina. Tyytyväisenä totean, että tältä osin markkinat taitavat toimia?

Valitettavasti en voi todeta samaa kotimaan politiikasta. Voimakaksikko Katainen ja Urpiainen pysyy siitä huolimatta, että jo jo pitkään on julkisesti arvuuteltu, onko tämä hallitus Suomen kaikkien aikojen huonoin. Olen kyllä sitä mieltä, että ainakin kärkisijoja se kärkkyy, mutta ehkä sittenkin Talvisodan alla toiminut Cajanderin hallitus ainakin tämän nykyisen huonoudessa ylittää?

Toivottavasti nykyhallitusta ei tarvitse vasta vastaavaan tilanteeseen verrattavissa olevien tapahtumien seurauksena kaataa, defacto valtiokaappauksella.

On todella surullista, että puolueet 1990-luvun lopulla, parlamentaariseen demokratiaan vedoten kaappasivat itselleen kaiken vallan Tasavallan Presidentiltä. Nykyisen vallattoman presidentin on huomattavasti vaikeampi toimia sellaisena tasapainottavana demokratisena voimana, johon suoraan äänestäjien enemmistöltä saatu valtuutus vallan antaisi. Sitä juuri nyt tarvittaisi.

Tarvitsisimme ja jopa ansaitsisimme toimintakykyisen ja vastuullisen kriisiajan hallituksen. Tästä broilereiden leikkikoulusta ei vain ole kansakunnan tulevaisuutta, varsinkaan tällaisina aikoina johtamaan. Ei vaikka keräisivät ympärilleen kuinka monta auguuria. Nallellakin on yksin näyttöä oikeasta otteesta – ei välttämättä tempuista – enemmän kuin valituilla viidelläkymmenellä.

PS.
Poliittisen järjestelmämme palauttaminen demokraattiseksi ei enää taida onnistua kansanvaltaisin keinoin ollenkaan?

http://blogit.demari.fi/eaglesflysingly/2013/08/28/ei-lasta-ei-paskaa-heureka/

[siviilitarkkailija]

Eaglesflysingly....mitä se tarkoittaa?

Kansanvaltaisen järjestelmän muuttaminen demokraattiseksi ei koskaan ole ollut sosialistien tarkoitus, koska sosialistit eivät kannata eriäviä näkemyksiä esittäniden ihmisten oikeuksia. Joten siltä osin kannattaa muistaa ökysosialisti Paavo Lipposen pääministerinä presidentti Haloselta (se roskisdyykkaripresidentti) masinoima vallankaappaus. Kyseessä oli törkeä toimvallan ylitys ilman seurauksia. Se siis oli vallankaappaus de facto. Mutta koska presidentti ja pääministeri olivat molemmat sosialisteja, seuraukset mitätöitiin. Puhuttiin vain "työjärjestelystä" ja "hallintokulttuurista". Todellisuudessa pääministerinä toimiva ökysosialisti käveli presidentin yli ja pyyhki edustusasioissa presidentillä pöytää.

Poliittisen järjestelmän palauttaminen kansanvaltaiseksi onnistuu kun kansalaiset alkavat äänestyshetkellä ajattelemaan itsenäisesti omaa ja valtiomme etua tapakulttuurin sijaan. Poliitikkoja tai sosialisteja jotka lupaavat nyhjäistä tyhjästä, ei kannata uskoa ellei halua nyhjätä tyhjää.

[Puolinuiva]

Eaglesflysingly.. Hakkihan tuo taitaa olla. Kirjoitteli blogiaan kauppalehteen. http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/ ja sitten blogspottiin.

Kantavana teemana 30 miljardin puoluetuen kritisointi, muttta joskus tuli kirjoitettua muustakin: http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2011/10/monikulttuurisuuden-ihanne-kunniaan.html

[Lalli IsoTalo]

OT nykyisen demokratian siunauksellisuudesta

Kansanvaltaisen järjestelmän muuttaminen demokraattiseksi ei koskaan ole ollut sosialistien tarkoitus, koska sosialistit eivät kannata eriäviä näkemyksiä esittäniden ihmisten oikeuksia.

Muuten samaa mieltä postauksesta, paitsi nykymuotoisesta "demokratiasta". Maailmanvallankumouksellisille demokratia on vain tarpeellinen välivaihe siirryttäessä tasavallasta sosialismiin ja lopulta kommunismiin (= nomenklatura isäntä, kansa orja):

Tasavalta > demokratia > sosialismi > kommunismi.

Democracy is indispensable to socialism.
-- Lenin

The goal of socialism is communism.
-- Lenin

Demokratia-sosialismin idea on murskata keskiluokan omavaraisuus ja riippumattomuus verotuksella ja inflaatiota generoivalla keskuspankkijärjestelmällä.

The way to crush the bourgeoisie is to grind them between the millstones of taxation and inflation.
-- Vladimir Lenin

The best way to destroy the capitalist system is to debauch the currency.
-- Vladimir Lenin

Keskiluokan vapauden murskaamisen tavoite on saattaa kaikki riippuvaisiksi Valtiosta.

When there is state there can be no freedom, but when there is freedom there will be no state.
--Lenin

It is true that liberty is precious; so precious that it must be carefully rationed.
-- Vladimir Lenin

Arvioisin, että siirtyminen tasavallasta demokratian kautta sosialismiin on onnistunut aika hyvin länsimaissa. Paras tapa kääntää kehityksen suunta olisi siirtyä edustuksellisesta korruptiodemokratiasta suoraan demokratiaan.

Pahoittelen aiheeseen liittymätöntä vaahtoamistani.

[JKN]

Kaikkien kolmen kommunistipuolueiden huima yhteenlaskettu kannatusprosentti paljastaa kommunistien salaliiton. Jos kannatus nousee vielä tätä vauhtia, ja jokainen kommunisti on kuolematon nykylääketieteen ansiosta, vuonna 5000 kommunisteja voi olla 50% väestöstä.

"Demokratia-sosialismin idea on murskata keskiluokan omavaraisuus ja riippumattomuus verotuksella ja inflaatiota generoivalla keskuspankkijärjestelmällä."

Jos demokratia-sosialismin vastakohta on eliitti-kapitalismi, eikö sen idea ole aivan vastaava Wanhan ajan feodalismi ja maaorjuus. Miten pankkien harjoittama feodalismi on vähemmän tyranniaa?

"Keskiluokan vapauden murskaamisen tavoite on saattaa kaikki riippuvaisiksi Valtiosta."

Keskiluokan vapauden murskaamisen tavoite on saattaa kaikki riippuvaisiksi pankeista. Valtioilla on fyrkat lopussa, joku toinen kahmii kaiken taskuunsa.

"Arvioisin, että siirtyminen tasavallasta demokratian kautta sosialismiin on onnistunut aika hyvin länsimaissa. Paras tapa kääntää kehityksen suunta olisi siirtyä edustuksellisesta korruptiodemokratiasta suoraan demokratiaan."

Arvioisin, että kun rahan luonti oikeus siirrettiin valtiolta pankeilta, pankit saivat munaotteen itsenäisistä kansakunnista sekä poliitikoista. Tämän jälkeen oli vain ajankysymys ylivelkaannuttaa kansakunnat ja syyttää kaikesta pahaa sosialismia ja hyvinvointiyhteiskuntaa. Pankeilla, kartelli ja monopoli-kapitalisteilla on ehdoton valta talouteen ja poliitikkoihin, ja ne pelastetaan aina. Yhteiskunta ei ole enää ihmisiä varten vaan näitä näkymättömiä herroja. Seuratkaa rahaa.

[Lalli IsoTalo]

Jos demokratia-sosialismin vastakohta on eliitti-kapitalismi, eikö sen idea ole aivan vastaava Wanhan ajan feodalismi ja maaorjuus. Miten pankkien harjoittama feodalismi on vähemmän tyranniaa?

Jos viittaat eliitti-kapitalismiin, vastaan että tyranniamuotona se perustuu enemmän vapaaehtoisuuteen kuin maaorjuus. Vapaaehtoisuus taas perustuu siihen, että kansalaiset eivät tiedä miten pankkifeodalistien tyrannia toimii.

Mutta demokratia-sosialismi ja eliitti-kapitalismi eivät ole vastakohtiaan, vaan saman kolikon kaksi eri puolta, kuten EU on osoittanut. Direktiivien avulla eliitti-kapitalistin suunnittelema järjestelmä luo kansainvälisille korporaatioille paikallisesta pk-kilpailusta vapaat markkinat, ja säätelystä vapaat globaalit työvoimamarkkinat.  Demokratia-sosialismin tavoite on saada näyttämään tämä siltä, kuin itse haluasimme tällaista kehitystä.

Vapaaehtoisesti. "Itsehän olette itsellenne tuollaiset edustajat äänestäneet. Kärsikää tyhmyydestänne."

Vastakohta edelliselle olisivat sellaiset vapaa markkinat, joissa kapitalisti ei pystyisi ostamaan itselleen monopoli/kartelli -asemaa korruptoimalla edustuksellista demokratiaa. Suora demokratia tulee ensimmäisenä mieleen. Mutta ei nyt aleta vääntämään siitä, sille on oma ketju jossain.

Lalli: Keskiluokan vapauden murskaamisen tavoite on saattaa kaikki riippuvaisiksi Valtiosta.

JKN: "Keskiluokan vapauden murskaamisen tavoite on saattaa kaikki riippuvaisiksi pankeista. Valtioilla on fyrkat lopussa, joku toinen kahmii kaiken taskuunsa."

Valtiot ovat riippuvaisia pankeista. Tässä aletaan lähestyä sitä hetkeä, kun aletaan toteamaan: "USSR was made in USA".

• Toisin sanoen, kansakunnan rahojen kierrättäminen valtion kassan kautta pankkiireille "demokratian" tai "sosiaalidemokratian" nimissä on koko ajan ollut pankkiirien tavoite.
• Toisin sanoen, monopoli on kapitalistille nopein laillinen tapa tehdä voittoa, ja kommunismi on maailman paras monopoli.
• Toisin sanoen, paras tapa saada pankeille asiakkaita on velkaannuttaa valtiot ja niiden asukkaat. Ylimitoitetut sosiaaliturvajärjestelmät ja vuosikausia kestävät maailmansodat tulevat ensimmäisenä mieleen.

Toisin sanoen, onko kansainvälinen kommunismi/sosialismi alusta lähtien ollut  kansainvälisten kapitalistien tapa siirtää keskiluokan työpanos mahdollisimman vaivattomasti omaan taskuunsa, käyttäen hyväkseen paikallista nomenklaturaa?

JKN: "Arvioisin, että kun rahan luonti oikeus siirrettiin valtiolta pankeilta, pankit saivat munaotteen itsenäisistä kansakunnista sekä poliitikoista. Tämän jälkeen oli vain ajankysymys ylivelkaannuttaa kansakunnat ja syyttää kaikesta pahaa sosialismia ja hyvinvointiyhteiskuntaa. Pankeilla, kartelli ja monopoli-kapitalisteilla on ehdoton valta talouteen ja poliitikkoihin, ja ne pelastetaan aina. Yhteiskunta ei ole enää ihmisiä varten vaan näitä näkymättömiä herroja. Seuratkaa rahaa."

Jeps. Paitsi että USA:ssa 1800-luvulla kaikki pankit olivat yksityisiä, eikä inflaatiota ollut, koska rahan arvo piti taata kullalla. Ts, dollarilla sai saman määrän tavaraa vuosisadan alku- ja loppupuolella. Inflaation tulvaportin aukesivat, kun pankkiirit perustivat Federal Reserviin, "valtion keskuspankin", joka ei olle federal eikä reserve.

Raha ei ole kaiken pahan alku ja juuri, vaan huono raha.

Demokratia koidu turmioksemme, mutta huono demokratia koituu.

[skrabb]

Emme olekaan Kreikan tiellä vaan Argentiinan

Päin seinää olemme menossa kumminkin riippumatta siitä, mitä kaksi luokanopettajaa  tänään saa päähänsä säästää, purkaa ja paikata. En vaan voi kuin ihmetellä, miksi ihmeessä he eivät uskalla katsoa totuutta silmiin? Nyt he rapauttavat kaksi perinteistä keskeistä suomalaista puoluetta. No, ennemmin tai myöhemmin sen pitäisi varmaan tapahtua joka tapauksessa. Luova tuho nääs. Mutta, että koko kansakunta pannaan maksamaan puolueiden rakenteellisista virheistä. Ei, se ei ole reilua.

Ruotsi rikastuu ja Suomi köyhtyy – mutta niinhän me sen olemme halunneet kirjoittaa Tyhmyri

Ylen sivuilla on mielenkiintoinen artikkeli siitä, kuinka Suomen elintaso tulee jäämään jälkeen Ruotsin elintasosta ja taloudet muutenkin menevät aivan eri reittejä, juttutäällä. Mielenkiintoiseksi jutun tekee se, että kyseessä on komission virallisiin lukuihin ja arvoihin perustuva ennuste. Itse asiassa kyseessä ei ole, ainakaan uutisesta nähtävissä olevien tietojen perusteella, kovinkaan monimutkaisen ekonometrisen mallintamisen lopputulos vaan pelkästään toteutuneiden trendien mukaisen kehityksen jatkuvuuden oletus.

Nyt joku voi tietenkin aivan perustellusti ihmetellä, että miksi näin. Luonnollinen vastaus on tietenkin se, että me suomalaiset olemme halunneet taloudellisen kehityksen menevän näin. Toisin sanoen olemme talouspolitiikassamme johdonmukaisesti tehneet viimeisen neljännesvuosisadan aikana ratkaisuja, jotka jo aivan perusteorioiden mukaan johtavat talouskasvun hiipumiseen ja suurella todennäköisyydellä rankkaan köyhtymiseen. Koska olemme näin halunneet, niin totta kai kehityskulut ovat halumme mukaisia.

Suomalaiset ovat halunneet köyhtyvänsä ja jäävänsä naapurimaa Ruotsin elintasokehityksestä jälkeen. Niitä johdonmukaisia päätöksiä, joista päättelen tuon halun olevan vahvan ja elinvoimaisen ovat muun muassa:
1.Vahvan markan politiikka ennen 90-luvun lamaa.
2.Sisäisen devalvaation ihannointi 90-luvun laman yhteydessä.
3.Liittyminen euroalueeseen ja luopuminen ulkomaankaupasta riippuvaisen avoimen talouden talouspoliittisten keinojen ensisijaisesti välineestä eli raha- ja valuuttapolitiikasta.
4.Täysin käsittämätön palkka- ja kustannustason nosto eurojäsenyyden ensimmäisten kymmenen vuoden aikana eli kuplan kaltaisen ilmiön syntyminen.
5.Kieltäytyminen rahapolitiikan roolin tunnustamisesta.
6.Sisäisen devalvaation ihannointi tässä tilanteessa ja sen todellisten vaikutusten naamioiminen "rakenneuudistus"-termin taakse.
7.Kieltäytyminen tunnustamasta, että olemme Euroalueella periferiaa, johon yksikään järkevä teollinen taho ei investoi muuten kuin raaka-aineiden hankkimismielessä.
8.Kieltäytyminen tunnustamasta, että kestävyysvajeen suurin ongelma on työllisten pieni osuus työikäisestä väestöstä.
9.Kieltäytyminen tunnustamasta, että valtiontalous on riippuvainen nominaalisen talouden kehityksestä, ei niinkään reaalitaloudesta.
10.Ja niin edelleen.

Kaiken kaikkiaan Suomi on vähitellen hankkiutunut kehityslinjalle, joka muistuttaa Argentiinan kehityslinjaa. Tarkoitan tällä sitä, että aikoinaan Argentiina oli yksi maailman rikkaimmista maista, mutta johdonmukaisen typerällä politiikalla Argentiina on onnistunut luopumaan tuosta asemasta ja ajautunut maaksi, jonka asukkaiden tulotaso on kaukana rikkaimpien maiden asukkaiden tulotasosta.

Useimmat Argentiinan typeristä päätöksistä ovat olleet demokraattisesti valittujen hallitsijoiden päätöksiä. Samahan se on meillä Suomessa. Alkuperäinen vahvan markan politiikka oli jotain, jota demokraattisesti valitut tahot toteuttivat. Samalla tavoin eurojäsenyydestä päättivät demokraattisesti valitut tahot. Siinä mielessä saamme juuri sen mitä ansaitsemme – mikä tarkoittaa tuntuvaa suhteellista köyhtymistä Ruotsiin verrattaessa.

Jutussa esitetty johtopäätös, jonka mukaan Suomi tipahtaa Ruotsin kyydistä ei ole mikään yllätys. Ilmiö on ollut selvästi nähtävissä jo koko kriisin ajan ja trendit ovat olleet näkyvissä jo kauemmin. Ja me olemme tehneet sen ihan itse omilla poliittisilla päätöksillämme!

Ehkä sitä ruotsin kieltä kannattaa opiskella siksi, että on helpompaa muuttaa rikkaaseen naapurimaahan täältä euroalueen onnelasta.

Hei! Me sukelletaan. Ja syvälle.

http://blogit.demari.fi/eaglesflysingly/2013/08/29/emme-olekaan-kreikan-tiella-vaan-argentiinan/