Suomesta taas Ruotsin köyhä pikkuveli

[Shemeikka]

Tällaisia uutisia Suomen ja Ruotsin kehityksestä. Onko syynä se perhanan euro...?

Suomesta tulossa rikkaan Ruotsin köyhä naapuri
Ruotsi menee taloudellisesti aivan eri latuja kuin Suomi. Suomalaisten ja ruotsalaisten elintasoero on repeämässä yhtä suureksi kuin se oli 1970-luvulla. Pellervon taloustutkimus teki hämmästyttävän laskeman Euroopan komission keräämien tietojen perusteella.

Suomen valtio velkaantuu, mutta Ruotsi viilaa talousennusteitaan ylös päin. Jos talouden suunta jatkuu samana molemmissa valtioissa, maiden välinen elintasoero kasvaa huikeaksi jo viidessätoista vuodessa.

- Jos emme saa kasvua aikaan, Ruotsin elintaso on noin kolmekymmentä prosenttia korkeampi kuin Suomen elintaso vuonna 2030, raportoi toimitusjohtaja Pasi Holm Pellervon taloustutkimuksesta.

Holmin tekemät laskelmat elintasoeroista pohjautuvat Euroopan komission vakausraporttiin vuodelta 2012.

- Komission ajatuksena on, että Ruotsin velka supistuu ja Suomen velka vain kasvaa. Se tarkoittaa sitä, että taantuma-aikoina Ruotsissa voidaan tehdä elvyttävämpää talouspolitiikkaa. Suomessa joudutaan ehkä leikkaamaan ja kiristämään tulevaisuudessa, Holm kuvailee maiden erilaisuutta.

Elintasoa kuvaa Holmin laskelmissa se, kuinka paljon bruttokansantuotetta kertyy asukasta kohden vuodessa.
Ruotsi on rikkaampi jo nyt

Suomen ja Ruotsin elintaso oli samoissa lukemissa vuosituhannen vaihteessa. Taloustieteilijä Holmin mukaan Suomi alkoi jäädä Ruotsin jalkoihin selkeästi vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen.

Elintasojen välinen ero on nyt yli kymmenen prosenttia – ruotsalaisten hyväksi.

Seuraukset näkyvät jo. Ruotsissa valtio elvyttää samaan aikaan, kun meillä hallitus etsii leikkauskohteita valtion budjetista.

- Ruotsin palkkataso paranee nopeammin kuin Suomen. Myös Ruotsin verotulot kasvavat nopeammin kuin Suomessa. Sitä kautta Ruotsi voi kehittää yhteiskuntaansa ja hyvinvointipalvelujaan, Holm jatkaa tulevaisuuden ennustamista.

Hänen mukaansa elintasoero näkyy arjessa, esimerkiksi teiden kunnossapidossa sekä vanhus- ja sosiaalipalveluissa.

http://yle.fi/uutiset/suomesta_tulossa_rikkaan_ruotsin_koyha_naapuri/6799025

[Emo]

Loistavaa!    Hienoja uutisia! 
Kaikki elintasopakolaiset menevät Ruotsiin ja Ruotsi rikastuu kaikilla rintamilla entisestään! 
Saanko tästä kaikesta todellakin kiittää vihaamaani euroa? Nyt löytyi siis eurostakin yksi hyvä asia! 

[Shemeikka]

60-luvulla saattoi välttää työttömyyden Suomessa muuttamalla Ruotsiin. Enää se ei taida onnistua, vaikka Ruotsissa töitä olisi, työvoimapulan paikkaajat tulisivat kaiketi Kiinasta.

Tai ehkä pakkoruotsi antaa suomalaisille edun kilpaillessa Ruotsin työpaikoista halvempien kanssa? Hitto, ovat pakkoruotsin vastustajat oikeassa ?

[Sour-One]

Onko Suomi koskaan mitään muuta ollutkaan?

[räsänen]

Mitäpä tuohon muuta voi sanoa kuin että kiitoksia Paavo Lipponen.

[mietinen]

Suomen valtio velkaantuu, mutta Ruotsi viilaa talousennusteitaan ylös päin. Jos talouden suunta jatkuu samana molemmissa valtioissa, maiden välinen elintasoero kasvaa huikeaksi jo viidessätoista vuodessa.

- Jos emme saa kasvua aikaan, Ruotsin elintaso on noin kolmekymmentä prosenttia korkeampi kuin Suomen elintaso vuonna 2030, raportoi toimitusjohtaja Pasi Holm Pellervon taloustutkimuksesta.
...
Hänen mukaansa elintasoero näkyy arjessa, esimerkiksi teiden kunnossapidossa sekä vanhus- ja sosiaalipalveluissa.

http://yle.fi/uutiset/suomesta_tulossa_rikkaan_ruotsin_koyha_naapuri/6799025

Mut ei hätää!

A-studio, Yle, 26.8.2013

(Ajassa 4:30)
Toimittaja: Minkälainen meidän kilpailukyky on verrattuna vaikkapa Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan?

Vartiainen: Ruotsi ja Norja ovat kelluvan valuuttakurssin maita, et se vertailu ei ole ihan reilu. Siellä ne mekanismit on erilaiset. Eikä heille se kilpailukyky ole semmoinen samalla tavalla relevantti käsite, mut järkevä vertailu on Saksaan ja muuhun euroalueeseen. Ja meidän kustannustaso on noussut nyt viime vuosina selvästi nopeammin kuin muualla euroalueessa. Me ollaan siis vähän samalla tiellä kuin Espanja ja Kreikka oli ennen tätä kriisiä. Ei läheskään niin pahassa tilanteessa, mutta oikaisuliike pitää nyt tehdä. ...

[Kulttuurirealisti]

Vartiainen: Ruotsi ja Norja ovat kelluvan valuuttakurssin maita, et se vertailu ei ole ihan reilu. Siellä ne mekanismit on erilaiset. Eikä heille se kilpailukyky ole semmoinen samalla tavalla relevantti käsite, mut järkevä vertailu on Saksaan ja muuhun euroalueeseen. Ja meidän kustannustaso on noussut nyt viime vuosina selvästi nopeammin kuin muualla euroalueessa.

Onko Ruotsi niin onnellisessa asemassa, että heille kilpailukykykään ei ole relevantti käsite? Se tavara vaan niinku liikkuu, tiätsä.

[Arvoton]

Ei kiinnosta. Huomenna shoppailemaan IKEAan ja Henkkaan ja Maukkaan. Clas Ohlsonilta meen ettimään hilavitkuttimia. Autossani soi aina Meshuggah.

Volvo on muuten kiinalainen auto, jota tehdään Ruotsissa.

Ainoa tahra puhtaudessa on Kampradin saksalaiset sukujuuret (isoisänsä).

[mietinen]

Jälkeenpäin kannattaa tutkia millaisia uutisia suomalaisille on tarjoiltu ks. "vahvan kruunun ongelma".

Voi myös mietiskellä kuinka paljon Ruotsi maksaa euron "pelastamisesta" korkokuluina ja luottotappioina.

[Jepulis]

Ei virkamiesten liiallisesta määrästä ja heidän liian isoista palkoistaan suhteessa Suomen maksukykyyn aina tarvitse euroakaan syyttää. Eikä siitä, että yrityksiä ja yrittäjiä suorastaan vainotaan täällä. Kyllä Suomen alasajo on ihan sisäsyntyistä. Ero Ruotsiin on nyt muka uutinen mutta asiasta on puhuttu jopa tällä foorumilla jo pidempään.

Todellinen tuleva uutinen on, että myös Viro tulee ajamaan Suomen ohi.

Voi kuvitella, että nyt suvikset saa vettä myllyynsä kun Ruotsissa on lisäksi enemmän maahanmuuttoa. Siellä on kuitenkin enemmän myös talouteen negatiivisesti vaikuttavaa. Mutta vaikutus ei ole liian suuri Ruotsin mittapuulla, vaikka suomalaisittain ajatellen määrät onkin uskomattomia. Heidän taloutensa on niin paljon paremmassa trimmissä, että täällä ei voida sitä käsittää. Ruotsi pystyisi periaatteessa maksamaan koko Suomen vajeen verran ylimääräistä vielä erityisesti kärsimättä omasta elintasostaan. Yhtään ei varmaan haittaa sekään, että Kreikka-avustuksille he voivat lähinnä naureskella. Lisäksi toki on saatu pieniä maksuhelpotuksia EU-osuuksiin ihan vain hymyn varmistamiseksi.

Lisäksi se, että on tarjota niitä oikeita töitä, tunnetusti vaikuttaa maahanpyrkijöiden laatuun jo lähtömaassa.

Ja juuri edellistä tosiseikkaa suomalaisten päättäjien pitäisikin nyt alkaa ihan aidosti vertailla lähihistorian kirjoihin ja tehdä se jo tänään. Huonoimmillaan Suomi tulee vielä menettämään Ruotsin ja Norjan imuun taas yhden sukupolvellisen työntekijöitä. Senjälkeen Suomi ei ole Ruotsin köyhä naapuri vaan Euroopan köyhin maa, jolle ei toista nousukierrettä enää tulla tarjoamaan. Tässä skenaariossa pahinta on sen toteutumisen todennäköisyys. Tunnetko ketään läheistä joka kertoo harkitsevansa maastamuuttoa? Niin minäkin, useita. Kaikkien syy numero yksi on Suomen epätoivoa herättävä hallinto. Jopa Viroon muutetaan täältä. Entä jos kohdemaa onkin niin tutun oloinen maa kuin Ruotsi, kuinka helppoa sinne onkaan mennä nyt. 70-luvulla oli sentään jotain henkisiä esteitä. Saatettiin jopa olla isänmaallisia esimerkiksi televisiossa, tällä hetkellä Suomen julkisessa keskustelussa on vallalla suorastaan oman maan sylkemiskulttuuri. "Eihän mitään suomalaisuutta edes ole olemassa..."

En tiedä mitään millä tilanteen voisi realistisesti ottaen kuvitella muuttuvan. Ensisijassa Suomeen olisi palautettava yrittämisen mahdollisuus ihmisille. Valitettavasti sellaisesta ei ole pienintäkään merkkiä. Onhan se melko hälyttävää, että suomalaiset yrittäjät siirtyy ulos kun uusinvestointeja tekee lähinnä kebabkioskit. Valtaoikeuksien poisto presidentiltä oli jumalaton erehdys. Nyt on kerrallaan neljä vuotta kyvyttömät idiootit vallassa, eikä sille voi kukaan mitään.

[JoKaGO]

Vartiainen: Ruotsi ja Norja ovat kelluvan valuuttakurssin maita, et se vertailu ei ole ihan reilu. Siellä ne mekanismit on erilaiset. Eikä heille se kilpailukyky ole semmoinen samalla tavalla relevantti käsite, mut järkevä vertailu on Saksaan ja muuhun euroalueeseen. Ja meidän kustannustaso on noussut nyt viime vuosina selvästi nopeammin kuin muualla euroalueessa.

Onko Ruotsi niin onnellisessa asemassa, että heille kilpailukykykään ei ole relevantti käsite? Se tavara vaan niinku liikkuu, tiätsä.

Voi vittu, siinä meillä oikein asiantuntija, Vartiainen siis. Tuollaisesta lausumasta pitäisi päätorkkujalle antaa kenkää ja annettaisiinkin sivistysmaissa!

[JoKaGO]

Mitäpä tuohon muuta voi sanoa kuin että kiitoksia Paavo Lipponen.

Niin, siis talousviisaat...

Iiro Viinanen ei 90-luvun lamassa suostunut Ruotsin linjoille, koska sen piti olla tuhon tie. "Tulette vielä näkemään, mikä on Ruotsin tulevaisuus", tuo viisas mies lausui.
Yllättäen Ruotsi selvisi paremmin tuolloin, kun piti kammarit lämpöisinä, toisin kuin Iiro Suomessa.

Sitten tuli tämä euro, josta Ruotsi jättäytyi ulos. Sen piti vihdoin viedä Suomen talouden Ruotsin ohi niin, että heilahtaa. No, toisin kävi. Lipponen ja Niinistö tekivät päätökset nojautuen kylänakkojen jorinoihin talousasiantuntijoiden neuvoihin.

Jotain nämä ruotsalaiset osaavat paremmin kuin me, sillä kyllähän täällä Ruotsissakin on niin paljon "mälsää", ettei ole tosikaan. Mikä talousmahti Ruotsi olisikaan, jos edes puolet typeryyksistä poistettaisiin!

[-PPT-]

Jossain Uumajan pohjoispuolisessa Ruotsissa elämänlaatu on taatusti korkeampi kuin Suomessa; on paljon paremmat työmahdollisuudet kuin Pohjois-Suomessa eikä kulttuurinrikastustakaan ole vielä niin paljon tapahtunut, että ei olisi aina varma siitä missä maassa asuu.

[JoKaGO]

Jossain Uumajan pohjoispuolisessa Ruotsissa elämänlaatu on taatusti korkeampi kuin Suomessa; on paljon paremmat työmahdollisuudet kuin Pohjois-Suomessa eikä kulttuurinrikastustakaan ole vielä niin paljon tapahtunut, että ei olisi aina varma siitä missä maassa asuu.

Paino sanalla "pohjoispuolisessa". Uumaja on "rikas", mutta en ole havainnut "etnistä värinää". Puhuvat prkl ruotsiakin, mutta aika miesvoittoista on kuitenkin. Nämä "rikkaudet".

[Micke90]

Vaan olettekos miettineet, miten Suomi ja Ruotsi eroavat toisistaan vuonna 2030? Enkä nyt puhu taloudesta, vaikka toki se siihenkin olennaisesti liittyy. Olisiko kuitenkin niin, että Suomella menee kuitenkin pitkällä aikavälillä paremmin kuin Ruotsilla? Ruotsihan on sitä paitsi elänyt kuplassa jo ainakin viimeiset parisataa vuotta; eiväthän he olleet sodassakaan mukana - saati sitten 2010-luvun eurokriisissä. Mitäpä ruotsalaiset maailman ongelmista tietäisivätkään; sitä maailmaa nyt on vaan niin kiva parannella omasta pienestä kuplastaan käsin. Toisin sanoen en ole siis huolissani Suomen "köyhtymisestä", vaan pikemminkin Ruotsin liiallisesta "rikastumisesta", joka kaikin tavoin näkyy ja kuuluu ruotsalaisten arjessa.

[Eino P. Keravalta]

Ottamatta tässä kantaa Suomen tulevaan ja mahdolliseen kohtaloon, on aivan varmaa, että niin Ruotsin valtio kuin sen kansakin tulevat tuhoutumaan viimeistään kuluvan vuosisadan jälkimmäisellä puoliskolla.

Jos nyt ruotsalaisilla on leivällään pari siivua enemmän juustoa tai ne saavat kulkea vähän paremmissa kengissä, suotakoon se heille, sillä kyseessä on ruotsalaisten viimeinen ilonpilkahdus ennen kulman takana odottavaa kuolinkorinaa.

Levätkää rauhassa, ruotsalaiset! Me todella pidimme teistä, vaikka joskus veljellisesti vähän ilkeilimmekin.

[Arto Luukkainen]

Miksi ruotsi on Suomea rikkaampi - mietelmiä 1

Ruotsi sai pysyvän ja jättimäisen hyödyn siitä, että se ei joutunut ensimmäisen ja toisen maailmansodan kurimukseen vaan sai kehittää yhteiskuntaansa ja teknologiaansa samaan aikaan kun muut sotivat. Sotien aikana Ruotsi rikastui myymällä sotiville maille ja sotien jälkeen ruotsalaiset firmat valtasivat kaikki markkinat sodassa tuhoutuneessa Euroopassa. Eurooppa ei ollut tuhoutunut vain siksi, että sodassa oli tuhoutunut rakennuksia, teitä, tehtaita ja ihmisiä oli kuollut valtavasti. Eurooppa oli myös kärsinyt siitä, että sen siviiliteknologian kehitys oli jättänyt väliin 20 vuotta. Sen Ruotsi pääsi hyödyntämään täysin rinnoin. Ei oikein ole alaa, jossa ruotsalaiset firmat eivät olisi alan suurimpien joukossa. Se takoo osaltaan Ruotsin mahtavaa perusvarallisuutta ja tarjoaa työpaikkoja. Ei Suomi eikä mikään muukaan maa voi toistaa Ruotsin tekoja, koska se perustui sodista hyötymiseen. Pitäisi tulla uusi sota, jossa Ruotsi menettää 20-30 vuotta sodissa ja Suomi elää sen ajan rauhassa.

Ruotsin luonnonvarat ovat ylivertaiset Suomeen verrattuna. Rautakaivokset ovat ihan Ruotsin varakkuuden ytimessä. Ne ovat antaneet Ruotsille tuloja paitsi suoraan metallin viennistä myös mahtavan raudanjalostukseen liittyvän teollisuuden avulla. Alkaen Mora-puukoista.  Ruotsin väestön ylivoimainen enemmistö asuu Helsingin tasolla tai etelämpänä. Se tekee maanviljelyksesta huomattavasti kannattavampaa kuin Suomessa. Ruotsin joet tarjoavat valtavasti puoli-ilmaista vesivoimaa. Korkeuserot ja vesimäärät ovat toista luokkaa kuin Suomessa.

Ruotsissa on toisenlainen asenne rikastumiseen kuin Suomessa. Siellä rikkauden voi näyttää ja rikkaat ihmiset ovat julkkiksia, kansan sankareita. Suomessa rikkaita ei tunne juuri kukaan. Nuoret rikkaat eivät juhli näyttävästi kalliissa yökerhoissa. Ruotsin ilmapiiri luo motiivia rikastumiseen, mikä sitten tarjoaa lopulta hyvää koko yhteiskunnalle. Ruotsissa on rikkaita ihmisiä ihan toisessa mitassa kuin Suomessa. Suomessa sen sijaan keskitytään kaikin voimin kateusveroitukseen, jonka perusidea on rikastumisen estäminen. Vaikka varallisuusverosta päästiin vihdoin eroon (vasemmisto vaatii sitä edelleen takaisin), perintövero on edelleen voimissaan kateusverotuksen yhtenä tärkeimpänä muotona. Perintövero hankaloittaa merkittävästi perheomaisuuden siirtoa seuraavalle sukupolvelle. Siksi yritykset usein myydään - ruotsalaisille.

Suomessa ei ole pääomia eikä oikein haluakaan pitää yrityksiä suomalaisomistuksessa. Ruotsissa on sen sijaan ylpeyden aihe, että ruotsalaiset omistavat omat firmansa. Suomessa firma myydään ruotsalaisile heti kun se on vaan mahdollista ja saaduilla rahoilla ostetaan ruotsalaisia tuotteita. Esimerkiksi Abloy on hyvä esimerkki. Abloy tuotti muistaakseni niin hyvin, että ostaja sai rahansa takaisin muutamassa vuodessa. Roviokin myytiin heti ruotsalaisille, joilla muistaakseni on 51 prosentin osake-enemmistö. Sanoma-yhtiölle oli tärkeää myydä Finnkino ruotsalaisille, jotka saavat kauppahinnan takaisin muutamassa vuodessa. Häkämies halusi kiihkeästi myydä Finngridin ulkomaille - siis ruotsalaisille. Onneksi ei onnistunut. Sitten on tietysti surullinen Sonera ja KOP ja SYP. On olennaisen tärkeää se, että firman enemmistö on omissa käsissä. Sillä tavalla osingot tulevat hyödyntämään oman maan taloutta. Silloin voidaan myös päättää, missä työpaikat ovat.

[Micke90]

Ruotsi sai pysyvän ja jättimäisen hyödyn siitä, että se ei joutunut ensimmäisen ja toisen maailmansodan kurimukseen vaan sai kehittää yhteiskuntaansa ja teknologiaansa samaan aikaan kun muut sotivat.

Tästä olen samaa mieltä.

Ruotsin luonnonvarat ovat ylivertaiset Suomeen verrattuna.

Oletko tosissasi? 

Ruotsin väestön ylivoimainen enemmistö asuu Helsingin tasolla tai etelämpänä. Se tekee maanviljelyksesta huomattavasti kannattavampaa kuin Suomessa. Ruotsin joet tarjoavat valtavasti puoli-ilmaista vesivoimaa. Korkeuserot ja vesimäärät ovat toista luokkaa kuin Suomessa.

Miksi sitten Ruotsi on vapaaehtoisesti luopunut EU:n pohjoisten alueiden maataloustuesta ja siirtynyt yhä enemmän tuontielintarvikkeisiin? Suomi puolestaan on korvannut EU-tukien vähenemisen omasta pussistaan siten, että se on hankkinut EU:lta luvan maksaa kansallisia tukia pohjoisten alueiden viljelyn jatkumiseksi. Eivätkä Etelä-Ruotsin "hyvät maanviljelysmaat" läheskään vastaa sitä tasoa, johon esim. Ranskassa on totuttu. Mitä vesivoimaan tulee, niin huolimatta vesivoiman käytöstä, Ruotsissa on edelleenkin huomattavasti enemmän ydinvoimaloita kuin Suomessa eikä Ruotsi ole pystynyt hurskaista lupauksistaan huolimatta luopumaan niistä. Vesivoima vain ei yksinkertaisesti riitä energiantuotannon eikä varsinkaan teollisuuden ylläpitämiseen.

Ruotsissa on toisenlainen asenne rikastumiseen kuin Suomessa.

Et ole tainnut pahemmin perehtyä Ruotsin verotukseen, kun tuollaisia juttelet... 

Suomessa ei ole pääomia eikä oikein haluakaan pitää yrityksiä suomalaisomistuksessa.

No, eipä ole Ruotsissakaan - ainakaan, jos katsoo Volvon tilannetta sekä Trollhättanin autotehtaiden lakkauttamista uusien kiinalaisomistajien myötä. Työpaikat siirtyivät Kiinaan.

[Ajattelija2008]

Se, että Ruotsi kuroo etumatkaa Suomeen nähden, selittyy helposti teollisuuden kehityksellä. Suomi on kärsinyt suhteessa enemmän paperiteollisuuden alasajosta. Suomi on kärsinyt myös Nokian vaikeuksista. Suomen raskas metalliteollisuus on suhdanneherkkää, ja kun vuoden 2008 jälkeen ei ole tullut kunnollista nousukautta, niin siltäkään suunnalta ei Suomeen ole tullut apua.

Jotta Suomi alkaisi taas kuroa Ruotsia kiinni, tarvittaisiin Suomeen uutta teollisuutta tai Ikean kaltaisia kauppaketjumenestyksiä.

[Kim Evil-666]

Välillä tuntuu , ettei tässä maassa osata tehdä mittään päätöksiä minkään suhteen , vertautumatta Ruotsiin...Säälittävää.

[Arto Luukkainen]

Ruotsin luonnonvarat ovat ylivertaiset Suomeen verrattuna.

Oletko tosissasi? 

Rautamalmi ja vesivoima riittää tässä pelkästään. Rautamalmi mahdollisti alunperinkin koko suurvalta-Ruotsin syntymisen, koska  valtaosa Euroopan käyttämästä raudasta tuli Ruotsista.

Ruotsin väestön ylivoimainen enemmistö asuu Helsingin tasolla tai etelämpänä. Se tekee maanviljelyksesta huomattavasti kannattavampaa kuin Suomessa. Ruotsin joet tarjoavat valtavasti puoli-ilmaista vesivoimaa. Korkeuserot ja vesimäärät ovat toista luokkaa kuin Suomessa.

Miksi sitten Ruotsi on vapaaehtoisesti luopunut EU:n pohjoisten alueiden maataloustuesta ja siirtynyt yhä enemmän tuontielintarvikkeisiin? Suomi puolestaan on korvannut EU-tukien vähenemisen omasta pussistaan siten, että se on hankkinut EU:lta luvan maksaa kansallisia tukia pohjoisten alueiden viljelyn jatkumiseksi. Eivätkä Etelä-Ruotsin "hyvät maanviljelysmaat" läheskään vastaa sitä tasoa, johon esim. Ranskassa on totuttu. Mitä vesivoimaan tulee, niin huolimatta vesivoiman käytöstä, Ruotsissa on edelleenkin huomattavasti enemmän ydinvoimaloita kuin Suomessa eikä Ruotsi ole pystynyt hurskaista lupauksistaan huolimatta luopumaan niistä. Vesivoima vain ei yksinkertaisesti riitä energiantuotannon eikä varsinkaan teollisuuden ylläpitämiseen.

Tietenkään vesivoima pelkästään ei riitä Ruotsissa. Norjassa kyllä riittää. Mutta kaikki vesivoima on kotiinpäin ja vähentää ulkomaista energialaskua. En tiedä Ruotsin tuotannon nykytasoa Suomeen verrattuna, mutta ihan luonnonolojen vuoksi on varmaa, että maatalous vaurastutti maata aiemmin selvästi Suomea enemmän. Samalla panostuksella tuli enemmän tuottoa.

Etelä-Ruotsin paremmuus Suomeen verrattuna perustuu pelkästään auringonsäteilyn määrään. Sen vuoksi kasvukausi on siellä pitempi ja keskimäärin lämpöisempi.

En jaksa tässä yhteydessä keskustella sen enempää maatalouspolitiikasta.

Ruotsissa on toisenlainen asenne rikastumiseen kuin Suomessa.

Et ole tainnut pahemmin perehtyä Ruotsin verotukseen, kun tuollaisia juttelet... 

Lue uudelleen mitä kirjoitin. Kommenttisi kun ei liittynyt siihen lainkaan.

Suomessa ei ole pääomia eikä oikein haluakaan pitää yrityksiä suomalaisomistuksessa.

No, eipä ole Ruotsissakaan - ainakaan, jos katsoo Volvon tilannetta sekä Trollhättanin autotehtaiden lakkauttamista uusien kiinalaisomistajien myötä. Työpaikat siirtyivät Kiinaan.

Ei tappiollisesta autotuotannosta kannata pitää kiinni. Kiinalaiset maksoivat brändistä ja teknologiasta. Pääomia Ruotsissa todella riittää - ja myös halua pitää firmat omissa käsissä. Ei Ruotsi tietenkään mikään sulkeutunut maa ole silti. Ostihan Stockmann Lindexin esimerkiksi.

[-PPT-]

Loppupeleissä Ruotsi aina pärjää paremmin kuin Suomi. Jotain hetkittäisiä poikkeuksia on ollut mutta tilanne on palautunut entiselleen.

[CaptainNuiva]

Eurolla on toki huonot puolensakin mutta niin olisi markallakin, kelluva Markka näin pienessä kansantaloudessa olisi jatkuva rahastuksen ja spekulaatioiden kohde.
Kovin moni ei taida muistaa esim.Markka-aikojen korkoja?
Kuinka moni olisi valmis taikka kykenevä maksamaan asuntolainastaan 12-15% korkoa, autolainasta 20-22%?
Markkaa siirtyminen toisi väistämättä korkeat korot takaisin, yksikään sijoittaja ei otattaisi nykyisellä korkotasolla riskiä ja lainaisi rahaa Suomeen.

Reilu 5 miljoonainen kansantalous ja sen kansalainen on tällä teollisuus ja ikärakenteella on aina maksaja tavalla taikka toisella, oli valuutta mikä tahansa ja huomioiden vielä sen että maailma on nyt aivan erilainen kuin markka-aikaan...Eli nykyisiin talousongelmiin on kokolailla turha hakea lääkettä menneisyydestä.

Tässä maassa alkaa olemaan jo sellainen määrä byrokratiaa että kansalainen ei voi edes vessassa käydä ilman että se työllistää lauman suunnitelijoita,polittiikoja,pykälänikareita,ylitarkastajia,valvojia ja kaikenlaista muuta virkamieskuntaa.

Meillä on 200 kansan-edustaaja ja heillä yhä kasvava määrä avustajia (Joista haudotaan poliittisia broilereita ja joille avataan palkintovirkoja), lienee väkilukuun suhteutettuna maailman eniten?
Jos ja kun tämä maa kaatuu niin se kaatuu ensisijaisesti byrokratian taakan alle.

[Marija]

Minä en oo Ruotsin pikkusisko.   

Mitä olenkin, olen suomalainen!
Jos olen köyhä, olen köyhä suomalainen.

Rajanaapurimme ovat naapureitamme, eivät enempää. Ainakaan minulle.

Voi olla hyviä naapureita, tai huonoja naapureita, tai tosi v-mäisiäkin naapureita, mutta naapureina he pysyvät. Eurooppalainen olen löyhästi, skandinaavi sillai kevyesti, Yssän kainalossa sillai... no... strastuite vaa... mutta aina olen Itsenäisen Suomen Tytär! 

Ole sinäkin!