KU: Mies joka tutkii miehiä

[Ilkka Partanen]

Artikkeli verkkolehden sivuilta kokonaisuudessaan:

Mies, joka tutkii miehiä

Pontus Purokuru
Tuore tohtori kaipaa miesliikettä, joka pohtii omaa mieheyttään eikä syytä naisia.

Nainen ei ole enää ainoa sukupuoli. Vähitellen tutkimuksessa ja julkisuudessa tunnistetaan, että mies ei ole oletusarvo eikä normi, vaan valtasuhteissa rakentuva sukupuoliesitys ja koko ajan muuttuva rooli.

Tuhlaamme silti liikaa ruutia naisten ja miesten välisen eron selvittelyyn. Pitäisi katsoa, minkälaisia eroja miesten välillä on ja miten miehet osallistuvat toisten miesten alistamiseen.

Näin puhuu valtio-opista toukokuussa väitellyt Jiri Nieminen. Hänen väitöskirjansa tavoite on osoittaa, että enää ei ole yhtä hallitsevaa miesmallia eli "hegemonista maskuliinisuutta". Miehisyys on moneus.
Vanha ja uusi yhdistyvät Arhinmäessä

Niemisen mukaan näkyvin miehisyyksien kiista käydään keskiluokan vanhan ja uuden miesmallin välillä.

Alexander Stubbin ylemmän keskiluokan maskuliinisuudessa hoivataan omaa ulkonäköä ja veljeillään ylikansallisen eliitin kanssa.

Vanha hallitseva maskuliinisuus, jota esimerkiksi Timo Soini haluaa edustaa, näyttäytyy nyt protestina stubbilaisuutta vastaan. Näin EU-kritiikki ja globalisaation vastustaminen linkittyvät miehisyyteen: vanha maskuliinisuus on kansallisvaltiokeskeistä, uusi kansainvälistä.

Väitöskirjassaan Nieminen arvostelee miestutkimusta siitä, että se on tutkinut vain nykyisiä miehenä olemisen tapoja. Hänestä kriittisen miestutkimuksen tulee myös avata vaihtoehtoisia tapoja olla mies.

Yksi Niemisen lempiesimerkeistä on Paavo Arhinmäki, koska tämä on kompromissi uutta ja vanhaa.

– Hänessä on jalkapallohuliganismiäijäilyä, mutta toisaalta hän on kasvissyöjä ja yrittää rakentaa feminiinisiä juttuja ilman, että se sortuu stubbilaiseen ylemmän keskiluokan maskuliinisuuteen tai soinilaiseen naisvihamieliseen protestimaskuliinisuuteen.

Soini on syyttänyt Arhinmäen vasemmistoa siitä, ettei se tarjoa tarpeeksi duunarimiehille.

– Klassinen temppu. Persut yrittävät vähentää vasemmiston uskottavuutta feminisöimällä. Sille ei vain löydy empiiristä katetta, Nieminen sanoo.

Ainakin kunnallisvaaleissa sekä perussuomalaisten että vasemmiston äänestäjissä miesten osuus oli suurempi kuin muissa puolueissa.

– Yrttiahon erottaminenkin yritettiin yhdistää mieheyteen, että nyt punavihreät naiset savustavat rehellistä työväenluokkaista miestä ulos. Mutta se oli juuri päinvastoin. Vasemmistoliiton puoluehallituksessa nimenomaan etelän punavihreät naiset puolustivat Yrttiahoa.

Mitäs mieltä täällä ollaan? Minä olen enemmälti uuden mallin ja vähemmälti vanhan mallin mies, sikäli kun noilla spekseillä mennään.

[Eino P. Keravalta]

Olen kummallinen sekoitus molempia.

Olen ääri-isänmaallinen, meikkaava, platonilaista fasismia kannattava, tunteista puhuva, duunaria kunnioittava, kasvissyöntiä arvostava, miesliikettä kannattava, new age-hörhö, tiukan rajakontrollin ja vahvan sotilaallisen puolustuksen mies, universaalin rakkauden puolestapuhuja, impiwaaralainen ja transsukupuolisten oikeuksien puolestapuhuja.

[Roope]

Soini on syyttänyt Arhinmäen vasemmistoa siitä, ettei se tarjoa tarpeeksi duunarimiehille.

– Klassinen temppu. Persut yrittävät vähentää vasemmiston uskottavuutta feminisöimällä. Sille ei vain löydy empiiristä katetta, Nieminen sanoo.

Tutkija ja ay-pomo: Vasemmistoliitto vaihtoi väriä

Ay-johtajan ja politiikan tutkijan mukaan vasemmistoliitto siirtyi puoluekokouksessaan yhä lähemmäs vihreitä. Vasemmistoliiton puna-vihreässä tulevaisuuspaperissa perustulo, kasvisruoka ja ydinvoiman vastaisuus ovat etusijalla, teollisuus ja työpaikat jäävät vähemmälle huomiolle.

[...]

Viikonlopun puoluekokouksessa puoluejohto nuorentui ja linja vihertyi. Puoluevaltuuston uusi puheenjohtaja Hanna Sarkkinen kuitenkin vakuuttaa, että perusduunarillekin on puolueessa tilaa.

- No todellakin on sijaa, jos on ajattelultaan punavihreä.

Yle 14.6.2013

[Saturoitunut]

Kansan Uutisten haastattelema yhteiskuntatieteen hutkija vemputtaa Arhinmäelle ja arvostelee Soinia. By komukka, for komukka. Hutkijan miesjaottelu on täysin naurettava ja yritys soveltaa sitä vielä naurettavampi.

Väitöskirjassaan Nieminen arvostelee miestutkimusta siitä, että se on tutkinut vain nykyisiä miehenä olemisen tapoja. Hänestä kriittisen miestutkimuksen tulee myös avata vaihtoehtoisia tapoja olla mies.

Joo, munkin mielestä yhteiskuntatieteet on ihan liiaksi sidottu empiriaan. Miksi tutkia olevaa, kun voi satuilla olemattomasta?

[coscarnorth]

Nieminen on tädellinen idiootti, jonka omaksuman maailmankuvan tiivistelmään voi tutustua mm. tässä kirjoituksessa.

– Hänessä on jalkapallohuliganismiäijäilyä, mutta toisaalta hän on kasvissyöjä ja yrittää rakentaa feminiinisiä juttuja ilman, että se sortuu stubbilaiseen ylemmän keskiluokan maskuliinisuuteen tai soinilaiseen naisvihamieliseen protestimaskuliinisuuteen.

Vaikka en Stubbin habituksesta nyt erityisemmin pidäkään, niin millä perusteella hänen keskiluokkaisuutensa tai kansainvälisyytensä korreloivat "maskuliinisuuden" kanssa? Mikä logiikka tämän hypoteesin taustalla on? Entäpä, millä tavoin Soinin misogynia tarkalleen ottaen manifestoituu? Oikeasti, mitä helvettiä?

Arhinmäen ylistys nyt ei Niemisen kohdalla erityisemmin yllätä. Tietysti vain punavihreä miehuus on sitä aitoa ja sosiaalisista konstruktioista vapautunutta "todellista miehuutta", jonka emansipaatio tapahtuu, kun vain paha patriarkaalinen ja kapitalistinen struktuuri on saatu purettua. Niemisen ja vastaavien "naisasiamiesten" horinoita - kuten feministien horinoita yleensäkin - olisi edes hiukan helpompi ottaa vakavasti, mikäli ko. hörhökerho vaivautuisi joskus selittämään, millä tavoin heidän teoriansa ovat yhteensovitettavissa biologisten realiteettien kanssa. Sukupuolieroista käytävässä diskurssissa kun olisi oikeasti relevanttia välillä kuunnella esim. evoluutiobiologian ja -psykologian oppineita, joilla näistä asioista löytyy jotain kompetenssiakin.

[Ilkka Partanen]

Niin. Mietin onko tämä oikea osio tälle jutulle, mutta kun on kuitenkin väitöskirja kehissä, niin ajattelin että pakko kait tämä on jollain lailla tosissaan ottaa. Nyt kun tutkijasta alettiin puhumaan, minuun hän teki lähtemättömän vaikutuksen tällä tekstillään:

Miksi kokoomuksessa ei käsitellä Mars-planeetan maankaltaistamista?



Kävin vasemmistoliiton Keski-Tampereen osaston järjestämässä tilaisuudessa, jossa käsiteltiin työn alla olevaa uutta asiakirjaa. Se on tarkoitus esitellä kesäkuussa 2013 vasemmistoliiton puoluekokoukselle ja sen tavoitteena on avata uusia näkökulmia, ideoita ja visioita vasemmistolaisen politiikan toteuttamisen tueksi ja selustaksi.



Kaksituntisen tilaisuuden mielenkiintoisinta antia olivat keskustelut teollisen massatuotannon korvaamisesta tarvepohjaisella niin sanotulla 3d-printtauksella, transhumanismin vaikutus pääoman ja työvoiman väliseen ristiriitaan, louhosten perustaminen asteroideille, tulevat kuu-asemat, avaruushotellit maankiertoradalla sekä tietenkin Mars-planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen.



En ole kuullut, että kokoomuksessa olisi keskusteltu näistä asioista.



Syy tähän lienee se, että kokoomuksessa ei uskota ihmisen koskaan esimerkiksi lentävän Mars-planeetalle, puhumattakaan sen maankaltaistamisesta tai asuttamisesta.



Suurimmat harppaukset avaruuden valloituksessa otettiin 1960-luvulla kun vasemmisto oli globaalisti etulyöntiasemassa, mutta 1970-luvulle tultaessa oikeistovoimat vahvistuivat ympäri maailmaa ja Richard Nixonin johdolla kansojen varallisuus sijoitettiin mieluummin sotimiseen maan päällä ja ihmisten tappamiseen kuin avaruuden valloitukseen.



Nasan budjetti on nykyään kymmenesosa siitä, mitä se oli 1960-luvun lopulla. Se on ainoastaan noin 2,5% Yhdysvaltojen sotilasmenoista.



Nixon aloitti myös niin sanotun monetaristisen talouspolitiikan harjoittamisen, minkä hedelmiä me kaiken maailman kirjastopuukotuksineen ja muine lieveilmiöine nyt nautimme USA:n finanssikriisin levittyä Eurooppaan kokoomuksen ja sen eurooppalaisten sisarpuolueiden politiikallaan ruokkimana talouskriisinä.



Nähtävästi kokoomuksessa, ei ainoastaan olla uskomatta avaruudenvalloitukseen ja ihmiskunnan loistavaan tulevaisuuteen tähdissä, vaan kokoomuslaiset tekevät kaikkensa estääkseen paremman huomisen kieltäytymällä hoitamasta Euroopan talouskriisiä Antti Ronkaisen reseptillä, ja vielä edesauttavat ekologista katastrofia sen minkä kerkeävät.



Sikäli kun oikeistopolitiikalle saadaan loppu, yllä mainitut asiat saattavat hyvinkin toteutua!

Kommenttiosio on sitten ihan erillinen huumorin tarha jossa tahattoman komedian käärmeet iskevät lukijaan jatkuvasti...

[IMMane]

Mihin tulokseen kyseinen tutkija on päätynyt. Onko hän löytänyt tyhjentäviä vastauksia miehuudesta muuta kuin että se on moneus, joka ei tarkoita yhtään mitään. Mitä se(mies) syö ja mitä se tekee ? Onko arhinmäki mies ?

[coscarnorth]

Ilkka Partanen,

kiitos linkistä. En voi vieläkään uskoa silmiäni. Oikeastaan en ole aivan varma, että olenko ikinä elämässäni lukenut mitään näin päätöntä.

[foobar]

Mihin tulokseen kyseinen tutkija on päätynyt. Onko hän löytänyt tyhjentäviä vastauksia miehuudesta muuta kuin että se on moneus, joka ei tarkoita yhtään mitään. Mitä se(mies) syö ja mitä se tekee ? Onko arhinmäki mies ?

Riistää ja sortaa, ellei ole nimeltään Dan.

[IMMane]

Mihin tulokseen kyseinen tutkija on päätynyt. Onko hän löytänyt tyhjentäviä vastauksia miehuudesta muuta kuin että se on moneus, joka ei tarkoita yhtään mitään. Mitä se(mies) syö ja mitä se tekee ? Onko arhinmäki mies ?

Riistää ja sortaa, ellei ole nimeltään Dan.

Todennäköisesti riistääkin. Dan nimisetkin. Mutta missä määrin. Ei tietysti kiinnosta miehen-tutkijaa koska siinähän joutuisi tekemään oikeaa työtä jos ottaisi aikuisten oikeasti selvää. Jos joskus mies/naistutkijat oikeasti tutkisivat eivätkä keksisi omasta päästään teorioita sukupuolista. Tarkkoja lukuja/tilastoja, todisteita, lääketieteellistä faktaa/testejä. Niillä sitä sukupuolien ominaisuuksia tutkitaan eikä pohtimalla itsekseen että onko arhinmäki uuden ajan mies. Yhteiskunnan kannalta hukkaan heitettyä rahaa tällaiset isolla rahalla koulutetut ja elätetyt proffat jotka eivät saa mitään aikaiseksi.

[Lasse]

Nyt kun tutkijasta alettiin puhumaan, minuun hän teki lähtemättömän vaikutuksen tällä tekstillään:

Miksi kokoomuksessa ei käsitellä Mars-planeetan maankaltaistamista?

Kävin vasemmistoliiton Keski-Tampereen osaston järjestämässä tilaisuudessa, jossa käsiteltiin työn alla olevaa uutta asiakirjaa. Se on tarkoitus esitellä kesäkuussa 2013 vasemmistoliiton puoluekokoukselle ja sen tavoitteena on avata uusia näkökulmia, ideoita ja visioita vasemmistolaisen politiikan toteuttamisen tueksi ja selustaksi.

Kaksituntisen tilaisuuden mielenkiintoisinta antia olivat keskustelut teollisen massatuotannon korvaamisesta tarvepohjaisella niin sanotulla 3d-printtauksella, transhumanismin vaikutus pääoman ja työvoiman väliseen ristiriitaan, louhosten perustaminen asteroideille, tulevat kuu-asemat, avaruushotellit maankiertoradalla sekä tietenkin Mars-planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen.

En ole kuullut, että kokoomuksessa olisi keskusteltu näistä asioista.

Robert Zubrinilla on kylla aika vaikuttava business case:

The Economic Viability of Mars Colonization
http://www.aleph.se/Trans/Tech/Space/mars.html

Onhan meilla varaa.

[Miniluv]

Jiri Niemisen väitöskirjan parhaita paloja: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138597-niemisen-vaitoskirjan-parhaita-paloja

Hegemonisesta maskuliinisuudesta miesten moneuteen: väitöskirja

[Jaska Pankkaaja]

Ilman kokoomusta vasemmistolaiset olisivat siis jo lentäneet Marsiin!!!1111 

[Avaritia]

Jiri Niemisen väitöskirjan parhaita paloja: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138597-niemisen-vaitoskirjan-parhaita-paloja

Hegemonisesta maskuliinisuudesta miesten moneuteen: väitöskirja

Puppulausegeneraattori kuuluu ko. tutkimusalan vakituisiin työkaluihin siinä missä puheiden sisältö on sankkaa marksismipuuroa. Ei siis mikään ihme, että saivat paskahalvauksen Laasasen mentyä tutkimaan oikeita ihmisiä oikeine kumppanipreferensseineen  Verorahoja haaskataan surutta jiriniemisiin.

[Ano Nyymi]

Luulin että tässä puhutaan patologista. Miespuolisesta sellaisesta.

[ihminen]

Pro feminismi 2010 –palkinto Jiri Niemiselle
 
Vasemmistonaisten hallitus Valtikka on myöntänyt Pro feminismi  -palkinnon tänä vuonna politiikan tutkija Jiri Niemiselle Tampereen yliopistosta. Hän ottaa palkinnon vastaan tiistaina 14.12. Helsingissä.
....

http://vasemmistonaiset.vasemmisto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2010/119-pro-feminismi-2010-palkinto-jiri-niemiselle.html

Mansen punavihreiden puheenjohtaja
http://mansenpunavihreat.wordpress.com/2012/09/30/esittelyssa-kuntavaaliehdokas-jiri-nieminen/

Onko sama henkilö?

Umpivasemmistolaisen mielestä Paavo Arhinmäessä yhtyvät uusi ja vanha mies?



Ei yllätä.

[Arvoton]

Eiku siis ihan totta. Olisiko myös viimeinkin aloitettava pienentämään tuota nähtävästi jo JÄRJETTÖMÄN suureksi paisunutta yliopistolaitostamme nyt, kun valdelle halutaan menojen vähennyksiä? Valtio-opin proffista alkaen, jotka tutoroivat mm. tuollaisen Niemisen tuollaisia hengentuotoksia? Niin, paisutetaan yliopistolaitostamme vielä yhden Niemisen tutkijan viralla.

Toisaalta, eiväthän Vihreät ja etenkään Vassarit voi ylläpitää edes nykyistä kannatustaan, jos kannattajiksi kouluttaminen yliopistoissa lopetetaan.

Olen jo kauan tiennyt olevani uusmies, koska jo ysärinä humanistinen ja feminiininen pehmomies alkoi olla hohhoijaa. Mokutusvastaisena tunnen olevani hyvin uudenaikainen ihminen, koska se horjuttaa kovasti vallitsevia ja paikalleen jääneitä yhteiskunnallisia rakenteita ja systeemiä - sanalla sanoen establishmenttiä medioineen, oikeuslaitoksineen, julkisine mielipiteineen ja oikeamielisyyksineen.

Minä ja ei Soinikaan mitään naisia vihaa. Täysin päinvastoin. Katson naiset nimenomaan kanssani tasavertaisina ihmisinä, eikä poliittisen pelin ja ismien kohteina.

Ostelen laivoilta L'Orealin, Lumenen ja Clarinsin miesten kosmetiikkaa. Tykkään shoppailla ja ostella erilaisia kenkiä ja housuja. Olen leikilläni sanonut olevani metroseksuaali. Juon suhteellisen harvoin olutta. En diggaa Metallicaa, Patea enkä Popedaa, Rautavaaran diggailu jäi ysäriin ja Kari Tapio on suurten ikäluokkien kuolematon suosikki.

[Sylvia borin]

Mies, joka tutkii miehiä

Pontus Purokuru
Tuore tohtori kaipaa miesliikettä, joka pohtii omaa mieheyttään eikä syytä naisia.

Itsetutkiskelu on ihmiselle toisinaan hyväksi, mutta mies, joka tutkii omaa mieheyttään, kuulostaa kyllä enemmän naiselta kuin Mieheltä.

[sivullinen.]

Vuoden pro feministillä tuli sovinistinen Mars lausunto. Kaikkihan tietävät miesten olevan Marssista ja naisten Venuksesta. Miksi puhutaan aina Marsin asuttamisesta? Miksei Venuksen? Lupaan äänestää Vasemmistoliittoa heti kun he asettavat hallitukseen lähtemisen ehdoksi Venuksen asuttamisen ja tekevät sen uskottavasti eli valmiin yksityiskohtaisen ohjelman kanssa.

Vassareiden äärisekopäisyys on minusta erittäin kiehtovaa. Mies tyyppi, jolle moraali ja vakiintuneet käsitykset eivät luo mitään rajoitteita, on kaikkien sankari sukkahousuissa: homo innovativus ja transu. Hän pystyy matelemaan metsässä kuin käärme tai esittämään homoperformanssin urheilukisojen katsomossa. Hän on huomion hakuinen itsensä paljastaja. Hän on aikamme narri. Oikein rakastettava ihmistyyppi. Vain tietyn erikoisjoukon väkivaltainen käytös aiheuttaa paheksuntaa. En kuitenkaan lukisi tätä höpötutkijaa heihin. Hän on harmiton - ja omalla tavallaan huvittava.

[nuiv-or]

Jiri Niemisen väitöskirjan parhaita paloja: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138597-niemisen-vaitoskirjan-parhaita-paloja

Ei helvetti noita väitöskirjan lauseita     Tässä pari:

Theweleit antaa ymmärtää freikorpsien primaarisuhteen äitiin olevan kehittymätön, he eivät olleet käyneet läpi oidipuskompleksia, vaan elivät limbona imaginaarisen ja symbolisen järjestyksenä välimaastossa, yliminää ei ollut sisäistetty. Sen perustana on itsensä kieltäminen.

Oidipaalinen rakenne on Deleuzelle ja Guattarille esimerkki eksklusiivisesta disjunktiosta, vaihtoehtoisten tulevaisuushorisonttien kieltämisestä sulkemalla tiedostamattomia virtauksia.

Laajempi käsitys väitöskirjasta.

[Veikko]

 Frank: "Just a man". Harmonica: "An ancient race".

[Jääpää]

Akateeminen sekotyöläinen..hauska,eikö?
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142987-hommafoorumi-todistaa-miksi-perussuomalaisille-eniten-miinusaania

Akateeminen sekoloinen jatkaa:
http://postmodernity.wordpress.com/2012/03/07/james-hirvisaari-epaisanmaallisin-politiikko/

http://postmodernity.wordpress.com/2011/09/05/olli-immosen-blogi/

..ja paljon muuta.
Pelottava:-) jeppe; älykäs, ahkera ja seinähullu minäminä..ja lautamies Tampereen käräjäoikeudessa.

[nollatoleranssi]

Soini on syyttänyt Arhinmäen vasemmistoa siitä, ettei se tarjoa tarpeeksi duunarimiehille.

– Klassinen temppu. Persut yrittävät vähentää vasemmiston uskottavuutta feminisöimällä. Sille ei vain löydy empiiristä katetta, Nieminen sanoo.

Ainakin kunnallisvaaleissa sekä perussuomalaisten että vasemmiston äänestäjissä miesten osuus oli suurempi kuin muissa puolueissa.

Mitenkähän tilanne oli mm. Vihreillä ja SDP:llä? Vasemmistopuolue ei edusta pelkästään koko suomalaista vasemmisto-aatetta, vaan se on vain pieni osa sitä.

Mitä tulee myös yhteiskunnalliseen keskusteluun niin missä suhteessa mies siinä keskustelussa nähdään?  Miehetkin tunnutaan jakavan A ja B-luokan miehiin. Valtaosa yhteiskunnallisesta kritiikistä koskeekin niitä ns. "huonompia miehiä" eli sanotaanko B-luokan miehiä.

Näissä miehissä ei välttämättä ole suoranaisesti mitään vikaa. Ehkäpä vain heidät koetaan enemmän sinne duunariosastolle, joka jo itsestään voi olla aikamoinen turnout hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevalle naiselle (tai miehellekin).

Mitä tulee noihin "miesmalleihin" niin kyse tuntuu enemmän olevan sukupolvieroista.

[AuggieWren]

Jiriliina Saariniemikoski on kyllä yhtä vakavastiotettava kuin kastemadon pieru.

Hänen akateeminen projektinsa on luoda lauseita arpomalla sukupuolentutkimuksessa käytettyä höpöterminologiaa peräkanaa niin, että tuloksessa ei ole mitään ajatusta jäljellä.

[Nanfung]

Väitöskirjassaan Nieminen arvostelee miestutkimusta siitä, että se on tutkinut vain nykyisiä miehenä olemisen tapoja. Hänestä kriittisen miestutkimuksen tulee myös avata vaihtoehtoisia tapoja olla mies.

Vuosia sitten tapasin vastaavanlaisen miestutkijan Teheranin lentokentällä. Tämä kyseinen lentokenttävirkailija tunnusteli päällisin puolin, onko palttooni alla mitään lainvastaista tavaraa. Virkailijan käsi tunnusteli sukukalleuksiani epäilyttävän pitkään? Valitettavasti en älynnyt sanoa, multa tuli jo!

[ikuturso]

Niin. Mietin onko tämä oikea osio tälle jutulle, mutta kun on kuitenkin väitöskirja kehissä, niin ajattelin että pakko kait tämä on jollain lailla tosissaan ottaa. Nyt kun tutkijasta alettiin puhumaan, minuun hän teki lähtemättömän vaikutuksen tällä tekstillään:

Miksi kokoomuksessa ei käsitellä Mars-planeetan maankaltaistamista?

Kävin vasemmistoliiton Keski-Tampereen osaston järjestämässä tilaisuudessa, jossa käsiteltiin työn alla olevaa uutta asiakirjaa. Se on tarkoitus esitellä kesäkuussa 2013 vasemmistoliiton puoluekokoukselle ja sen tavoitteena on avata uusia näkökulmia, ideoita ja visioita vasemmistolaisen politiikan toteuttamisen tueksi ja selustaksi.

Kaksituntisen tilaisuuden mielenkiintoisinta antia olivat keskustelut teollisen massatuotannon korvaamisesta tarvepohjaisella niin sanotulla 3d-printtauksella, transhumanismin vaikutus pääoman ja työvoiman väliseen ristiriitaan, louhosten perustaminen asteroideille, tulevat kuu-asemat, avaruushotellit maankiertoradalla sekä tietenkin Mars-planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen.
...

Sikäli kun oikeistopolitiikalle saadaan loppu, yllä mainitut asiat saattavat hyvinkin toteutua!

No tuo ei ole mikään yllätys, kun tietää mikä on vasemmistolaisen märkä päiväuni...

Ettäkö mikäkö? No tietysti punainen planeetta.

-i-

[AuggieWren]

Tuore tohtori kaipaa miesliikettä, joka pohtii omaa mieheyttään eikä syytä naisia.

Mielenkiintoista, että tällaisia tekstejä ei koskaan ole nähty, eikä koskaan nähdäkään:

Tuore tohtori kaipaa feminismiä, joka pohtii omaa naiseuttaan eikä syytä miehiä.

[nollatoleranssi]

Tuore tohtori kaipaa miesliikettä, joka pohtii omaa mieheyttään eikä syytä naisia.

Mielenkiintoista, että tällaisia tekstejä ei koskaan ole nähty, eikä koskaan nähdäkään:

Tuore tohtori kaipaa feminismiä, joka pohtii omaa naiseuttaan eikä syytä miehiä.

Sinänsä tuo lienee ihan hyväkin asia, ettei naisia syytettäisi. Tietysti sama juttu kai pitäisi käydä myös toistepäin.

Ymmärrettävää toki on ne maat, joissa naisten oikeuksia poljetaan ihan tietoisestikin. Mutta sitten ovat ne maat, joissa naisten oikeudet ovat jo miesten tasolla (Suomikin on tässä mukana).

Aina kuitenkin viitataan ulkomaiden tilanteisiin, jos naisten heikompaa tilannetta perustellaan Suomessakin.

[Sylvia borin]

Mies, joka tutkii miehiä

Pontus Purokuru
Tuore tohtori kaipaa miesliikettä, joka pohtii omaa mieheyttään eikä syytä naisia.

Itsetutkiskelu on ihmiselle toisinaan hyväksi, mutta mies, joka tutkii omaa mieheyttään, kuulostaa kyllä enemmän naiselta kuin Mieheltä.

Eikös peniksen mittaaminen viivottimella kuulu jokaisen pojan murrosikään?

-i-

Siinä onkin kyseessä poika, joka on tulossa mieheksi ja totta kai uusi tilanne vaatii huomiota ja tarkempaa empiiristä tutkimusta. 
Mutta tarkoitus olisi jossain vaiheessa kasvaa aikuiseksi ja OLLA mies. Tämän aloituksen miestutkimus vaikutti  tippaleipäaivoiselta miehuuden huuhtomiselta sanahelinän seulassa. Kukin silti tyylillään, mutta minua kyllä rasittaisi jatkuvasti partavetensä, säärikarvojensa ja omien tuntemuksiensa ympärillä analysoivasti  pörräävä mies.

[Roope]

Soini on syyttänyt Arhinmäen vasemmistoa siitä, ettei se tarjoa tarpeeksi duunarimiehille.

– Klassinen temppu. Persut yrittävät vähentää vasemmiston uskottavuutta feminisöimällä. Sille ei vain löydy empiiristä katetta, Nieminen sanoo.

Demarien kannatukseksi miesten keskuudessa mitattiin nyt jo alle 13 prosenttia. Joko riittää empiria?

Iltalehti, pääkirjoitus: Taistelu miehistä kohtalonkysymys 9.9.2013