Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Lasse]

Olen samaa mieltä, että Tiinan kuolemaa koskevat keskustelut voisi siirtää perikseen, jos jollain on vielä tarve siitä puhua. 

Tässä ketjussa pitäisi voida jatkaa normaalisti poliittisen toiminnan käsittelemistä. Juneshan ei ole mihinkään hiljentynyt.   

Haluan muistuttaa, että Tiina Wiik (Linnea Lokka) oli myös ASYLin ehdokkaana, eli poliitikkona harrastamassa poliittista toimintaa.

Ei ole syytä lakaista piiloon, kuolema on osa elämää, ja nyt kauniin Joutsenen lento katkesi ennen aikojaan.

Jos vaikka jonkun ihmisen mainitseminen kauniiksi herättää ärsytystä joissain, ei sitä peppukipua erikseen tarvitse tässä ketjussa tuoda esille.

Sisäinen kauneus on tärkeintä, niinhän missitkin sanovat, salamavalojen välkkyessä...

[Riukulehto]

Juneksella edessä käräjät kunnianloukkauksesta elokuussa.  Asianomistajina eli epäillyn rikoksen uhrin asemassa on kolme eri henkilöä.

Syyteharkinnan joutuisuus

Diaarinumero: OKV/2332/10/2022 OKV/2347/10/2022
Antopäivä: 27.6.2023
Ratkaisija: apulaisoikeuskansleri
Kohde: syyttäjä
Toimenpide: käsitys

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Pohjois-Suomen syyttäjäalueen aluesyyttäjän huomiota syyteoikeuden vanhentumisen huomioon ottamiseen syyteharkinnan joutuisuudessa ja työtehtävien priorisoinnissa sekä huolellisuuteen syyteharkinnassa. Kantelija arvosteli sitä, että syyteoikeus kahdessa kunnianloukkausta koskevassa asiassa oli syyteharkinnan aikana vanhentunut.

Yleisen joutuisuusvelvollisuuden lisäksi syyttäjäntehtävien hoitamiseen liittyy myös monia erityisiä kiireellisyysperusteita, joiden nojalla tietyt tehtävät on asetettava etusijalle. Vanhentumisuhan alla oleva syyteharkinta-asia on etusijalla kiireellisyysperustetta vailla oleviin tehtäviin nähden.

Aluesyyttäjä ei kiinnittänyt huomiota syyteoikeuden vanhentumiseen. Syyteharkinta kesti noin 1,5 vuotta, minkä päätteeksi aluesyyttäjä jätti syytteet nostamatta, koska syyteoikeus oli vanhentunut. Aluesyyttäjä menetteli virheellisesti, kun hän ei riittävän huolellisesti seurannut syyteoikeuden vanhentumista.

Kantelun jälkeen apulaisvaltakunnansyyttäjä otti asian uudelleen ratkaistavakseen ja päätti nostaa syytteen rikoksesta epäiltyä vastaan, sillä asiassa ilmeni aihetta epäillä aluesyyttäjän arvioineen epäiltyjen kunnianloukkausten tekoajat virheellisesti. Aluesyyttäjän virheellisestä menettelystä ei aiheutunut asiassa lopulta vahinkoa.

https://oikeuskansleri.fi/-/syyteharkinnan-joutuisuus

Apulaisoikeuskanslerin ratkaisu ( 5 sivua): https://oikeuskansleri.fi/documents/1428954/145162814/julkaistu_ratkaisu_syyteharkinnan+joutuisuus_OKV_2332_10_2022.pdf/2016eaa9-4792-22fa-ac54-ac35bb80b7f0/julkaistu_ratkaisu_syyteharkinnan+joutuisuus_OKV_2332_10_2022.pdf?t=1688016643201

[pjentti]

Ja taas mennään:
[tweet]1684964767155343360[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Juneksella edessä käräjät kunnianloukkauksesta elokuussa.  Asianomistajina eli epäillyn rikoksen uhrin asemassa on kolme eri henkilöä.

Kantelun jälkeen apulaisvaltakunnansyyttäjä otti asian uudelleen ratkaistavakseen ja päätti nostaa syytteen rikoksesta epäiltyä vastaan, sillä asiassa ilmeni aihetta epäillä aluesyyttäjän arvioineen epäiltyjen kunnianloukkausten tekoajat virheellisesti. Aluesyyttäjän virheellisestä menettelystä ei aiheutunut asiassa lopulta vahinkoa.

https://oikeuskansleri.fi/-/syyteharkinnan-joutuisuus
Voisikohan tuosta apulaisvaltakunnansyyttäjän ratkaisusta kannella oikeuskanslerille. Ilmeisesti se syyteoikeus on vanhentunut kun se oli vanhentunut jo silloin kun aluesyyttäjä jätti syyttämättä koska syyteoikeus oli vanhentunut. Aivan päätön juttu sillä eihän Junes ole millään tapaa vaikuttanut siihen että se syyteoikeus vanheni. Kyseessä kun on vielä varsin mitätön juttu niin ei voi kuin ihmetellä.

[P]

^ Noille toiminnan kumileimasimille valittamisella ei ole suoraa vaikutusta oikeusprosessiin enää, koska syyte on nostettu. Tuomioistuimessa se määräaikojen laskeminen pitää kiistää. Tuomioistuin sitten päättää onko vanhentunut vai ei, eli käsitteleekö vai ei?

[Titus]

Kunnianloukkaus "rikoksen" vanheneminen:

- "perusmuotoinen" 2v

- törkeä 5v

Antaisin mennä mahdollisimman pitkälle oikeudessa kiistämällä ja valittamalla kunnes todetaan, että ei törkeä -> vanhentunut 

[Lahti-Saloranta]

^ Noille toiminnan kumileimasimille valittamisella ei ole suoraa vaikutusta oikeusprosessiin enää, koska syyte on nostettu. Tuomioistuimessa se määräaikojen laskeminen pitää kiistää. Tuomioistuin sitten päättää onko vanhentunut vai ei, eli käsitteleekö vai ei?

Onkohan tässä kyse siitä että Junes on sanonut jollakin videolla kauan sitten rumasti jostakin ja tuo video on edelleen jossakin netin syövereissä ja apulaisvaltakunnansyyttäjä tulkitsee asian niin että teko olisi tehty nyt. Jos noin niin eihän tuollaiset rikokset vanhene koskaan. Pahoinpitelykin rikoksena vanhenee vaikka siitä saatu vamma ei parane vaan se lyönti tuntuu jatkuvasti..

[Lahti-Saloranta]

Kunnianloukkaus "rikoksen" vanheneminen:

- "perusmuotoinen" 2v

- törkeä 5v

Antaisin mennä mahdollisimman pitkälle oikeudessa kiistämällä ja valittamalla kunnes todetaan, että ei törkeä -> vanhentunut 

Olettaisin että kyse on perusmuotoisesta kunnianloukkauksesta eikä törkeästä. Apulaisvaltakunnansyyttäjähän perusteli syytettä sillä että aluesyyttäjä oli laskenut vanhenemisajan väärin. Kyse kun on vielä siitä että joku on sanonut vuosia sitten ilkeästi jostakin niin sillä kuormitetaan oikeuslaitosta. Sillä mahdollisella sakkotuomiolla ei ole minkäänlaista yhteismunnallista vaikutusta. Itsellä ei ole aavistustakaan siitä kenen kunniaa mahdollisesti on loukattu ja miten. Veikkaisin että aniharva tietää tai muistaa mistä on kysymys. Moni kyllä tietää sen että oikeuslaitos on ruuhkautunut ja taitaa tietää senkin miksi.
Lisäys
Kun yritin tonkia että mikä juttu on kyseessä tälläkertaa niin törmäsin toiseen, hesarin uutisoimaan juttuun

Junes Lokka sai jälleen tuomion kunnianloukkauksesta nimiteltyään kaupungin­valtuutettua "ihmisarvoa alentavasti" – välttyi rangaistukselta
Oikeuden mukaan oikeudenmukainen rangaistus Lokalle olisi ollut 80 päiväsakkoa. Käsittely oli kuitenkin viivästynyt vuodella, joten hyvityksenä viivästyksestä rangaistus jätettiin tuomitsematta.

Kaiketi tässä pitäisi menetellä samoin

[Lasse]

[tweet]1696901258257506316[/tweet]

Vielä kerran, lämmin osanottoni.

[Emo]

^ Voiko tuota mitenkään nähdä, jos ei ole X:ssä?

[pjentti]

^ Voiko tuota mitenkään nähdä, jos ei ole X:ssä?

https://dlive.tv/p/vihapuhefm+4R9ySVkIg

p.s. Olisi varmaan hyvä aika laittaa superchattiä.

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1701575643203293223[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

^

Junes Lokka
@JunesLokka
1. tuossa on vain selvitetyt rikokset. Kun jää selvittämättä, ei voida tilastoida alkuperää

2. iso osa on alle 15v joten he eivät näy tuossa

3. iso osa lasketaan suomalaisiksi vaikka ne eivät sitä ole

suvakit on itse paskonu tilastot typerillä kikkailuilla joten turha niistä väitellä

Suvakkipoliisien ikivanha haista-paska-vale "valkoiset uhrit vaan ilmoittavat rikoksista entistä helpommin" on muuttunut faktaksi "suvakkipoliisi vaan jättää värikkäiden rikokset entistä helpommin tutkimatta".

Rehellisiä poliiseja mitenkään loukkaamatta.

[Econ101]

[tweet]1701575643203293223[/tweet]

Ikävän ei-yksiselitteinen käppyrä. Koko homman pihvi on vuoden 2022 palkin suomalaistaustaisten jakauma suomalaisiin ja "suomalaisiin".

Kun vuoden 2003 palkin suomalaistaustaiset lienevät lähes sataprosenttisesti suomalaisia, niin vuoden 2022 palkin suomalaistaustaiset jakautuvat suomalaisiin ja matu-taustaisiin "suomalaisiin". Missä suhteessa, en osaa sanoa. Pystyisiköhän rikos- ja pakkokeinotilastosta tekemään joitain arvioita?

[ikuturso]

^

Junes Lokka
@JunesLokka
1. tuossa on vain selvitetyt rikokset. Kun jää selvittämättä, ei voida tilastoida alkuperää

2. iso osa on alle 15v joten he eivät näy tuossa

3. iso osa lasketaan suomalaisiksi vaikka ne eivät sitä ole

suvakit on itse paskonu tilastot typerillä kikkailuilla joten turha niistä väitellä

Suvakkipoliisien ikivanha haista-paska-vale "valkoiset uhrit vaan ilmoittavat rikoksista entistä helpommin" on muuttunut faktaksi "suvakkipoliisi vaan jättää värikkäiden rikokset entistä helpommin tutkimatta".

Rehellisiä poliiseja mitenkään loukkaamatta.

Pekalla ja Antilla on paperit ja niitä äiti kaipaa.

Muhammed ja Ahmed näyttävät samalta, niitä ei suomalainen ohikulkija tunnista yhtä varmasti ja kukaan ei niitä perään huutele. Ja kun jenginä tehdään, kysymys on aina "kuka löi", kun Suomen laki ei tunne joukkorangaistuksia muuta kuin avunannon äärimmäisen raaoissa teoissa, jos ei ole millään tapaa pyrkinyt estämään tapahtunutta. Mutta kun avunannosta saa pahimmillaan saman kuin tekijä, niin puhutaan taas joukkorangaistuksesta ja semmoisia ei Suomi harrasta.

Huppari silmille ja porukalla päälle ja pari alle 15vee mukaan, niin kukaan ei koskaan joudu tuomiolle.

Vielä kun media suojaa näitä suojavärillisiä. Tuntomerkit on "noin 180-senttinen laiha nuorimies".

Tilastoon pitäisi liittää "selvittämättömät rikokset" ja kerätä niistä silminnäkijöiden tai uhrien antamat tuntomerkit. Sitten vasta voitaisiin puhua siitä, kenen rikokset muka helpoimmin ilmoitetaan. Siinä olisi jollekin tutkivalle journalistille muutaman kuukauden työ käydä isoimmat kaupungit ja niiden rikosilmoitukset läpi vaikka viimeisen viiden vuoden ajalta.

-i-

[Riukulehto]

Junes Lokan saama kun­nian­louk­kaus­tuo­mio ei muut­tu­nut ho­vi­oi­keu­des­sa – saa hy­vi­tys­tä oi­keu­den­käyn­nin vii­väs­ty­mi­sen vuoksi

25.09.2023  13:55

(...)

Kunnianloukkaus kohdistui Oulun kaupungin virkamieheen, joka piti vaalipaneelia Oulussa maaliskuussa 2017. Junes Lokka nimitteli häntä YouTubessa muun muassa uusnatsiksi ja Linnéa Lokka kutsui tätä Facebookissa äärivassariksi.

Hovioikeus päätti maanantaina, ettei Junes Lokan tuomiota ole syytä muuttaa. Sen mielestä uusnatsi-sana on itsessään voimakkaan negatiivisia mielleyhtymiä sisältävä haukkumasana, jota Lokka käytti tietoisesti halventamistarkoituksessa monta kertaa.

(...)

Hovioikeus päätti maanantaina vapauttaa Linnéa Lokan oikeudenomistajat velvollisuudesta maksaa kärsimyskorvauksia virkamiehelle.

Hovioikeuden mielestä Linnéa Lokan käyttämä sana äärivassari ei ole ilmaisuna selvästi yhtä halventava kuin esimerkiksi sanan uusnatsi käyttäminen. Oikeus otti huomioon muun muassa virkamiehen poliittisen taustan ja sananvapauteen kuuluvan oikeuden liioitteluun. Hovioikeus katsoi, ettei Linnéa Lokan menettely selvästi ylittänyt sitä, mitä asiassa voidaan pitää hyväksyttävänä.

Hovioikeus vapautti oikeudenomistajat myös velvollisuudesta maksaa virkamiehen käräjäoikeuskuluja eli Junes Lokka joutuu maksamaan runsaan 2100 euron kulut yksin. Lisäksi Junes Lokka velvoitettiin maksamaan virkamiehelle hovioikeuskuluja 360 euroa.

Tuomio annettiin yli viisi vuotta rikoksen tapahtumisen jälkeen. Hovioikeus päätti maanantaina, että Junes Lokka ja oikeudenomistajat saavat 1500 euroa hyvitystä Suomen valtiolta oikeudenkäynnin viivästymisen vuoksi.

https://www.kaleva.fi/junes-lokan-saama-kunnianloukkaustuomio-ei-muuttun/5906205

[Kukko]

Monokulttuuri FM on palannut taas linjolle! Jaksossa 361 mukana Juneksen ja Tuukan kanssa pitkästä aikaa Paavo Tajukangas. Tiinaa muistellaan.

https://dlive.tv/p/vihapuhefm+LT39_R4Ig
https://odysee.com/@jlokka:c

[ikuturso]

Tietyllä tapaa kaipaan Lokkaa myös hommalle.

Junes meni monella ihon alle ja sai "väärin sammutettu"-kommentteja enemmän kuin "hyvin tehty",

Tästä Junes meni helposti siilipuolustukseen ja alkoi tapansa mukaan kevyen ad hominem-nimittelyn.

Silti kun katsoo vanhaa hommaa, jäsen Nuiv-or (muistaakseni -joo tsekkasin- outtasi itse itsensä) nimellä tehdyt kirjoitukset ovat usein hyvin viiltävää analyysiä ja mielenkiintoista luettavaa. Tämä on ajalta ennen suurempaa öyhötysmoodia.

Moni ei tiedä Juneksen historiaa. Aika mielenkiintoinen ja kattava CV löytyy yli kymmenen vuoden takaisesta kuntavaaliketjusta: https://hommaforum.org/index.php/topic,72512.0.html

Eipä mulla muuta tällä kertaa. Junes, jos luet tätä, niin tsemppiä.

-i-

[Emo]

Toivon myöskin, että Junes tulisi takaisin Hommalle. Junes on henkilö joka "ei jätä kylmäksi".
Minulle ei ole koskaan ollut vaikeaa hyväksyä hänet ja sanavalintansa, tekisi itseni mieli olla joskus paljon suorempikin (tietty nikin takaa, rohkeuteni ei ole riittänyt omaan naamaan), mutta tiedän niidenkin hommalaisten suvaitsevan Juneksen, ketkä hänestä eivät pätkääkään muuten tykkää.
Hommaforum on rasismivapaa, suvaitsevainen, kaikille ihmisille turvallinen tila!

Tuukkakin voisi kirjoitella tänne enemmän, vaikken hänen juutalaisvastaisuudestaan yhtään tykkää, ja Tajukangas.
On jo tullut selväksi että ette pidä Hommaa paskankaan arvoisena ettekä tarvitse Hommaa mihinkään, nyt voitte tulla takaisin, tervetuloa❣️

[kgb]

Junes jo comebackinsa teki, eikä se jäänyt pitkäikäiseksi. Hänen nykyinen tyylinsä ei oikein sovellu keskustelufoorumille jossa ei ole tarkoituksena vain irtopisteiden keräily nälvimisellä ja pikkunäppärillä "jauhotuksilla"... Harmi sinänsä.

[Riukulehto]

Ei muuta kuin Juneksen nimeä tiskiin. Aikaa on 5.11. asti.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfkYbdOjo4584aYsWqcyOPiM34Hdq_RQBNTvvfjL15jAvm2bA/viewform

Ehdota Vuoden Positiivisinta Oululaista 2023

Kuka on mielestäsi Vuoden Positiivisin Oululainen?

[Lalli IsoTalo]

Vastasin 2 kertaa Lallina, eikä herjannut ainakaan tässä vaiheessa.

[DuPont]

Junes jo comebackinsa teki, eikä se jäänyt pitkäikäiseksi. Hänen nykyinen tyylinsä ei oikein sovellu keskustelufoorumille jossa ei ole tarkoituksena vain irtopisteiden keräily nälvimisellä ja pikkunäppärillä "jauhotuksilla"... Harmi sinänsä.

Ei sinänsä pahaa Juneksesta saati Tuukastakaan, mutta ärsytti suuresti tuo hamasmielistely ja ilo juutalaisten tappamisellla 7/10. Jos noiden "kansallismielisyys" on juutalaisvastaisuutta, en noiden toimia tue mitenkään. Itse näen juutalaiset sopeutuvimpana vähemmistöryhmänämme.

[Emo]

Junes jo comebackinsa teki, eikä se jäänyt pitkäikäiseksi. Hänen nykyinen tyylinsä ei oikein sovellu keskustelufoorumille jossa ei ole tarkoituksena vain irtopisteiden keräily nälvimisellä ja pikkunäppärillä "jauhotuksilla"... Harmi sinänsä.

Ei sinänsä pahaa Juneksesta saati Tuukastakaan, mutta ärsytti suuresti tuo hamasmielistely ja ilo juutalaisten tappamisellla 7/10. Jos noiden "kansallismielisyys" on juutalaisvastaisuutta, en noiden toimia tue mitenkään. Itse näen juutalaiset sopeutuvimpana vähemmistöryhmänämme.

Missä Junes ja Tuukka yhtyivät muhamattien riemuun? Ei hyvältä kuulosta, ählämien ilolle on mulla ehdoton nollatoleranssi.

[Intermarium]

Junes on itsekin osittain ählämi, joten eiköhän se veri on vettä sakeampaa -hokema toteudu hänenkin kohdallaan. Tuukan ählämien nuoleskelu onkin jo vaikeampi ymmärtää, taitaa olla jokin pakkomielteen omainen juutalaisviha kyseessä.

[Lasse]

Junes on itsekin osittain ählämi

Ehkä on.

Kuitenkin muistan lopun ikäni Juneksen pitämässä puhetta paloauton katolta Torniossa, vastustaen mutavyöryä Ruotsista.

Minulle Herra Lokka on 100% suomalainen, ja karsastan miehen ählämittelyä!

Joku valitsee johtotähdekseen suomalaiset, toisille sitten tärkeämpää on Ukrainan asia, tai sionismi.

-Jedem das Seine-

[Emo]

Junes on itsekin osittain ählämi

Ehkä on.

Kuitenkin muistan lopun ikäni Juneksen pitämässä puhetta paloauton katolta Torniossa, vastustaen mutavyöryä Ruotsista.

Minulle Herra Lokka on 100% suomalainen, ja karsastan miehen ählämittelyä!

Joku valitsee johtotähdekseen suomalaiset, toisille sitten tärkeämpää on Ukrainan asia, tai sionismi.

-Jedem das Seine-

Aika monelle näyttää tärkeintä olevan juutalaisten vihaaminen. Junes ja Tuukka ovat ilmeisesti sitten näitä, ja taidat olla itsekin @Lasse. Vaikea nähdä mitään isänmaallista suomalaisuutta siinä, että kansoilla ei olisi oikeutta puolustautua terrorisoivia muhamatteja vastaan. Itsekin olet nähnyt paljon vaivaa todistaaksesi täällä, että palejen asia on meidän asia, eikä hamasteroja kannattajineen sovi asevoimin taltuttaa.
Silloin myöskään Suomessa ei olisi lupa reagoida asevoimin aikamme suurinta uhkaa väkivaltaista islamia vastaan.

[Tavan]

Luulen että Juneksella ja Tuukalla on useimpiin hommalaisiin verrattuna erilainen käsitys siitä siitä miten Israel on toiminut Palestiinaa kohtaan vuosikymmenten aikana, ja todennäköisesti erilainen käsitys myös nyt tämän käynnissä olevan sodan luonteesta ja Israelin toimista sodan aikana.

Taustalla jylläävän yleisen antisemitismin tai anti-islamismin lisäksi tällaiset käsityserot voivat selittää suuresti sitä, miksi joidenkin myötätunto on enemmän Palestiinan ja toisten enemmän Israelin puolella.

[Emo]

Luulen että Juneksella ja Tuukalla on useimpiin hommalaisiin verrattuna erilainen käsitys siitä siitä miten Israel on toiminut Palestiinaa kohtaan vuosikymmenten aikana, ja todennäköisesti erilainen käsitys myös nyt tämän käynnissä olevan sodan luonteesta ja Israelin toimista sodan aikana.

Taustalla jylläävän yleisen antisemitismin tai anti-islamismin lisäksi tällaiset käsityserot voivat selittää suuresti sitä, miksi joidenkin myötätunto on enemmän Palestiinan ja toisten enemmän Israelin puolella.

Siittä ei voi olla käsityseroja, mitä 7.10. tapahtui, ja tämä sota johtuu niistä tapahtumista.
Aina voidaan mennä muutama sata tai tuhat vuotta taaksepäin saivartelemaan vttu vaikka mitä, mutta fakta on se että jos hamaspaskat olis pysyneet Gazan läntillä, ei niitten nyt tarttis tapattaa ihmiskilpiään.

[Lasse]

Aika monelle näyttää tärkeintä olevan juutalaisten vihaaminen. Junes ja Tuukka ovat ilmeisesti sitten näitä, ja taidat olla itsekin @Lasse. Vaikea nähdä mitään isänmaallista suomalaisuutta siinä, että kansoilla ei olisi oikeutta puolustautua terrorisoivia muhamatteja vastaan. Itsekin olet nähnyt paljon vaivaa todistaaksesi täällä, että palejen asia on meidän asia, eikä hamasteroja kannattajineen sovi asevoimin taltuttaa.

*huokaus*

Ei nyt ihan niinkään, olen tämän aiemminkin kertonut, että ensi-ihastukseni oli suomenjuu*****nen, eikä minulla ole hyvistä ihmisistä pahaa sanottava, tai ajatusta. Olen tosin tietoinen, että isossakuvassa j-porukalle tärkeintä on omat, mikä ei sinänsä ole väärin, ja on mahdollistanut monta asiaa vuosituhansien varrella.

En ole myymässä mitään, enkä yritä kääntää ketään ajattelemaan omia ajatuksiani, mutta mua ei kuseteta.

En nyt vaan ala ottamaan puolia vanhoista riidoista, jotka ovat pirun kaukana Härmästä, mutta otan vapauden kritisoida kaheleita, jotka sotkeentuvat, kuten domionistiset jenkit, summuut.

Olen Israel-ketjussa esittänyt oman ratkaisumallini, jonka löysin LaRouche -liikkeen asiapapereista (Oasis plan), ja se on ihan käypänen vieläkin, vaan ei sovi nyky-ympyröihin.

Satoja miljardeja voidaan laittaa aseisiin, kun kymmenet riittäisivät rauhan asialla, ja voitaisiin laittaa paikat kaikille kuntoon, ja nauttia Pina-Coladaa auringossa (ja shakshoukaa krapulaan seuraavana aamuna).

Vihaa minussa toisaalta kyllä riittää, vähän joka puolelle, olen kovin vajavainen ihminen.

Palejen asia ei todellakaan ole mun, ja jatkuvasti kamppailen pitääkseni kollektiivisen suomalaisten asian yhä ykkösenä,  ettei fokus redusoidu minun ja meidän asiaksi, katsoessani joutuvani luopumaan tuhoon tuomitusta ideasta...

Noin muuten, olen surullinen, että ajatukseni ovat ehkä aiheuttaneet ikävää kutinaa. Vaikeaa, mutta tässä seison, luultavasti vähemmän antinseminiittinä, kuin Lutteri, mutten muuta voi.