Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[justustr]

^ olenkohan väärässä, mutta musta tuntuu, että tämä Oulun pariskunta, on vasta viimeaikoina alkanut intensiivisesti jauhaa, tuota juutalaisasiaa? Vai onko tämä ollut heillä kovastikin repertuaarissa aina? Jos ei, niin mikä selittää asian?

Täälläkin on käyty vaklimassa... 

Juutalaisasialla saa hyvin huomiota. Eipä siinä sen kummempaa tarvita.

Pariskunta Tiina ja Junes on vain hieman fiksumpi versio Marco de Witistä. Toimintaperiaate on kuitenkin sama: provosointi, hämmennyksen aiheuttaminen ja uhriutuminen. Kuten MdW, myös Tiina ja Junes saavat elämänvirtansa konflikteista ja poliisi on heille vihollinen numero yksi. Poliisia provosoimalla kun saa pahaan näkyvyyden ja parhaat uhripisteet. 

-naps- (jätetään nuo toisiin hommalaisiin kohdistuvat perusteettomat vihjailut kirjoittamatta)

[IDA]

Juutalaisasialla saa hyvin huomiota. Eipä siinä sen kummempaa tarvita.

Sillähän ei nimenomaan saa huomiota. Jos yrittää puhua juutalaisuudesta yhteiskunnallisesti vaikuttavana voimana, niin aika äkkiä valitsee todella syvä hiljaisuus. Sama ei päde kristillisyyteen sen eri suuntauksineen. Niistä kaikista voi vääntää vaikka mitä. Hindulaisuudesta, kungfutselaisuudesta, buddhalaisuudesta ja muhamettilaisuudestakin, ellei siinä sitten tule Suomen laki vastaan. Juutalaisuus on oikeastaan ainoa maailman uskonnoista, josta puhumista pitää viimeistään seuraavana päivänä pyytää anteeksi.

[f-35fan]

Mitä vaikutuksia  sitten juutalaisvastaisuuden lisääntymisellä Suomessa olisi?
Häiritsevä juutalaisvastaisuus Suomessa vaikuttaisi huonontavasti läntisiin suhteisiin, etenkin Yhdysvaltoihin.

Juutalaisvastaisuus on suoraan Putinin pelikirjasta, jota käytetään sekä omassa maassa että Ukrainassa, jossa presidentti muuten sattuu olemaan juutalainen.
Antisemitismi saattaa tuntua houkuttelevalta, mutta aivan ensimmäisenä olette Putinin pelinappuloina Suomea vastaan.

On hyvin totta että juutalaisilla on suuri vaikutusvalta, mutta eivät he ole ideologialtaan lainkaan yhtenäisiä.
On ultraortodokseista ultraliberaaleihin.
Suomen kannalta on hedelmällistä olla hyvissä väleissä vaikutusvaltaisten ihmisten kanssa kuin.......

Meillä on tällä hetkellä erinomaiset suhteet Yhdysvaltoihin joita pitää vaalia kuin kaunista kukkaa.
Se merkitsee sitä että jätetään rikkaruohot kylmään.
Suomen lainsäädäntö antaa syyttäjille hyvät mahdollisuudet toimia antisemitismiä vastaan.

On parempi tietää nämä asiat etukäteen kuin kantapään kautta.

[justustr]

Juutalaisasialla saa hyvin huomiota. Eipä siinä sen kummempaa tarvita.

Sillähän ei nimenomaan saa huomiota. Jos yrittää puhua juutalaisuudesta yhteiskunnallisesti vaikuttavana voimana, niin aika äkkiä valitsee todella syvä hiljaisuus.

No, tässähän me Tiinan ja Juneksen antisemistismitä puhutaan. Provosoimisen idea on herätää tunteita.

Verrannollisesti kun Junes käy miekkarissa räkimässä poliisin naamalle niin kyllä hän sillä saa paljon enemmän huomiota aikaan kuin jos kävisi kättelemässä.

Toki on sekin mahdollisuus, että pariskunta oikeasti uskoo juutalaisiin illuminaatteihin, mutta pidän sitä vaihtoehtoa kuitenkin epätodennäköisenä varsinkin kun jutkujutut on heillä aika uusi ilmiö. Syykin lienee selvä: rinnakkaistodellisuudella on nyt nostetta kuten VKK:sta nähdään joten Wiik ja Lokka haluaa hypestä osansa.

[Pallopääkissa]

Tämä nyt menee kansatieteeksi mutta arabit ja assyrialaiset/kaldealaiset tms. ovat seemiläisiä etnisyyksiä joten antisemitismi olisi näin ollen myös arabivastaisuutta. Jos esim. turkkilaiset, persialaiset, kurdit ja berberit ovat arabivastaisia, tuon mukaan he ovat antisemitistejä.

Jos kyse on juutalaisvastaisuudesta tai juutalaisvihasta, sitten olisi täsmällisempää puhua juutalaisvastaisuudesta tai juutalaisvihasta. Noin muuten jutkujututkin ovat varmaan Amerikan tuontitavaraa kuten moni muukin on sieltä, esim. woke. USA:ssa juutalaiset ovat isompi ryhmä kuin jossain täällä, ja vaikutusvalta eri elämänaloilla on selvästi suurempi. No joo en märehdi tuota aihepiiriä enempää. Kukin tyylillään.

[Asmodeus]

Mitä vaikutuksia  sitten juutalaisvastaisuuden lisääntymisellä Suomessa olisi?
Häiritsevä juutalaisvastaisuus Suomessa vaikuttaisi huonontavasti läntisiin suhteisiin, etenkin Yhdysvaltoihin.

Juutalaisvastaisuus on suoraan Putinin pelikirjasta, jota käytetään sekä omassa maassa että Ukrainassa, jossa presidentti muuten sattuu olemaan juutalainen.
Antisemitismi saattaa tuntua houkuttelevalta, mutta aivan ensimmäisenä olette Putinin pelinappuloina Suomea vastaan.


Suomen lainsäädäntö antaa syyttäjille hyvät mahdollisuudet toimia antisemitismiä vastaan.

Olet aika tietämätön mitä tulee juutalaisiin ja juutalaisuuteen Venäjällä. Toki siellä on ryhmiä jotka vainoavat ja murhaavat, mutta se ei ole niin yleistä mitä Suomessa ja muissa pohjoismaissa, kuten Ruotsissa. Mitä tulee Ukrainan presidenttiin, niin Venäjä ei halveksi häntä juutalaisuuden takia, vaan siksi, että tämä on azov-pataljoonan ja heidän tukijoiden puristusotteessa.
Juutalalnen (suomalainen) ystäväni kävi jalkapallon EM-kisoissa Pietarissa. Kehui kuinka sai liikkua kipa päässä ympäri kaupunkia ja käydä Pietarissa synagogassa rauhassa, ilman pelkoa, että hänet olisi pahoinpidelty. Mitä taas Suomessa ei pysty.

Juutalaiset nähdään uhkana aina silloin kun on taloudellisia ongelmia.On helppo syyttää heitä, kun suurinosa ei edes tunne juutalaisten historiaa ja yhteisö on aika sisäänpäin kääntynyt juuri ympäröivän yhteiskunnan vihamielisyyden takia.

[IDA]

No, tässähän me Tiinan ja Juneksen antisemistismitä puhutaan. Provosoimisen idea on herätää tunteita.

Verrannollisesti kun Junes käy miekkarissa räkimässä poliisin naamalle niin kyllä hän sillä saa paljon enemmän huomiota aikaan kuin jos kävisi kättelemässä.

Toki on sekin mahdollisuus, että pariskunta oikeasti uskoo juutalaisiin illuminaatteihin, mutta pidän sitä vaihtoehtoa kuitenkin epätodennäköisenä varsinkin kun jutkujutut on heillä aika uusi ilmiö. Syykin lienee selvä: rinnakkaistodellisuudella on nyt nostetta kuten VKK:sta nähdään joten Wiik ja Lokka haluaa hypestä osansa.

No niin puhutaan, mutta tasolla, että se on räkimistä, jota ei pitäisi harjoittaa lainkaan.

En itse ole seurannut mitä Lokka ja Wiik juutalaisuudesta puhuvat,  mutta sen olen huomannut, että siitä ei saisi puhua ollenkaan.

Itse pidän juutalaisuutta puhtaasti uskontona, en rotuna. Sitä pitäisi tarkastella uskontona. Avoin keskustelu on kuitenkin nykyisessä ilmapiirissä lähes mahdotonta. Asiaa hyssytellään niin suuressa määrin, että jossain vaiheessa jotain lentää tuulettimeen. Toisaalta länsimaisilla ihmisillä ei itsellään ole enää omaa uskontoa laisinkaan, joten heidän on siinäkin mielessä vaikea keskustella aiheesta.

[Väestönvaihtaja]

USA:ssa juutalaiset ovat isompi ryhmä kuin jossain täällä, ja vaikutusvalta eri elämänaloilla on selvästi suurempi.

Erityisesti itärannikolla. New Yorkin väestöstä yli kymmenen prosenttia on juutalaisia.

Juutalaisvastaiset salaliittoteoriat ovat aivan täyttä hörhöilyä, mistä ei ole mitään hyötyä järkevälle maahanmuuttokritiikille. Lokka ja Wiik vain kaivavat kuopppaansa syvemmälle näillä jutuilla. Osa juutalaisista suhtautuu epäilevästi tietyistä maista Eurooppaan kohdistuvaan maahanmuuttoon kyseisten maahanmuuttajien keskuudessa yleisen antisemitismin takia.

Osa juutalaisista menestyy erittäin hyvin talouselämässä, kulttuurimaailmassa ja akatemiassa, mutta se on hyvä asia. Menestyviä ihmisiä me kaipaamme enemmän.

[Maastamuuttaja]

Junesin/kin keissi voisi toimia haasteena väärinajatteleville mielipidenikkareille. Miten ilmaista ajatuksensa siten, että syyttäjätasoja  ja muita oikein ajattelevia harmittaa tai jopa vituttaa, mutta väärinajattelijan näkemys ja sananvalinta ei ihan (mutta melkein) edellyttäisi syytteen nostamista.

Asiasta voisi järjestää vaikka sananvapauskilpailun. Voittaja olisi se, jonka tuomarineuvosto katsoisi kaikista täpärimmin välttäneen syytteen.

[JoKaGO]

Verrannollisesti kun Junes käy miekkarissa räkimässä poliisin naamalle niin kyllä hän sillä saa paljon enemmän huomiota aikaan kuin jos kävisi kättelemässä.

Milloin tuollaista on tapahtunut, että Junes sylkisi poliisin naamalle tai ylipäätään ketään?

Muistan videon Turusta, kun hihhulit huomasivat Junesin tupakalla torin laidalla, alkoi melkoinen sättiminen. Poliisin kenttäjohtaja halusi Junesin pois tuolta "koppiin" "Junesin oman turvallisuuden vuoksi". Junes toki ihmetteli asiaa ääneen poliiseille, mutta ei millään lailla vastustellut kopitustaan saati olisi sylkenyt.

En tiedä, miksi tänään mulla on vähän herkällä tämmöiset epämääräiset väitteet ihmisistä, vai onko vain tänään niitä liikkeellä ...

[Jaska Pankkaaja]

Juutalaisvastaisuudella ei pariskuntakaan saa kyllä isompaa kannatusta nostavaa pöhinää aikaiseksi vaan maalaa itsensä pysyvästi marginaaliin, kuten monessa viestissä aiemminkin on todettu. On niiillä valtaa ja ihan liikaakin valtaa mutta ei sitä purkamista, tai edes sen yrittämistä, kannata Suomesta aloittaa. Ennemmin kannattaisi liittoutua hellari-hihhulien pro-israel porukan kanssa tms.

[ÄmTeeAa]

Ketjusta näkee aika hyvin, miksi Junes on noin vuoden edellä Hommaa. Junes puhuu totta, ja on edelleen Suomen paras reportteri - hän ei ole ollut hiljaa silloin kun muu media tukki turpansa käskettynä.

En ole ihan lähiaikoina katsonut kuin yhden Juneksen striimin, joka siis oli se 6/12 kulkueen seuranta. Siellä hän kävi samaan aikaan järjestetyn Helsinki ilman natseja  -miekkarin sakkia katsomassa, ja kyseli muistini mukaan Antifan/BLM/ sakilta, että kuinka moni teistä on juutalainen? Jätän sen toisen Juneksen kommentin kaivelun lukijoiden oman mielenkiinnon puolelle.

Ne, jotka ovat asiaa USA:n suunnalta seuranneet, toteavat aika nopeasti, että ohoh, onpas Antifan pidätetyssä sakissa melkosesti juutalaisia. Siitä huomaa myös, että onpas sakissa aika paljon myös transuja. Partisaani on julkaissut Antifan joulukalenterissa suomalaisia Antifa-hemmoja, ja ullatuuuuuus, ihan sama homma siinäkin porukassa.

Ketkä tarkalleen ottaen keksivät kommunismin, ja minkä uskontokunnan edustajia he olivat? Onko kyse juutalaisista, vaiko juutalaisten mukana kulkevasta sakista? Toimiiko antisemitisti-termi julkisessa keskustelussa samalla tavalla kuin rasisti-termi?

Ilmestyskirja 2:9

Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi — sinä olet kuitenkin rikas — ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.

Seuraavaksi otan arvailuja vastaan aiheesta miksi Päivi Räsästä vastaan hyökättiin hänen ottaessa kantaa seksuaalivähemmistöihin Raamatun kautta.

[justustr]

Verrannollisesti kun Junes käy miekkarissa räkimässä poliisin naamalle niin kyllä hän sillä saa paljon enemmän huomiota aikaan kuin jos kävisi kättelemässä.

Milloin tuollaista on tapahtunut, että Junes sylkisi poliisin naamalle tai ylipäätään ketään?

Muistan videon Turusta, kun hihhulit huomasivat Junesin tupakalla torin laidalla, alkoi melkoinen sättiminen. Poliisin kenttäjohtaja halusi Junesin pois tuolta "koppiin" "Junesin oman turvallisuuden vuoksi". Junes toki ihmetteli asiaa ääneen poliiseille, mutta ei millään lailla vastustellut kopitustaan saati olisi sylkenyt.

En tiedä, miksi tänään mulla on vähän herkällä tämmöiset epämääräiset väitteet ihmisistä, vai onko vain tänään niitä liikkeellä ...

Junes Lokka on toistuvasti pidätettynä miekkareissaan. Lisäksi juuri hänen kohdallaan poliisit syyllistyvät väkivaltaan ja erinäisiin nöyryyttäviin toimiin. Käykö natsipoliisi viattoman isämmaallisen kimppuun vai voisiko uhrin omalla toiminnalla olla osuutta tapahtumiin?

Koska videoita tapahtumista ennen pidätystä ei ole, niin täytyy tehdä päätelmiä. Rivipoliiseissa on varsin vähän suvakkeja eikä keskiverto konstaapeli ihan pienestä hermostu. Puheella poliisin provosoiminen voimankäyttöön on haastavaa, mutta ainakin anarkomarkot ovat käyttäneet räkimistä menestyksellä vuosikymmeniä. Miten Lokka sen tekee, en tiedä.

Ehkä Lokka, MdW ja kumppanit voisivat seuraavassa miekkarissa kuvata myös tapahtumat ennen pidätystä niin nähtäisiin tarkalleen millä metodilla se provokaatio suoritetaan.

[JoKaGO]

Junes Lokka on toistuvasti pidätettynä miekkareissaan. Lisäksi juuri hänen kohdallaan poliisit syyllistyvät väkivaltaan ja erinäisiin nöyryyttäviin toimiin. Käykö natsipoliisi viattoman isämmaallisen kimppuun vai voisiko uhrin omalla toiminnalla olla osuutta tapahtumiin?

Koska videoita tapahtumista ennen pidätystä ei ole, niin täytyy tehdä päätelmiä. Rivipoliiseissa on varsin vähän suvakkeja eikä keskiverto konstaapeli ihan pienestä hermostu. Puheella poliisin provosoiminen voimankäyttöön on haastavaa, mutta ainakin anarkomarkot ovat käyttäneet räkimistä menestyksellä vuosikymmeniä. Miten Lokka sen tekee, en tiedä.

Ehkä Lokka, MdW ja kumppanit voisivat seuraavassa miekkarissa kuvata myös tapahtumat ennen pidätystä niin nähtäisiin tarkalleen millä metodilla se provokaatio suoritetaan.

Mutta ilmeisesti ei ole näyttöä, että Junes olisi vastustanut väkivaltaisesti poliiseja? Niskuroinut toki on eli on palannut jonnekin, mistä poliisi on hänet "aiheetta"(?) poistanut. Ja tenttaa poliiseja siitä, kuka ja millä perusteella on kopituksen takana. Mutta Juneksen väkivaltaisesta käyttäytymisestä en ole kuullut ennen tätä.
Jos on totta, että Junes olisi käyttäytynyt väkivaltaisesti, niin olen pettynyt.

[Väestönvaihtaja]

Ketjusta näkee aika hyvin, miksi Junes on noin vuoden edellä Hommaa. Junes puhuu totta, ja on edelleen Suomen paras reportteri - hän ei ole ollut hiljaa silloin kun muu media tukki turpansa käskettynä.

En ole ihan lähiaikoina katsonut kuin yhden Juneksen striimin, joka siis oli se 6/12 kulkueen seuranta. Siellä hän kävi samaan aikaan järjestetyn Helsinki ilman natseja  -miekkarin sakkia katsomassa, ja kyseli muistini mukaan Antifan/BLM/ sakilta, että kuinka moni teistä on juutalainen? Jätän sen toisen Juneksen kommentin kaivelun lukijoiden oman mielenkiinnon puolelle.

Ne, jotka ovat asiaa USA:n suunnalta seuranneet, toteavat aika nopeasti, että ohoh, onpas Antifan pidätetyssä sakissa melkosesti juutalaisia. Siitä huomaa myös, että onpas sakissa aika paljon myös transuja. Partisaani on julkaissut Antifan joulukalenterissa suomalaisia Antifa-hemmoja, ja ullatuuuuuus, ihan sama homma siinäkin porukassa.

Ketkä tarkalleen ottaen keksivät kommunismin, ja minkä uskontokunnan edustajia he olivat? Onko kyse juutalaisista, vaiko juutalaisten mukana kulkevasta sakista? Toimiiko antisemitisti-termi julkisessa keskustelussa samalla tavalla kuin rasisti-termi?

Juutalaisvastaisuus ei ole mikään freesi oivalluhdus, vaan tunkkainen tuulahdus menneiltä ajoilta. Juutalaisvastaisuuden kaltaisella sekoilulla ihminen ajaa itsensä marginaaliin, joskin Junes on jo siellä jo valmiiksi. Juutalaisvastaisuudesta ei koskaan tule järkiperäisen maahanmuuttokriittisyyden sisältöä.

Juutalaisia on kaikenlaisia, heidän poliittiset näkemyksensä vaihtelevat laidasta laitaan. Edellä olevan valossa juutalaisten osallistuminen Antifan kaltaisiin liikkeisiin ei ole lainkaan yllättävää. Tähän juuri natsien toiminta ajaa heitä. Miettikää hetki Euroopan historiaa ja natsien näkemyksiä juutalaisista. Sen jälkeen ei tarvitse ihmetellä, miksi juutalaisia on mukana Antifan kaltaisissa liikkeissä. Mutta, kuten sanoin, eivät kaikki juutalaiset ole samanlaisia. Joukossa on kapitalisteja ja kommunisteja, liberaaleja ja konservatiiveja, sekulaareja ja syvästi uskonnollisia.

Euroopalla on todellisia ja kasvavia ongelmia eräiden maahanmuuttajien kotoutumisen kanssa. Juutalaiset eivät ole ongelma. Juutalaisvastaiset voivat iloita MENA-maista Eurooppaan kohdistuvasta maahanmuutosta: näiden maahanmuuttajien keskuudessa esiintyy antisemitismiä, mikä joskus purkautuu väkivaltana. Tämä tekee Euroopasta juutalaisille vihamielisemmän asuinalueen. Se on voitto Yhdysvalloille sekä Israelille ja tappio Euroopalle.

[Lasse]

Ketjusta näkee aika hyvin, miksi Junes on noin vuoden edellä Hommaa. Junes puhuu totta, ja on edelleen Suomen paras reportteri - hän ei ole ollut hiljaa silloin kun muu media tukki turpansa käskettynä.

..........

Juutalaisvastaisuus
Juutalaisvastaisuuden
Juutalaisvastaisuudesta

Juutalaisia
juutalaisten

juutalaisista.

juutalaisia

juutalaiset

Juutalaiset eivät ole ongelma.

Juutalaisvastaiset

juutalaisille

Itse en ole vastainen, ehkä hieman kriittinen, Kevin MacDonaldin tyyliin.

Jokaiselle omansa.

[Riukulehto]

Kaupun­gin­johtaja Laajala: Nollato­le­ranssi kunnian­louk­kauksiin!

JULKAISTU 20.12.2021

Kaupunginjohtaja Päivi Laajalan julkilausuma liittyen Oulun käräjäoikeuden päätökseen kunnianloukkauksesta

Oulun käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 17.12.2021 kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin entisen oululaisvaltuutetun ja tämän varavaltuutettuna toimineen henkilön. Kunnialoukkaukset kohdistuvat kaupungin viranhaltijaan, joka oli ollut vetämässä vuoden 2017 kuntavaaleihin liittyvää vaalipaneelia, jonka järjestäjänä oli Oulun kaupunki. Oikeus katsoi arvostelun kohdistuneen viranhaltijaan henkilönä ylittäen selvästi hyväksyttävyyden rajat.

Oulun kaupunki ei hyväksy kaupungin viranhaltijoihin, työntekijöihin tai luottamushenkilöihin kohdistuvia kunnianloukkauksia. Kaupunki ei myöskään hyväksy kaupungin viranhaltijoihin, työntekijöihin ja luottamushenkilöihin henkilönä kohdistuvaa tai heidän tehtäviensä hoitamiseen liittyvää hyväksyttävyyden ylittävää arvostelua. Mikäli kunnianloukkauksia taikka henkilöön tai tehtävien hoitamiseen kohdistuvaa hyväksyttävyyden ylittävää arvostelua kaupungin viranhaltijoihin, työntekijöihin tai luottamushenkilöihin kohdistuu, on kaupunki valmis tukemaan ja auttamaan kohteeksi joutunutta henkilöä kaikissa toimenpiteissä tilanteen korjaamiseksi ja oikeuden hakemiseksi.

Päivi Laajala

https://www.ouka.fi/oulu/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/

[räsänen]

On se jännä juttu miten herkästi Päivi Laajala reagoi tuommoisiin asioihin ja haluaa nollatoleranssia sille, ettei joku virkakyösti pahoita mieltänsä kampaviinerin syönnin lomassa. Ja tämä vaatimus tulee nimenomaan Oulussa, jossa on sattunut yhtä ja toista ikävää viime vuosina.

Tuleekohan Päivi Laajalalle mieleen mitään muuta juttua josta olisi paikallaan vaatia nollatoleranssia?

[Lahti-Saloranta]

Hyväksyikö Päivi aikoinaan Vehkoon tekemän kunnianloukkauksen kaupungin luottamushenkilöitä kohtaan. Miksi Päivi ei silloin vaatinut nollatoleranssia.

[Muuttohaukka]

Hyväksyikö Päivi aikoinaan Vehkoon tekemän kunnianloukkauksen kaupungin luottamushenkilöitä kohtaan. Miksi
Päivi ei silloin vaatinut nollatoleranssia.

Oliko se "kunnian" loukkaamisen kohde silloin kaupungin luottamushenkilö? Taisi olla vain poliitikko.

[Pkymppi]

Hyväksyikö Päivi aikoinaan Vehkoon tekemän kunnianloukkauksen kaupungin luottamushenkilöitä kohtaan. Miksi
Päivi ei silloin vaatinut nollatoleranssia.

Oliko se "kunnian" loukkaamisen kohde silloin kaupungin luottamushenkilö? Taisi olla vain poliitikko.

     Laillisen tuomion päiväys on tietenkin ratkaiseva.
  Ei sitä tekopäivänä tiedetä onko syyllistynyt rikokseen.

[Pallopääkissa]

Mikä on tilanne Vehkoo-keissin kanssa kun en ole kuullut siitä aikoihin? Eikös Vehkoo vienyt sen korkeimpaan? Se olisi hubaa jos korkeimmastakin tulisi päätös Juneksen eduksi.

[Bronx Zoo]

Kunnianloukkaamisessa ei käsittääkseni ole kyse siitä onko esitetty väite totta vai ei. Tytti Yli-Viikarin kunniaa voi loukata pilkkaamalla häntä yliviikaroijaksi kunhan syyttäjä on sopiva.

[Riukulehto]

Eilisellä skriimillä Junes kertoi, että Tiina ei päässyt ehdolle aluevaaleissa nimi epäselvyyksien vuoksi. En pystynyt katsomaan koko lähetystä muiden juttujen takia. Avasiko Junes tätä yhtään tarkemmin?

[Arvoton]

Yritin katsoa eilistä Vihapuhe FM:ää. Kun Tiina valitteli, että "kylhä se Yle kutsuu studioihinsa valeoppositiota, niinku Purran" ja välillä tuli taas sitä sietämätöntä tekohekotusta suustaan, ni lopetin.

Tarkennettakoon, että en äänestä persuja, enkä Junesta, en PutinTuben jengiä, enkä mitään "skeneä". 

[Alaric]

Wiik on tänään laittanut Juneksen Odysee-kanavalta Twitteriin Tuomas Enbusken kanssa käydyn puhelinkeskustelun liittyen julkaisemattomaan podcast-haastatteluun ja painostanut tätä muutenkin, hyvä.

Todella noloa kyllä Enbuskelta ja Sanomalta jättää tuo julkaisematta täyden hiljaisuuden kera, koska on juteltu ilmeisesti liian tuhmia.

https://odysee.com/@jlokka:c/enbuskepuhelu:f

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1477586779557580805

[tweet]1477586779557580805[/tweet]

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1477741969312993283

[tweet]1477741969312993283[/tweet]

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1477745523058745345

[tweet]1477745523058745345[/tweet]

[Tavan]

Olisi ollut vähintään alkuvuoden mielenkiintoisin keskustelu. Tietysti se piti likvidoida. Harmi että Junes luotti, eikä ottanut keskustelua itse nauhalle.

Onhan tämä sikäli irvokasta, että koko tuon ohjelmakonseptin idea on olla maksimaalisen raflaava, ja haastatella kaikkia ns. kuumia perunoita, ihan jostain pedareista lähtien. Enbuske on lisäksi henkilönä vuosikaudet rakentanut imagoa epäkorrektina journalistina ja sananvapauden soturina, joka ei pelkää mitään aiheita ja sanoo suoraan.

Ja sitten Tiina ja Junes kun lausuvat jotain J-kysymykseen liittyvää, niin koko mukarohkea konsepti joutaakin vessasta alas. J-väki on todellakin se pyhistä pyhin ryhmä, jonka kritisoiminen on aivan mahdoton ajatus.

[JT]

On loppujen lopuksi yhdentekevää tuleeko ennakkosensuuri valtion vai johtavan mediakorporaation suunnasta. Oikeastaan mediatalojen itsesensuuri on valtiollistakin sensuuria surullisempi ilmiö. Normaalisti kun journalistit puolustavat sananvapautta, mutta vakavasti sairaissa maissa -kuten Suomessa- journalistit jopa hurraavat sensuurille - tapauskohtaisesti, toki.

Yhä harvemmat uskovat, että ennakkosensuuria ei Suomessa muka olisi. Tuomas Enbuske sai nyt tästä oppia kantapään kautta.

Jos yhteiskunta (tai vakavarainen lehtitalo) ei kestä yhtä kohujournalistista podcastia, jossa arvatenkin horistaan juutalaisista, koronasalaliitoista ja valeoppositiosta, niin silloin sen korttitalon romahtaminen on varsin pienestä kiinni.

Ei ole olemassa osittaista sananvapautta.

[Pallopääkissa]

On loppujen lopuksi yhdentekevää tuleeko ennakkosensuuri valtion vai johtavan mediakorporaation suunnasta. Oikeastaan mediatalojen itsesensuuri on valtiollistakin sensuuria surullisempi ilmiö. Normaalisti kun journalistit puolustavat sananvapautta, mutta vakavasti sairaissa maissa -kuten Suomessa- journalistit jopa hurraavat sensuurille - tapauskohtaisesti, toki.

Yhä harvemmat uskovat, että ennakkosensuuria ei Suomessa muka olisi. Tuomas Enbuske sai nyt tästä oppia kantapään kautta.

Jos yhteiskunta (tai vakavarainen lehtitalo) ei kestä yhtä kohujournalistista podcastia, jossa arvatenkin horistaan juutalaisista, koronasalaliitoista ja valeoppositiosta, niin silloin sen korttitalon romahtaminen on varsin pienestä kiinni.

Ei ole olemassa osittaista sananvapautta.

Sananvapaus joko on tai sitä ei ole.

Jos ei tykkää jostain horinasta jne., ei sitä ole pakko lukea tai kuunnella, jos ei halua. Jos joku haluaa, hän saa ja hänelle pitää tarjota mahdollisuus vastaanottaa se.

[L. Brander]

Sananvapaus joko on tai sitä ei ole.

Jos ei tykkää jostain horinasta jne., ei sitä ole pakko lukea tai kuunnella, jos ei halua. Jos joku haluaa, hän saa ja hänelle pitää tarjota mahdollisuus vastaanottaa se.

Juuri näin. Yhdeltä ihmiseltä viety oikeus, on viety kaikilta.

Minä rakastan "vihapariskuntaa." Jumalauta, että Junes (ja Tiina siinä lopussa) vetää tossa hyvin. 

Hyvä, hyvä ja hyvä. <3