Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[vastarannan kiiski]

Kuolemanpartiohan tarkoittaa sitä, että se pyrkii läsnäolollaan estämään suomalaisten kuoleman. Ei se ole maahanmuuttajia vastaan tai heidän kuolemakseen, vaan esimerkiksi naisten suojaksi, kuolemaa vastaan.

No joo, ... on muitakin käsityksiä siitä mitä "kuolemanpartio" tarkoittaa, ja on tarkoittanut niissä maissa joissa niitä on käytetty (ja käytetään varmaan nykyäänkin).

Haluaisitteko Suomeen tällaisia?

Oulussa näitä varmaan ohjaisi kaupunginhallitus, vai olisiko suoraan kaupunginjohtajan alaisuudessa?

Wikipedia:

Kuolemanpartio on puolisotilaallinen joukko, joka suorittaa hallituksen hiljaisesti hyväksymiä salaisia väkivallantekoja kuten murhia, kidutuksia, katoamisia ja teloituksia ilman oikeudenkäyntiä.[1]
Kuolemanpartiot on usein liitetty toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan Etelä-Amerikassa, mutta niitä on esiintynyt myös Afrikassa, Aasiassa ja jopa teollistuneen ajan Euroopassa (Bosniassa, Saksassa Weimarin tasavallan aikana Freikorpsit olivat tällaisia ryhmittymiä).[2]

1990-luvun kuolemanpartioista on annettu tuomioita mm. Kolumbiassa.[3][4]

2000-luvulla niistä on raportoitu mm. Irakissa,[5] Keniassa,[6] Brasiliassa[7] ja Bangladeshissa.[8

[Golimar]

Ilmeisesti patologisesti tweettaava törkyturpa xenofiili on solvannut Junesta.

[tweet]1446382282919587871[/tweet]

https://twitter.com/MikaPirhonen/status/1446382282919587871

[tweet]1445749191934824448[/tweet]

https://twitter.com/MikaPirhonen/status/1445749191934824448

Muokkaus:

Silakka-aktiivi Mika Pirhosta syytetään kunnianloukkauksesta hänen solvattuaan journalisti Junes Lokkaa mm. lasten ahdistelijaksi.

Tulkaa seuraamaan Pirhosen piinapenkkiä tiistaina 12.10. klo 13!
Kelloportinkatu 5, Tampere

https://www.facebook.com/events/391957449244627/

[Golimar]

[tweet]1447865847381385220[/tweet]

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1447865847381385220

[tweet]1447869447771934727[/tweet]

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1447869447771934727

[tweet]1447866733746917377[/tweet]

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1447866733746917377

[Golimar]

Patologisesti tweettaava törkyturpa xenofiili on taas vauhdissa.

[tweet]1447937089501384704[/tweet]

https://twitter.com/MikaPirhonen/status/1447937089501384704

[tweet]1447940457909129219[/tweet]

https://twitter.com/MikaPirhonen/status/1447940457909129219

[tweet]1447961618118287368[/tweet]

https://twitter.com/MikaPirhonen/status/1447961618118287368

[BarkAtTheMoon]

Laitan Junekselle pisteet kuten aina ennenkin olen laittanut munakkuudesta ja oikeassa olemisesta, tarjoan edelleen kaljat kun nähdän

[DuPont]

Hassua sinänsä, että suvakki on syytettynä, koska hehän eivät natsittele tai leimaa ketään...

[Golimar]

Pirhosen tuomio.

https://vk.com/jlokka?z=photo426827542_457241697%2Fphotos426827542

[Skeptikko]

Pirhosen tuomio.

Kummallista, että tuomitun mielestä perätön rikosilmoitus, mutta niin vain tuomio napsahti. Olisikohan paikka pienelle itsetutkiskelulle. Toivon mukaan Lokka pistää saatavat suoraan ulosottomiehelle perittäviksi.

[Kansanmies]

Todellinen sananvapauden puolustaja. Itse käyttää muista ihmisistä täysin ala-arvoisia nimityksiä, ja sitten sulaa kuin lumihiutale kun joku vajakki haukkuu häntä. 

[P]

Todellinen sananvapauden puolustaja. Itse käyttää muista ihmisistä täysin ala-arvoisia nimityksiä, ja sitten sulaa kuin lumihiutale kun joku vajakki haukkuu häntä. 

Olisikohan tuossa joku muu syy takana, kuin "lumihiutaleena sulaminen", jos asiaa vähän pohdit?

[AcastusKolya]

Todellinen sananvapauden puolustaja. Itse käyttää muista ihmisistä täysin ala-arvoisia nimityksiä, ja sitten sulaa kuin lumihiutale kun joku vajakki haukkuu häntä. 

Nyt on tainnut jutun juoni mennä ohi. Mutta mitäpä muuta voi "Kansanmieheltä" odottaa.

[Kansanmies]

Todellinen sananvapauden puolustaja. Itse käyttää muista ihmisistä täysin ala-arvoisia nimityksiä, ja sitten sulaa kuin lumihiutale kun joku vajakki haukkuu häntä. 

Olisikohan tuossa joku muu syy takana, kuin "lumihiutaleena sulaminen", jos asiaa vähän pohdit?

Eli kunnianloukkaustuomio oli joki muu kuin klassinen mielenpahoittamine?  Itse näen kahdet rattaat, joita ei voi edes itse ostaa kuuden euron päiväsakkomiehenä.

[Lahti-Saloranta]

Todellinen sananvapauden puolustaja. Itse käyttää muista ihmisistä täysin ala-arvoisia nimityksiä, ja sitten sulaa kuin lumihiutale kun joku vajakki haukkuu häntä. 

Olisikohan tuossa joku muu syy takana, kuin "lumihiutaleena sulaminen", jos asiaa vähän pohdit?

Eli kunnianloukkaustuomio oli joki muu kuin klassinen mielenpahoittamine?  Itse näen kahdet rattaat, joita ei voi edes itse ostaa kuuden euron päiväsakkomiehenä.

Jos yhtään olet seurannut Junesta niin oivaltaisit mistä tässä on kyse tai oikeastaan olet hieman oikeilla jäljillä. Junes ei mieltään pahoittanut ja pitää turhanpäiväisenä näitä kunnianloukkaus- ja kiihotusjuttuja. Suvakit sensijaan ovat innokkaita näitä tehtailemaan esimerkkeinä vaikkapa Arot ja Jantuset pronssipatsaineen ja korkokenkineen sekä jokunen jota  törkeäksi ännäksi on sanottu ja heidän loukkautumisten perusteella tuomioita jaettu. Junes vain osoittaa että pelataan sitten samoilla säännöillä niin näette että jotain tarttes tehdä.

[valtakunnanpärkhele]

 Helsingin yliopiston islamofobia keskustelu
[tweet]1453071967070851075[/tweet]

[AcastusKolya]

Jos Pööpediaan on luottaminen, Junes on asunut Suomessa 16 vuotta. Hänen suomen kielensä kuulostaa täysin naitiivilta. Kysymys: Miksi suvakkimamuille on mahdotonta oppia vastaavan tason suomen kieli vastaavassa ajassa?

[Lalli IsoTalo]

Heikki Ketola - Tutun kuuloinen ääni tuolla burkha-naisella

[Skeptikko]

Jos Pööpediaan on luottaminen, Junes on asunut Suomessa 16 vuotta. Hänen suomen kielensä kuulostaa täysin naitiivilta. Kysymys: Miksi suvakkimamuille on mahdotonta oppia vastaavan tason suomen kieli vastaavassa ajassa?

Käsittääkseni toinen hänen vanhemmistaan on suomalainen ja hänelle on todennäköisesti opetettu ainakin jonkin verran suomea ennen Suomeen muuttamista. Hyvin harva ihminen pystyy oppimaan esimerkiksi natiivitasoista ääntämystä aivan vieraassa kielessä enää aikuisiällä. Jotkut täysin kohdemaan kielisessä perheessä asuvat tai kielelliset poikkeusyksilöt pystyvät, mutta se on aika harvinaista. Toki aika suuri osa Suomeen aikuisina muuttaneista ja osa täällä syntyneistäkin mamuista osaa silti paljon huonommin suomea kuin mitä voisi odottaa.

[kgb]

Enpäs huomannut että tästä olisi ollut vielä juttua.

Johanna Vehkoo kirjoitti henkilökohtaisen kirjan oikeusjutustaan – hänen tapauksensa tulee määrittämään sananvapauden rajoja Suomessa

SYKSYLLÄ viisi vuotta sitten toimittaja Johanna Vehkoolle tuli este. Hän oli sopinut esiintyvänsä Rovaniemellä puhetilaisuudessa, jonne hän oli kuullut myös kahden tietämänsä äärioikeistolaisen tulevan – kuvaamaan häntä nettistriimiinsä.

Vehkoon este ei liittynyt striimaamiseen vaan siihen, että juuri ennen tilaisuutta hän sai keskenmenon. Tapahtuma rovaniemeläisessä kirjakaupassa järjestettiin muiden puhujien voimin. Poliisi oli tullut seuraamaan tilaisuutta. Paikalla oli myös äänekäs maahanmuuttovastainen aktivisti ja silloinen oululainen kuntavaaliehdokas Junes Lokka.
Kun Vehkoo toipui kotona keskenmenon kivuliaista jälkiseurauksista, hän kommentoi tapahtumaa Facebookissa yksityisessä päivityksessään noin 200 ystävälleen.

Päivityksessä hän kutsui Junes Lokkaa "rasistiksi", "natsiksi" ja "natsipelleksi".
Näistä tapahtumista alkaa Vehkoon omaelämäkerrallinen kirja Oikeusjuttu (Kosmos), joka julkaistaan lokakuun lopussa. Siinä hän kuvaa oikeusprosessia Lokkaa vastaan, tosin miestä nimeltä mainitsematta. Nimettömyyttä Vehkoo perustelee sillä, että hänen kritiikkinsä kohdistuu oikeuslaitokseen.

Hänet tuomittiin käräjäoikeudessa ja sitten hovioikeudessa Lokan kunnian loukkaamisesta.

...

VEHKOON sanankäyttö johti tuomioon. Vuoden 2019 huhtikuussa Oulun käräjäoikeus tuomitsi Vehkoon sakkoihin Lokan kunnian loukkaamisesta. Maksettavaksi tuli 15 päiväsakkoa. Vehkoo oli ollut kuukausien sairaslomalla, minkä vuoksi siitä tuli hänen tuloillaan 150 euroa. Lisäksi Vehkoo velvoitettiin maksamaan Lokalle 200 euron kärsimyskorvaukset ja tämän oikeuskulut.

Lain mukaan kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Kun vastakkain ovat kunniansuoja ja sananvapaus, poliitikon pitää kestää kovaakin kritiikkiä.

Rovaniemen hovioikeus totesi, että Lokkaa on pidettävä poliitikkona, mutta se piti Vehkoon tuomion voimassa. Hovioikeus katsoi, että Johanna Vehkoon kirjoitus kohdistui Junes Lokkaan yksityishenkilönä eikä tämän poliittiseen toimintaan. Päätöksen mukaan Vehkoon ei myöskään katsota kirjoittaneen päivitystään toimittajana. Vehkoo itse toteaa, että hänen postauksessaan käyttämänsä sanat viittasivat nimenomaan poliittiseen ideologiaan ja toimintaan.

Lokka on tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, ja hän on ollut epäiltynä joukosta muita sananvapausrikoksia. Hän on kutsunut muita ihmisiä esimerkiksi "huoraksi", "häiriintyneiksi sekopäiksi" ja "vitun idiooteiksi". Hovioikeus totesi, että Lokan kielenkäyttö muita kohtaan ei kuitenkaan oikeuta loukkaamaan Lokan kunniaa.

Vehkoo kirjoittaa olleensa yllättynyt tapauksensa käsittelystä. Hänen nähdäkseen oikeuslaitos lähti viemään eteenpäin syytettä tapauksessa, jossa jo rikosilmoituksen teon motiivit ovat kyseenalaiset.

Kirja löytyy esim. Adlibriksestä jos haluaa ostaa ja luettavissa esim. Boookbeatissa.

[Muuttohaukka]

Varasin Vehkoon Oikeusjutun kirjastosta. Bookbeatissa ei voinut vielä kuunnella. Ei ainakaan vielä perjantaina. Ostaa olisi voinut.

[Archaeopteryx]

Erikoinen tulkinta Juneksesta "poliitikkona" marraskuussa 2016, kun hän ei ollut tuohon mennessä ollut kunnanvaltuustossa, eduskunnassa, europarlamentissa eikä tietääkseni missään poliittisessa asemassa. Nähtävästi 2017 kuntavaaleihin oli jo tuolloin tarkoitus osallistua, mutta ehdokasasettelu ja listojen jättäminen on mennyt pitkälle 2017 puolelle.

Junes on ollut puhtaasti yksityishenkilö tuohon aikaan, joten vetoaminen poliitikon kritiikinsietoon on melkoisen väärin tehty tulkinta. Kuntavaltuutetun poliitikkostatus on vähän niin ja näin muutenkin, jos henkilö tekee muutakin kuin grillautuu broilerihautomoissa, ja tekee päätöksentekotyötä vapaa-ajallaan.

Ei maksa vaivaa tukea Vehkoota edes lainaamalla kirjaa. Tosin jos teksti on edes lähelle oikeudenkäynnin chewbacca-puolustusta, se mennee vitsikirjan korvikkeena vessassa.

[vihapuhegeneraattori]

Johanna Vehkoo kirjoitti henkilökohtaisen kirjan oikeusjutustaan – hänen tapauksensa tulee määrittämään sananvapauden rajoja Suomessa

Kirja löytyy esim. Adlibriksestä jos haluaa ostaa ja luettavissa esim. Boookbeatissa.

*kröhöm.. sakkoihin ja oikeuskuluihin*

Tämä kirja tulee saamaan varmasti paljon ilmaista positiivista julkisuutta. Tiedä vaikka voittaisi jonkun kirjallisuuspalkinnon.

[Muuttohaukka]

Erikoinen tulkinta Juneksesta "poliitikkona" marraskuussa 2016, kun hän ei ollut tuohon mennessä ollut kunnanvaltuustossa, eduskunnassa, europarlamentissa eikä tietääkseni missään poliittisessa asemassa. Nähtävästi 2017 kuntavaaleihin oli jo tuolloin tarkoitus osallistua, mutta ehdokasasettelu ja listojen jättäminen on mennyt pitkälle 2017 puolelle.

Junes on ollut puhtaasti yksityishenkilö tuohon aikaan, joten vetoaminen poliitikon kritiikinsietoon on melkoisen väärin tehty tulkinta. Kuntavaltuutetun poliitikkostatus on vähän niin ja näin muutenkin, jos henkilö tekee muutakin kuin grillautuu broilerihautomoissa, ja tekee päätöksentekotyötä vapaa-ajallaan.

Ei maksa vaivaa tukea Vehkoota edes lainaamalla kirjaa. Tosin jos teksti on edes lähelle oikeudenkäynnin chewbacca-puolustusta, se mennee vitsikirjan korvikkeena vessassa.

Onko henkilö poliitikko, jos on aktiivisesti osallistunut ja osallistunut tosin valituksi tulematta kunnallis-, eduskunta-, eurovaaleihin?
Onko poliitikko poliitikko vain päästyään läpi? Onko poliitikko, jos on varalla?
Jos ei halua olla bloggari vaan haluaa olla eurovaaliehdokas, niin mikä silloin on. Rajatapaus vai  borderlinecase-ko?
Vehkoon kirjan tietysti luen.

[AcastusKolya]

Kuinkahan moni suomalainen on sanonut toista "vitun idiootiksi"? Siis Hyysärin esimerkki Lokan syntilistasta. Voisiko lausuman muuttaa muotoon "hyödyllinen idiootti", jolloin voisi sanoa :"Mitä, onko Leninin siteeraaminen muuttunut kielletyksi? "

[Alaric]

Twitterissä on ihmetelty tässä viime päivinä, että jättivätkö Enbuske tai hänen taustatahonsa jostain syystä itsenäisyyspäivän kieppeillä Wiikin ja Lokan kanssa tehdyn podcast-lähetyksen julkaisematta, kun ei ole näkynyt.

Aiheina olivat mm. maahanmuutto, vihapuhelait, sionismi ja vihervasemmisto.

Enbuske huikkasi äsken, että tulossa on.

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1468285613111656451

[tweet]1468285613111656451[/tweet]

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1468285615825371154

[tweet]1468285615825371154[/tweet]

https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/1471424365879250954

[tweet]1471424365879250954[/tweet]

[justustr]

Itsehän en millään tavalla Lokkaa ja Wiikkiä kannata vaan näen heidät lähinnä hygieniahaittana, mutta mielelläni silti kuuntelen mitä heillä on sanottavaa. Mikä ohjelma tässä on kyseessä?

Tuomas Enbuskesta taas on sanottava, että olen ilolla pannut merkille, että hän on taas parantanut juoksuaan. Nuorena Tuomas oli toimittajana rohkea vastavirtaan luovija ja käsitteli medialle vaikeita teemoja avoimesti (ainakin valtavirtamittapuussa), mutta vanhemmiten seestyi sitten toistelemaan suvaitsevaisia liturgioita ja panettelemaan kansallismielisiä ja persuja.

Onneksi merkkejä rohkeammasta journalimista on taas näkyvissä. Toivottavasti muutos on pysyvä sillä Enbuske on eittämättä terävä ja sanavalmis kaveri.
   

[Alaric]

Itsehän en millään tavalla Lokkaa ja Wiikkiä kannata vaan näen heidät lähinnä hygieniahaittana, mutta mielelläni silti kuuntelen mitä heillä on sanottavaa. Mikä ohjelma tässä on kyseessä?

Tuomas Enbuskesta taas on sanottava, että olen ilolla pannut merkille, että hän on taas parantanut juoksuaan. Nuorena Tuomas oli toimittajana rohkea vastavirtaan luovija ja käsitteli medialle vaikeita teemoja avoimesti (ainakin valtavirtamittapuussa), mutta vanhemmiten seestyi sitten toistelemaan suvaitsevaisia liturgioita ja panettelemaan kansallismielisiä ja persuja.

Onneksi merkkejä rohkeammasta journalimista on taas näkyvissä. Toivottavasti muutos on pysyvä sillä Enbuske on eittämättä terävä ja sanavalmis kaveri.
   

Enbuskella on jo jonkin aikaa ollut tuollainen "Hullun paperit" -podcast, jossa se on haastatellut viimeksi julkaistussa setissä Esko Valtaojaa. Aiemmin siellä on ollut mm. Päivi Räsänen, Jyrki Kasvi, Ano Turtiainen, Tuomas Malinen, Maria Nordin, Late Johansson, Janne Raninen jne.

Julkaistaan Suplassa, tosta löytyy jaksoja: https://www.supla.fi/haku/tuomas%20enbuske

Viimeisin: https://www.supla.fi/kirja/tuomas-enbuske-enbusken-hullun-paperit-esko-valtaoja

En tiiä onko maksullisia, en ole itse kuunnellut. Tuo Lokka ja Wiik -jakso voisi kyllä kiinnostella.

[Taikakaulin]

Aika noloa esitystä Tiinalta taas. Ehdittiin jo mennä kunnon harhoihin. No nyt Tuomas Enbuske onkin varmaan taas ihan jees tyyppi.

[tweet]1471206872539619336[/tweet]

[Alaric]

^ Toki kannattaa ennen sen suurempia johtopäätöksiä odotella, että se Lokka ja Wiik -jakso oikeasti tulee ulos (jos tulee) ja kuulostella sitten, että onko sieltä esimerkiksi sensuroitu joitain kohtia.

Llsäys, lähetyksen piti siis tulla alunperin julki eilen keskiviikkona 15.12.:

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1471447994004291586

[tweet]1471447994004291586[/tweet]

https://wiiktiina.blogspot.com/2021/12/mita-tapahtui-enbuske-podcastille.html (16.12.2021)

Mitä tapahtui Enbuske-podcastille?

Olimme viime viikolla Junes Lokan kanssa Sanomatalolla nauhoittamassa podcastiä, jossa vetäjänä oli Tuomas Enbuske, ja nyt kun podcastin ennakkoon ilmoitettu julkaisupäivä on ohitettu, eikä haastattelua ole julkaistu, kysellään nyt kaikilta kolmelta, mitä oikein tapahtui. Eikös sen haastattelun pitänyt keskiviikkona tulla? Piti toki, ja nyt onkin syytä kertoa, mitä on meneillään.

Todettakoon näin alkuun, että olemme Enbusken kanssa asiasta puhuneet tänään, mutta en tykkää yksityisten keskustelujen sisältöä levittää ilman erittäin painavia syitä, niin tämän juttutuokion yksityiskohtiin en mene. Kertokoon Tuomas itse omalta puoleltaan mitä halua. Julkisesti hän on tähän mennessä kertonut, että podcast tultaisiin joskus julkaisemaan, mutta ei hän oikeasti voi sitä tietää.

Keskustelujen sisällön vuotaminen ei olisi edes tarpeenkaan tilanteen ymmärtämisen kannalta: tapahtui juuri se, mitä odottaisit tapahtuvan valtamedian kanssa toimiessa.

Keskustelussa kun mentiin alueelle, josta valtamedian oma narratiivi on järkkymätön ja sen kyseenalaistaminen ehdoton tabu: juutalaisiin, siionismiin ja holokaustiin.

Ja vieläpä tietysti sellaisen mediatalon lähetyksessä, jonka perustajia ja suuromistajia tuon 1500 hengen vähemmistön edustajat ovat. Ei tilanne kovin erilainen tosin muidenkaan suurten mediatalojen kanssa olisi: niille kun on enemmän sääntö kuin poikkeus, että juutalaiset, jotka Suomessa muodostavat alle 0,03% väestöstä, ovat huomattavan yliedustettuina, mitä mediatalojen omistukseen ja toimintaan tulee. Keskustelussa ei mitään laitonta sanottu, mutta eihän tästä aiheesta tarvitsekaan - koska juutalaisaihe on täysi tabu, jo se, että aiheesta käydään keskustelua, jossa on useita eriäviä mielipiteitä, menee liian pitkälle.

Tämä onkin erityisen tärkeää ymmärtää varsinkin heille, jotka uskovat sensuurin iskevän juuri kansallismielisyyden takia. Kyllähän media jonkin verran on valmis antamaan tilaa kansallismielisille, mutta vain kun on pakko ja vain kun he eivät liikaa median omaa agendaa haasta. Vaikkapa perussuomalaisille mediassa ajoittain puheenvuoroja annetaan, mutta he ovatkin suurpuolue, jonka täysi sivuuttaminen olisi liian ilmeistä agendan ajamista medialta, joka yrittää edelleenkin puolueettomaksi tekeytyä.

...

Ja nyt Enbuske onkin kiusallisessa asemassa. Hän ehti mennä sanomaan, että hyvä lähetys tuli ja että se julkaistaan, joten lähetyksen julkaisematta jättämisen selittäminen on vaikeaa. Hän kun sanoi myös tekevänsä yksin päätökset vieraistaan, joten hänen olisi joko valehdeltava ja väitettävä, että hän teki päätöksen olla julkaisematta podcastiä. Siinähän heräisi kysymyksiä: no miksi sitten kutsuit nämä ihmiset ja vielä sanoit, että hyvä lähetys tuli?

Jos hän taas kertoo totuuden ja twiittaa, että seinä tuli vastaan mediatalon johdon puolelta, hän tulee todistaneeksi luulleensa liikoja journalistisesta vapaudestaan ja siitä, kuka hänen vieraistaan todella päättää. Totuuden kertomalla hän myös purisi ruokkivaa kättä paljastamalla esimiestensä rajoittavan hänen toimintaansa ja vieläpä osoittaisi Juneksen ja minun olleen täysin oikeassa siitä, millaisia ne hänen esimiehensä ovat.

Yksi kiusallinen aspekti totuuden kertomisessa on myös se, mitä se kertoo lähetyksen kulusta, jos pomot ovat sanoneet, ettei tällaista voi julkaista. He kun tulevat samalla sanoneeksi, että kiivaasta siionismistaan huolimatta Enbuske ei heidän mielestään riittävän hyvin meille pärjännyt. Eihän heillä sellaisen haastattelun julkaisemista olisi mitään syytä estää, joka olisi meille kylmää kyytiä ja saisi meidät näyttämään tyhmiltä tai huonosti mielipiteensä perustelevilta.

Enbuske on nyt kertonut Twitterissä, että haastattelumme tullaan julkaisemaan, mutta kerrottakoon, että hän ei tästä varma voi olla ennen kuin podcast todella on Suplassa. Tiedän tämän keskustelumme perusteella, mutta kuten alussa sanoin, en tykkää yksityisten keskustelujen sisältöä levittää, niin en ryhdy yksityiskohtiin menemään asian suhteen, mutta tämä epävarmuustekijä on kaikkien edun mukaista todeta. Jos Enbuske ei taaskaan pysty lupaustaan täyttämään, siinä on entistäkin nolompi paikka hänelle.

Eihän sitä tiedä, vaikka hän oikeasti saisi haastattelumme julkaisuun. Itse kyllä epäilen, että ei tule saamaan, mutta ei mahdollisuutta voi toistaiseksi poiskaan sulkea tältä erää. Sopimukseen kun sisältyi se, että mitään ei keskustelusta leikata eikä sitä mitenkään editoida, joten hänen olisi saatava keskustelu sellaisenaan valitun kansan sensuurin läpi. Jos se ei sitä läpäissyt ennalta ilmoitettuun julkaisupäivään mennessä, tuskin se sitä läpäisee sen jälkeenkään.

Kiusallinen tilanne hänelle, epäilemättä. Ja siksi hän väistelikin somekansan kyselyjä siitä, missä se luvattu podcast oikein luuraa. Minua kiinnostaakin tilanteen jatkossa eniten se, hyödyntääkö Enbuske tämän mahdollisuuden oppia jotain, kun hänen omat pomonsa osoittivat haastateltavien olevan oikeassa, vai pitääkö hän edelleen kiinni vanhoista mielipiteistään.

[Pallopääkissa]

Junes ja Tiina ei ole persuille "hygieniahaitta" koska eivät ole ikinä olletkaan mukana persuissa. He toimivat muutenkin enemmän mediavaikuttajina ja juttujen etsijöinä kuin puoluejutuissa.

Juutalaisvetoinen firma? Siis Bonnier joka omistaa MTV3:n?

Sionismi tuntuu tarkoittavan eri asioita riippuen asianyhteydestä, siitä kuka puhuu ja millä aikakaudesta on kyse. Ilmeisesti Tiina tarkoittaa Sorosin tapaisia miljarööri-globalisti-kommunisteja tai akateemisia suvakkijuutalaisia joita USA:n yliopistoissa on.

Islamistien ja jihadistien kielenkäytössä sionistinen hallinto tarkoittaa Israelia.

Ihan alkujaan 1800-luvulla sionismi taisi tarkoittaa juutalaisten kielenkäytössä juutalaisten kansallisaatetta ja halusta mennä Jerusalemiin ja muualle Raamatun aikaisille alueille.

[S.T.]

.... ja kuulostella sitten, että onko sieltä esimerkiksi sensuroitu joitain kohtia.

Sopimukseen kun sisältyi se, että mitään ei keskustelusta leikata eikä sitä mitenkään editoida, joten hänen olisi saatava keskustelu sellaisenaan valitun kansan sensuurin läpi. Jos se ei sitä läpäissyt ennalta ilmoitettuun julkaisupäivään mennessä, tuskin se sitä läpäisee sen jälkeenkään.

Tiinan blogista lainattu, joten epäilen, ettei tule Suplassa julkaistetuksi.

Juutalaisvetoinen firma? Siis Bonnier joka omistaa MTV3:n?

Supla on Sanoma-konsernia ja suurin omistaja Aatos Erkko säätiö. Aatos on äidin puolelta juutalainen.