Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[P]

Tarkoitan useamman ohittamista palaamatta välillä omalle kaistalle. En tosiaan tiedä onko se ihan laissa kielletty, mutta hyvä tapa tuottaa vaaratilanteita se on. Yleensä Audi.

Autokoulussa kielsivät oppilailta, minkä kirjoitin ekaan viestiini. Olenkin syntyisin seuduilta joilla tilaa on ja turvavälit pidetään riittävinä.

Ohitettavien määrää ei ole rajoitettu. Mutta turvallinen pitkä ohittaminen vaatii liikennesilmää.

[Lalli IsoTalo]

Ohituksista vielä sen verran, että kun takaani on tulossa ohittaja, mutta minä itsekin kyttään samaan aikaan ohituspaikkaa rekasta, niin roikun siinä keskilinjalla ja näytän vilkkua vasemmalle merkiksi ohitysaikeistani.

Jos taas joku ylinopeuksinen haluaa ohittaa minut, siirryn oikeaan laitaan ja näytän vielä vilkkua oikealle kun baana on auki ja ohittaminen turvallista.

Tästähän tulikin sitten liikennesääntöhomma. 

[Lahti-Saloranta]

Arvelisin että Tiinalle napsahtaa vähintään 30 päiväsakkoa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja todennäköisesti kortti kuivaa pari kuukautta. Todisteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta kun ovat kiistattomat. Toivottavasti se vie kaahailuhalut ja panee miettimään mitä tuli tehtyä.

[Kippari]

Voi pyhä Sylvi tuota Wiikin kohellusta! Kortti pois ja potkukelkka tilalle!
Tuossa oli kaikki katastrofin ainekset valmiina. Kuormurikuski oli sentään hereillä, ja se ainoastaan pelasti kolarilta. Siis joka ikinen tilanteen muuttuja viittasi kolariin ja viimeinen oljenkorsi -vieläpä se johon itse ei vaikuteta- pelasti. Sitten kehtaa vielä kehua että teki oikean ratkaisun ohittaessaan vasemmalta ja kuinka pitää ottaa kokonaisuus huomioon.

Hyvä kuski selviää tilanteesta johon erinomainen kuski ei joudu. Eli tässä tapauksessa löytää nopeasti raon ja onnistuu palaamaan omalle kaistalle ennen sulkuviivan alkamista.

Tiina Wiik on näillä näytöillä sysi paska kuski.

[Ajatolloh]

Joku saattaisi tuollaisen tilanteen jälkeen lähteä perään ja opettaa omakätisesti liikennesääntöjä.

Mites tuo nyt oikeasti oli, en saa selvää että onko sulkuviiva lähestyvän risteyksen vuoksi, vaiko mäennyppylän näkemäesteen vuoksi?
1. Eli onko tuo edessä kääntyvä jakeluauto kääntymässä pikkutielle, jolloin jakeluauto on väistämisvelvollinen. (Kuten kuljettaja käyttäytyi)
 
2. Normaali risteys, jossa ohittaminen vasemmalta kielletty?

Eiköhän se sinunkin @Pkymppi ole aika viedä ajokortti takaisin poliisilaitokselle, jos liikennesääntöjen osaaminen on noin huonoissa kantimissa.

[Jaska Pankkaaja]

Näkemäni videon perusteella sinänsä suuresti arvostamaltani Tiina Wiikiltä olisi otettava välittömästi kortti pois ja määrättävä muutama ajotunti lisää ja sitten uusi inssi kun asenne on toivottavasti parantunut. Sakkoa hänkään ei tarvitse.

Itsekin ajan, ja varsinkin ajoin, useinkin ylinopeutta mutta aina vain jos olosuhteet ovat hyvät enkä tietenkään koskaan tee sokko- tai väärältä puolelta ohituksia. En edes moottoripyörällä jolla sentään on parempi mahdollisuus väistää.

[Riukulehto]

Näkemäni videon perusteella sinänsä suuresti arvostamaltani Tiina Wiikiltä olisi otettava välittömästi kortti pois ja määrättävä muutama ajotunti lisää ja sitten uusi inssi kun asenne on toivottavasti parantunut.

Nyt ovat parhaillaan Latviassa. Junes pelkääjän paikalta sanonut Tiinalle useaan otteeseen, että aja rauhallisemmin. Tässä videolla ajasta 14:08 eteenpäin puhkeaa rengas.

https://dlive.tv/p/vihapuhefm+Ph9ywdn7g

[Econ101]

Näkemäni videon perusteella sinänsä suuresti arvostamaltani Tiina Wiikiltä olisi otettava välittömästi kortti pois ja määrättävä muutama ajotunti lisää ja sitten uusi inssi kun asenne on toivottavasti parantunut.

Nyt ovat parhaillaan Latviassa. Junes pelkääjän paikalta sanonut Tiinalle useaan otteeseen, että aja rauhallisemmin. Tässä videolla ajasta 14:08 eteenpäin puhkeaa rengas.

https://dlive.tv/p/vihapuhefm+Ph9ywdn7g

Talla pohjassa nimismiehenkiharaa.
Junes: "Voisitko ajaa rauhallisemmin. Tää auto hajoaa."
Pari sekkaa eteenpäin.
Rengas puhki.

[Muuttohaukka]

---
Talla pohjassa nimismiehenkiharaa.
Junes: "Voisitko ajaa rauhallisemmin. Tää auto hajoaa."
Pari sekkaa eteenpäin.
Rengas puhki.

Aikuisena hankittu ajokortti on tuon käsissä hengenvaarallinen. Pimeässä Latvian sivutiellä rengas puhki. Onko paikkausvaahto vai renkaanvaihto, aivan sama mutta mahtaa Lokkaa naurattaa.
Autokoulu on näköjään mennyt pääoasin etänä.
Latvian tiet eivät ole Oulun moottoriteitä. Kyllä minun v*tuttaisi moinen huoleton, ajattelematon ajotyyli. Tappaa vielä jonkun ja naureskelee vain Lokan hitaalle ajotyylille.

[Skeptikko]

Nyt menossa, kannattanee katsoa:

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1428687961428725769
[tweet]1428687961428725769[/tweet]

Vokkistriimi alkaa. Haastatellaan Liettuan laittomia.
Laittakaa linkkiä jakoon!

Itse streami menossa täällä:

https://dlive.tv/vpfm

[JT]

Junes Lokan tähdittämä pariminuuttinen taidekomedia "The Slot" (2015) on palannut kaikkien katsottavaksi.
https://odysee.com/@WhiteOulu:9/the_slot:1

[JT]

Oulun rosiksessa tapahtuu. Raija kiihottui Juneksen valtuustopuheesta.
Istunto juuri alkanut. Juneksen valtuustopuhekäräjien seuranta on tässä ketjussa:
https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1440919974298664960?s=20

[Lahti-Saloranta]

Junes pääsi nolaamaan syyttäjän tässä kiihotusjutussa. Syytehän koski puhetta jossa Junes esitti kuolemanpartioiden perustamista Ouluun. Syyttäjä tulkitsi puheen niin että siinä uhataan maahanmuuttajia. Junes puhuu kuitenkin groomaajista eikä mainitse mittä kansanryhmää puheessaan. Jos syyttäjä nekee että kuolumanpartioiden perustamispuheilla uhataan maahanmuuttajia niin syytteen pitäisi Juneksen mukaan olla ehdottomasti törkeä sillä mikä sitten olisi se törkeä kiihotusmuoto jos ei kuolemanpartioiden perustamisella uhkaus ole.

[räsänen]

Jaa, kiihottuneen Raijan kuuluisi saada nyt syyte....jostain. Ehkäpä juuri siitä että hän väittää(toisin kuin Junes) että groomaajat olisivat ulkomaalaisia, kenties jotain etnistä vähemmistöryhmää. Ilmiselvä rasisti meillä valtakunnansyyttäjänä.

[Viimeinen linja]

Jaahas, ja taas ollaan kiihoituttu. Miten Raija saa yhdistettyä groomingin maahanmuuttoon eli matuihin, jos hänellä on asiasta tarkempaa tietoa niin kuuntelisin mielelläni. Mutta toisaalta ihan mukavaa että asialle tuli vahvistus tällä tavalla.

[Lahti-Saloranta]

Raija pistää hösseliksi Oulussa kun Sebastian ja Junes ovat tuomiolla syystä että paheksuvat groomausta. Ei ole heidän syytään että tekijät ei satu olemaan pottunokkia. Tuollaista lasten törkeää hyväksikäyttöä luulisi kaikkien edes paheksuvan tekijöistä riippumatta. Nyt Raija kaiketi katsoo että ilmiö hyväksyttävä jos tekijöinä mamut ja ilmiön vastustaminen ja torjuntaesitykset on rikollista. Kertoo kyllä poljon oikeuslaitoksen tilasta. Eihän Raija yksin asialla ole vaan hänen takanaan on koko vihervasemmisto täydennettynä kepulla ja kokoomuksella.

[Tomatoface]

En olisi vielä kymmenen vuotta sitten kuvitellut, että oikeuslaitoksen tärkein tehtävä on suojella ja puolustaa ulkomaalaisten lastenraiskaajien rinkiä.

Suurin rikos on pahan mielen aiheuttaminen ihmissaastoille.

[Lahti-Saloranta]

Yle kauhistelee Venäjän opposition kohtelua kutta taputtaa käsiään kun Suomen oppositilpolikoita marssitetaan käräjille mitä ihmeellisimmin lain tulkinnoin. Mäenpää sai väistettyä käräjät. Tynkkynen ja Lokka olivat jo kolmatta kertaa tuomiolla, Räsänen ja Peltokangas odottavat vuoroaan. Al Taet sitten selviävät katumalla ja demaritaustalla.

[RP]

Syyt­tä­jä vaatii Oulun ex-kau­pun­gin­val­tuu­te­tul­le eh­dol­lis­ta van­keut­ta
(...)
Syyttäjä vaati Lokalle torstaina Oulun käräjäoikeudessa tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjän mukaan puheenvuoro julkaistiin suoratoistona kaupungin YouTube-kanavalla ja Lokka jätti sen jälkeen valtuustolle esityksen, jossa syyttäjän mielestä esitettiin grooming-ilmiön ratkaisemista laittomin keinoin.

Syyttäjä väittää, että Lokka asetti yleisön saataville ja levitti sen keskuuteen viestin, jossa uhataan turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia. Hänen mielestään puheenvuoron ja esityksen tarkoituksena oli lietsoa väkivaltaan ja vihamielisyyteen kyseisiä kansanryhmiä kohtaan.

(...)
Lokan mukaan puheenvuoroa kuunteli kokoussalissa alle 50 ihmistä. Hän ei itse laittanut videota puheesta yleisön saataville, vaan kaupunki teki sen. Se poisti videon YouTubesta pari päivää julkaisun jälkeen.

(...)
Oikeus antaa asiassa tuomionsa 7. lokakuuta.

https://www.kaleva.fi/syyttaja-vaatii-oulun-ex-kaupunginvaltuutetulle-eh/3978808
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=33742

[JoKaGO]

Oulun rosiksessa tapahtuu. Raija kiihottui Juneksen valtuustopuheesta.
Istunto juuri alkanut. Juneksen valtuustopuhekäräjien seuranta on tässä ketjussa:
https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1440919974298664960?s=20

Katsoin tuon videon. Mielestäni Junes kiistatta "maalittaa" vuonna 2015 Suomeen tulleet groomaajiksi, ainakin Oulussa. Eli Raija ei ole tyhjän päällä, vaikka niin täällä kirjoitetaankin.

Junes puhuu asiaa ja siitä tuleva tuomio on länsimaisen oikeudenkäytön rappion seuraava askel. "Sammakon keittäminen" alkoi Jussi Halla-aholle KO:n antamasta tuomiosta ja sen jälkeen on vuosittain lisätty lämpöä kattilassa.

[Lahti-Saloranta]

Syyt­tä­jä vaatii Oulun ex-kau­pun­gin­val­tuu­te­tul­le eh­dol­lis­ta van­keut­ta
(...)
Syyttäjä vaati Lokalle torstaina Oulun käräjäoikeudessa tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyttäjän mukaan puheenvuoro julkaistiin suoratoistona kaupungin YouTube-kanavalla ja Lokka jätti sen jälkeen valtuustolle esityksen, jossa syyttäjän mielestä esitettiin grooming-ilmiön ratkaisemista laittomin keinoin.

Syyttäjä väittää, että Lokka asetti yleisön saataville ja levitti sen keskuuteen viestin, jossa uhataan turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia. Hänen mielestään puheenvuoron ja esityksen tarkoituksena oli lietsoa väkivaltaan ja vihamielisyyteen kyseisiä kansanryhmiä kohtaan.
.

Syyttäjä itse toteaa että Lokka esittää grooming ilmiön ratkaisemista laittomin keinoin. Siis ilmiön ratkaisemista, mistä hän sitten tekee päätelmän että kyseessä olisi turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien uhkaus. Olisiko sekin turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien uhkailua ja panettelua että ylipäätään pyritään ratkaisemaan grooming ilmiö. Minusta syyttäjän syyte viittaa siihen suuntaan. Onko syyttäjän mielestä groomaus turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien ihmisoikeus.

[Lasse]

Korkeinta pukkaa:

[tweet]1445367990590050311[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Korkeinta pukkaa:

Mielenkiintoinen juttu ja yllättävää että valituslupa myönnettiin näin demla-aikana. Se tekstitys oli aivan samanlaista tiedon välitystä kuin esim Aatun puheiden tekstitykset. Outoa jutussa on se että mm Pertti Nykänen tuomittiin puheen kuvaamisesta mutta itse puheen pitäjää ei ole edes syytetty. Juneksenkin jutussa muistaakseni sitä englanninkielistä puhetta ei pidetty kiihoittavana vaan ainoastaan tekstitystä. Pitänee seurata Juneksen kommentteja asiasta.

[kgb]

Sakkoa tuli sopivasti 420€

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69492cbf-938d-4429-88a1-5653947d2c83

Entiselle kaupunginvaltuutetulle Junes Lokalle on luettu rikostuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tämän Oulun kaupunginvaltuustossa helmikuussa 2020 käyttämästä puheenvuorosta.

Syyttäjän mielestä Lokka levitti puheenvuorossaan Oulun kaupunginvaltuustossa yleisön keskuuteen viestin, jossa uhataan turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia.

Lokka jätti Oulun valtuustolle sekä kirjallisessa että suullisessa muodossa esityksen, jossa hän esitti Turvallinen Oulu -hankkeen hylkäämistä ja sitä, että rahoilla edistetään kunnasta muuttoa ja palkataan "kuolemanpartioita". Syytteen mukaan Lokka viittasi esityksellään siinä mainitun grooming-ilmiön ratkaisemiseen laittomin keinoin.

Syyttäjä vaati Lokalle vähintään kahden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oulun käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että teko on sakoilla sovitettavissa. Se määräsi Lokan maksettavaksi 70 päiväsakkoa 6 euron minimisummalla, eli yhteensä 420 euroa.

Syyttäjän mielestä sakkorangaistusta ei olisi voinut enää pitää riittävänä, sillä Lokka oli jo aiemmin tuomittu vastaavanlaisista rikoksista.

[Lahti-Saloranta]

Sakkoa tuli sopivasti 420€
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/69492cbf-938d-4429-88a1-5653947d2c83

Tarkoittaako tuomio sitä että groomaajat on suojeltu kansanryhmä. Juneshan puhui groomaajista eikä nimennyt ketä ne on. Sillä kertaa kyse oli hommasta kärähtäneistä matuista mutta niitä groomaajia voi olla ja onkin muitakin. Sanomalehti Kalevakin muistaakseni totesi saman.

[kekkeruusi]

"Lokka jätti Oulun valtuustolle sekä kirjallisessa että suullisessa muodossa esityksen, jossa hän esitti Turvallinen Oulu -hankkeen hylkäämistä ja sitä, että rahoilla edistetään kunnasta muuttoa ja palkataan "kuolemanpartioita". Syytteen mukaan Lokka viittasi esityksellään siinä mainitun grooming-ilmiön ratkaisemiseen laittomin keinoin.

Syyttäjä vaati Lokalle vähintään kahden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."

Taas kerran sananvapauden vastainen tuomio. Mikä "kansanryhmä" oli kiihottamisen kohteena?

Tuolla lailla ei ole mitään arvoa lakien ja oikeudenmukaisuuden kannalta. Se on vain sopiva porsaanreikä poliittiselle vainolle.

[Lahti-Saloranta]

"Lokka jätti Oulun valtuustolle sekä kirjallisessa että suullisessa muodossa esityksen, jossa hän esitti Turvallinen Oulu -hankkeen hylkäämistä ja sitä, että rahoilla edistetään kunnasta muuttoa ja palkataan "kuolemanpartioita". Syytteen mukaan Lokka viittasi esityksellään siinä mainitun grooming-ilmiön ratkaisemiseen laittomin keinoin.

Onko kunnasta muuton edistäminen laiton keino. Entäpä katupartioinnin aloittaminen laiton keino vaikka sitä partiota nimitettäisiin kuolemanpartioksi. Toisekseen kyseessä on kaupungille tehty esitys ongelman ratkaisuksi. Kaikkinensa hyvin outo tuomio jolla hyvin vahva poliittinen kannustin.
Kuinkahan Raija suhtautuisi siihen jos Junes ja Tiina menisivät Rotuaarille huutamaan että ei groomaajia Ouluun, ei groomaajia minnekkään. Nyt syyttäjä katsoi että groomaajat on maahanmuuttajia joten syytehän siitä miekkarista tulisi samoin perustein.

[DuPont]

Nyt varmaan Lokka uskoo, että valtiota ei kyseenalaisteta.

[Eino P. Keravalta]

Kuolemanpartiohan tarkoittaa sitä, että se pyrkii läsnäolollaan estämään suomalaisten kuoleman. Ei se ole maahanmuuttajia vastaan tai heidän kuolemakseen, vaan esimerkiksi naisten suojaksi, kuolemaa vastaan.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Kuolemanpartiohan tarkoittaa sitä, että se pyrkii läsnäolollaan estämään suomalaisten kuoleman. Ei se ole maahanmuuttajia vastaan tai heidän kuolemakseen, vaan esimerkiksi naisten suojaksi, kuolemaa vastaan.

Se tiedettiin jo vanhastaan että oikeuslaitos ei katso hyvällä maahanmuuttokriitikoita, mutta tässä tuomiossa on havaittavissa nuivuutta myös kuolemakriittisyyttä vastaan