Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Riukulehto]

Juneksella oli numero jossa oli 7 ja 1, katsoin Homman bannerista  heti että tuossa kun vähän ihmiset laittelevat nokkaa ykköseen ja jättävät seiskasta poikkiviivan pois, niin "hyvällä omatunnolla" Juneksen ääniä voidaan tuomita hylkyyn helposti.

Saattoihan näin jossain määrin käydä, tuskin kuitenkaan satoja ääniä, sen verran vielä luotan Suomen vaalien rehellisyyteen.

Oulussa hylättyjä ääniä oli yhteensä 372. Ennakkoäänistä 205 ja vaalipäivän 167.

[Ajatolloh]

Junes menetettiin mutta Vantaalla persujen listalta läpi meni iranilaistaustainen Milad Dehghan alias Slim Mill joka on hyvin juneslokkamainen tubettaja.

Hän ei usko vaalien rehellisyyteen sillä tulosten mukaan hön sai Myyrmäestä kaksi ääntä vaikka asuu siellä ja kävi perheensä kanssa äänestämässä.

Itse kyllä uskon että tuo selittyy jotenkin ennakkoäänien ja vaalipäivän äänien erilaisella rekisteröinnillä.

Dehghan saanut Myyrmäestä ennakkoon yhden äänen ja vaalipäivänä myös yhden. https://tulospalvelu.vaalit.fi/KV-2021/fi/ehdkutulos_092107.html

Mieshän pääsi valtuustoon, joten mitä valittaa?

Myyrmäkeläiset varmaan tuntevat Milaninsa, mikä selittää heikon äänisaaliin.

[IDA]

Ennakkoäänet rekisteröidään asuinpaikan varsinaiselle äänestysalueelle.

[viisitoista]

Oli Oulun ja Suomen onni, kun Junes sattui olemaan valtuustossa 2018-2019. Hänen roolinsa "Oulun grooming-tapausten" nostamisessa julkiseen keskusteluun on kiistämättömän suuri ja sitä kautta myös vaikutus koko Suomen poliittisiin voimasuhteisiin on varma asia.

Persujen nousu lähes ykköspuolueeksi vaaleissa 2019 ei olisi tapahtunut ilman Oulun rikostapausten julkistamista ja sen tunkion kunnollista pöyhimistä ennen vaaleja. Asiasta yritettiin vaieta, mutta Junes osaltaan piti huolen, ettei siinä onnistuttu.

Sanoisin, että Junes tavallaan toi niissä vaaleissa persuille 100 000 lisä-ääntä.

Kyllä, siitä suuri kiitos hänelle. Mutta samaa taktiikkaa ei voi välttämättä käyttää uudestaan ja uudestaan, toivoen yhtä hyvää tulosta.

Ei kovassa politiikassa pelkillä menneisyyden ansioilla pärjätä.

[viisitoista]

Tiina tässä purkaa pahaa mieltään, ja onhan hänellä siihen täysi oikeus...mutta mitä me tästä todella opimme? Että yksin ei pärjätä. Omana pienenä vastarintaryhmänään toimivilla on niin paljon vaikeampaa päästä läpi. Juuri tämän vuoksi vasemmistolaiset uskovat joukkovoimaan:

[tweet]1404569502432563203[/tweet]

[Alaric]

Tiina kirjoitteli Facebookiin vähän pidemmin vaalien jälkeisistä tunnelmista ja tulevaisuudensuunnitelmista.

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1404429412259479555

[tweet]1404429412259479555[/tweet]

https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/912417742639438

Kuvioon kuuluisi kai nyt kirjoittaa päivitys, jossa kiitän mitä sydämellisimmin kaikkia äänestäjiä, harmittelen tulosta ja sanon, että no ensi kerralla sitten paremmin, mutta fiilikseni eivät ihan rehellisesti sellaista vastaa. Kun aamulla nousin ja muistin vaalituloksen, ei ensimmäinen ajatus ollut, että voi perkele kun meni valtuustopaikka vaan enemmänkin jotain sen suuntaista, että nyt ei tarvitse välittää siitä, mitä ne valtuustossa häsläävät.

Kuten sanoin jo 2016, politiikka ei ole minun luonteenlaadulleni mitenkään ihanteellinen juttu, vaan mieluummin pysyttelen siitä sivummalla metapoliittisen vaikuttamisen puolella: kirjoittamassa ja striimaamassa, mutta tottahan hommaan oli ryhdyttävä Juneksen voittomahdollisuuksien parantamiseksi. Ja tietysti olisin homman kunnialla hoitanut jo silloin 2017, jos minut olisi valittu, mutta kyllä siinä ensisijaisesti Junesta oltiin valtuustoon hankkimassa.

Minä kun turhaudun politiikasta äärimmäisen helposti. Kun on kirjoittamassa blogeja tai tuottamassa itse uutissisältöä vaikkapa rikosjutuista, siinä ollaan aivan erilaisessa maailmassa kuin politiikassa: kiistattomien faktojen ja perustelujen maailmassa. Siinä maailmassa faktat ratkaisevat, vaikka toki niiden näkyvyyttä voi itse edistää esim. kiinnostavalla tavalla ilmaista asiat.

Mainitsin jollain striimillä siitä, miten vaalipaneeleissa tunsin itseni koko ajan joukon "pahikseksi" - muut lupailivat kuuta taivaalta ja maalailivat täysin epärealistisia tulevaisuudenkuvia antaen ongelmiinsa ratkaisuja kaipaaville ryhmille, kuten nyt vaikka opettajille tai omaishoitajille, täysin väärän kuvan siitä, mitä seuraavalta valtuustokaudelta voi odottaa.

Ja sitten siellä olin minä sen karun todellisuuden kanssa yrittämässä selittää sitä, kuinka kankeaa päätöksenteko todellisuudessa on, ja kuinka vaikeaa valtuustossa on pieniäkään asioita saada läpi, jos ne johonkin tylsiin, arkisiin perupalveluihin tms. liittyvät, eivätkä kivoihin ja jänniin hankkeisiin, kuten vaikka kaupunkipyöriin tai kulttuurihankkeisiin.

On todella karmivaa kuunnella sivusta lupauksia siitä, miten kaikkeen laitetaan lisää rahaa, kun tietää realiteettien olevan semmoiset, että valtuustossa vängätään 2000 euron hintaisista luistinratojen ylläpidoista, ja siinäkin keskustelussa valtuutetut hyökkäsivät täysin epäreilusti kunnossapitoa hoitanutta virkamiestä vastaan, vaikka ongelmat eivät hänen syytään olleet: hän toimi niillä määrärahoilla, mitä valtuusto oli toimintaan antanut, ja hän tiesi aiheesta enemmän kuin koko valtuusto yhteensä.
Ja kaikesta valehdellaan ja koko ajan, ja minä en sitä pysty käsittämään enkä sietämään. En oikeasti ymmärrä, miten kehdataan kirkkain silmin väittää julkisesti asioita, joita virheellisiksi tiedetään. Ja aina löytyy ihmisiä, jotka uskovat valeita, koska he ajattelevat, että jos jollain kaupunkilaisella on nimensä perässä tittelinä vaikka kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja, se tarkoittaa hänen tietävän, mistä hän puhuu.

Mutta nyt on enää yksi kokous, ja ei tarvitse enää kokea turhautumista siitä, ettei saa vaikkapa päättäjien tuhoisimpia hankkeita estettyä. Voi vain todeta, että ei ole minun ongelmani, joten pärjäilkää. Se tosin ärsyttää, että joudun nyt ostamaan oman iPadin kun valtuuston laite on palautettava.

Sitä tunnetta on vaikea tarkkaan sanoiksi pukea, mutta on vähän kuin olisin saanut jotain vuosia sitten menetettyä takaisin ja uuden mahdollisuuden jatkaa siitä, mihin 2017 jäin. Huolettomuus siitä, mitä valtuustosalissa tapahtuu eikä vähäisintäkään velvollisuutta niitä asioita kenellekään selitellä vaan täysi vapaus keskittyä juuri niihin asioihin, mihin haluan ja jotka omalla mukavuusalueellani ovat poissa politiikan turhauttavasta suhmuroinnista.

Tulenko vielä osallistumaan vaaleihin? En tiedä. Äkkiseltään ajatus siitä, että vielä 4 vuoden kuluttuakin oltaisiin Oulussa toivomassa, että päästään kaupungintalolle kuuntelemaan Anne Huotarin valikoituja muistelmia Auschwitzin-vierailulta, ei tunnu millään tapaa houkuttelevalta. Elämässä pitää mennä eteenpäin, ja jos jokaisen neljän vuoden välein ollaan samassa pisteessä, se ei ole sitä, mitä minä elämältä haluan.

Kenties nyt voi alkaa laittamaan täytäntöön pitkäaikaisia haaveita siitä, että muutettaisiin omaan taloon ja omaan rauhaan jonnekin Jumalan selän taakse, tai ehkä jopa Baltiaan asti.

Minulla on erään kaverini kanssa ollut haave, että asuttaisiin kaikki eräässä kivassa Viron maaseutukunnassa - Junes ja minä, kaverini poikaystävineen ja muita Euroopassa asuvia kansallismielisiä ystäviämme, jotka jakavat saman haaveen kansallismielisten maaseutukeitaasta Baltiassa.

Saisi aika huimia striimejäkin, jos Fullmoon Ancestry, Greg Johnson, Frodi Midjord ja Ramzpaul asuisi naapurissa.

Ja toki kaikki riippuu siitäkin, miten sitä nyt terveys kestää. Olen sairastellut paljon lapsesta lähtien, ja viime vuosien hektisyys ei ole tehnyt terveydelle hyvää, varsinkin viime talvi oli todella paha, ja olen kasvoistakin vanhentunut tuplasti kuluneen vuosimäärän verran, mutta ehkäpä sekin lähtee nyt kääntymään kohti parempaa, kun on täysin avoimet ovet sille, mitäs me nyt elämällämme tehdään.

Mikäli Oulussa vielä neljän vuoden päästä ollaan, niin saatetaan kai sitä ehdolle taas asettua, mutta tavoitteeksi en todellakaan sitä aio ottaa, että nyt aletaan valmistautumaan seuraaviin vaaleihin. Nyt teen omia juttujani ja viedään elämäämme semmoiseen suuntaan, joka pitkän tähtäimen onnellisuutta meille tuottaa, ja jos joskus sitten vaaleja kohdalle osuu, niin katsotaan tilanteen mukaan.

Kiitokset kaikille äänestäneille. Se ei ole mitään tyhjän lässytystä kun sanon, että arvostan jokaista ääntä ja sitä, että Oulussa palaa kumminkin kipinää muutokseen. Mutta älkää olko harmissanne. Uskon vilpittömästi, että me Juneksen kanssa saamme hyvää jälkeä aikaiseksi kun pääsemme työssämme keskittymään mihin haluamme eivätkä valtuuston loputtomat lohileipäkokoustamiset meitä sido.

Työ kansallismielisen asian eteen jatkuu, ja toivon, että kannattajatkin pysyvät optimistisina sen suhteen, että maan suunta on vielä muutettavissa. Jos uskoa muutoksen mahdollisuuteen ei ole, silloin on varmaa, ettei mikään muutu. Välillä voitetaan, välillä otetaan näyttävästi pataan, mutta yhteiskunnan suunnan kääntäminen on maraton eikä sprintti, niin älkää antako yksittäisten takaiskujen lannistaa.

Hän myös vastasi kysymykseen siitä, että miksei ASYL ollut persujen kanssa vaaliliitossa ja kertoo Oulun persujen kieroiluista näiden pyytäessä Wiikiä ja Lokkaa listalle sitoutumattomiksi ehdokkaiksi:

Ei yhteislista ja puolue voi vaaliliittoa muodostaa. Persuista pyydettiin meitä sitoutumattomiksi ehdokkaiksi, mutta koska Oulun persuihin ei ole luottaminen, arvasimme heti, että kannattaa kuitenkin varautua siihen, että omalta listalta mennään, koska pyyntö voi olla juonittelua.

Ja sitähän se olikin. Jos puolue pyytää ehdokkaaksi, homma on läpihuutojuttu: tavataan, käydään sopimusehdot läpi ja laitetaan nimet ehdokassopimukseen. Mutta Oulun PS:n pomon Lare Inkalan (sen, jonka mainosti itseään lauseella "äänestä yhteistyökykyistä persua", ja tuli sillä käytännössä haukkuneeksi loput puolueestaan), asia meni ihme vitkutteluksi.

Ja mitä pidempään saatiin epämääräisiä vastauksia tyyliin: "joo, kyllä tämä homma järjestyy, mutta se vain ottaa aikansa", sitä vahvemmat olivat epäilyksemme siitä, että pyyntöä ei esitetty vilpittömässä mielessä.

Ja lopulta lukemattomien kyselyjen jälkeen saatiin vastaus, mutta silloinkin hyvin epämääräinen: ei sittenkään onnistukaan, ja Inkala ei suostunut kertomaan, miten mukamas läpihuutojuttu kääntyikin päälaelleen viime metreillä.

Jäi aika vahvasti se maku suuhun, että tarkoituksena oli se, että me laittaisimme kaikki suunnitelmat PS:n listalle pääsyn varaan emmekä keräisi kannattajakortteja tai valmistelisi vaalikampanjaamme, ja jäisimme sitten tyhjän päälle, ja PS:llä olisi helpompi kilpailla meitä vastaan.

Vituttaa tuollainen asenne ylipäänsä, kun Oulussa melkein puolet äänestäjistä on nukkuvia. Sieltä niitä äänestäjiä niin meidän kuin persujenkin tulisi hakea, eikä toisten kansallismielisten kanssa kilpailemalla. Vain siten se kansallismielisten edustus kasvaa.

[Ajatolloh]

Hyvät kirjoitukset kyllä Tiinalla. Myös tuo kuvaus valtuustotyöskentelyn raadollisuudesta ja kuinka paskamaisia osa ihmisistä siellä on viranhaltijoita kohtaan. Kannattaa lukea.

Tiina tässä purkaa pahaa mieltään, ja onhan hänellä siihen täysi oikeus...mutta mitä me tästä todella opimme? Että yksin ei pärjätä. Omana pienenä vastarintaryhmänään toimivilla on niin paljon vaikeampaa päästä läpi. Juuri tämän vuoksi vasemmistolaiset uskovat joukkovoimaan

Olet varmasti oikeassa tuossa, että pienenä ei pärjätä. Mutta jos se ehdokkuus PS Oulun listoilla (sit.) meni noin kuten TiinaW sen kuvasi, niin mikä heillä oli vaihtoehto?

[Lalli Kirvesniemi]

Pääasia että hyvää juttua riittää jatkossakin. On ollut ilo kuulla jo monta vuotta. Hyvä Junes ja Tiina! Paljon olette maamme hyväksi tehneet!

[BarkAtTheMoon]

Junes ja Tiina aina erittäin tärkeitä tälle maalle, ainakin jos itse tapaan tarjoan kaljat/kahvit, ja toivon jatkoa entisen mukaan

[Riukulehto]

Tiina tässä purkaa pahaa mieltään, ja onhan hänellä siihen täysi oikeus...mutta mitä me tästä todella opimme? Että yksin ei pärjätä. Omana pienenä vastarintaryhmänään toimivilla on niin paljon vaikeampaa päästä läpi. Juuri tämän vuoksi vasemmistolaiset uskovat joukkovoimaan:

[tweet]1404569502432563203[/tweet]

Lauri Nikula on kepun ketkuja ja suuri joukkovoima mikä näiden alueiden kuntien valtuustoissa jyllää ovat kepulaiset lestat, valitettavasti.

[Riukulehto]

Mutta jos se ehdokkuus PS Oulun listoilla (sit.) meni noin kuten TiinaW sen kuvasi, niin mikä heillä oli vaihtoehto?

Tiina ja Junes etsivät ehdokkaita ASYL:in listalle ja Junes kertoi vielä huhtikuussa Kalevassa muitakin ehdokkaita listalle todennäköisesti tulevan, mutta eipä lopulta tullut. Miksi tätä ei olla avattu?

Entäs jos tulisit ASYLin ehdokkaaksi kuntavaaleihin? Jos seuraavat asiat ovat sinulle tärkeitä, olet sopiva henkilö:

-Päätöksenteon on lähdettävä aina tavan oululaisen edun ajamisesta

-Oulusta on tehtävä aidosti turvallinen käyttäen kaikkia niitä toimia, joita kuntatasolla voidaan käyttää esim. rikollisuuden räjähdyksen tuottaneen kaupungin väestöpolitiikan kumoamista.

-Peruspalvelut on turvattava kaikissa olosuhteissa

-Oulun tulee panostaa paikallistason luonnonsuojeluun, jossa voimme tehdä suuren muutoksen toisin kuin globaalissa ilmastossa.

-Olet tympääntynyt Oulun suljettujen ovien takana tehtyihin suhmurointeihin ja lehmänkauppoihin, ja haluat niin läpinäkyvyyttä kuin rehellisyyttä kuntapolitiikkaan

-Olet periaatteen ihminen, joka toimii sen mukaan, mikä sinusta aidosti on hyväksi yhteisölle, ei sen mukaan, mikä sillä hetkellä on trendikästä tai mihin muut puolueet sinua yrittävät manipuloida.

Jokaista Tiinan ja minun mielipidettä ei tarvitse jakaa, eikä sitä tavoitellakaan. Tavoitteena on lista vilpittömästi oululaisten asialla olevia ihmisiä, jotka katsovat, että hyvinvoiva kaupunki vaatii hyvinvoivat perheet, liike-elämän, toimivat palvelut, kunnioitusta luontoarvoille ja ennen kaikkea turvallisuuden, joka on kaiken muun hyvinvoinnin elinehto.

Alkujaan aioimme mennä vaaleihin korkeintaan 4 hengen listalla, jotta meillä olisi varavaltuutettuja sen skenaarion toteutuessa, että molemmat pääsisimme valtuustoon, mutta mitä enemmän ja mitä parempia ehdokkaita, sitä paremmat mahdollisuudet sille, että vielä useampi nousee valtuustoon.

Muut puolueet hekumoivat sillä, että pääsevät täyttämään listojaan ylimääräiset 2 kk, ja emme aio antaa heille ylimääräistä etua vain siksi, että he olivat huonommin valmistautuneita kuin me, eivätkä luota politiikkansa vetävän äänestäjiä, oli listan pituus mikä hyvänsä.

Luottamustehtäviä, kuten lautakuntapaikkoja, on ainakin jaossa jo yhdellä valtuustopaikalla, ja näitä aiomme jakaa ensisijaisesti muille ehdokkaillemme kuin itsellemme. Eli vaikka et uskoisi mahdollisuuksiisi nousta valtuustoon, listaltamme saat hyvin todennäköisesti ainakin lautakuntapaikan, ja lautakunnissa monet merkittävimmät päätökset pohjustetaan ja tehdään.

Joten jos olet kiinnostunut, laita viestiä vaikka tälle vaaliehdokassivulle tai sähköpostiin [email protected]. Parastakaan politiikkaa ei saada toteutettua ilman riittävää määrää sitä ajavia ehdokkaita, ja nyt voit olla se muutos, jonka haluat nähdä.

https://www.facebook.com/jlokka/posts/4116360718398760

[Kukko]

Keskustelu tuloksesta on täysin ymmärrettävästi pyörinyt Juneksen ympärillä, mutta ASYLissa on toinenkin, aivan yhtä tärkeä henkilö jota ilman Junes ei olisi tullut viimeksi valittua. Ei ollut edes mitenkään hirveän kaukana, että se olis ollut Tiina joka olisi istunut valtuustossa (704 - 582).

Nyt ennen näitä vaaleja, Tiina toi useaan otteeseen esille somessa ja skriimeillä että hän on mukana auttaakseen Junesta, mutta ei häntä itseään kiinnosta politiikka eikä haluaisi tulla valituksi, mutta jos kuitenkin tulee, "tekee toki parhaansa ja hoitaa homman kunnialla". Tämä oli yllätys, ennen edellisiä vaaleja en muista tällaista sanotun. Itseni olis ainakin kovin nihkeä äänestää henkilöä joka näin selvästi esittää vastentahtoisuutensa tehtävään. Tätä vasten ei ole ihme että Tiinan äänimäärä romahti lähes puoleen, -47%.

Mutta kuten ovat nyt skriimeillä sanoneet, ei heitä vituta putoaminen, nyt on aikaa muihin projekteihin. Ehkä 2017 oli, kuten Junes sanoo, anomalia. Se oli arvostettavan kova temppu, päästä kahden hengen listalla läpi suhteellisella vaalitavalla ja kansallismielisellä agendalla, ei sellaista ole tapahtunut miesmuistiin. Itsekukin voi yrittää samaa.

[Veturinainen]

Hän myös vastasi kysymykseen siitä, että miksei ASYL ollut persujen kanssa vaaliliitossa ja kertoo Oulun persujen kieroiluista näiden pyytäessä Wiikiä ja Lokkaa listalle sitoutumattomiksi ehdokkaiksi:

Ei yhteislista ja puolue voi vaaliliittoa muodostaa. Persuista pyydettiin meitä sitoutumattomiksi ehdokkaiksi, mutta koska Oulun persuihin ei ole luottaminen, arvasimme heti, että kannattaa kuitenkin varautua siihen, että omalta listalta mennään, koska pyyntö voi olla juonittelua.

Ja sitähän se olikin. Jos puolue pyytää ehdokkaaksi, homma on läpihuutojuttu: tavataan, käydään sopimusehdot läpi ja laitetaan nimet ehdokassopimukseen. Mutta Oulun PS:n pomon Lare Inkalan (sen, jonka mainosti itseään lauseella "äänestä yhteistyökykyistä persua", ja tuli sillä käytännössä haukkuneeksi loput puolueestaan), asia meni ihme vitkutteluksi.

Ja mitä pidempään saatiin epämääräisiä vastauksia tyyliin: "joo, kyllä tämä homma järjestyy, mutta se vain ottaa aikansa", sitä vahvemmat olivat epäilyksemme siitä, että pyyntöä ei esitetty vilpittömässä mielessä.

Ja lopulta lukemattomien kyselyjen jälkeen saatiin vastaus, mutta silloinkin hyvin epämääräinen: ei sittenkään onnistukaan, ja Inkala ei suostunut kertomaan, miten mukamas läpihuutojuttu kääntyikin päälaelleen viime metreillä.

Jäi aika vahvasti se maku suuhun, että tarkoituksena oli se, että me laittaisimme kaikki suunnitelmat PS:n listalle pääsyn varaan emmekä keräisi kannattajakortteja tai valmistelisi vaalikampanjaamme, ja jäisimme sitten tyhjän päälle, ja PS:llä olisi helpompi kilpailla meitä vastaan.

Vituttaa tuollainen asenne ylipäänsä, kun Oulussa melkein puolet äänestäjistä on nukkuvia. Sieltä niitä äänestäjiä niin meidän kuin persujenkin tulisi hakea, eikä toisten kansallismielisten kanssa kilpailemalla. Vain siten se kansallismielisten edustus kasvaa.

WTF? Jos tuo pitää paikkansa, tuollainen kieroilija pitää harjata helvettiin PS:stä. Siis jos pitää paikkansa ja ihan riippumatta siitä, että Junes Lokka ja Tiina Wiik ovat toki pellejä, joille sopii politiikkaa paremmin protestiviihteellinen media-aktivismi. (Sinänsä hyvä, että eivät tulleet valituiksi.)

[räsänen]

Junes ja Tiina esiintyvät monesti varsin ärsyttävästi ja heidän kielenkäyttönsä ei tosiaankaan sovi solonkeihin. Tai Juneksen kielenkäyttö ei sovi. Lisäksi heidän yhteistyössä saattaa olla parannettavaa, kompromissikyky lienee lähellä nollaa. Politiikassa harvemmin sooloilijat pärjäävät.

Vastapainona on sitten tinkimätön totuuden etsiminen ja paljastaminen sekä ennenkaikkea rohkeus sanoa epäkohdat ääneen. Ei hitto mitään estoja  . Juneksen ajattelu ja logiikka on mielestäni parantunut merkittävästi niistä ensimmäisistä striimauksista mitä olen silmäillyt. Se miten hyvin tämä parivaljakko on onnistunut voidaan todeta siitä kuinka pahasti vanhojen puolueiden edustajat kipuilevat, ja nehän kipuilevat. Melkein sanoisin tähän että tehkääpä perässä. 

Joten, Veturinainen, etsisisin politiikan pellejä jostain muusta suunnasta kuin asyl-ryhmästä. Muuten samaa mieltä.

[Veturinainen]

Joten, Veturinainen, etsisisin politiikan pellejä jostain muusta suunnasta kuin asyl-ryhmästä. Muuten samaa mieltä.

Ilmeisesti sekoitat nyt parivaljakon media-aktivismin ja kuntapolitiikan saavutukset. Sanoisin, että edellä kuvaamallasi tavalla toimiva kuntapolitiikan toimija, joka ei saa sillä saralla mitään aikaiseksi, on "politiikan pelle".

[Luto2]

Joten, Veturinainen, etsisisin politiikan pellejä jostain muusta suunnasta kuin asyl-ryhmästä. Muuten samaa mieltä.

Ilmeisesti sekoitat nyt parivaljakon media-aktivismin ja kuntapolitiikan saavutukset. Sanoisin, että edellä kuvaamallasi tavalla toimiva kuntapolitiikan toimija, joka ei saa sillä saralla mitään aikaiseksi, on "politiikan pelle".

Kuntapolitiikan toimija joka kieltämättä värikkäästä ulosannista huolimatta taistelee korruptiota ja hyvävelijärjestelmää vastaan paljastaen kaikenlaista mätää.
Kun kaikki mätää edustavat lähtökohtaisesti vastustavat kaikkea mitä Junes yrittää.
Kyllä ne politiikan pellet ovat oikeasti niitä perinteisiä tyhjänpuhujia.

[JT]

Itselläni ei ole mitään erityistä syytä puolustella Oulun persujen toimintaa, mutta on pakko sanoa, että Tiinan Oulun persuja koskevissa jutuissa on välillä aika reilusti foliota mukana.
Esim. taannoinen ulkoistusäänestys meni niin kuin meni käsittääkseni täysin sattumalta ja tiedän varmaksi senkin, että persujen ehdokkaaksi Oulussa kelpaa vain sellainen henkilö, jolla ei ole niskoilla tuoreita rikostuomioita tai rikossyytteitä.
Olen sattumoisin nähnyt tai kuullut versiot tapahtuneista molemmilta puolilta, enkä ole havainnut mitään Tiinan löytämiä "salaliittoja".
Mieluusti olisin nähnyt Juneksen yhä valtuustossa, mutta nyt meni näin.

[Veturinainen]

Joten, Veturinainen, etsisisin politiikan pellejä jostain muusta suunnasta kuin asyl-ryhmästä. Muuten samaa mieltä.

Ilmeisesti sekoitat nyt parivaljakon media-aktivismin ja kuntapolitiikan saavutukset. Sanoisin, että edellä kuvaamallasi tavalla toimiva kuntapolitiikan toimija, joka ei saa sillä saralla mitään aikaiseksi, on "politiikan pelle".

Kuntapolitiikan toimija joka kieltämättä värikkäästä ulosannista huolimatta taistelee korruptiota ja hyvävelijärjestelmää vastaan paljastaen kaikenlaista mätää.
Kun kaikki mätää edustavat lähtökohtaisesti vastustavat kaikkea mitä Junes yrittää.
Kyllä ne politiikan pellet ovat oikeasti niitä perinteisiä tyhjänpuhujia.

Sinäkin sekoitat nyt media-aktivismin menestykselliseen kuntapolitiikassa toimimiseen.

[Luto2]

Joten, Veturinainen, etsisisin politiikan pellejä jostain muusta suunnasta kuin asyl-ryhmästä. Muuten samaa mieltä.

Ilmeisesti sekoitat nyt parivaljakon media-aktivismin ja kuntapolitiikan saavutukset. Sanoisin, että edellä kuvaamallasi tavalla toimiva kuntapolitiikan toimija, joka ei saa sillä saralla mitään aikaiseksi, on "politiikan pelle".

Kuntapolitiikan toimija joka kieltämättä värikkäästä ulosannista huolimatta taistelee korruptiota ja hyvävelijärjestelmää vastaan paljastaen kaikenlaista mätää.
Kun kaikki mätää edustavat lähtökohtaisesti vastustavat kaikkea mitä Junes yrittää.
Kyllä ne politiikan pellet ovat oikeasti niitä perinteisiä tyhjänpuhujia.

Sinäkin sekoitat nyt media-aktivismin menestykselliseen kuntapolitiikassa toimimiseen.

Mitä saavutuksia voi vaatia kun on yksin vastaan hyväveli konsensus mätää jossa kaikki ovat lähtökohtaisesti sinua ja ehdotuksiasi vastaan?

[räsänen]

En ymmärrä miksi noita pitäisi lähteä erottelemaan. Asyl-ryhmällä oli käsittääkseni yksi aihe: haittamaahanmuuton vastustaminen. Se, vastustaako tuota youtubessa, twitterissä vai valtuustossa kun on valtuutettu, ei kai ole väliä?

Laiva kääntyy hitaasti ja Junes on tehnyt paljon monikultuurisuusmätäpaiseen paljastamisessa ja nuivan asian eteenpäinviemisessä. Ja kuten aiiemmin kirjoitin, joskus hieman tökeröllä tavalla mutta toivottavasti hän jatkaa työtä vaikka jatkoa ei tullut.

[JT]

Junes saa aikaiseksi asioita useista eri syistä:

- On rohkea. Ei pelkää rikostuomioita, poliisia, tuomareita, "maineen menettämistä", jne.
- Tekee ahkerasti töitä. Tilaa nimiä, selvittää vihjeitä ja soittaa vaikka pääministerille - jos tarvis vaatii. On nopea, eikä anna periksi. Ei jää odottamaan, että muut tekevät, vaan tekee itse.
- Ei pokkuroi tai nöyristele minkään auktoriteetin edessä. Muistuttaa viranomaisia siitä, kenelle he ovat töissä.

Junes toimii näissä asioissa kuten oikea journalisti toimisi - jos sellaisia vielä olisi Suomessa. Junes ja Tiina on hyvä tiimi tutkivaan journalismiin. Sellaista tarvitaan nyt jopa enemmän, kuin yhtä lahjomatonta/suoraselkäistä kunnanvaltuutettua.
Eli, jos kuulette jotain kiinnostavaa, niin kertokaa se Junekselle.

[Ajatolloh]

Junes saa aikaiseksi asioita useista eri syistä:

- On rohkea. Ei pelkää rikostuomioita, poliisia, tuomareita, "maineen menettämistä", jne.
- Tekee ahkerasti töitä. Tilaa nimiä, selvittää vihjeitä ja soittaa vaikka pääministerille - jos tarvis vaatii. On nopea, eikä anna periksi. Ei jää odottamaan, että muut tekevät, vaan tekee itse.
- Ei pokkuroi tai nöyristele minkään auktoriteetin edessä. Muistuttaa viranomaisia siitä, kenelle he ovat töissä.

Junes toimii näissä asioissa kuten oikea journalisti toimisi - jos sellaisia vielä olisi Suomessa. Junes ja Tiina on hyvä tiimi tutkivaan journalismiin. Sellaista tarvitaan nyt jopa enemmän, kuin yhtä lahjomatonta/suoraselkäistä kunnanvaltuutettua.
Eli, jos kuulette jotain kiinnostavaa, niin kertokaa se Junekselle.

Hyvältä (tutkivalta) journalistilta vaaditaan kyllä paljon muutakin kuin paksua nahkaa. Lehmän hermoja, älliä, suurta tietopohjaa (yleistietoja), tietoa siitä kuinka Suomi toimii, iso kontaktiverkosto ja mieluiten "piireihin". Nykypäivänä myös tietotekniikkataitoja, "nörttiyttä", data-analytiikan osaamista jne.

Minusta Junes ei edusta oikein mitään noista. Joten ei se "rohkeus" ja sähkönortti huulessa vielä kovin pitkälle vie.

[Lasse]

Hyvältä (tutkivalta) journalistilta vaaditaan kyllä paljon muutakin kuin paksua nahkaa. Lehmän hermoja, älliä, suurta tietopohjaa (yleistietoja), tietoa siitä kuinka Suomi toimii, iso kontaktiverkosto ja mieluiten "piireihin". Nykypäivänä myös tietotekniikkataitoja, "nörttiyttä", data-analytiikan osaamista jne.

Minusta Junes ei edusta oikein mitään noista. Joten ei se "rohkeus" ja sähkönortti huulessa vielä kovin pitkälle vie.

Heh, pois lukien lehmänhermot ja vaikeatulkintaisen "piirit", niin olen päinvastaista mieltä.

Lisäksi mies on vähemmän perso keitolle, kuin minä, mikä on aina plussaa...

[Ajatolloh]

Lisäksi mies on vähemmän perso keitolle, kuin minä, mikä on aina plussaa...

Ettei ilmassa leijuisi imelä sativa cannabiksen haju keiton sijaan...?

[JT]

Hyvältä (tutkivalta) journalistilta vaaditaan kyllä paljon muutakin kuin paksua nahkaa. Lehmän hermoja, älliä, suurta tietopohjaa (yleistietoja), tietoa siitä kuinka Suomi toimii, iso kontaktiverkosto ja mieluiten "piireihin". Nykypäivänä myös tietotekniikkataitoja, "nörttiyttä", data-analytiikan osaamista jne.
Minusta Junes ei edusta oikein mitään noista. Joten ei se "rohkeus" ja sähkönortti huulessa vielä kovin pitkälle vie.

Tuo "lehmän hermot" on vaikeasti mitattavissa oleva ominaisuus. Väitän, että sitä löytyy tarvittaessa myös Junekselta, vaikka se ei näy kovin usein julkisuudessa. Pikemminkin päinvastoin.
Juneksella on hyvät yleistiedot paitsi Suomesta, myös Euroopasta ja laajemminkin. Tähän vaikuttaa Juneksen kansainvälinen tausta ja siihen auttaa varmasti sekin, että tietääkseni Junes puhuu sujuvasti puoltakymmentä eri kieltä.
Hänen kontaktiverkostonsa on taatusti laaja, tuhansia erilaisia ihmisiä, ja se yltää nykyään Yhdysvaltoihin asti.
Tietoa on varmasti lisännyt myös neljä vuotta kaupunginvaltuutettuna.
Oman alansa tietäjänä ja muistajana Junes on aivan oma lukunsa, mikä kielii paitsii aktiivisuudesta, myös muistin osalta korkeasta älykkyydestä.
Junes on opiskellut mainitsemaasi tietojenkäsittelyä pääaineenaan Oulun yliopistossa ja on käsittääkseni myös edennyt opinnoissaan, vaikka ei olekaan valmistunut.
Nykyään hän hallitsee toimittajalle välttämättömän AV-tekniikan ja osaa olla myös kameran edessä. Toimittajan hommat ei ole pohjimmiltaan rakettitiedettä, mutta nekin oppii käytännössä vain tekemällä.

Ehkä me tunnemme eri Junekset.

[Veturinainen]

En ymmärrä miksi noita pitäisi lähteä erottelemaan. Asyl-ryhmällä oli käsittääkseni yksi aihe: haittamaahanmuuton vastustaminen. Se, vastustaako tuota youtubessa, twitterissä vai valtuustossa kun on valtuutettu, ei kai ole väliä?

No siksi ne pitää erotella, että Junes ei ole saanut valtuustossa aikaiseksi mitään, ja olisi jatkossakin ollut yhtä turha valtuutettu. Hänelle annetut äänet ovat menneet hukkaan, jollei sitten tavoitteena ole ollut hörhöilevä protestiviihde. Kuitenkin jos tavoitteena oli asioihin vaikuttaminen, ääni meni tosiaankin hukkaan. Tämä kaikki nostettiin esiin jo hyvissä ajoin ennen 2017 vaalejakin. Media-aktivismia pystyy, ja olisi pystynyt, harrastamaan ilman valtuustopaikkaakin.

[Veturinainen]

Sinäkin sekoitat nyt media-aktivismin menestykselliseen kuntapolitiikassa toimimiseen.

Mitä saavutuksia voi vaatia kun on yksin vastaan hyväveli konsensus mätää jossa kaikki ovat lähtökohtaisesti sinua ja ehdotuksiasi vastaan?

No Juneksen kohdalla oli toki alusta asti selvää, että hänen politiikan taidoillaan poliittisia saavutuksia ei kannata odottaa. Tästähän puhuttiin jo ennen vaaleja 2017. Mutta moni halusi silti "palkita" Juneksen, tai sitten tavoitteena oli tosiaankin jonkinlainen protestiviihteellinen performanssi. Yhtä kaikki, poliittisen vaikuttamisen kannalta Junekselle annetut äänet menivät tyystin hukkaan.

[JT]

Tottapuhuen Junes on tehnyt myös jonkun verran toimivaakin yhteistyötä valtuustossa, persujen ja kepun kanssa. Mutta tuskinpa hänellä olisi ollut mahdollisuuksia juurikaan sen laajempaan vaikuttamiseen kuin päättyvällä kaudella.

Sen sijaan Oulun "grooming-skandaalin" julkituominen oli Junekselle huomattavasti helpompaa kaupunginvaltuutettuna kuin tavallisena yksityishenkilönä ja aktivistina.

Kertaan vielä, että se ei kokonaisuudessaan ollut läheskään niin helppo homma kuin moni sivusta asiaa seurannut voisi luulla. Homma vaati melkoista kekseliäisyyttä ja helvetinmoista pokkaa. Koko savotta kesti kokonaisuudessaan pitkälle toista kuukautta ja Juneksella oli siinä vastassaan paitsi poliisi, myös konsensuspuolueiden paikallispoliitikot ja valtamedia.

Junes voitti sen matsin 6-0. Ei tapahdu ihan joka jantterilta.

[Emo]

Ei Junes ole Oulun valtuustossa ollut yhtään turhempi valtuutettu kuin kuka tahansa muukaan valtuutettu Oulun valtuustossa tai missään muussakaan valtuustossa.
Jokainen maailman ihminen on lopulta turha ihminen, jos unohdetaan kristillinen ihmisnäkemys  ja katsotaan ihmisiä ihmisinä.
Me olemme turhaa porukkaa ja suurin osa maailman ihmisistä on suorastaan haitallisia ihmisiä.
Joten toki valtuutetut ovat turhia, typerimmät niistä pelkkiä lohivoileipiä syöviä haittoja.

[Lasse]

En skannaa Partisaani -sivustoa säännöllisesti, joten tämä tuli vasta nyt vastaan:

Salailua ja lehmänkauppoja — kurkistus kuntapolitiikan kulisseihin
https://www.partisaani.com/news/politics/2021/06/11/salailua-ja-lehmankauppoja-kurkistus-kuntapolitiikan-kulisseihin/

Partisaani julkaisee Junes Lokan tekstin hänen kokemuksistaan kaupunginvaltuustossa. "Jostain syystä" Oulun kaupungin oma lehti munoulu.fi ei suostunut julkaisemaan tekstiä, vaikka se on vaalien alla julkaissut ehdolla olevien tekstejä lehdessään. Ota selvää, miksi näin päätettiin lukemalla teksti läpi!

Junes Lokka:

Herätys oli karu, kun nousin valtuustoon v. 2017 puolueiden ulkopuolelta ja niitä "maan tapoja" tuntematta, joiksi korruptiota, salailua ja lehmänkauppoja kutsutaan. Heti vaalituloksen varmistuttua sain soiton Antellilta: minulle olisi kuulemma ilmainen kakku, koska pääsin valtuustoon. Kysyin vain, että eikö tämä ole lahjontaa. Antellin nainen vastasi, että tämä nyt on vain ollut tapana, että uusille valtuutetuille annetaan lahja. Kieltäydyin kakusta. Antell tai muut yritykset eivät tällaista hyvää hyvyyttään tee vaan sitä ajatellen, että Antell sitten muistetaan hyvällä, kun kaupungin ruokapalvelutilauksia tehdään.

Vaikka kyseessä on rahallisesti melko pieni asia, periaatteellisesti se on valtava: ilmaiset yrityslahjat päättäjille ovat ilmeistä lahjontaa, josta jokaisen valtuutetun tulisi kieltäytyä. Ja näitä maan tapoja riittää, enkä ihmettelekään, miksi lähes puolet oululaisista jättää äänestämättä kuntavaaleissa – vaikeapa se on luottamusta kuntapolitiikkaan ylläpitää, kun sen kulttuurina on salailu, korruptio ja lehmänkaupat, ja valtuuston kokoukset ovat vain teatteria, joissa näytellään esitys, jonka lopputuloksen kaikki valtuutetut tietävät jo ennen saliin astumista. Asiat kun on jo puhuttu läpi ja päätetty salaisissa kokouksissa.

Kun kaupungin luottamustehtävistä eli niistä rahakkaista hillotolpista neuvoteltiin, ryhmämme suljettiin neuvotteluista ulos valheellisin perustein. Olisimme halunneet striimata tapahtuman, jotta kaupunkilaiset näkevät, miten lautakuntia muodostetaan, mutta kaikki puolueet olivat ehdottomasti sitä vastaan, joten katkaisimme lähetyksen ennen neuvottelujen alkua.

Esitimme, että paikkoja ei jaettaisi d'Hondtin menetelmän mukaan, koska se luo kumulatiivisen vääristymän edustukseen. Tämän esityksen neuvottelujen johtaja oli tulkitsevinaan niin, ettemme hyväksy sopimusta, vaikka emme niin sanoneet, ja sanoi, että meidän on poistuttava. Myöhemmin Kolmonen väitti medialle, että olisimme käyttäneet asiatonta kieltä kokouksessa, ja siinä kohtaa kadutti, ettemme kuvanneet koko tilannetta, koska tämä oli räikeä vale. He vain halusivat meidät ulos sieltä, että itselleen jää enemmän jaettavaa. Meillehän olisi n. 5 luottamustehtävää kuulunut.

Sitten alkoi itse valtuustotyö, jota tehdään kaikkialla muualla paitsi valtuustosalissa. Laki kun määrää kunnat tekemään niistä yleisölle avoimia, joten ennen jokaista kokousta on liuta muita, salaisia kokouksia, joissa asiat todella päätetään. Jos jokin äänestys näyttää menevän tiukoille valtuustossa, järjestetään jopa äänestyssimulaatioita, jotta puolueet tietävät, onko aihetta yrittää saada lehmänkaupoilla valtuutettuja omalle puolelleen ennen äänestystä valtuustossa, ja jos aihetta on, keitä voisi kalastella oman asian puolelle.

Näin tehtiin mm. viime syksyllä kuntaveroasteen nostosta puhuttaessa. Koska simuloitu äänestys näytti, että olisin vaa'ankieliasemassa, heti kokouksen jälkeen tulikin eräältä puolueelta soitto, että jos kannatan heidän esitystään, he kannattavat minun esityksiäni samassa kokouksessa. Turhaahan se oli. ASYL on johdonmukaisesti vastustanut veroasteen korotuksia samalla, kun kaupunki haaskaa jättimäisiä summia turhamaisuushankkeisiin, joten olisin joka tapauksessa ollut matalimman mahdollisen veroasteen kannalla.

Jos kerrot kaupunkilaisille mitään siitä, mitä salaisissa kokouksissa on tapahtunut, sitä suurempaa syntiä ei valtapuolueiden ja virkamiesten silmissä ole. Eräässä kevään kaupunginhallituksen infossa suuren puolueen ryhmäjohtaja kertoi aikovansa puhuttaa poliisia siitä, että he olivat tiedottaneet turvapaikanhakijoiden koronakaranteenirikkomuksista, koska "vaalit tulossa".

Puolisoni ja varavaltuutettuni Tiina Wiik istui samalla sohvalla omissa hommissaan Teams-kokouksen aikana, ja näki sivusilmällä tämän kommentin ja kirjoitti siitä somessa, miten suuresta puolueesta yritetään painostaa poliisia vaikenemaan maahanmuuttajien rikoksista, ettei vihervasemmiston vaalitulos vaarannu.

Tietysti me tiesimme, että sanomista siitä tulee. Mutta ei tietenkään tälle ryhmäjohtajalle, joka käyttää poliittista vipuvoimaansa poliisin painostamiseen, vaan meille siitä synnistä, että Tiina kertoi kaupunkilaisille, että tällaista törkeää vaalivaikuttamista on meneillään.

Ja niinhän kävi, että kaupunginhallituksen pj:ltä nuhteet tuli — vain meille — ja se kertoo kaiken olennaisen siitä, mikä Oulun kuntapolitiikassa on vialla. Mikä tahansa väärinkäytös tai suhmurointi on "maan tapa", mutta raotapa vähänkään sitä salailun verhoa, jonka takana se kaikki tapahtuu, ja olet välittömästi päättäjien hyökkäyksen kohteena.

(jatkuu artikkelissa)