Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Melbac]

Toimittajat tuntuvat unohtaneen että se homma toimii myös toiseen suuntaan eli ei nekään saa sanoa ihan mitä tahansa.Eikös nämä ole juuri näitä "älä koske muhun,olen toimittaja" tyyppejä jotka luulee että niillä on joku diplomaattinen koskemattomuus teki ne mitä tahansa?.

[Jack]

Merkittävimpien tiedostusvälineiden toimittajat ovat panneet arvovaltansa peliin rikoslain kunnianloukkausta koskevan kohdan muuttamiseksi niin, että kunnianloukkauksesta ei tuomittaisi, mikäli loukattu on itse loukannut joidenkin muiden kunniaa. Tuomitsemattomuus koskisi ennen kaikkea toimittajia.

Lakitekstiä ei tarvinne muuttaa. Riittää, kun korkein oikeus tulkitsee lakia uudella tavalla ja luo siten ennakkotapauksen, minkä perusteella jatkossa toimitaan.

Toimittajien vaatiman uuden laintulkinnan ajatus tuntuisi olevan se, että tekemällä halveksittavia tekoja ihminen halventaa itse itsensä, eikä tällaisen ihmisen kutsuminen halventavilla nimillä ole kuin asian toteamista. Toimittaja voi siis nimittää kansalaista ihmiskunnan loppusijoitussaastaksi, jos kansalaisella on tilillään tekoja tai sanoja, joilla hän on osoittanut olevansa sellainen.

Ajatus, että ihmiselle saisi tehdä rikoslaissa kiellettyjä tekoja, jos ihminen on tehnyt niitä muille, on erikoinen. Tulee mieleen, voisiko periaatetta laajentaa koskemaan muitakin rikoksia kuin kunnianloukkausta. Jos joku olisi tuomittu esimerkiksi pahoinpitelystä, kuka tahansa - tai ainakin toimittajat - saisi käydä hakkaamassa hänet. Hänhän olisi omilla teoillaan tehnyt itsensä lainsuojattomaksi. Oikeuden antaman tuomion ja rangaistuksen lisäksi henkilön päälle lankeaisi siis vielä kansalaisten antama tuomio ja rangaistus.

Kansalaisrangaistus - koska siitähän olisi kyse - voisi olla kohtuuttoman ankara verrattuna niihin tekoihin, joihin rangaistuksen kohde on syyllistynyt.

Jos ihminen esittää blogissa tai foorumilla tai Youtube-kanavalla mielipiteitä, joista hän saa tuomion, näiden viestien yleisö voi olla pieni ja koostua enimmäkseen samalla tavalla ajattelevista. Esitetty loukkaus ei siis kovin laajasti halvenna mahdollista "uhria", joka todennäköisesti nostaa oikeusjutun ennen kaikkea poliittisista syistä, kun kerran tilaisuus on tullut. Lisämotiivina voi olla viha ja halveksunta vääriä mielipiteitä esittävää kohtaan.

Jos mielipiderikoksesta tuomittu julistetaan koko kansan sylkykupiksi, jota toimittajat saavat mielin määrin pilkata vaikka vuosikymmenien ajan, eikö tämä ole ylimitoitettua suhteessa tuon henkilön omiin tekoihin. Ja sopiiko ajatus kaksoisrangaistuksesta ja toimittajista rankaisijoina yleensäkään oikeusvaltion periaatteisiin?

[Nuivinator]

Ajatus, että ihmiselle saisi tehdä rikoslaissa kiellettyjä tekoja, jos ihminen on tehnyt niitä muille, on erikoinen. Tulee mieleen, voisiko periaatetta laajentaa koskemaan muitakin rikoksia kuin kunnianloukkausta. Jos joku olisi tuomittu esimerkiksi pahoinpitelystä, kuka tahansa - tai ainakin toimittajat - saisi käydä hakkaamassa hänet.

Se ministeri Paateron kansalaispaneelihan tähtää juuri tuohon. Yhtenä kohtanahan siinä oli vallan antaminen medialle.

[Muuttohaukka]

^Aiheeseen liittyen, Juneksen puheenvuorot maanantain valtuustokokouksessa.

https://www.youtube.com/watch?v=9oTRqtXpz9w&ab_channel=Fennomania2.0

Kannattaa hieman perehtyä asiaan tarkemmin.
Yliopiston siirtokysymys ei ollut asia, joka voidaan valtuutossa keskeyttää. Tiedoksianto on keskusteluaihe. Se on aihe, josta keskustellaan, ei voi valtuusto keskeyttää.

"Esitän, että yliopiston siirto Raksilaan keskeytetään." Ei tietenkään kannatusta. Sitten itketään Oulun puskaradiossa toisen valtuutetun pässimäisyyttä, kun ei kannata Lokan esitystä.

Se, onko yliopiston pakka Oulussa keskellä kaupunkia on valtuuston keskustelun aihe. Onko vai ei, siinä on se kysymys.

PS. Ei kannata tehdä mielipiteestä identiteettiä, identiteettiä, ident...  saarnattiin torilla sunnuntaina.

OT. Onneksi sain opiskella Helsingissä ja yliopisto on keskellä kaupunkia. 

[P]

Toimittajat tuntuvat unohtaneen että se homma toimii myös toiseen suuntaan eli ei nekään saa sanoa ihan mitä tahansa.Eikös nämä ole juuri näitä "älä koske muhun,olen toimittaja" tyyppejä jotka luulee että niillä on joku diplomaattinen koskemattomuus teki ne mitä tahansa?.

Ja hauska on se ajatusmalli, jossa toimittajat saavat solvata Lokkaa, koska Lokka on solvannut jotakuta muuta...

Eikä toimittaja voi viestiä ilman alatyylin käyttämistä. Samaan aikaan samat henkilöt kohkaavat vihapuheesta ja käytöstapojen uupumisesta netissä - ja vaativat, että heille pitää antaa oikeus nimitellä...

Ja sitä, että toista ei saa nimitellä ja esittää perättömiä väitteitä pidetään "uhkana sananvapaudelle".

Sekä Vehkoo ja Parkkonen olisivat voineet arvostella ihan samassa määrin Lokkaa lisäämättä niitä "natsipellejä" ja "Loppusijoitussaastoja".  Toki, jos KO katsoo, että saa nimitellä, niin silloin saa nimitellä Vehkoota ja Parkkostakin. Ei nimittelyoikeutta voida oikeusvaltiossa antaa vain toimittajille. Lokkakin saa kutsua Vehkoota ja Parkkosta kuten haluaa. Ja sen jälkeen on turha itkeä netin käytöstapojen puutteesta, kun tälläistä toimittajatkin haluavat.

Tässä jutussa kyllä Lokka voittaa, oli päätös sitten millainen tahansa. Joko nimittely vapautetaan tai Vehkoo saa tuomion. Lokkahan haluaisi kunnianloukkauspykälän kumottavaksi. Vehkoo taitaa osaltaan auttaa siinä pykälän vesittämisessä?

Nykyisin todellisuus voittaa aina fiktion. "You can`t make this shit up"!

[Nuivinator]

OT. Onneksi sain opiskella Helsingissä ja yliopisto on keskellä kaupunkia.

OT:tä vähän sitten lisää. Oulussa on hyvin toimiva ylilipaston kampus. Rakennuksen vieressä on läjä kerrostaloja jossa opiskelijat voivat asua kohtuullisin kustannuksin. Parkkialuetta riittää ja kulkuyhteydet keskustan suuntaan ovat mainiot ja lähistöllä on merkittävä määrä ns. hightech-työpaikkoja ja kohta on tulossa lisää. Alueen kohtuullisen hyvin tuntevana en näe minkäänlaista etua siinä (en yliopiston, en opiskelijoiden enkä kaupunkilaisten kannalta) siinä että siirto toteutuisi. Raksilan alue on ahdas. Raksila on hyvin ruuhkainen.

Eräiden laskelmien mukaan siirto maksaisi oululaisille veronmaksajille noin 100 miljoonaa. Ainoat jotka tuosta siirrosta hyötyisivät jotenkin, ovat niitä joilla muutenkin on käsi Oululaisten taskuissa + rakennusalan yritykset.

Kun nyt vertaat Helsinkiin, niin mitäpä tuumisit siitä että Aaltoyliopisto siirrettäisiin Ruttopuistoon?

[Muuttohaukka]

---

Kun nyt vertaat Helsinkiin, niin mitäpä tuumisit siitä että Aaltoyliopisto siirrettäisiin Ruttopuistoon?

Jos Aalto-yliopisto haluaa muuttaa Ruttopuistoon, sitten keskustelllaan, mietitään, pohditaan, sopiiko Aalto-yliopisto Ruttopuistoon vai ei.
Aalto-yliopisto on se siirron haluaja. Tekevät sitten maan alle suuret tilat ja taivasta riittää vaikka kuinka korkealle.
Mutkana matkassa on, että  Ruttopuisto taitaa olla seurakunnan kaavoituksella suojattu kirkkopuisto. Joten sopii kysäistä seurakunnalta, ei minulta, eikä kaupunginvaltuustolta.
Kysyvä ei tieltä eksy.

[koojii]

OT:tä vähän sitten lisää. Oulussa on hyvin toimiva ylilipaston kampus. Rakennuksen vieressä on läjä kerrostaloja jossa opiskelijat voivat asua kohtuullisin kustannuksin. Parkkialuetta riittää ja kulkuyhteydet keskustan suuntaan ovat mainiot ja lähistöllä on merkittävä määrä ns. hightech-työpaikkoja ja kohta on tulossa lisää. Alueen kohtuullisen hyvin tuntevana en näe minkäänlaista etua siinä (en yliopiston, en opiskelijoiden enkä kaupunkilaisten kannalta) siinä että siirto toteutuisi. Raksilan alue on ahdas. Raksila on hyvin ruuhkainen.

Eräiden laskelmien mukaan siirto maksaisi oululaisille veronmaksajille noin 100 miljoonaa. Ainoat jotka tuosta siirrosta hyötyisivät jotenkin, ovat niitä joilla muutenkin on käsi Oululaisten taskuissa + rakennusalan yritykset.

Kun nyt vertaat Helsinkiin, niin mitäpä tuumisit siitä että Aaltoyliopisto siirrettäisiin Ruttopuistoon?

Oulussa yliopisto sijaitsee syrjässä kaikesta 6 kilometrin päässä keskustasta suolla. 

Yliopistolle kulkeminen eri puolilta Oulua on erittäin vaikeaa julkisilla kulkuneuvoilla kun poikittaisliikenne puuttuu kaupungista. Esimerkiksi Kiimingin suunnasta tullessa pitää vaihtaa bussia Tuirassa tai keskustassa ja kun vuoroväli busseilla on tyypillisesti puoli tuntia, niin siinä se alle 10 km matka kestää helposti sen 45-60 minuuttia. Samoin jos bussilla tulee vaikka Linnanmaalta Lintulaan 2-3 km päähän keskustasta, niin siinä voi mennä matkaan yli tuntikin kun bussit kulkevat miten sattuu.

Yliopiston suunnalla ei ole muuta kuin korkeintaan ehkä teekkareille jotain töitä.

Itse se Linnanmaan Kaijoharjun alue on yksi pahimmista Oulun ghetoista. Talot pääosin sellaista 1970-luvun betonielementtikerrostaloa ja asukkaat saman tyyppisiä rikastajia kuin jossain Mellunmäessä Helsingissä.

Vaikea minun ymmärtää mitä niiden päässä on aikanaan liikkunut, jotka sen yliopiston ovat rakentaneet sinne suolle keskelle ei mitään. Sahanpuruja kenties ollut täynnä koko pää.

Opiskelijatkin käsitykseni mukaan viihtyisivät paljon paremmin Oulun keskustassa sekä koulussa että siellä asuen. Kaikki opiskelijabileetkin on yleensä keskustassa. No ehkä teekkaritalo Linnanmaan nurkilla on joskus bilepaikkana ja sitten lääkiksen Walhalla kiltatalo on Hietasaaressa eli ihan muualla kuin Linnanmaalla tai keskustassa.

Parkkipaikkojakaan Linnnanmaalla ei tahdo riittää. En tosin vuoteen pariin ole siellä pysäköinyt autoa, mutta ainakin aiemmin parkkipaikkaa sai haeskelle ja tilanne on kuulema vaikeutunut ammattikorkeakoulun muuton myötä. Toki se Raksilan yliopiston suunnitelma on parkkipaikkojen suhteen painajainen kun Linnanmaan 2000 maksutonta parkkipaikkaa on vaihtumassa ilmeisesti 300 kappaleeseen maksulliseen pysäköintipaikkaan parkkiluolassa.

[Emo]

...
OT. Onneksi sain opiskella Helsingissä ja yliopisto on keskellä kaupunkia.

Onneksi sain asua Linnanmaalla Oulun yliopiston kupeessa kampusalueella luonnon vieressä, se oli itselle ja koirille hienoa asuinseutua.
Ovesta suoraan poluille, laduille ja järven rantaan.

Kuka mistäkin asuinalueesta tykkää, mutta jos nyt unohdetaan  mieltymykseni luontoon, niin siltikin pidän Oulun yliopiston siirtoa Raksilaan niin aivovammaisena puuhasteluna, että siihen kyetään vain Oulussa.
Kantaoululaisilla ja heidän päättäjillään on ilmeinen alemmuuskompleksi, jota pönkitetään vaatimuksilla pilvenpiirtäjistä ym.
Arina häärää milloin katkomassa rakentamisellaan katuja ja tarjoten matuille Valkean aulan = lämmin tila lastenraiskaukselle.
Ja nyt ollaan siirtämässä helvetinisoa yliopistokompleksia markettien taakse Raksilaan, kun on saatu ensin siirrettyä AMK Linnanmaalle + pyöräbaanat ja lisäkaistat julkiselle liikenteelle.

Mielestäni yhteiskunta voisi tarjota psykoterapian yliopiston johtopampuille, tulisi halvemmaksi vaikka viiden vuoden aktiivinen kolmesti viikossa terapia kuin että koko yliopisto pitää näiden psyyken tyydyttömiseksi siirtää toisaalle.

[Emo]

...

Itse se Linnanmaan Kaijoharjun alue on yksi pahimmista Oulun ghetoista. Talot pääosin sellaista 1970-luvun betonielementtikerrostaloa ja asukkaat saman tyyppisiä ...

Opiskelijatkin käsitykseni mukaan viihtyisivät paljon paremmin Oulun keskustassa sekä koulussa että siellä asuen. Kaikki opiskelijabileetkin on yleensä keskustassa. No ehkä teekkaritalo Linnanmaan nurkilla on joskus bilepaikkana ja sitten lääkiksen Walhalla kiltatalo on Hietasaaressa eli ihan muualla kuin Linnanmaalla tai keskustassa.

Linnanmaa ei ole ghetto ollut koskaan, Kaijonharjusta voidaan puhua huonona alueena, mutta toisaalta heti Kaijonharjun vieressä on Kuivasjärven alue joka on Oulun rikkaimpien asuma-aluetta yllättäen verotietojen mukaan, vaikka oululaiset mieltävätkin "hyvän porukan" asuvan joen eteläpuolella.

Ilmeisesti nykyopiskelijat ovat liikuntavammaisia kaikki, jos eivät  Linnanmaalta Walhallaan pääse, kyllä me pääsimme ja pääsimme vielä Walhallasta kotiinkin Linnanmaalle, vaikka joku porukasta saattoi joskus olla kovin huonovointinen 🤮

[Nuivinator]

Linnanmaa ei ole ghetto ollut koskaan, Kaijonharjusta voidaan puhua huonona alueena, mutta toisaalta heti Kaijonharjun vieressä on Kuivasjärven alue joka on Oulun rikkaimpien asuma-aluetta yllättäen verotietojen mukaan, vaikka oululaiset mieltävätkin "hyvän porukan" asuvan joen eteläpuolella.

Ilmeisesti nykyopiskelijat ovat liikuntavammaisia kaikki, jos eivät  Linnanmaalta Walhallaan pääse, kyllä me pääsimme ja pääsimme vielä Walhallasta kotiinkin Linnanmaalle, vaikka joku porukasta saattoi joskus olla kovin huonovointinen 🤮

Jep. On mulla tässä senverran omaa lehmää ojassa, että yliopiston ollessa nykyisellä paikalla minun kotipihalta ajaa yliopiston päärakennuksen eteen alle 8 minuutissa polkupyörällä.

[Muuttohaukka]

@Emo

En tunne Oulua, joten minulla ei ole mitään ajatusta yliopiston paikasta Oulussa.
Menköön sinne, minne se sovitetaan tai pysyköön siellä.
En vain hyväksy tiedostavan ajattelun puutetta tuolla tasolla ja siitä johtuvaa valtuutettujen haukkumisia. Asiat asioina ja oululaiset tuttavani eivät pidä siirtoa sinne Raksilaan yhtään mielekkäänä juttuna.

Oma yliopistoni vain oli niin parhaalla paikalla kaikkineen. Hyvä paikka oli sinulle ja sait opiskella kuten minä eli parhaalla alueella itselle.

[AcastusKolya]

Mikä itseisarvo sillä yliopiston sijainnilla keskustassa muka on? Jos en aivan väärässä ole, niin eivät taida esimerkiksi USA:n huippuyliopistot olla keskustoissa.

[Emo]

@Emo

En tunne Oulua, joten minulla ei ole mitään ajatusta yliopiston paikasta Oulussa.
Menköön sinne, minne se sovitetaan tai pysyköön siellä.
En vain hyväksy tiedostavan ajattelun puutetta tuolla tasolla ja siitä johtuvaa valtuutettujen haukkumisia. Asiat asioina ja oululaiset tuttavani eivät pidä siirtoa sinne Raksilaan yhtään mielekkäänä juttuna.

Oma yliopistoni vain oli niin parhaalla paikalla kaikkineen. Hyvä paikka oli sinulle ja sait opiskella kuten minä eli parhaalla alueella itselle.

Juuri näin. Helsingin yliopisto on upealla paikalla, historia havisee ympärillä, Helsingin yliopisto on oikealla paikallaan, eikä Oulussa ole mitään vastaavaa paikkaa tarjota yliopistolle, joten täysin turha vaiva siirtää mitään minnekään pelkästään siirtämisen ilosta.
Mutta toki jos irtorahaa Oulun kaupungilla on, niin siinäpä siirtävät.

Ovatko Lokka ja Wiik kuntavaaliehdokkaina, tietääkö joku?

[Oto Hascak]

Eikä toimittaja voi viestiä ilman alatyylin käyttämistä. Samaan aikaan samat henkilöt kohkaavat vihapuheesta ja käytöstapojen uupumisesta netissä - ja vaativat, että heille pitää antaa oikeus nimitellä...

Tässä on ongelmana uutismedian nykyinen luonne. En ole riittävän vanha muistaakseni, että onko media ollut aina yhtä puolueellinen, mutta elän uskossa, että ennen asiat olivat paremmin. Uutismedia ei ole objektiivista eli maailman tapahtumista kerrotaan lähinnä vain yksi näkökulma, joka on hyvin vahvasti värittynyt. Luonnehdinta vihervasemmistolainen runkkupiiri osuu aika lähelle maalia. Uutiset eivät ole uutisia, vaan eräänlaisia väyliä tuoda toimittajien ja medioiden mielipiteitä esille. Se on luvalla sanoen ongelmallista. Lehdessä kuuluu olla mielipidesivut, mutta koko lehden ei kuulu olla poliittisesti värittynyttä mielipideroskaa siitä, että miten meidän pitäisi asioista ajatella.

Jos Vehkoo, Parkkonen ja kuka tahansa toimittaja keskittyisi jättämään mielipiteensä sivuun ja kertomaan maailman tapahtumista ilman värityskynää tai agendaa, niin ei olisi tätä(kään) ongelmaa. Ja joo, muistan kyllä, että Vehkoon ongelmat alkoivat facesta.

[Melbac]

---

Kun nyt vertaat Helsinkiin, niin mitäpä tuumisit siitä että Aaltoyliopisto siirrettäisiin Ruttopuistoon?

Jos Aalto-yliopisto haluaa muuttaa Ruttopuistoon, sitten keskustelllaan, mietitään, pohditaan, sopiiko Aalto-yliopisto Ruttopuistoon vai ei.
Aalto-yliopisto on se siirron haluaja. Tekevät sitten maan alle suuret tilat ja taivasta riittää vaikka kuinka korkealle.
Mutkana matkassa on, että  Ruttopuisto taitaa olla seurakunnan kaavoituksella suojattu kirkkopuisto. Joten sopii kysäistä seurakunnalta, ei minulta, eikä kaupunginvaltuustolta.
Kysyvä ei tieltä eksy.

Mjooh,sieltä tulee ruumita vastaan kun vähän kaivelee.Ruttoon 1710 kuolleita.Omasta mielestä noi yliopistot ja niiden hyypiöt voisi siirtää jonnekkin kauemmaksi >20km päähän helsingin keskustasta.Nythän noiden rakennukset on helsingin "paraatipaikalla" ja saisivat vielä paremmat tilat ja paremmat/halvemmat kämpät opiskelijoille.Pyörätietkin olisi paremmat kauempana keskustassa ja olisi vielä tilaa jopa parkkipaikoille.

[Golimar]

Suvakkien idiotismi on jotain sanoin kuvaamatonta.

[tweet]1392071068374999053[/tweet]

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1392071068374999053

[Kansanmies]

Käsittääkseni Juneksella on myös historiaa ja nykyisyyttä haastaa sananvapauden käyttäjiä oikeuteen. Onko hänellä paremmat rattaat?

Mielenkiintoinen idea myös tuo niasten äänestysoikeuden poistaminen

[-PPT-]

Tuo nitkuttelijat joutuivat niin perusteellisen naurunalaisiksi ihan ulkomaitakin myöten niin nyt kun hyvässä lykyssä monet ihmiset ovat jo unohtaneet tuon nolon performanssin niin nyt se nostetaan uudestaan ihmisten muistiin.

[vihapuhegeneraattori]

Suvakkien idiotismi on jotain sanoin kuvaamatonta.

[tweet]1392071068374999053[/tweet]

https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1392071068374999053

Miten mulla on fiilis että tätä tullaan käyttämään vaaliaseena ASYLiä vastaan.

[Emo]

Toisesta ketjusta tännekin:

‼️ Kalevan vaalikoneesta EI LÖYDY JUNES LOKKAA EIKÄ TIINA WIIKIÄ OLLENKAAN ‼️

Tein Kalevan vaalikonekyselyn, merkkasin paikaksi Oulu, ja aloin ihmettelemään kun Lokkaa ei näy missään eikä Wiikiä (HS:n, Ylen, IS:nja IL:n vaalikoneet ovat tarjonneet heitä minulle ihan kärkeen Esa Paloniemen ohella), joten selasin listan läpi ja tein vielä haunkin nimellä, eikä Lokkaa ja Wiikiä ole missään vaikka he ovat Oulun kuntavaaliehdokkaita!

‼️ ⁉️❓

Eikö tällainen ole jo laitonta demokraattisen vaaliasetelman väärentämistä, jos jotkut ehdokkaat poistetaan ehdokaslistalta vaalikoneessa, josta äänestäjä odottaa löytävänsä kaikki kotikuntansa ehdokkaat?

Katsokaapa muutkin, ettei ole kyse vain minun virheestä:

https://www.kaleva.fi/kuntavaalikone-on-nyt-auki-kalevassa-oulussa-ehdok/3602778

[Nuivinator]

Ovatko Wiik ja Lokka vastailleet tuohon vaalikoneeseen? Jos ei, niin miksi ei? Jos kyllä, niin sitten voidaan ihmetellä tarvittaessa isoonkin ääneen, että miksi heitä ei vaalikoneen tuloksissa näy.

[vihapuhegeneraattori]

https://gab.com/jlokka/posts/106261142294155966

Lokka:

2017 Kaleva ei myynyt minulle mainoksia

Tänä vuonna ne ei päästä mua vaalikoneeseen

Teidän kannattaa varmaan laittaa palautetta niille

Eli ilmeisesti ihan blokkaavat ASYLin vaalikoneesta.

[Emo]

No nyt jos täällä on joku Kalevan tilaaja (ei tarvii julkisesti tunnustaa) niin soittakaa Kalevaan ja ilmoittakaa, että tilaus loppuu jos ei kaupungin kaikki ehdokkaat pääse vaalikoneeseen.
Ja voimme-han me muutkin Kalevaan olla yhteydessä, tosin tilauksen irtisanomisella on paha uhata kun ei moista paskalehteä tilaa.

[M.K]

Oulussa yliopisto sijaitsee syrjässä kaikesta 6 kilometrin päässä keskustasta suolla. 

Yliopistolle kulkeminen eri puolilta Oulua on erittäin vaikeaa julkisilla kulkuneuvoilla kun poikittaisliikenne puuttuu kaupungista. Esimerkiksi Kiimingin suunnasta tullessa pitää vaihtaa bussia Tuirassa tai keskustassa ja kun vuoroväli busseilla on tyypillisesti puoli tuntia, niin siinä se alle 10 km matka kestää helposti sen 45-60 minuuttia.

Voi voi, kylläpä sitä nyt opiskelijapoloja kiusataan. Opiskelijoilla pitääkin olla kurjaa, köyhää ja vaikeaa, se kuuluu jokaisen heidän elämänvaiheeseen.

[Nuivinator]

Tuossa olisi Lokalla rikosilmoituksen paikka. Suomen laissa on jokseenkin jyrkästi kielletty syrjimästä polittisen mielipiteen / toiminnan vuoksi.

[P]

Tuossa olisi Lokalla rikosilmoituksen paikka. Suomen laissa on jokseenkin jyrkästi kielletty syrjimästä polittisen mielipiteen / toiminnan vuoksi.

Syrjintärikosta taitaa pukata? Ihan rikosilmo tuosta kannattaa tehdä.

Samasta rikoslain luvusta "rikoksista ihmisyyttä vastaan":

"11 § (13.11.2009/885)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,

2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka

3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."


https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11

Jos muut ehdokkaat päästetään vaalikoneeseen ja kahta/ yhtä ehdokasryhmää ei päästetä heidän poliittisten näkemystensä vuoksi, niin mikäpä muu tuo voi olla kuin 11 pykälän kuvaama rikos?

Onkohan tuo nyt ihan loppuun asti mietitty lehdessä? Päätöksen tehneitä uhannee leivätön pöytä. Ja käsittääkseni yhtiöllekin voidaan mätkiä yhteisösakkoa?

Ja moraalisestikin ollaan suossa. Firma tekee rahaa, hankkii sivukäyntejä vaalikoneellaan. Ja kyseessä ei ole oikea "vaalikone", koska he eivät ota siihen kaikkia halukkaita ehdokkaita.

[vihapuhegeneraattori]

Soittelin eilen Kalevan toimitusta läpi. Ilmeisesti en ole ollut ainoa koska Lokka on tänään vaalikoneessa.

[P]

Soittelin eilen Kalevan toimitusta läpi. Ilmeisesti en ole ollut ainoa koska Lokka on tänään vaalikoneessa.

Toisaalta vähän sääli. Enemmän näkyvyyttä olisi Asyl saanut, jos olisivat jatkaneet sen ulkonapitoa ja Lokka olisi ennättänyt tehdä rikosilmon...

Nyt tämä causti katosi sulavasti kuin pieru saharaan...

[vihapuhegeneraattori]

Soittelin eilen Kalevan toimitusta läpi. Ilmeisesti en ole ollut ainoa koska Lokka on tänään vaalikoneessa.

Toisaalta vähän sääli. Enemmän näkyvyyttä olisi Asyl saanut, jos olisivat jatkaneet sen ulkonapitoa ja Lokka olisi ennättänyt tehdä rikosilmon...

Nyt tämä causti katosi sulavasti kuin pieru saharaan...

Lokka kehotti kysymään joten kysyin. Jos se ois kehottanut olemaan hiljaa koska tekee rikosilmon niin oisin ollut hiljaa.