Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Huolestunut Kansalainen]

Jos Junes Lokka olisi pelkkä pelle, joka pilaa kansallismielisten ja maahanmuuttokriitikoiden maineen, ei häntä vastutustettaisi niin raivokkaasti suvakkien ja median puolelta.

Kyllä tässä enemmän on kyse siitä, että vastustetaan sitä toimintaa. Kaikki eivät kuitenkaan halua päästä lopputulokseen hinnalla millä hyvänsä. Sama jos sanoisi että koska raiskaukset lisäävät rasismia, olisi loogista että maahanmuuttokriittiset toivoisivat niitä lisää, minkä en todellakaan toivo olevan asioiden laita mutta ihmisiä on joka junaan.

[Nuivinator]

Yksi vanhan Oulun alueella oleva teknisen työn opettaja valitteli, että ennen kuntaliitoksia vanhassa Oulussa oli X teroittajaa / huoltoukkoa laitteiden terien teroittamiseen huoltamiseen ja ympäryskunnissa yhteensä Y. Kuntaliitosten jälkeen oli jäljellä enää X, jonka piti riittää sitten koko alueelle => oppilaiden pitää työskennellä merkittävä osa ajasta tylsillä terillä. Enää kuulemma ei haittaa niin paljoa, kun myös opetuksen tuntimäätiä teknisessä työssä  on vähennetty. Ja kukaan ei enää opi käsillään tekemään mitään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oraakkeli. Ok. Tehdäänpä sitten niin. Otetaan oikein perkeleesti lainaa ja laitetaan rautatieasiat maassamme kuntoon. Ei muuta kuin kuokka maahan. Meillähän lähes 90 prosenttia tavaraliikenteestä kulkee kumipyörien päällä. Koskenkorvan tehtaan tuotteetkaan (altia) ei enää hetkeen ole mennyt junalla vaan rekoilla, se oli halvempaa.. tulee aivan mieleen tästä kolkut luku, jolloin suomen kenraalit menivät huutamaan poliitikoille, kuinka KIVA asia olisi se jotta ostettaisiin tykkejä.. ammuksia.. viestivälineitä..
Elokuvassa tuntematon sotilas joku oliko Hietanen, meni vääpeliltä vaatimaan uudet vehkeet  kun se oli kapteenin käsky. Vääpeli mäkilä, vai mikä nyt olikaan sai lähes orgasmin..

Joo sori ot oli.

Ensiskään nopea junanrata ei vaatisi helvetisti lainaa. Ja toisekseen kun se on kerran tehty niin se on siinä maailman tappiin asti jos jaksaa välillä kunnostaa. Jos ionvestointi lisää BKT kasvun tuomia verotuloja enemmän kuin lainanhoitokulut niin investointi on kannattava. Nollakorkojen aikaan investoinnit ovat helposti kannattavia.

[Lasse]

Pyytämättä ja yllättäen löysin forumiltamme hieman paitsioon jääneen ketjun, joka mielestäni todistaa, että Asylin valtuustoryhmän puheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu Junes Lokka on pitkäjänteisesti perehtynyt kaupunkinsa asioihin ja täysin asialinjalla ajanut edustettaviensa asioita.

Liitän ketjun ensimmäisen viestin:

Aihe: Junes Lokan kunnallisvaalikampanjaketju, Oulu  (Luettu 65720 kertaa)
https://hommaforum.org/index.php/topic,72512.msg1052889.html#msg1052889

Good morning far right, eli hyvää huomenta netsit. Vaaleihin on 4 kuukautta aikaa. Kommentoikaas tätä vihapuhetta, kehitysehdotuksia otan mielelläni vastaan, etenkin oululaisilta:

------
Kohti kaupunginvaltuustoa

Vaikkei tästä paikallislehdet olekaan uutisoineet, ehdokkuuteni lokakuun
kunnallisvaaleissa hyväksyttiin 5.5.2012. Olen, kuten monet muut, kyllästynyt
vanhojen puolueiden politiikkaan, ja haluan muutosta.

En ole vasemmistolainen, oikeistolainen tai keskustalainen vaan haluan
täysjärkistä politiikkaa. Politiikka ei ole sen kummempaa kuin tehdä
oikeudenmukaisia päätöksiä. Jokaiseen ongelmaan on oma ratkaisunsa.

Seuraan aktiivisesti päättäjien tekemisiä sekä eduskunnassa että Oulun
kaupunginvaltuustossa ja usein siellä äänestetään täysin päinvastoin kuin
pitäisi. Media ei raportoi rehellisesti ja näin he jatkavat vuodesta toiseen
heikentäen kansalaisten asemaa. Immonen ja Vähämäki ovat olleet ainoat
asialliset, rehelliset valtuutetut.

Byrokratiaa tulisi vähentää. Meillä on kymmeniä valiokuntia, lautakuntia ja
muita tahoja, joiden hyöty on kyseenalainen. Korkeapalkkaiset, turhat
virkamiehet tekevät yksinkertaisista asioista monimutkaisia ja estävät
vaikuttamisen.

Tavoitteenani on suora demokratia. Alkuun voidaan ottaa käyttöön suuntaa-antavat
äänestykset omaoulu.fi:ssä, missä on valmiiksi pankkitunnistus. Siellä
kuntalaiset voisivat ehdottaa parannuksia.

Teemoinani ovat mm.

- jätehuolto ja katujen auraus kunnalliseksi. Kilpailuttaminen näissä ei ole
järkevää. Lajittelun hyöty katoaa, kun samalla kadulla käy useita rekkoja yhden
sijasta.

- stoppi Kallioparkille. Samanlaista projektia on ajettu muuallakin Suomessa,
eikä se ole ollut menestys missään. Esimerkiksi Vaasassa se on käytännössä
käyttämätön, sillä parkkitilaa on katutasollakin riittävästi, eivätkä ihmiset
viitsi ajaa autoansa maan alle joutuakseen kulkemaan minuutin matkaa hissillä
takaisin maan tasolle. Oulu on pieni kaupunki ja tilaa on. Keskustassa ei ole
edes erityisemmin kauppoja, joissa olisi tarpeen asioida. Jos projektia ei voi
pysäyttää, niin Lemminkäisen tulisi työllistää ensisijaisesti paikallisia
nuoria. Meillä on yli 30 % nuorisotyöttömyys.

- julkinen liikenne uudelleenarvioitava. Koskilinjat ei ole lunastanut
lupauksiaan. Voisimme pyytää virka-apua Helsingistä HKL:ltä, kuinka järjestää
toimiva liikenne.

- Missä ovat nuorten päihdeklinikka Redi64:n tulokset?

- ei "monikulttuurisuudelle", suomalaisuus riittää. Emme tarvitse muita
kulttuureja; poliittinen korrektius estää niiden kritisoimisen eivätkä ne
loppujen lopuksi ole meitä parempia. Suomalaiset ovat vähemmistö maailmalla.
Meidän tulee olla ylpeitä omasta maastamme ja kansastamme ja etenkin
kielestämme. Jos joku väittää minua rasistiseksi, niin menköön töihin.

- terveyskeskukset: lukemattomat henkilöt ovat kertoneet minulle, että tk:hon
soittaessa puhelu katkeaa 45 min jonotuksen jälkeen. Samaa olen lukenut
Forum24:n tekstaripalstalta. Erään terveysaseman päällikön mukaan ainoa ratkaisu
on palkata lisää henkilökuntaa. Miksei näin tehdä? En tiedä, paljon Oulu maksaa
tukia ODL:lle, mutta on mielestäni kohtuutonta, että ODL järjestää laittomasti
maassa oleville ihmisille terveydenhuoltoa, ja samaan aikaan suomalaiset
jonottavat kuukausitolkulla hoitoa. Tällä toiminnalla on jostain
käsittämättömästä syystä vieläpä Oulun poliisilaitoksen tuki.

- Oulun tietotekniikka tuhlaa rahaa pätemättömien johtajien takia.

Kaupunki tuhlaa muutenkin aivan  holtittomasti turhuuksiin. Muutamia esimerkkejä:

- Japanin matkat
- Maskotit ja muu julkisuushömppä
- 1,5 miljoonaa tulostimiin vuodessa
- Diakonissalaitos, paperittomien klinikka
- Villa Victor
- Kallioparkki 
- Maahanmuuttajat

Vuonna 2009, jolloin vieraskielisiä oli 3100, meni n. 6 miljoonaa,
tulkkauskuluihin lähes puoli miljoonaa. Maahanmuuttajalastensuojeluun 1,2
miljoonaa. Nyt, kaksi vuotta myöhemmin, vieraskielisiä on 4500 (50 % nousu --
joku vielä kehtaa väittää, ettei maahanmuutto ole holtitonta), kulut eivät ole
ainakaan vähentyneet.

Meidän tulee miettiä tarkoin, mihin rahat riittävät. Viime vuoden tulos on +15
miljoonaa, laskua edellisvuodelta 23 miljoonaa. Jos trendi jatkuu, ensi vuonna
olemme pakkasen puolella 8 miljoonaa. Velaksi ei pitäisi elää.

Laita ehdotuksia, olen kuulolla. Valtuutettuna ottaisin huomioon kaikki ehdotukset
ja raportoisin selkokielellä valtuuston tekemisistä reaaliajassa, jotta kaikki
tietäisivät, missä mennään. Median voi ohittaa. Tärkeintä on oululaisten etu.
------

Toivottavasti tämä ei loukkaa ketään eikä lisää rassismia.

Viherbolshevistit yrittävät koko ajan heittää lokaa, koska Lokan ajamat asiat eivät ole groomaajien kavereiden tavoittelemia.

Kun senpai osoittaa kuuta, katsoo kohai sormea...

[-PPT-]

Olisi kyllä hemmetin mielenkiintoista tehdä tuollainen geenitesti minkä Tiina ja Junes tekivät joiden mukaan Tiina on lähes 100% suomalainen ja Juneskin enemmän suomalainen kuin mitään muuta.

Tulee vaan väkisinkin mieleen että jos jotenkin yllättäen löytyisikin jotain ulkomaista perimää maasta jonka kanssa ei ole mitään tekemistä, vaikka esim 5%, niin alkaisikohan sitä fanittaa ihan täysillä sitä maata.

[Swen OF Sweden]

Hyvää joulua kaikille! Varsinkin sinne Ouluun
https://www.youtube.com/watch?v=lMNCigql0eI&feature=emb_logo

[l'uomo normale]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007711234.html

Susanna Reinboth HS
30.12. 10:18
ROVANIEMEN hovioikeus on pitänyt voimassa oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan saaman tuomion kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Voimaan jäävät siis Oulun käräjäoikeuden tuomitsemat 70 päiväsakkoa. Lokka joutuu maksamaan sakkoja 549 euroa.

Kyse oli Lokan julkaisemista videoista. Lokka julkaisi avoimella Youtube-kanavalla osia englanninkielisestä puheesta, joka oli pidetty Helsingissä mielenosoituksessa elokuussa 2016. Lokka oli tekstittänyt sen useille eri kielille.

Puheen pitäjä muun muassa nimitti maahanmuuttajia ja islaminuskoisia raaoiksi, ylimielisiksi, typeriksi, arvottomiksi ja sairaiksi. Puhuja myös muun muassa uhkasi heitä toteamalla, että heidän ei pitäisi edes olla olemassa ja että heidät pitäisi kieltää jokaisessa sivistyneessä yhteiskunnassa.

Toisessa videokokonaisuudessa puhuja puolestaan liitti käräjäoikeuden mukaan yhteen islaminuskoiset ihmiset ja väkivallanteot ja esitti myös videolla epäsuoran uhkauksen väkivallasta.

LOKKA vaati hovioikeutta kumoamaan tuomion. Hän kertoi raportoineensa yleisötapahtumista ja editoineensa videoita toimitustyössä yleisesti käytetyllä tavalla.

Lokka korosti, ettei hän ollut liittänyt jakamiinsa videoihin omia mielipiteitään ja sanoi, että hänellä on oikeus välittää tietoa. Syyttäjä puolestaan vaati, että hovioikeus korottaa Lokan tuomion sataan päiväsakkoon.

Syyttäjän mukaan Lokka on esittänyt pitkän ajan kuluessa toistuvasti samoja vihapuheita eri muodoissa ja osoittanut siten sinnikästä pyrkimystä levittää kansanryhmää vastaan kiihottavia viestejä yleisön keskuuteen.

KESKEINEN kiistakysymys kiteytyi siihen, oliko Lokalla sananvapauteen kuuluva oikeus välittää tietoa vai jakoiko hän sellaista aineistoa, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan kansanryhmää rikoslaissa kielletyllä tavalla.


[...]

HOVIOIKEUDEN mukaan videoiden levittämistä ei voi perustella sananvapaudella. Lokka ei lisännyt videoihin mitään tasapainottavia osioita, joiden perusteella katsojille olisi muodostunut tasapuolisempi kuva aihepiiristä.

Videot ovat olleet omiaan herättämään yleisössä suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa kohteena olevia muslimeja kohtaan, hovioikeus jatkoi.

Maahanmuuttopolitiikkaa saa kritisoida ankarastikin, jopa liioitellen ja provosoiden, mutta nämä videot kohdistuivat muslimeihin tavalla, joka on kriminalisoitu rikoslaissa.

"Hovioikeus katsoo että kyseessä ei ole ollut vilpitön tiedonvälittämistarkoitus vaan Lokan tarkoitus on ollut tosiasiallisesti edistää rasistisen materiaalin levittämistä."

[...]

Tämä ei ollut vielä täällä.

Tasapainottavasti totean että mustat donkkaa tykimmin.

[Videotarkistus]

Toisessa videokokonaisuudessa puhuja puolestaan liitti käräjäoikeuden mukaan yhteen islaminuskoiset ihmiset ja väkivallanteot

Mitäköhän upea oikeuslaitoksemme tässä tahtoo sanoa? Musujako ei saisi sitten yhdistää tekemiinsä väkivallantekoihin? Vai pitääkö jokaista tapausta käsiteltäessä muistaa liturgian mukainen uskontunnustus, että "eivät kaikki muslimit syyllisty väkivaltaan. Vain pieni osa syyllistyy ja tämä ei edusta oikeaa islamia" yms. nollapuhetta.

[Anita Saarinen]

Toisessa videokokonaisuudessa puhuja puolestaan liitti käräjäoikeuden mukaan yhteen islaminuskoiset ihmiset ja väkivallanteot

Mitäköhän upea oikeuslaitoksemme tässä tahtoo sanoa? Musujako ei saisi sitten yhdistää tekemiinsä väkivallantekoihin? Vai pitääkö jokaista tapausta käsiteltäessä muistaa liturgian mukainen uskontunnustus, että "eivät kaikki muslimit syyllisty väkivaltaan. Vain pieni osa syyllistyy ja tämä ei edusta oikeaa islamia" yms. nollapuhetta.

Eiköhän tuossa ole tarkoitettu sitä, ettei asioita parane yleistää - tässäkään tapauksessa.
Jos yksi kaahaa auton ratissa kännissä, ei se tarkoita että kaikki tekee samoin. Tämä näin esimerkkinä. Eli lienee tota haettu.

[Roope]

Eiköhän tuossa ole tarkoitettu sitä, ettei asioita parane yleistää - tässäkään tapauksessa.
Jos yksi kaahaa auton ratissa kännissä, ei se tarkoita että kaikki tekee samoin. Tämä näin esimerkkinä. Eli lienee tota haettu.

Niinhän sitä voisi luulla, mutta ei. Riittää, että suomalainen sananvapausrikollinen yhdistää mielikuvatasollakaan islamin tai muslimit terrorismiin, vaikka se olisi kuinka perusteltua.

Langettava kiihotustuomio annettiin muutama vuosi sitten sen toteamisesta, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tässä ajassa kaikki Euroopan terroristit ovat muslimeita". Samana vuonna murhattiin noin 200 eurooppalaista islamin puolesta tehdyissä terrori-iskuissa.

[MiljonääriPlayboy]

Lokka ei lisännyt videoihin mitään tasapainottavia osioita, joiden perusteella katsojille olisi muodostunut tasapuolisempi kuva aihepiiristä.

En tiennytkään, että tällainen tasapainottamisen velvoite on olemassa? Taitaapi vaan pahus vieköön toimia ainoastaan toiseen suuntaan tämä velvoite, luulen ma: haastan löytämään valtamedian pullantuoksuisista mokutus-prinsessasaduista vastaavasti viitteitä esim. aavikkoturhapurojen törkeään yliedustukseen seksuaalirikoksissa. Eikä yhdestäkään valtamedian "Muhammud tuli Suomeen ja nyt se jo perusti kebab-pizzerian" hehkutusjutusta vastaavasti löydy tasapainottavaa viittausta musujen törkeän huonoihin työllistymislukuihin.

Ei löydy ei. Se tasapainottaminen jää valitettavasti musujen omien, geneettisten epic-fail-taipumusten ja lopulta hommaforumin crash&burn-ketjun hoidettavaksi.

edit:typo

[Lahti-Saloranta]

Lokka ei lisännyt videoihin mitään tasapainottavia osioita, joiden perusteella katsojille olisi muodostunut tasapuolisempi kuva aihepiiristä.

En tiennytkään, että tällainen tasapainottamisen velvoite on olemassa? Taitaapi vaan pahus vieköön toimia ainoastaan toiseen suuntaan tämä velvoite, luulen ma: haastan löytämään valtamedian pullantuoksuisista mokutus-prinsessasaduista vastaavasti viitteitä esim. aavikkoturhapurojen törkeään yliedustukseen seksuaalirikoksissa. Eikä yhdestäkään valtamedian "Muhammud tuli Suomeen ja nyt se jo perusti kebab-pizzerian" hehkutusjutusta vastaavasti löydy tasapainottavaa viittausta musujen törkeän huonoihin työllistymisjuttuihin.

Ei löydy ei. Se tasapainottaminen jää valitettavasti musujen omien, geneettisten epic-fail taipumusten ja lopulta hommaforumin crash&burn-ketjun hoidettavaksi.

Jos tekstittää toisen puheen niin kuinka siihen voi ylipäätään lisätä mitään tasapainottavia elementtejä vääristelemättä toisen kertomaa. Toisekseen eihän tuota ranskalaismiestä ole edes syytetty mistään niin mistä tietää että häneen puheensa ylipäätään pitää lisätä mitään tasapainoittavia elementtejä.

[MiljonääriPlayboy]

Lokka ei lisännyt videoihin mitään tasapainottavia osioita, joiden perusteella katsojille olisi muodostunut tasapuolisempi kuva aihepiiristä.

En tiennytkään, että tällainen tasapainottamisen velvoite on olemassa? *SNIP*

Jos tekstittää toisen puheen niin kuinka siihen voi ylipäätään lisätä mitään tasapainottavia elementtejä vääristelemättä toisen kertomaa. Toisekseen eihän tuota ranskalaismiestä ole edes syytetty mistään niin mistä tietää että häneen puheensa ylipäätään pitää lisätä mitään tasapainoittavia elementtejä.

Niinpä. Eihän siihen voikaan lisätä. DEMLA-oikeuslaitoksen cuckholdit nyt vaan selvästi ovat ottaneet asiakseen tuomita AIVAN KAIKEN toiminnan, jossa musuja ei hehkuteta täysin 100%:lla mokuraivolla ja paatoksella. Kritiikittä.

Häpeällistä ja noloa touhua.

edit:typo

[-PPT-]

Eikös tässä tapauksessa vielä rikosilmoituksenkin tehnyt poliisi eikä kukaan loukkaantunut muslimi?

[MiljonääriPlayboy]

Eikös tässä tapauksessa vielä rikosilmoituksenkin tehnyt poliisi eikä kukaan loukkaantunut muslimi?

Jos näin tosiaan on, niin siinä on jälleen kerran esimerkki siitä, miten POLPOlla on aivan liikaa resursseja. Rahoitus ja henkilöstö vaikka aluksi puoleen, jos kerran tuollaiseen puuhasteluun (sen puskakyttäämisen lisäksi) jää aikaa.

edit:typo

[Sator Arepo]

Lokka ei lisännyt videoihin mitään tasapainottavia osioita, joiden perusteella katsojille olisi muodostunut tasapuolisempi kuva aihepiiristä.

En tiennytkään, että tällainen tasapainottamisen velvoite on olemassa? Taitaapi vaan pahus vieköön toimia ainoastaan toiseen suuntaan tämä velvoite, luulen ma: haastan löytämään valtamedian pullantuoksuisista mokutus-prinsessasaduista vastaavasti viitteitä esim. aavikkoturhapurojen törkeään yliedustukseen seksuaalirikoksissa. Eikä yhdestäkään valtamedian "Muhammud tuli Suomeen ja nyt se jo perusti kebab-pizzerian" hehkutusjutusta vastaavasti löydy tasapainottavaa viittausta musujen törkeän huonoihin työllistymislukuihin.

"Natsit kaasuttivat kuusi miljoonaa juutalaista, mutta toisaalta heillä oli hienoja tupakoinninvastaisia kampanjoita."
"Ensimmäinen ristiretki syyllistyi mittaviin veritekoihin Jerusalemissa ja Ma'arrassa, mutta tuloksena oli myös paljon monikulttuurisia kohtaamisia ja mukavia pelihetkiä."
"Amerikkalaiset puhdistivat etnisesti suuren osan Pohjois-Amerikasta, mutta kyllähän intiaanitkin skalpeerasivat uudisasukkaita."

Olen varma ettei kenellekään suvaitsevaisella ole kyseisten väitteiden suhteen mitään ongelmaa. Loukkaantuminen niistä rikkoisi sitä paitsi oikeusvaltioperiaatetta, kun meillä on ihan hovioikeuden päätös siitä, että tasapuolinen täytyy olla.

[Lahti-Saloranta]

Minusta Junes on julkaissut ranskalaismiehen puheesta toisenkin videon tekstityksen. Siinä juttua oli tasapainoitettu eli tekstitys oli täysin päinvastainen puhuttuun nähden.

[Histon]

Puheen pitäjä muun muassa nimitti maahanmuuttajia ja islaminuskoisia raaoiksi, ylimielisiksi, typeriksi, arvottomiksi ja sairaiksi. Puhuja myös muun muassa uhkasi heitä toteamalla, että heidän ei pitäisi edes olla olemassa ja että heidät pitäisi kieltää jokaisessa sivistyneessä yhteiskunnassa.

Olen pannut merkille, että suvismedia on alkanut käyttää yhä enemmän termiä islaminuskoinen. Onko sana muslimi nyt yhtäkkiä haram, kun se aiheuttaa ikäviä kurkunkatkomisassosiaatioita?

[Fiftari]

Pitäisikö sitten myös vastavuoroisesti tuomita se joka hehkuttaa muslimeita koske ei tasapainoisuuden vuoksi tuo julki negatiivisia asioita? 

Vattu mitä kuraa. Siellä taas maailmanhalaajat hyppivät innoissaan kun faktoista ei saa puhua jos ei samalla kerro vähän satuja.

[ämpee]

Lokka ei lisännyt videoihin mitään tasapainottavia osioita, joiden perusteella katsojille olisi muodostunut tasapuolisempi kuva aihepiiristä.

Yhä enemmän ja enemmän tuomiot näyttävät perustuvan mielipiteisiin joita on mahdotonta ennakoida.
Kuinka paljon olisi pitänyt tasapainottaa, ja onko mahdollista, että tasapainotetaan liikaa, jolloin ollaan jälleen tehty väärin ?
Mistä löytää ohjeet oikeaan tasapainottamiseen ?

Keitä ovat nämä katsojat joiden muodostuvaan kuvaan aihepiiristä vastuu on ulkoistettu aihepiirin esittäjälle ?
Miten torjutaan sellainen mahdollisuus, että nämä vastuuttomat katsojat eivät vahingossa altistu vääränlaiselle kuvalle aihepiiristä ?

Onko jokainen katsoja esittäjän vastuulla erikseen, vai onko kyse pelkästään osasta katsojista, enemmistöstä katsojista, ja kuinka suuresta enemmistöstä ?
Mistä tämä tieto on löydettävissä ?

Oikeudesta ei ole kyse, kyse on mielivallasta.

[Jaska Pankkaaja]

Aivan uskomatonta sekoilua hovilta tuo "tasapainotus" velvoite. Siis edes hovissa ei ole minkäänlaista lakiin liittyvää osaamista vaan sen jäsenet elävät YLEn ja HS kuplassa jossa kaikki tämän sairaan lahkon sekopäisyydet valkopestään jollain vaikka sitten väkisin 

[Huolestunut Kansalainen]

Toisessa videokokonaisuudessa puhuja puolestaan liitti käräjäoikeuden mukaan yhteen islaminuskoiset ihmiset ja väkivallanteot

Mitäköhän upea oikeuslaitoksemme tässä tahtoo sanoa? Musujako ei saisi sitten yhdistää tekemiinsä väkivallantekoihin? Vai pitääkö jokaista tapausta käsiteltäessä muistaa liturgian mukainen uskontunnustus, että "eivät kaikki muslimit syyllisty väkivaltaan. Vain pieni osa syyllistyy ja tämä ei edusta oikeaa islamia" yms. nollapuhetta.

Eiköhän tuossa ole tarkoitettu sitä, ettei asioita parane yleistää - tässäkään tapauksessa.
Jos yksi kaahaa auton ratissa kännissä, ei se tarkoita että kaikki tekee samoin. Tämä näin esimerkkinä. Eli lienee tota haettu.

Tätä tuossa nimenomaan haetaan. Toiminta ollut kuitenkin sekä pitkäkestoista että määrätietoista, ja tarkoituksena selkeästi mustamaalaaminen sen kummemmin erottelematta. Nyt nähtävissä oleva, reductio ad absurdum saivartelun keinoin toteutettu Lokan puolustelu on toki herttainen yritys koittaa validoida omaa uhripositiotaan, mutta se perustuu (tahalliseen?) väärinymmärrykseen rikoksen laadusta ja luonteesta.

[Pentecost]

Tätä tuossa nimenomaan haetaan. Toiminta ollut kuitenkin sekä pitkäkestoista että määrätietoista, ja tarkoituksena selkeästi mustamaalaaminen sen kummemmin erottelematta. Nyt nähtävissä oleva, reductio ad absurdum saivartelun keinoin toteutettu Lokan puolustelu on toki herttainen yritys koittaa validoida omaa uhripositiotaan, mutta se perustuu (tahalliseen?) väärinymmärrykseen rikoksen laadusta ja luonteesta.

Oliko tämä nyt esimerkki "tasapainottamisesta" vai ihanko tosissaan ajattelet, että jos olen huolissani vaikkapa marsilaisten hyökkäämisestä Suomeen kun heitä on havaittu, niin minun pitää olla samaan aikaan huolissani vaikkapa uranuslaisten hyökkäyksestä, vaikka heistä ei ole muuta tietoa eikä havaintoja kuin jonkun hurahtaneen mielessä?

En erityisesti pidä Lokan tavasta tuoda asioita esille, mutta tässä nykyilmapiirissä - anteeksi - tasapainotetun näkökulman ja puheen maailmassa, hänen tyylinsä lienee tehokkaampi.

Miten muuten olisit tasapainottanut Oulun raiskauksista kertomista? Oletko se tyyppi, joka vastaisi että raiskaahan ne suomalaisetkin? Lokan kautta koko asia tuli ylipäätään esille.

Mikä riittäisi teikäläisille tasapainottajille? Riittäisikö jonkun videon lopussa oleva tekstiruutu, että olen tasan eri mieltä videossa esitettyjen asioiden suhteen enkä ota niistä mitään vastuuta? Vai pitääkö julkisesti ja todistettavasti katua, jotta ei joudu oikeuden eteen?

Välillä toivoisi aikuisten ihmisten ajattelevan, millaiseen maailmaan ajaudutaan jos mielipiteet kielletään. Tuolla tyylillä olemme tosiaan orwell-huxleylaisella tiellä tuhoon.

[Riukulehto]

Lokka on vieraana klo 18:05 Levelin kanavan podcastissa -> https://youtu.be/CGnolrLuv6I

Kanavalla on yli 39 000 tilaajaa, joten hyvää näkyvyyttä Junesille.

[JoKaGO]

Junesille ohjeeksi:

Aloita tästä lähtien jokainen juttu "Jammu Siltavuori ..." ja "Foughantine ..." ja sen jälkeen voit antaa palaa täydeltä laidalta "oikeasta asiasta". Heh, samalla tulisi punnituksi oikeuslaitoksessa, minkä verran tarvitaan Jammua ja Foughantinea minkäkin islaminuskoisen muslimin tekemän pahuuden kertomiseen.

Onneksi Suomi ei ole mikään Puola tai Unkari 

[Riukulehto]

Levelin podcastis teknisiä ongelmia, klo 18:20 pitäisi alkaa uudestaan täällä > https://youtu.be/CGnolrLuv6I

[simppali]

Lainaus käyttäjältä: Hovioikeus
Lokka ei lisännyt videoihin mitään tasapainottavia osioita, joiden perusteella katsojille olisi muodostunut tasapuolisempi kuva aihepiiristä.

Pitäisikö jotain syytettä ajavan syyttäjän lisätä syytteeseen tasapainottavia osioita, jotta vastaajan tasapuolinen kohtelu toteutuisi?

Hovioikeus on tuossa lopputuloksessa (viritelmässä) käynyt pohjamudissa, no aina oppii uutta; tasapainottava osio, miksi vastaajana olevalta voidaan edellyttää jonkun ihmeellisen tasapainotuksen noudattamista, kun edm. termi on oletus jostain jota ei laki tunne, ainakaan rikoslaki, vesiliikennelaki voi tuntea termin, aluksen tasapainottamisesta???

[Outo olio]

Lokka ei lisännyt videoihin mitään tasapainottavia osioita, joiden perusteella katsojille olisi muodostunut tasapuolisempi kuva aihepiiristä.

Eikö se esimerkiksi olisi nimenomaan tasapainottamista, jos "mamu sai töitä"-juttuun laitettaisiin loppuun se kuinka moni ei saanut, ja kuinka paljon tästä aiheutui yhteiskunnalle kuluja? Vai kuuluuko tasapainottamisen vaatimus vain negatiivisiin juttuihin? "Ahmed on saanut töitä. Valitettavasti hän on poikkeus."

Lisäksi, minulle ainakin tulee epäily että lopputulos voi olla helposti väärintulkittavissa, jos johonkin negatiiviseen juttuun laitetaan tasapainotus jonnekin loppuun, tai vaikka alkuunkin. Ajatus tuo mieleen Kummelin, ja muut television sketsiohjelmat, kun ajattelen että olisi jokin uutisohjelma jossa lukisi lopussa että tietenkään tämä ei kuvaa enemmistöä.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Pitäisikö sitten myös vastavuoroisesti tuomita se joka hehkuttaa muslimeita koske ei tasapainoisuuden vuoksi tuo julki negatiivisia asioita? 

Samaa mieltä. Nimenomaan moku-kiimailuhan on sananmukaisesti kiihottamista, eikä nuivistelu.

[hamppari]

Helpointahan tämä on annetun ohjeistuksen mukaan hoitaa niin, että Junes alkaa suvakiksi. Aloittaa aina juttunsa lauseella "Monikulttuurisuus on rikkaus". Ja jatkaa sitten tarinointia tasapainottavilla osuuksilla. Ei pitäisi vääryyslaitoksella olla sen jälkeen nokan koputtamista. Ohjeen mukaan toimitaan.