Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Jaska Pankkaaja]

Jos Junes ja Tiina olisivat aidosti kansallismielisiä, niin he näinä vaikeina aikoina olisivat Norjan sijaan lähteneet esim. Ano Turtiaisen Wiikinkigrillillä käymään, tai Tuukka Kurun tapaan Lapin metsissä. Kotimaan matkailu on nyt se, jota tarvitaan.

No tota.. pariskunta on kyllä hövelisti jakamassa yksityiselämässäänkin aikas HC kämyä joten ns. vika ei ole anakaan tässä.

[against globalism]

No tota.. pariskunta on kyllä hövelisti jakamassa yksityiselämässäänkin aikas HC kämyä joten ns. vika ei ole anakaan tässä

Vai onko se kaikki pelkkää feikkiä vaan? Esim. Toi, että huoletta jaetaan Twitterissä tuota paskaa, että Oula hyökkäsi Panu Huuhtasen kimppuun FIXIT-miekkarissa, viittaa siihen, että Junes ja Tiina on alunperinkin olleet vain rahan perässä, kuten eräs MDW. Ei Juneen ja Tiinaan ainakaan voi valitettavasti luottaa yhtään. Lähetyksiä tulee nykyään periaatteella striimataan jos jaksataan. Ennen pystyi sentään heihin luottamaan.

[Make M]

No tota.. pariskunta on kyllä hövelisti jakamassa yksityiselämässäänkin aikas HC kämyä joten ns. vika ei ole anakaan tässä

Vai onko se kaikki pelkkää feikkiä vaan? Esim. Toi, että huoletta jaetaan Twitterissä tuota paskaa, että Oula hyökkäsi Panu Huuhtasen kimppuun FIXIT-miekkarissa, viittaa siihen, että Junes ja Tiina on alunperinkin olleet vain rahan perässä, kuten eräs MDW. Ei Juneen ja Tiinaan ainakaan voi valitettavasti luottaa yhtään. Lähetyksiä tulee nykyään periaatteella striimataan jos jaksataan. Ennen pystyi sentään heihin luottamaan.

Miten Twitter-viestin jakaminen tuo rahaa Junekselle ja Tiinalle? Entäpä miten se, että "striimataan jos jaksetaan" on osoitus vain rahan perässä juoksemisesta? Striimaaminenhan on heille tulonlähde.

Jos "alunperinkin olleet vain rahan perässä" niin miksi Junes on ainoa Oulun kaupunginvaltuutettu, joka ei nosta kokouspalkkioita?

[no future]

Ne valtuustopalkkiothan perittäisiin Junekselta saman tien pois, koska vaikuttavat toimeentulotukeen.

[Econ101]

Ne valtuustopalkkiothan perittäisiin Junekselta saman tien pois, koska vaikuttavat toimeentulotukeen.

Ja sinä tiedät mistä että Junes saa toimeentulotukea? Tällaiset trollivittuilut on rasittavaa paskanpuhumista.

[Huolestunut Kansalainen]

No tota.. pariskunta on kyllä hövelisti jakamassa yksityiselämässäänkin aikas HC kämyä joten ns. vika ei ole anakaan tässä

Vai onko se kaikki pelkkää feikkiä vaan? Esim. Toi, että huoletta jaetaan Twitterissä tuota paskaa, että Oula hyökkäsi Panu Huuhtasen kimppuun FIXIT-miekkarissa, viittaa siihen, että Junes ja Tiina on alunperinkin olleet vain rahan perässä, kuten eräs MDW. Ei Juneen ja Tiinaan ainakaan voi valitettavasti luottaa yhtään. Lähetyksiä tulee nykyään periaatteella striimataan jos jaksataan. Ennen pystyi sentään heihin luottamaan.

Levittäväthän nuo edelleen sitäkin valhetta, että junes olisi mukamaste tönäisty auton alle. Ei rehellisyys tai luotettavuus merkitse mitään, vaan massiivinen someraivo ja se että satunnainen vasemmistolainen saattaa pahoittaa mielensä.

[Lasse]

"Koirat haukkuu, karavaani kulkee."

Veikkaan, että ensi kuntavaaleissa ASYL tyhjentää pajatson ja vie lohileivät monen punkeron huulilta.

Kattellaan...

[Puuha-Pepe]

Juneksen terveiset hommalle. 

[tweet]1302106937979535361[/tweet]

[Econ101]

Juneksen terveiset hommalle. 

[tweet]1302106937979535361[/tweet]

Luitko sinä edes tuota kommenttia, josta Lokka kuittaa? 

[ikuturso]

Junes on melkoinen persoona. Hän kohtelee ihmisiä kuten ihmiset kohtelevat häntä.

Junekselta ei tahdo riittää kohteliaisuuksia kaikille. Sain itse Junekselta ihan rakentavaa palautetta, kun kerroin hänelle ihan faktaa miten monissa kaupungin/kunnanvaltuustoissa jaetaan lautakuntapaikat ym. Annoin ihan reilusti ja rehellisesti ohjeita miten mielestäni kannattaisi menetellä, jolloin tuli ihan kiitosta.

Mutta jos menet Junekselle sanomaan, että väärin sammutettu, niin kaikki hänen striiminsä ja twötterinsä seuraajat kuulevat siitä.

Junes on ihminen, jota ei kannata neuvoa, jos ei itse tiedä mistä puhuu. Annetaan Juneksen öyhöttää ja jos on jotain rakentavaa palautetta niin kiitetään ja ohjeistetaan. Mutta jos hän väärin sammuttaa niin sammuttakoon. Moni meistä ei itse sitä uskalla, mutta on sisismmässään varsin kiitollinen, että Junes uskaltaa.

Pitää ajatella kokonaisuutta. Tai jotain. Kukaan meistä ei ole kuitenkaan vastuussa Juneksen tekemisistä, joten miksi siis ottaa pulttia siitä mitä Junes tekee.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Junes on luonteeltaan kuin Pentti Linkola, sanoo mitä ajattelee oli muut mitä mieltä tahansa. Niissä Tiinan synttäreissä joku asia vitutti Junesta suunnattomasti eikä se asia liittynyt Tiinaan mitenkään.

[IDA]

Pitää ajatella kokonaisuutta. Tai jotain. Kukaan meistä ei ole kuitenkaan vastuussa Juneksen tekemisistä, joten miksi siis ottaa pulttia siitä mitä Junes tekee.

-i-

En minäkään ymmärrä miksi pitäisi. Jos Junes Lokalla on bannit Hommalle ja hänestä puhutaan täällä, niin kai hänellä on oikeus olla asiasta mitä mieltä tahansa ja ilmaista sen missä tahansa. Jos Junes Lokka saisi kirjoittaa tänne, niin sitten avautumisia palstan ulkopuolella voisi pitää jossain määrin noloina.

[kgb]

Junes ei ole bannissa ja saisi kirjoittaa ihan vapaasti jos haluaisi, samojen sääntöjen puitteissa missä kaikki muutkin.
Viime kierroksella se vaan ei oikein ottanut onnistuakseen.

[Riukulehto]

Klo 19 Vihapuhe FM 11.9.2020: Jämsän äärioikeisto. https://dlive.tv/VPFM

[Riukulehto]

Tänään tulee Vehkoo-jutun hovioikeuskäsittelyn ratkaisu. Junes saa siitä tiedon ennen valemedioita ja tekee lähetyksen noin klo 10 alkaen.

[Lahti-Saloranta]

Vehkoo hävisi jutun ja käräjäoikeuden tuomio pysyy muuttumattomana. Aivan älytön ja kallis juttu Vehkoolta. Uskoisin että käräjille ei olisi tarvinnut mennä kun olisi reilusti perunut puheensa. Nyt on sitten tuomio rasitteena ja mieli maassa.

[Emo]

dlivellä soi "The Winner takes it all" 😄😷

https://m.youtube.com/watch?v=tXFa7D41_ww

Junes jammaa kuvaruudun alakulmassa musta letti valtoimenaan heiluttaen WHITE LIVES MATTER! kylttiä 👍🏻

Vieläkö Vehkoo voi valittaa vihapuheestaan jonnekin?
Ja jos Yle maksaa oikeudenkäyntikulut niin kaipa joku lahjusvero otetaan Vehkoolta?

[sattuma]

Vehkoo hävisi jutun ja käräjäoikeuden tuomio pysyy muuttumattomana. Aivan älytön ja kallis juttu Vehkoolta. Uskoisin että käräjille ei olisi tarvinnut mennä kun olisi reilusti perunut puheensa. Nyt on sitten tuomio rasitteena ja mieli maassa.

Kun syyttäjä nosti jutun, niin tuomio oli suhteellisen varma.

Vehkoon paras puolustusstrategia olisi ollut myöntää sanottu, todeta kommentin olevan epäonnistunutta komiikkaa.
Näin käsittely olisi kestänyt käräjäoikeudessa noin tunnin sekä Vehkoon kulut olisivat olleet maksimissaan pari tonnia.

Nyt kulut olivat luokkaa viisikymmentä tonnia.

[l'uomo normale]

Vehkoo hävisi jutun ja käräjäoikeuden tuomio pysyy muuttumattomana. Aivan älytön ja kallis juttu Vehkoolta. Uskoisin että käräjille ei olisi tarvinnut mennä kun olisi reilusti perunut puheensa. Nyt on sitten tuomio rasitteena ja mieli maassa.

Kun syyttäjä nosti jutun, niin tuomio oli suhteellisen varma.

Jospa juttu menee vielä korkeimpaan oikeuteen, koska haluavat ennakkotapauksen?

[sattuma]

dlivellä soi "The Winner takes it all" 😄😷

https://m.youtube.com/watch?v=tXFa7D41_ww

Junes jammaa kuvaruudun alakulmassa musta letti valtoimenaan heiluttaen WHITE LIVES MATTER! kylttiä 👍🏻

Tyhmää julkisuuspeliä kun ei laita tuomiota  julki vaan jammaa.
Nyt valtamedia joutuu odottamaan eikä laita tuomiota uutisiin.

[Emo]

dlivellä soi "The Winner takes it all" 😄😷

https://m.youtube.com/watch?v=tXFa7D41_ww

Junes jammaa kuvaruudun alakulmassa musta letti valtoimenaan heiluttaen WHITE LIVES MATTER! kylttiä 👍🏻

Tyhmää julkisuuspeliä kun ei laita tuomiota  julki vaan jammaa.
Nyt valtamedia joutuu odottamaan eikä laita tuomiota uutisiin.

Pelkästään Juneksen kauttako toimittelijat tiedon saavat?

[sattuma]

dlivellä soi "The Winner takes it all" 😄😷

https://m.youtube.com/watch?v=tXFa7D41_ww

Junes jammaa kuvaruudun alakulmassa musta letti valtoimenaan heiluttaen WHITE LIVES MATTER! kylttiä 👍🏻

Tyhmää julkisuuspeliä kun ei laita tuomiota  julki vaan jammaa.
Nyt valtamedia joutuu odottamaan eikä laita tuomiota uutisiin.

Pelkästään Juneksen kauttako toimittelijat tiedon saavat?

Hankkivat varmasti päätöksen ennen kuin julkaisevat uutisen. Nyt uutista olisi voitu alkaa kirjoittamaan kello 9.40 ja julkaista 10.05 kun ovat saaneet virallisen asiakirjan ja tarkistaneet uutisen sisällön.

Tänään klo 10:08
Hovioikeus piti asiassa suullisen pääkäsittelyn ja katsoi, että käräjäoikeuden tuomiota ei ole aihetta muuttaa.

Uutinen päivittyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59fe018b-4367-4c72-aa12-ba85e379f61f

[Lahti-Saloranta]

Vehkoo hävisi jutun ja käräjäoikeuden tuomio pysyy muuttumattomana. Aivan älytön ja kallis juttu Vehkoolta. Uskoisin että käräjille ei olisi tarvinnut mennä kun olisi reilusti perunut puheensa. Nyt on sitten tuomio rasitteena ja mieli maassa.

Kun syyttäjä nosti jutun, niin tuomio oli suhteellisen varma.

Jospa juttu menee vielä korkeimpaan oikeuteen, koska haluavat ennakkotapauksen?

Varmaankin sitä valituslupaa Vehkoo hakee mutta uskon vahvasti että KKOlla on kuitenkin suhteellisuudentaju tallella.

[P]

Vehkoo hävisi jutun ja käräjäoikeuden tuomio pysyy muuttumattomana. Aivan älytön ja kallis juttu Vehkoolta. Uskoisin että käräjille ei olisi tarvinnut mennä kun olisi reilusti perunut puheensa. Nyt on sitten tuomio rasitteena ja mieli maassa.

Kun syyttäjä nosti jutun, niin tuomio oli suhteellisen varma.

Jospa juttu menee vielä korkeimpaan oikeuteen, koska haluavat ennakkotapauksen?

Ei tuossa ole mitään ennakkotapaus materiaalia. Ihan normi kunnianloukkaus somea käyttäen, joita on 13 tusinassa. Ainut erikoisuus jutussa on, että loukkaaja on julistautunut "hyväksi ihmiseksi".

En usko, että valituslupaa tulee.

[sattuma]

Hesarin oikeustoimittaja puolustaa Vehkoota kirjoittamalla uutiseen Lokan käytöksestä.

Kotimaa|Oikeudenkäynnit
Johanna Vehkoon tuomio Junes Lokan kunnian loukkaamisesta pysyi hovioikeudessa
Hovioikeuden mukaan Lokan kielenkäyttö muita ihmisiä kohtaan ei oikeuta loukkaamaan hänen kunniaansa.



Susanna Reinboth HS
10:17
ROVANIEMEN hovioikeus on pitänyt voimassa toimittaja Johanna Vehkoon tuomion oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta.

Hovioikeuden mukaan Vehkoon julkaisema kirjoitus on halventanut Lokkaa siten, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan Lokalle vahinkoa tai kärsimystä taikka tähän kohdistuvaa halveksuntaa.

Hovioikeuden mukaan Lokan kielenkäyttö muita henkilöitä kohtaan ei sekään sinänsä oikeuta loukkaamaan Lokan kunniaa.

Vehkoo nimitti Facebook-kirjoituksissaan Lokkaa muun muassa natsiksi, natsipelleksi ja rasistiksi.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lokka itse ihmetteli oikeudenkäynnissä Vehkoon sanoja.

"Miksi hän on käyttänyt näitä sanoja? Natsi, natsipelle... Se on yllyttämistä minua vastaan."

TAPAUKSEN tekee kiinnostavaksi se, että Lokalla itsellään on tapana käyttää kovaa kieltä sekä videoilla että sosiaalisessa mediassa. Hän on nimitellyt ihmisiä esimerkiksi huoriksi, häiriintyneiksi sekopäiksi ja vitun idiooteiksi sekä käskenyt heidän mennä uuniin.

Eräällä videolla hän soitti helsinkiläiselle kaupunginvaltuutetulle, nimitteli ja toivoi tälle kuolemaa.

Lokka on myös joutunut sanomistensa takia syytteeseen. Helmikuussa hän sai tuomion kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa.

Käsittelyä Oulun käräjäoikeudessa odottavat syytteet kunnianloukkauksista ja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Lokalla on myös aiempia tuomiota.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uutinen päivittyy

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006653291.html

[Roope]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59fe018b-4367-4c72-aa12-ba85e379f61f

Tuomioistuimen mukaan ei ollut näyttöä siitä, että Lokka olisi ennen tekstiä provosoinut Vehkoota, kuten vastaaja väitti. Vehkoo kertoi oikeudessa, ettei tunne Lokkaa ja että ainoa yhteydenotto Lokalta oli yksittäinen puhelinsoitto.

– Lokan mahdollisella motiivilla rikosilmoituksen tekemisen suhteen tai Vehkoon kokemalla tapahtumanjälkeisellä kärsimyksellä ei ole merkitystä tämän teon aikaista tahallisuutta arvioitaessa. Vehkoon menettelyä on pidettävä tahallisena.

Vastaaja arvioi oikeudessa, että Lokka pyrki saamaan rikosilmoituksella huomiota itselleen ja omalle poliittiselle toiminnalleen. Vehkoo toi hovioikeuteen uutena todisteena Lokan Facebook-viestin, jossa hän kutsui ihmisiä allekirjoittamaan eurovaalikortteja käräjäoikeuteen, kun kunnianloukkausasiaa käsiteltiin.

[Veturinainen]

Hesarin oikeustoimittaja puolustaa Vehkoota kirjoittamalla uutiseen Lokan käytöksestä.

Objektiivisesti arvioituna tuosta ei kyllä löydy puolustelua, vaan kyseessä on HS:lle harvinaisesti tasapainoinen uutinen.

[sattuma]

Hesarin oikeustoimittaja puolustaa Vehkoota kirjoittamalla uutiseen Lokan käytöksestä.

Objektiivisesti arvioituna tuosta ei kyllä löydy puolustelua, vaan kyseessä on HS:lle harvinaisesti tasapainoinen uutinen.

Miten Lokan toiminnan muu selostaminen liittyy tämän päivän RHO:n tuomioon - ei mitenkään.

Selostuksen tarkoitus on dissata Lokan toimintaa sekä hälventää Vehkoon syyllisyyttä.

[Veturinainen]

Hesarin oikeustoimittaja puolustaa Vehkoota kirjoittamalla uutiseen Lokan käytöksestä.

Objektiivisesti arvioituna tuosta ei kyllä löydy puolustelua, vaan kyseessä on HS:lle harvinaisesti tasapainoinen uutinen.

Miten Lokan toiminnan muu selostaminen liittyy tämän päivän RHO:n tuomioon - ei mitenkään.

Selostuksen tarkoitus on dissata Lokan toimintaa sekä hälventää Vehkoon syyllisyyttä.

Ihan normaalia asian taustoittamista, ei mitään sen kummempaa.

[Paawo]

Iltalehden artikkelin loppukaneetti heittää ison pallon ilmaan.

Hovioikeus totesi journalistien sananvapauden sinänsä tärkeäksi asiaksi, mutta arvioi, että kyse ei ollut normaalista poliittisesta arvostelusta. Vehkoo ei tuomioistuimen mukaan käsitellyt Lokan harjoittamaa politiikkaa eikä laatinut Facebook-kirjoitustaan toimittajan asemassa.

Tästä voidaan vetää johtopäätös että jos fb-päivityksen sijaan tuomittu olisikin kirjoittanut henkilöanalyysinsa YLE:n artikkeliin olisi rosisreissu jäänyt kokonaan väliin?

En tosissani näin ajattele mutta jos fb-profiilin nimenä olisikin ollut Toimittaja Vehkoo voisi oikeuden päätös olla toisenlainen koska journalistin sananvapaus. Samaa aasinsiltaa harppoen päädytään nopeasti erääseen itseään koomikkona pitävään trolliin joka voi kaikki kirjoittamisensa kuitata fläbänderiksi jos vihailmoituksia nasset ja rasset äityvät tekemään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59fe018b-4367-4c72-aa12-ba85e379f61f][/quote]

Tästä voidaan vetää johtopäätös että jos fb-päivityksen sijaan tuomittu olisikin kirjoittanut henkilöanalyysinsa YLE:n artikkeliin olisi rosisreissu jäänyt kokonaan väliin?

En tosissani näin ajattele mutta jos fb-profiilin nimenä olisikin ollut Toimittaja Vehkoo voisi oikeuden päätös olla toisenlainen koska journalistin sananvapaus. Samaa aasinsiltaa harppoen päädytään nopeasti erääseen itseään koomikkona pitävään trolliin joka voi kaikki kirjoittamisensa kuitata fläbänderiksi jos vihailmoituksia nasset ja rasset äityvät tekemään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59fe018b-4367-4c72-aa12-ba85e379f61f