Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1282437653699403778[/tweet]
Junes kyllä jauhottaa Kalevan perusteellisesti. Eivät varmasti vastaa kysymykseen kun se paljastaisi sen kuinka iljakkaita valehtelijoita ovat.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1286887090198843393[/tweet]
Tässä taitaa olla kyse laittomasta uhkauksesta. Kuinkan mahtaa olla niiden yhteisönormien kanssa. Pekka Kataja piestiin tuntemattomasta syystä henkihieveriin. Luulisi että nettipoliisia kiinnostaisi tällaiset uhkaukset edes saman verran kuin Räsäsen raamatun siteeraamiset ja Turtiaisen kuvien jakamiset.

[Lahti-Saloranta]

Hassu juttu kun Turun poliisi ei ole kahteen vuoteen kyennyt selvittämään sitä Juneksen tabletin rikkomista pyörälukolla. Junes on tekijän selvittänyt jo aikoja sitten, se on Dimitri Ollikainen. Sattui niin että se rikkoutunut tabletti viimeisenä tekona otti kuvan tekijän naamasta. Asiasta muuten voisi tehdä julkisen haasteen Turun poliisille ja haastaa poliisi ratkaisemaan rikos, nolompi luttu poliisille.

[Lahti-Saloranta]

Katselin Juneksen ohjelmaa ja siinä oli juttua Rovaniemen käräjäoikeudessa annetusta tuomiosta laittomasta uhkauksesta. Syytettynä oli joku seko känniviestien lähettäjä. Uhreina oli Petteri Orpo, hänen vaimonsa ja Sunniva Drake. Toki ne tappouhkaukset oli oikeasti lähetetty mutta hauskuus piilee annetussa tuomiossa. Minusta Junekselta ja Tiinalta jäi se hauskuus huomaamatta. Orpon vaimo oli järkyttynyt ja soitellut Petterille ja molemmat tietysti järkyttyneitä. Sunniva Drake oli rehellinen eikä ottanut uhkausta vakavasti. Tuomioksi tuli 6kk ehdollista Petteri Orvon ja hänen vaimonsa laittomasta uhkauksesta, Sunnivan osalta syyte hylättiin kun hän ei uhkauksesta järkyttynyt. Hauskuus on siinä että turvamiesten ympäröimä ministeri järkyttyy viestistä minkä hento naisihminen sivuttaa olan kohautuksella. Sunnivan kohdalla oikeus ei pitänyt uhkausta vakavasti otettavana mutta Orpon kohdalla piti. Sunnivalla oli enemmän munaa kuin  Orpolla

[Pro life]

Katselin Juneksen ohjelmaa ja siinä oli juttua Rovaniemen käräjäoikeudessa annetusta tuomiosta laittomasta uhkauksesta. Syytettynä oli joku seko känniviestien lähettäjä. Uhreina oli Petteri Orpo, hänen vaimonsa ja Sunniva Drake. Toki ne tappouhkaukset oli oikeasti lähetetty mutta hauskuus piilee annetussa tuomiossa. Minusta Junekselta ja Tiinalta jäi se hauskuus huomaamatta. Orpon vaimo oli järkyttynyt ja soitellut Petterille ja molemmat tietysti järkyttyneitä. Sunniva Drake oli rehellinen eikä ottanut uhkausta vakavasti. Tuomioksi tuli 6kk ehdollista Petteri Orvon ja hänen vaimonsa laittomasta uhkauksesta, Sunnivan osalta syyte hylättiin kun hän ei uhkauksesta järkyttynyt. Hauskuus on siinä että turvamiesten ympäröimä ministeri järkyttyy viestistä minkä hento naisihminen sivuttaa olan kohautuksella. Sunnivan kohdalla oikeus ei pitänyt uhkausta vakavasti otettavana mutta Orpon kohdalla piti. Sunnivalla oli enemmän munaa kuin  Orpolla

Drake on kirjoittanut kirjan naisten itsepuolustuksesta eikä välttämättä ole Orpoa hennompi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sunniva_Drake

https://www.etlehti.fi/artikkeli/uusia_alkuja/sunniva_drake_feministin_velvollisuus_on_kantaa_vastuu_itsestaan

[Econ101]

Vehkoo-keissin seuraava otatus elikkäs hovioikeuskäsittely on huomenna. Käräjäoikeudessahan Vehkoo sai tuomion. En ole juristi, mutta oma veikkaus/näppituntuma on aika fifty-sixty, hovissa voi käydä miten tahansa.

[tweet]1298240292357836800[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Vehkoo-keissin seuraava otatus elikkäs hovioikeuskäsittely on huomenna. Käräjäoikeudessahan Vehkoo sai tuomion. En ole juristi, mutta oma veikkaus/näppituntuma on aika fifty-sixty, hovissa voi käydä miten tahansa.

Aika kumma tämä Suomen oikeuslaitos. Ilja sai tuomion törkeästä kunnianloukkauksesta massiivisiin korvauksiin ja vankeustuomion kun julkaisi toimittajan saaman tuomion. Nyt Vehkoo yrittää kumota saamansa pienen sakkotuomio selvästi loukkaavasta ilmaisusta yrittäen vakuuttaa että Junes on natsi ja pelle.

[Riukulehto]

(...)

Vehkoo vaatii hovioikeutta kumoamaan tuomion. Hän kiistää halventaneensa Lokkaa.

– Henkilö, joka hakee kaikin tavoin julkisuutta äärioikeistolaiselle toiminnalleen, häiriköi tarkoituksellisesti julkisissa tilanteissa ja kutsuu itseään natsiksi ja valtakunnan ykkösrasistiksi, ei voi uskottavasti kokea loukkaavaksi sitä, että häntä kutsutaan hänen toimintaansa kuvattaessa rasistiksi, natsiksi tai natsipelleksi, valituksessa muun muassa todetaan.

(...)

– On vaikea kuvitella asiayhteyttä, missä tällaista kielenkäyttöä voitaisiin pitää asiallisena arvosteluna, syyttäjä katsoo.

(...)

– Lokka kestää kyllä voimakastakin arvostelua muilta, mutta sitä hän ei hyväksy, että häntä solvataan natsiksi, natsipelleksi, rasistiksi tai natsi-ideologian kannattajaksi. Hän on maahanmuuttokriittinen, mutta ei häntä sen vuoksi saa panetella, Lokan vastauksessa todetaan.

https://www.kaleva.fi/toimittajan-saama-kunnianloukkaustuomio-hovioikeud/2813950

[Videotarkistus]

Jos kiinnostaa seurata Vehkoo-oikeudenkäyntiä, niin Lokan Twitter-tilillä on liveseuranta: https://twitter.com/JunesLokka

[Lahti-Saloranta]

Jos kiinnostaa seurata Vehkoo-oikeudenkäyntiä, niin Lokan Twitter-tilillä on liveseuranta: https://twitter.com/JunesLokka

Itseäni kummastuttaa tuo Vehkoon todistelu. Läppää ei millään ymmärretä lapäksi. Joku natsipelle paita päällä ymmärretään niin että paidan kantaja julistaa olevansa natsipelle. Suvakkihuora paita kyllä ymmärretään läpäksi. Samoin nuo syyttämättäjättämis päätökset, ne ei tosiaankaan ole mitään oikeudenkäyttöä linjaavia ennakkopäätöksiä. Vaikea on myös ymmärtää muiden FB kirjoittelut.
Vaikuttaa siltä että puolustus yrittää hukuttaa asian todistelun määrään laadusta tinkien.

[Riukulehto]

Ollaan Vehkoo-käräjillä. Vehkoon todistelut sille, miksi Juneksen kutsuminen natsipelleksi, muuttuvat vain koko ajan hauskemmiksi. Nyt näytetään kuvakaappia Halloween-striimiltämme, ja siinä Juneksella on päällä katsojan teettämä ja lahjoittama paita, jossa lukee "NATSI, NATSIPELLE, RASISTI". Ja tämä paitahan oli luonnollisesti teetetty sen Vehkoon päivityksen pohjalta.

Eli Vehkoo yrittää sanoa, että hän sanoi Junes Lokkaa natsipelleksi vuonna 2016, koska vuonna 2019 Junes käyttää paitaa, jossa lukee niin, koska Vehkoo oli häntä siksi kutsunut. Eli hän oli nähnyt tulevaisuuteen tämän paidan, mutta toisaalta sitten hänen olisi ollut myös nähtävä se, että hän tekee tällaisen julkaisun, joka johtaa tähän paitaan. Aikamatkustuksen ihmeitä Oulun käräjäoikeudessa.

https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/724338134780734

[Asmodeus]

Jos kiinnostaa seurata Vehkoo-oikeudenkäyntiä, niin Lokan Twitter-tilillä on liveseuranta: https://twitter.com/JunesLokka

Itseäni kummastuttaa tuo Vehkoon todistelu. Läppää ei millään ymmärretä lapäksi. Joku natsipelle paita päällä ymmärretään niin että paidan kantaja julistaa olevansa natsipelle. Suvakkihuora paita kyllä ymmärretään läpäksi. Samoin nuo syyttämättäjättämis päätökset, ne ei tosiaankaan ole mitään oikeudenkäyttöä linjaavia ennakkopäätöksiä. Vaikea on myös ymmärtää muiden FB kirjoittelut.
Vaikuttaa siltä että puolustus yrittää hukuttaa asian todistelun määrään laadusta tinkien.

Minusta se kuuluu hyvän puolustuksen tehtäviin? Toki viimekädessä oikeus katsoo mitkä asiat ovat valideja tässä tapauksessa. Lopputulos on kuitenkin,että Vehkoon tuomio pysyy lähestulkoon muuttumattomana.

[Lahti-Saloranta]

Minusta se kuuluu hyvän puolustuksen tehtäviin? Toki viimekädessä oikeus katsoo mitkä asiat ovat valideja tässä tapauksessa. Lopputulos on kuitenkin,että Vehkoon tuomio pysyy lähestulkoon muuttumattomana.

Minusta tuollainen ei millään tavalla kuulu hyvään puolustukseen. Asianajajan tulee asiaa ajaessaan katsoa asiakkaansa etua, pidättäytyä kaikesta turhasta todistelusta minkä asiakas joutuu hänelle palkkiona maksamaan. Taitaa ns turhat oikeudenkäynnit olla jopa peruste asianajo-oikeuden menettämiseen.

[Videotarkistus]

Jos kiinnostaa seurata Vehkoo-oikeudenkäyntiä, niin Lokan Twitter-tilillä on liveseuranta: https://twitter.com/JunesLokka

Liveseuranta jatkuu Tiina Wiikin tilillä: https://twitter.com/SwanOfTuonela

[Lahti-Saloranta]

Täysin turhaa jaarittelua koko käräjät. Luulisi että tyhmempikin tajuaa mistä on kyse. Vehkoo solvasi Junesta kaveriporukassa ja kuvitteli ettei se solvaus leviä ainakaan Juneksen korviin. Niin kuitenkin kävi ja nyt sitten väännetään täysin turhan asian kanssa. Koko käräjät käydään siksi että nämä "Vehkoot" itse on nostamassa näitä syytteitä. Nyt sitten sai samalla mitalla takaisin ja kaikki on järkyttyneitä toisin kuin Arojen ja Toiviaisten nostamien syytteiden vuoksi.
Nämä kiihottumiset ja loukkaantumiset on täysin turhia oikeuslaitoksen kuormittamisia. Nyt sitten ruikutetaan kun suvakkien monopoli loukkaantumisiin murrettiin.

[Lahti-Saloranta]

Naureskelin ja samalla ihmettelin kuinka Vehkoo ilkeää puhua oikeudessa täyttä paskaa. Hän toimittajana tuntee takuuvarmasti joka ainoan Kansan uutisten toimittajan ja Junes Lokan ulkoiselta habitukselta. Silti ilkeää väittää ettei tunnistanut Juneksen ja Tuukan läppää Kansan Uutisten toimittajana läpäksi.

[Asmodeus]

Minusta se kuuluu hyvän puolustuksen tehtäviin? Toki viimekädessä oikeus katsoo mitkä asiat ovat valideja tässä tapauksessa. Lopputulos on kuitenkin,että Vehkoon tuomio pysyy lähestulkoon muuttumattomana.

Minusta tuollainen ei millään tavalla kuulu hyvään puolustukseen. Asianajajan tulee asiaa ajaessaan katsoa asiakkaansa etua, pidättäytyä kaikesta turhasta todistelusta minkä asiakas joutuu hänelle palkkiona maksamaan. Taitaa ns turhat oikeudenkäynnit olla jopa peruste asianajo-oikeuden menettämiseen.

Kannattaa perustella onko turhaa? Joka tapauksessa hovioikeus on antanut jatkokäsittelyluvan, niin se on silloin katsonut että puolustuksella on riittävät syyt valittaa tuomiosta ja jatkaa oikeudenkäyntiä. Vasta päätöksessä oikeus puntaroi kumpi osapuoli on onnistunut paremmin perustelemaan oman näkemyksensä.

[Lahti-Saloranta]

Miksihän Vehkoo nimittelee ja pelkää Junesta, miksi ei Tuukka Kurua. Junes on kiltin näköinen kun taasen Tuukka on harteikas ja vielä kohtalaiset muskelitkin. Tuukka kävisi jopa skinistä kun Juneksesta skinin tekeminen vaatisi kohtalaisen terävät kerihtimet. Tuukka muutoinkin huseeraa noissa tapahtumissa kun taasen Junes enemmän seuraa niitä. Se mitä yritän kertoa on että Tuukka sopisi huomattavasti paremmin pelottavaksi natsipelleksi kuin Junes. Kukaan ei häntä ole siksi haukkunut joten ei Junes voi sellainen olla.

[Lahti-Saloranta]

Vehkoo kovasti keuhkoaa ja haukkuu Junesta äärioikeistolaiseksi ja natsiksi koska Junes on kansallismielinen. Oliko nämä neljä herraa natsipellejä, kansallismielisiä he olivat.

wikipedia
1830-luvulla julkisuuteen nousi nuori sivistyneistösukupolvi, johon kuuluivat Elias Lönnrot, J. L. Runeberg, J. V. Snellman ja Zachris Topelius. Heidän näkemyksensä mukaan kansallishengellä viitattiin etupäässä kansan tapojen ja kielen säilyttämiseen, kansanvalistukseen ja kansallisen korkeakulttuurin kehittämiseen.

Kun suvakit kuulevat kaikuja 30-luvulta niin ne kaiut taitaa olla 200 vuoden takaa.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1298889327942995968[/tweet]
Jos Kronström ei Vehkoota laskuta niin kyseessä on lahja josta kuuluu maksaa lahjavero. Ehkä moisesta mahdollisuudesta kannattaisi informoida verottajaa.
Tuo Kronströmin lasku voi hillitä jopa tuomaria, 50.000 on aika paljon rahaa ja ei nämä käräjät tuoneet mitään uutta esille Halloween striimiä ja Juneksen elämäntarinaa lukuunottamatta.

[qwerty]

^

Koko 71 twiitin KETJU nettisivuna.

Puolustusasianajaja

Martinan koko puolustus on käytännössä se, että natsipelleksi nimittely ei ole henkilöön käymistä vaan poliittisen toiminnan kritisointia ja peräti välttämätöntä sellaista kritiikin esittämisen kannalta.

Martina: "Ihmisellä pitää olla normaalia korkeampi sietokyky, jos hän kutsuu itseään maahanmuuttokriittiseksi kansalaisaktivistiksi. Silloin pitää sietää se, että ihmiset kutsuvat rasistiksi."

WTF?!

[Lahti-Saloranta]

^

Koko 71 twiitin KETJU nettisivuna.

Puolustusasianajaja

Martinan koko puolustus on käytännössä se, että natsipelleksi nimittely ei ole henkilöön käymistä vaan poliittisen toiminnan kritisointia ja peräti välttämätöntä sellaista kritiikin esittämisen kannalta.

Martina: "Ihmisellä pitää olla normaalia korkeampi sietokyky, jos hän kutsuu itseään maahanmuuttokriittiseksi kansalaisaktivistiksi. Silloin pitää sietää se, että ihmiset kutsuvat rasistiksi."

WTF?!

Vehkoon asianajaja on mielestäni surkea paskan jauhaja, esittää todisteiksi täysin asiaan kuulumattomia todisteita ja Juneksen toimia vuosia kirjoituksen julkaisun jälkeen. Junes voisi syyttää Vehkoota "radikalisoitumisestaan" kun suvakkiystävät hylkäsivät hänet Vehkoon kirjoituksen vuoksi ja hän ajautui "äärioikeistolaiseen" seuraan.
Tosi säälittävää kun asianajaja ja Vehkoo yrittävät kirjoittelun olevan Juneksen poliittisen toiminnan arvostelua ja rasistiksi ja natsiksi sanominen ei ole loukkaava ilmaisu. Vehkoo nimitti Junesta natsipelleksi mikä takuulla on halventava ilmaisu. Vehkoo ja hänen asianajajansa yrittävät häivyttää tuon pelle sanan pois. Yle muuten uutisoidessaan tekee saman. Siitä voisi muuten tehdä oikaisupyynnön ja valituksen JSNlle jos oikaisua ei tapahdu. Vehkoo oli aiemmin JSNnän jäsen joten se puolueettomuus on vähän kyseenalaista.
Sanoilla natsi ja natsipelle on loukkaavuudessa hyvin merkittävä ero. Natsiksi sanominen viittaa henkilön toimintaa eli se natsi voi muuten olla ihan normaai hemmo mutta poliittinen vakaumus natsi. Natsipelle sana taasen kohdistuu siihen henkilöön halventaen häntä.

[Riukulehto]

Kaleva oi­kai­see

28.08.2020 11:26

Torstaina 27.8.2020 Kalevan verkossa julkaistussa jutussa "Kiistely toimittajan Facebook-päivityksestä päättyi, hovituomio saadaan syyskuussa" oli siteerattu väärin oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan (asyl.) asianajajaa Teemu Lambergia. Virheellisen siteerauksen mukaan Lamberg sanoi, että "Se ei tarkoita sitä, että Lokka olisi natsi vaan kansallissosialisti." Oikea sitaatti kuuluu näin: "Se ei tarkoita sitä, että Lokka olisi natsi vaan kansallismielinen".

https://www.kaleva.fi/kaleva-oikaisee/2823013

[Nuivinator]

Kaleva oi­kai­see

28.08.2020 11:26

Torstaina 27.8.2020 Kalevan verkossa julkaistussa jutussa "Kiistely toimittajan Facebook-päivityksestä päättyi, hovituomio saadaan syyskuussa" oli siteerattu väärin oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan (asyl.) asianajajaa Teemu Lambergia. Virheellisen siteerauksen mukaan Lamberg sanoi, että "Se ei tarkoita sitä, että Lokka olisi natsi vaan kansallissosialisti." Oikea sitaatti kuuluu näin: "Se ei tarkoita sitä, että Lokka olisi natsi vaan kansallismielinen".

https://www.kaleva.fi/kaleva-oikaisee/2823013

Voi hyvää päivää Kaleva! Melkein kyllä lensi battery näppikselle. Tiina Wiik taisi jonkun muun asina yhteydessä todeta pari päivää sitten todeta, että jos Kalevan toimittaja tekee jonkun kirjoitusvirheen, niin se virhe on aina sellainen että Lokka näyttäytyy siinä epäedullisessa näkökulmassa.

[Huolestunut Kansalainen]

Kaleva oi­kai­see

28.08.2020 11:26

Torstaina 27.8.2020 Kalevan verkossa julkaistussa jutussa "Kiistely toimittajan Facebook-päivityksestä päättyi, hovituomio saadaan syyskuussa" oli siteerattu väärin oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan (asyl.) asianajajaa Teemu Lambergia. Virheellisen siteerauksen mukaan Lamberg sanoi, että "Se ei tarkoita sitä, että Lokka olisi natsi vaan kansallissosialisti." Oikea sitaatti kuuluu näin: "Se ei tarkoita sitä, että Lokka olisi natsi vaan kansallismielinen".

https://www.kaleva.fi/kaleva-oikaisee/2823013

Voi hyvää päivää Kaleva! Melkein kyllä lensi battery näppikselle. Tiina Wiik taisi jonkun muun asina yhteydessä todeta pari päivää sitten todeta, että jos Kalevan toimittaja tekee jonkun kirjoitusvirheen, niin se virhe on aina sellainen että Lokka näyttäytyy siinä epäedullisessa näkökulmassa.

Siellä lienee toimittelijalta päässyt freudilainen aivopieru. Noin muutenhan en ole lainkaan varma onko Lokkaa mahdollista esittää positiivisessa valossa.

[Lahti-Saloranta]

Kalevan jutun syynä ei ollut kirjoitusvirhe vaan aivan tahallinen mustamaalaus. Ammattitoimittaja ei tee tuollaista kirjoitusvirhettä
Tekona tuo on todella lapsellinen, jopa rikollinen.

[against globalism]

Junes pilasi Tiinan synttärit kiukuttelullaan.  Tiina poistui apeana kesken lähetyksen ruudusta. Tiina oli laittanut oikein koristeet ja kaikki.

https://dlive.tv/p/vihapuhefm+VyIPwmDGg

[Make M]

Junes pilasi Tiinan synttärit kiukuttelullaan.  Tiina poistui apeana kesken lähetyksen ruudusta. Tiina oli laittanut oikein koristeet ja kaikki.

https://dlive.tv/p/vihapuhefm+VyIPwmDGg

Sain vihdoin kuunneltua koko 6 tunnin lähetyksen. Olihan se tietysti Tiinan kannalta ikävästi mennyt synttärilähetys. Voimia Tiinalle! Ei Juneksen käyttäytymistä kuitenkaan voi kutsua kiukutteluksi. Ikään kuin hän olisi käyttäytynyt lapsellisesti.

Ajattelen asian niin, että Junes on niin äärisuora ihminen, ettei sitten ruvennut yrittämään saada itseään väkisin juhlamoodiin koska v*tutus oli niin suuri - silläkin hinnalla, että siinä Tiinan synttärit lässähtivät.

Miksikö Juneksen v-käyrä sitten oli niin korkealla? Kansallismieliset suomalaiset ovat aivan liian laiskoja järjestämään mielenilmauksia ja osallistumaan niihin. Esimerkiksi Helsingin Kaivohuoneen edustalla matujen tappaman kunnollisen suomalaisen nuoren miehen muistoksi järjestettyyn (Huom! persialaisen järjestämään!) tilaisuuteen osallistui vain 33 ihmistä. Mutta kun joku narkkari Suomessa tai USA:ssa saa ihan oman typerän käyttäytymisensä seurauksena surmansa, suvakkiarmeijat kykenevät keräämään kaduille tuhansien ja kymmenien tuhansien joukot. Mitä tällaisen typeryyden edessä enää voi tehdä?

[against globalism]

No, mitäs sanotte tästä? Junes ja Tiina lomailevat ulkomailla pandemian aikaan, ja ensi maanantaina on vieläpä valtuuston kokous. Melko vastuutonta touhua mielestäni. Ymmärrän työmatkat, ja esim. Hautajaiset/häät jne..... Mutta tämä lienee selvä hupireissu. Oulun valtuustossa on porukka sitä luokkaa, että heidän mahdollinen koronansa ei edes vit**taisi, mutta joku niistä valtuutetuista saattaa kantaa taudin oireettomana läheisilleen, ja se huolestuttaa.

[against globalism]

Jos Junes ja Tiina olisivat aidosti kansallismielisiä, niin he näinä vaikeina aikoina olisivat Norjan sijaan lähteneet esim. Ano Turtiaisen Wiikinkigrillillä käymään, tai Tuukka Kurun tapaan Lapin metsissä. Kotimaan matkailu on nyt se, jota tarvitaan.