Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[n.n.]

Juneksesta voi olla montaa mieltä ja samoin siitäkin olisiko hänestä hyötyä persujen riveissä.

Sitä on paha kuitenkin mennä kieltämään, etteikö hänestä olisi hyötyä; oikeuskäytännöt tarvitsevat sitä, että joku omalla henkilöllään käy ajamassa näitä ajatuskuvioita näkyväksi. Asiaa auttaa se, että yle et al ovat kiihottuneet henkilöstä siinä määrin, että pitävät näitä juttuja kaikkien nähtävillä.

[anatall]

Juneksesta voi olla montaa mieltä ja samoin siitäkin olisiko hänestä hyötyä persujen riveissä.

Sitä on paha kuitenkin mennä kieltämään, etteikö hänestä olisi hyötyä; oikeuskäytännöt tarvitsevat sitä, että joku omalla henkilöllään käy ajamassa näitä ajatuskuvioita näkyväksi. Asiaa auttaa se, että yle et al ovat kiihottuneet henkilöstä siinä määrin, että pitävät näitä juttuja kaikkien nähtävillä.

Minusta Junes on parhaimillaan juuri noin. Persuissa, jopa Halla-ahon johtamissa, tuo mitä mainioin musta huumori harjattaisiin olemattomiin.

[Lahti-Saloranta]

Junes onnistui osoittamaan koko kiihotuspykälän mielettömyyden. Aluksi tuo naisten syrjintä islamilaisittain. Tiina olisi voinut pukeutua säkkiin ja mustaan huiviin kuten muslimin muilalle kuuluisi. Yksi hyvä kohta oli kun tuomari totesi ettei kyse ole kovin vakavasta rikoksesta johon Junes että kyse on sotarikoksesta ja oliko vielä joukkotuhonnasta. Sitten nuo videoversiot. Loppujen lopuksi syyttäjäkään ei oikein tiennyt mikä oli Juneksen osuus kiihotukseen, tekstithän ei ollut mutta ranskalaismiehen puhe oli johon Junes sitten että viittomakielisessä versiossa ei ole ääntä. Tuomari taisi ottaa asian huumorin kannalta. Uskoisi että jos Junes tuomitaan niin juttua käydään hovissa uudestaan kun kyse on ennakkotapauksesta eikä ranskalaismies saanut todistaa.
Täysi pelleily ja sitten vielä noiden tekstityksien myynti, tekstithän eivät olleet kiihottavia.
Itse asiassa tänään käräjillä piti olla vielä hullumpi juttu mutta käräjät siirtyivät. Syytettynä oli liikuntavammainen, invamopolla liikkuva sairas vähävarainen vanha nainen, Margit Rantasalo. Hän striimasi kadulla kulkiessaan mopoonsa kiinnietyllä kännykällä. Siihen tuli sitten yllättäen täysin tuntematon nainen selittämään jostain kolttosesta jonka teki matulle. Margit oli sulkevinaan kännykkänsä mutta ei onnistunut vaan se vuodatus levisi nettiin. Margit kotiin tullessaan oli huomannut mokan ja poisti videonsa netistä  Nyt sitten häntä syytetään kiihotuksesta ja vaaditaan sakkoja. Joku 300 sakko tuhoaisi sairaan naisen talouden mutta se ei huoleta Toiviaista.

[Farnesius]

Moni voi varmasti saada Juneksesta vaikutelman, että hän on vain suunpieksäjä, joka vetää juttuja överiksi, mutta hänen provoissaan on yleensä ihan selkeä ajatus takana, useimmiten suvaitsevaiston kaksinaismoraalin tai moraalisen epäjohdonmukaisuuden osoittaminen.

Tai sitten tosiaan vihapuherikoksen ja sitä koskevien lakien tulkitsemisen järjettömyyden osoittaminen. Ja nuo kommentit väitetyn tekstitysrikoksen oikeudenkäynnissä, joilla Junes pilkkasi ajatusrikostuomioita ajavaa politisoitunutta oikeusjärjestelmää, lähentelevät jo nerokasta satiirista komiikkaa, tai siis nehän ovat hauskempia kuin suurin osa nykyisten suomalaisten huumoriohjelmien sisällöstä. Tuollainen absurdin komiikan taju vaatii älykkyyttä, ja Junes onkin huomattavasti älykkäämpi kuin monet varmaan luulevat.

[Boon Choo]

Moni voi varmasti saada Juneksesta vaikutelman, että hän on vain suunpieksäjä, joka vetää juttuja överiksi, mutta hänen provoissaan on yleensä ihan selkeä ajatus takana, useimmiten suvaitsevaiston kaksinaismoraalin tai moraalisen epäjohdonmukaisuuden osoittaminen.

Tai sitten tosiaan vihapuherikoksen ja sitä koskevien lakien tulkitsemisen järjettömyyden osoittaminen. Ja nuo kommentit väitetyn tekstitysrikoksen oikeudenkäynnissä, joilla Junes pilkkasi ajatusrikostuomioita ajavaa politisoitunutta oikeusjärjestelmää, lähentelevät jo nerokasta satiirista komiikkaa, tai siis nehän ovat hauskempia kuin suurin osa nykyisten suomalaisten huumoriohjelmien sisällöstä. Tuollainen absurdin komiikan taju vaatii älykkyyttä, ja Junes onkin huomattavasti älykkäämpi kuin monet varmaan luulevat.

No tässä raiskaus provossa ei ollut oikein mitään onnistunutta. N ja raiskaus rinnastus ei oikein toimi. Mahtaako oma kupla aiheuttaa sokeutta.

Kaikki kunnia toki Junekselle noin muutoin. Tekee hyvää työtä vaikka en tyyliä arvosta.

[anatall]

Moni voi varmasti saada Juneksesta vaikutelman, että hän on vain suunpieksäjä, joka vetää juttuja överiksi, mutta hänen provoissaan on yleensä ihan selkeä ajatus takana, useimmiten suvaitsevaiston kaksinaismoraalin tai moraalisen epäjohdonmukaisuuden osoittaminen.

Tai sitten tosiaan vihapuherikoksen ja sitä koskevien lakien tulkitsemisen järjettömyyden osoittaminen. Ja nuo kommentit väitetyn tekstitysrikoksen oikeudenkäynnissä, joilla Junes pilkkasi ajatusrikostuomioita ajavaa politisoitunutta oikeusjärjestelmää, lähentelevät jo nerokasta satiirista komiikkaa, tai siis nehän ovat hauskempia kuin suurin osa nykyisten suomalaisten huumoriohjelmien sisällöstä. Tuollainen absurdin komiikan taju vaatii älykkyyttä, ja Junes onkin huomattavasti älykkäämpi kuin monet varmaan luulevat.

Juuri näin. Ja vaikka minäkin persuna ja "hommalaisena" olen välillä Juneksen pilkan, arvostelun ja muun vittuilun kohteena, niin arvostan tuota Juneksen ja Tiinan työtä suuresti. Juneksen silmistä näkee sen "pilkkeen" mikä kaikkien silmistä pitäisi näkyä tätä Pahkasika-yhteiskuntaa sisäpuolelta tarkastellessaan. Vitutukseen voi kuolla.

ps. Nuo vaatimukset miestuomarista ja syyttäjästä oli ihan timanttisia.

[Rikastettu uraani]

Junes on mestari omassa sarjassaan. Jos ansioiksi lasketaan esimerkiksi se, että saa taiteiltua rasismia vastustavalle Ylen "faktantarkastajalle" viharikostuomion ulkomaalaistaustaisen kunnianloukkauksesta, saa puoli Hakaniemen torillista suvakkeja huutamaan ulkomaalaistaustaista takaisin kotimaahansa (itsenäisyyspäivä 2018), syyttäjän totaalinen nöyryyttäminen niskoittelukäräjillä joulukuussa (olin itse paikalla, harmi ettei kuvauslupaa tullut), paljastaa Oulun grooming-jengit, paljastaa Oulun kuntapolitiikan mädännäisyyden, saa hänet autotielle Tampereella tönineen antifalaisen tekemään rikosilmoituksen pikku provolla ja siten antifalaisen nimen tietoonsa ja hänet käräjille ja seuraavaksi listaan lisättäneen toimittelija Tommi Parkkosen tuleva tuomio kunnianloukkauksesta tämän öyhötettyä törkeästi viskipäissään Twitterissä Junekselle Vehkoon tuomion jälkeen, on kyseessä todellinen 4D-shakin suurmestari. Tämä kaikki siitä huolimatta, että paremmisto on jatkuvasti hänen kimpussaan kuin hyttysparvi keskikesällä. Juneksen hymy ei hyydy ja hanskat eivät tipahda.

[Kim Evil-666]

Pakkohan tuota Juneksen touhua on arvostaa. Överiksi vetää, mutta takana on aina jokin pointti. Överiksi on pakkokin vetää, sillä yhteiskunta on vetänyt myös överiksi- ja isosti.

Niille jotka Junesta dissaa sanoisin: Ei siitä tarvitse tykätä, kyse on lähinnä siitä, että kyseisellä hepulla on pallit, oikeat muularit. Moniko Junesta täällä kritisoiva voi sanoa itsestään samaa. Toisekseen: Mitäpä ne Juneksen tekemiset ovat teiltä pois, ei yhtään v**un mitään.

Menkää saarnaamaan omaa sanomaanne samalla pieteetillä mitä Junes tekee omansa suhteen. Ai ei kiinnosta vai. Kasvattakaa pallit.

[Make M]

------
Junesin pitäisi saada oikeus videointiin omissa oikeudenkäynneissään ja myydä ne kansainväliseen tv-levitykseen niin kaikki voisivat nauraa tälle hulluudelle!

Tämäpä juuri taitaa olla se syy, miksi näitä kansallismielisiä vastaan pidettyjä sketsioikeudenkäyntejä ei saa kuvata. Ei haluta liian monen näkevän sitä, kuinka naurettavilla, sekavilla ja typerillä syytteillä ja niiden perusteilla tuomioita saadaan tehtailtua.

[Lahti-Saloranta]

Juneksen jutut on vedetty usein överiksi mutta niissä on usein takana ihan oikea sanoma. Tuokin juttu joukkoraiskauksesta on toki kokolailla korni. Sitä on somessa kommentoitu raiskausfantasiana mitä se ei ole. Irse kiinniti huomiota siihen mihin maahan Junes toivoi Miettusen joukkoraiskattavaksi vietävän. Siellä kuvitellun tapainen sattumus olisi hyvinkin mahdollista. Siinä videossahan se varsinainen kysymys orjuudesta oli aivan asiallisesti käsitelty. Itseäni miellytti Tiinan analyysi suvakkien suhtautumisesta orjuuteen. Sitä orjuuttakin on kahta lajia, on pahaa ja parempaa samoin kuin kansanmurhia.

[Alaric]

Pidetääs nyt mielessä täällä kommentoidessa, että vaikka joku olisikin eri mieltä Juneksen jutuista, niin ei tässä ketjussa silti tarvitse alkaa hölöttää joutavia ja kyselemään ties mistä aiheeseen liittymättömästä.

Lisäksi toki kaikenlainen "te hommalaiset sitä ja tätä" -provoilu poistetaan. Se ei oikeasti hyödytä ketään.

[Lahti-Saloranta]

https://www.bitchute.com/video/7nIJdch0s7EW/

Junes on näköjään tehnyt hyväksytyn version ranskalaismiehen puheesta. Video piikittelee niin valtamedioita kuin oikeuslaitosta.
Videossa on onnistuttu kääntämään asiat päälaelleen kun ranskalaismiehen ääni on blokattu ja puhe on tekstitettynä niin että siinä pelkästään ylistetään muslimeita ja etualalla olevaa yleisöä. Taustalla olevaa mölyä ei ole blokattu jolloin videosta saa käsityksen että ranskalainen suvakki pitää suvaitsevaista puhetta etualalla oleville rauhallisille muslimeille ja, rasistit taustalla mölisee ja häiriköi puhetta. Oikeastaan paremmin ei tuolle ranskalaismieskaustille ei voi irvailla. Fobba lienee tyytyväinen kun nosti kissan pöydälle tekemällä aikanaan rikosilmoituksen. Junes varmaankin luopuu tekijänoikeuksistaan ja antaa videon striimaamisesta tuomittujen käyttöön korvaamaan sen kiihottavan videon.

[Kukko]

[tweet]1223230182066204679[/tweet]

[tweet]1223232902135197697[/tweet]

[mikkojuha]

Moni voi varmasti saada Juneksesta vaikutelman, että hän on vain suunpieksäjä, joka vetää juttuja överiksi, mutta hänen provoissaan on yleensä ihan selkeä ajatus takana, useimmiten suvaitsevaiston kaksinaismoraalin tai moraalisen epäjohdonmukaisuuden osoittaminen.

Tai sitten tosiaan vihapuherikoksen ja sitä koskevien lakien tulkitsemisen järjettömyyden osoittaminen. Ja nuo kommentit väitetyn tekstitysrikoksen oikeudenkäynnissä, joilla Junes pilkkasi ajatusrikostuomioita ajavaa politisoitunutta oikeusjärjestelmää, lähentelevät jo nerokasta satiirista komiikkaa, tai siis nehän ovat hauskempia kuin suurin osa nykyisten suomalaisten huumoriohjelmien sisällöstä. Tuollainen absurdin komiikan taju vaatii älykkyyttä, ja Junes onkin huomattavasti älykkäämpi kuin monet varmaan luulevat.

No tässä raiskaus provossa ei ollut oikein mitään onnistunutta. N ja raiskaus rinnastus ei oikein toimi. Mahtaako oma kupla aiheuttaa sokeutta.

Kaikki kunnia toki Junekselle noin muutoin. Tekee hyvää työtä vaikka en tyyliä arvosta.

Ehkä kuvio selvenee ajan myötä. Monet Juneksen operaatiot edellyttävät normaalia  enemmän syventymistä, ja usein pohjimmainen tarkoitus jää monille ikuisessti hämäräksi - mutta - poikkeulselliset ajat vaativat poikkeuksellisia toimia ja tekijöitä. Kaikille on roolinsa. Tietysti virheitäkin tulee, niiltä ei voi kukaan aktiivinen toimija välttyä. Kuinkahan monella Juneksen ja Tiinan arvostelijalla on motiivinaan pohjimmiltaan suvaitsemattomuus ja/tai kateus?

[kummastelija]

Junes tekisi vallan mainion liikun, kun (odotettavan) "tekstitysviharikoksen" jälkeen hän nostaisi asian esille Ranskassa. Olen varma että ranskalaisdiplomaantin julkisen puheen tekstottämisestä annettu tuomio nostattaa yhden jos toisenkin ranskalaisen kulmakarvoja.

Sehän se tässä hauskinta on, että Junes vie politisoitunutta kommarilehdistöä, polpoa ja tuomioistuinta kuin mätää kukkoa. Kotisohvaltaan käsin.

[Emo]

Sehän se tässä hauskinta on, että Junes vie politisoitunutta kommarilehdistöä, polpoa ja tuomioistuinta kuin mätää kukkoa. Kotisohvaltaan käsin.

Onkohan Junes yksittäistapaus, vai onko vastaavia sohvapoliitikkoja muualla?
Paljon on Junes tuonut iloa ja naurua ainakin minun elämään, tekee toki muutenkin arvokasta työtä eikä pelkästään naurata.
Jokohan seuraavissa kuntavaaleissa asylin listalta menee kaksi läpi?

[Lahti-Saloranta]

Junes onnistui noilla käräjillä sotkemaan syyttäjä pasmat oikein kunnolla solmuun. Ihmettelen suuresti syyttäjän möläytystä että ne tekstit eivät olisi johtaneet syytteeseen vaan syyte koski ranskalaismiehen englanninkielisen puheen julkaisua. Aivan häsittämätön juttu, se ranskalaismiehen äänetön esiintyminen ai varmasti kiihoita ketään, puheen suomenkieliset tekstit eivät kiihoita syyttäjää vaikka kaikki suomenkieliset lukutaitoiset ne ymmärtää eli se suuri yleisö. Kun siihen sitten lisätään voimakas aksentinen englanninkielinen ääni niin puhe muuttuu kiihottavaksi vaikka se englantia taitava yleisö on pienempi kuin suomea taitava. Siinä on tuomarilla haastetta perustella tuomio.

[BarkAtTheMoon]

Luin ketjua läpi kuinka rääväsuu ja sopimaton persuihin Junes on, tietenkin on kun ns suomalainen media on täysin stalinistinen (tästä eteenpäin unohdan ns vihervasemmistolaisuuden ja alan puhua asiasta oikealla nimellä) ja totaalisen häiriintynyt.

Mutta taas kerran korostan että Junes ajaa kaikkien suomalaisten asiaa, on röyhkeä, viihdyttävä ja kauheaa kyllä oikeassa. Ja häntä kohtaan mukamas maailman paras poliisi ja oikeuslaitos on ihan näkyästi hyökännyt absurdisti ja vailla syitä aivan vitun jatkuvasti.

Veronmaksajana alan kysenalaistaa kotimaista oikeuslaitosta ja poliisia ihan oikeastikin. Millä on asiat aivan sekaisin ja mikään yhteiskunta ei tule taloudellisesti kestämään nykypelleilyä, toki velalla kaikki mutta tämä sivilisaatio alkaa olla Taposineen ihan päiviensä päässä. Ei enää kiinnosta tämmöinen

[kummastelija]

Junes onnistui noilla käräjillä sotkemaan syyttäjä pasmat oikein kunnolla solmuun. Ihmettelen suuresti syyttäjän möläytystä että ne tekstit eivät olisi johtaneet syytteeseen vaan syyte koski ranskalaismiehen englanninkielisen puheen julkaisua. Aivan häsittämätön juttu, se ranskalaismiehen äänetön esiintyminen ai varmasti kiihoita ketään, puheen suomenkieliset tekstit eivät kiihoita syyttäjää vaikka kaikki suomenkieliset lukutaitoiset ne ymmärtää eli se suuri yleisö. Kun siihen sitten lisätään voimakas aksentinen englanninkielinen ääni niin puhe muuttuu kiihottavaksi vaikka se englantia taitava yleisö on pienempi kuin suomea taitava. Siinä on tuomarilla haastetta perustella tuomio.

Ja toinen hyvä liikku pariskunnalta, oli twiitata istunnon keskustelu livenä. En yhtään ihmettele, että "oikeusyhteiskunnassa" tuomari käytännössä aina kieltää istunnon kuvaamisen, kun epämääräisissä syytteissä sekä kiihottunut syyttäjä että tuomari puhuvat itsensä pussiin. Siksi twiittien kautta julkistettu istunto oli mainio idea.

Saa nähdä, milloin tuomioistuimet alkavat vääntämään istuntoja siihen suuntaan, että paikalla on syyttäjän ja tuomarin lisäksi vain syyllinen syytetty.

[pugisti]

Mikä ja missä Lokka on kirjoitellut raiskausfantasiaa? Mistä ollaan nyt niin pyöristyneitä ja haukutaan Huhtasaartakin.
Koitin etsiä, mutten löytänyt
Ja se kuuluisa Anyone?

[Lasse]

Mikä ja missä Lokka on kirjoitellut raiskausfantasiaa? Mistä ollaan nyt niin pyöristyneitä ja haukutaan Huhtasaartakin.
Koitin etsiä, mutten löytänyt
Ja se kuuluisa Anyone?

Monokulttuuri FM 29.1.2020 – jakso 225
https://dlive.tv/p/vihapuhefm+9LvH8XsZg

Aiheen käsittely kohdasta 2h52min alkaen. Lyhytjänteinen aloittaa faktantarkistuksen ajankohdasta 3h3min...

wöörd

[pugisti]

Mikä ja missä Lokka on kirjoitellut raiskausfantasiaa? Mistä ollaan nyt niin pyöristyneitä ja haukutaan Huhtasaartakin.
Koitin etsiä, mutten löytänyt
Ja se kuuluisa Anyone?

Monokulttuuri FM 29.1.2020 – jakso 225
https://dlive.tv/p/vihapuhefm+9LvH8XsZg

Aiheen käsittely kohdasta 2h52min alkaen. Lyhytjänteinen aloittaa faktantarkistuksen ajankohdasta 3h3min...

wöörd

Kiitos
Aika tylysti sanottu, mutta ei tuossa mitään raiskausfantasiaa ole 🤦🏻‍♂️
Tylyllä esimerkillä koittaa selventää mitä eroa orjuudella - yksi sana lauseessa. Ja kohu lauseesta 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[vihapuhegeneraattori]

Oikeen superylläri:

Oulun käräjäoikeus tuomitsi Junes Lokan kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006396734.html

Oikeus tuomitsi hänet 70 päiväsakkoon, josta tulee hänen tuloillaan maksettavaksi 630 euroa.


Oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka on tuomittu kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oulun käräjäoikeus tuomitsi hänet 70 päiväsakkoon, josta tulee hänen tuloillaan maksettavaksi 630 euroa.

Oikeus totesi, että Lokka asetti internetissä yleisön saataville, levitti yleisön keskuuteen ja piti yleisön saatavilla tietoja, mielipiteitä tai muita viestejä, joissa solvattiin, paneteltiin ja uhattiin muslimeista koostuvaa ryhmää uskonnon perusteella.

Lokka on saanut aiemmin rikostuomioita muun muassa yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Uutinen päivittyy.

Keräystä pystyyn?

[Lahti-Saloranta]

Noissa kiihoitustuomioissa säännönmukaisesti saivarrellaan sillä että kun puhutaan muslimijoukon kepposteluista sanomalla että muslimit .. niin se sitten tahallisesti tulkitaan että tarkoitetaan kaikkia muslimeita. Tässäkin tuomiossa taisi olla tuo terrorismiteema eli musujen tekemintä terrori-iskuista puhuminen väännetään siksi kuin kaikki muslimit leimataan terroristeiksi. Vastaavia tuomioita on Hakkaraisella, Kiemungilla, Tynkkysellä ja ties kuinka monella. Minusta pitäisi tehdä puolueeton tutkimus siitä että onko tosiaan niin että vakaviin terrori-iskuihin syyllistyneistä muslimeilla olisi huomattava yliedustus, lähes monopoli. Tarran liimaamiset eivä ole vakavia terrori-iskuja.
Tässä Juneksen tapauksessa ei siitä tekstityksestä taidettu kummempia turista eikä syyksi laskea vaan tuomio tuli siitä ranskalaismiehen puheesta.

[coronacalle]

Oikeen superylläri:

Oulun käräjäoikeus tuomitsi Junes Lokan kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Myös yle uutisoi. Teksti-tv:

Pohjois-Pohjanmaa    KESKIVIIKKO 1/5
                                       
Oululaiselle kaupungivaltuutetulle     
sakkotuomio kiihottamisesta           
kansanryhmää vastaan                   
Oulun kaupunginvaltuutettu Junes Lokka
tuomittiin 70 päiväsakkoon vuosina     
2016-2017 tapahtuneista rikoksista.   
Oululainen kaupunginvaltuutettu Junes 
Lokka (asyl.) on tuomittu 70           
päiväsakkoon kiihottamisesta           
kansanryhmää vastaan. Tuomio liittyy   
kahteen rikokseen, joissa kummassakin 
rikosnimikkeenä on kiihottaminen       
kansanryhmää vastaan.                 
Lokkaa syytetään siitä, että hän on   
loppukesästä 2016 ladannut Helsingissä
mielenosoituksen yhteydessä pidetyn   
puhetaltioinnin Youtube- ja Facebook- 
sivustoille, jossa englantia puhuva   
mies solvaa maahanmuuttajia ja         
islaminuskoisia.

Juuri äsken loppunut Juneksen nettilähetys: https://dlive.tv/p/vihapuhefm+Wq7JvtUWR
Käräjäoikeuden päätös tekstitysrikoksessa 5.2.2020
Alkaa kohdasta 17min 5s.
Sama vk:ssa https://vk.com/monokulttuurifm?z=video-175205551_456239344%2F48c66d367c98e849d4%2Fpl_wall_-175205551 ja sama periscopessa https://www.pscp.tv/monokulttuuri/1OwxWQlbwbRGQ

[Riukulehto]

Keräystä pystyyn?

Myynyt tekstityksiä jo reippaasti yli 500 euron edestä, joilla aikoo sakot maksaa..

[Rikastettu uraani]

Kimmo Sasi sai kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta saman verran päiväsakkoja kuin Lokka videon tekstittämisestä. Miettikääpä sitä.

[Alapo]

Kimmo Sasi sai kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta saman verran päiväsakkoja kuin Lokka videon tekstittämisestä. Miettikääpä sitä.

Kimmo nyt sattuikin olevaan oikeassa puolueessa ja oli asianajaja matkassa. Lokka on kunnostautunut viime aikoina tälläisissä oikeudenkäynneissä, joten eiköhän ne sakkomäärät ole kasvamaan päin.

[Lahti-Saloranta]

Nämä ranskalaismiehen puheesta annetut tuomiot kannattaisi viedä loppuun asti. Junes ja joku Pertti Nykänen ovat median tuottajia siinä missä Yle ja Hesari. Tuomio sovellettuna yleen tarkoittaa ettei yle saisi julkaista mitään mikä voisi kiihottaa jotain kansanryhmää mukaanlukien Hitlerin puheet.
Uskoisin että valtaosa kansasta pitää näitä tuomioita väärinä tai ne ei herätä kummempia tuntemuksi, ovat kuin parkkisakkoja. Tokihan suvakit niistä pöyristyvä tai oikeammin ovat pöyristyvinään.
Tuon tuomion perusteluissa on hauska kohta joka oikeastaan vestittää koko tuomion, siinä todetaan näin
"Poliittisissa puheissa tulisi välttää ilmaisuja jotka ovat omiaan lisäämään SUVAITSEVAISUUTTA. "
Tuo lipsaus kertoo siitä että tuomion perustelut on vain kopsattu jostakin eikä niitä ole viitsitty edes lukea.

[coronacalle]

Juuri alkoi uusi lähetys https://dlive.tv/VihapuheFM ja https://www.pscp.tv/w/1ypKdQDPRdoGW ja https://vk.com/monokulttuurifm?z=video-175205551_456239345%2F6be824d5375e166c5f%2Fpl_wall_-175205551
Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi 5.2.2020
Dliven sätistä: VihapuheFM luen kohta räsäsen pdf:n