Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[diipadaapa]

Kylläpä oulun valtuutetut ovat yhtäkkiä kovin herkkähipiäisiä kun puolueen kutsuminen skitsofreeniseksi asiallisten perustelujen kanssa saa aikaan tuollaisen pöyristymisen ja huudetaan herjaamista. Kaikki puolueet eivät näissä tapauksissa ole aivan samalla viivalla.

[Lasse]

Suomen kopitetuin kansallismielinen hakee oikeutta itselleen:

[tweet]1207269963360288768[/tweet]

[migri]

Ollut melkoinen hupinäytelmä Tiinan twiittien perusteella... (kopion alle kaksi viimeistä tekstimuodossa)

Tuomari: "Lokka on varmaan kyseenalaistanut kysymällä perusteluja, mutta itse olen sitä mieltä, että tämä ei ole niskoittelua tai varsinkaan syytteessä kuvailtua niskoittelua. Lindbergin mukana siirtyminen on tapahtunut niin, ettei ole tapahtunut niskoittelua.


SYYTE HYLÄTÄÄN!

[Skeptikko]

Junes sanoi eilen maanantaina valtuuston kokouksessa vihreiden olevan skitsofreeninen puolue ja se pitäisi julistaa terroristijärjestöksi.

Junes on saanut vihreiltä sitä parempaa vihapuhettakin, joka minun silmiini aika alatyyliseltä ja sivistymättömältä näyttää, mutta on ilmeisesti punavihreissä piireissä hyväksyttyä. Liitteenä on yksi esimerkki Paavo Alanderilta, joka ilmoittaa Twitter-tilillään olevansa: "Kaupunginvaltuutettu (Vihr.) Ateisti, Feministi, Antifasisti." Seuraajina tällä Alanderilla on mm. Maria Ohisalo, Vihreät Naiset, monia muita vihreitä jne - joten kaipa tämä on aivan aito tili.

[tweet]1209226391251824640[/tweet]

[potta]

Junes sanoi eilen maanantaina valtuuston kokouksessa vihreiden olevan skitsofreeninen puolue ja se pitäisi julistaa terroristijärjestöksi.

Junes on saanut vihreiltä sitä parempaa vihapuhettakin, vaikka aika alatyyliseltä ja sivistymättömältä tuo minun silmiini näyttää. Liitteenä yksi esimerkki Paavo Alanderilta, joka ilmoittaa Twitter-tilillään olevansa: "Kaupunginvaltuutettu (Vihr.) Ateisti, Feministi, Antifasisti." Seuraajina tällä Alanderilla on mm. Maria Ohisalo, Vihreät Naiset, monia muita vihreitä jne - joten kaipa tämä on aivan aito tili.

[tweet]1209226391251824640[/tweet]

vai että kirjautui joku muu Alanderin tilille twiitatakseen tuon varmaankin tutkinnanarvoisen töräyksen. Luulenpa, että hänellä on tunnekuohussa käynyt vain niin, että itse luuli olleensa kirjautuneena altteritililleen, jolla laukoo tylympiä tekstejä puskista kuin omalla nimellään kehtaa.

[Lahti-Saloranta]

Ollut melkoinen hupinäytelmä Tiinan twiittien perusteella... (kopion alle kaksi viimeistä tekstimuodossa)

Tuomari: "Lokka on varmaan kyseenalaistanut kysymällä perusteluja, mutta itse olen sitä mieltä, että tämä ei ole niskoittelua tai varsinkaan syytteessä kuvailtua niskoittelua. Lindbergin mukana siirtyminen on tapahtunut niin, ettei ole tapahtunut niskoittelua.


SYYTE HYLÄTÄÄN!

Junes jossain striimissä kertoi tarkemmin tuon oikeudenkäynnin taustoista. Hän itse oli ollut yhteydessä johonkin tahoon ja muistuttanut että syyteoikeus vanhenee ja patistanut nostamaan sen syytteen. Syyttäjä pöljyyttään meni nostamaan sen syytteen ja nolasi samalla poliisin perusteellisesti. Jos olisi antanut syyteoikeuden vanheta asia olisi jäänyt unholaan mutta nyt Juneksella on vipua millä kammeta eli kaivaa kaikki jirjaamiset esiin. Kaukana ei myöskään ole syyte vainoamisesta kun noita vastaavia kopituksia on sattunut useampia. Tämä viimeisin oli täysin kiistaton poliisin tekemä vapauden riisto joka vielä taltioitui videolle.

[Lahti-Saloranta]

Juneksen tulevasta kiihotusoikeudenkäynnistä taitaa tulla todella mielenkiintoinen. Kyse on ranskalaismiehen kahden puheen tekstityksestä. Junes keksi ilmoittaa todistajakseen tuon ranskalaismiehen. Luulisi että oikeuden on pakko hyväksyä todistaja koska kyseessä on juuri hänen puheen tekstitys. Kuuleminenkin videon välityksellä luulisi onnistuvan.  Todistaja varmaankin pystyy todentamaan puheessaan mainitut muslimien tuhotyöt kristittyjä vastaan joita Juneksen jutussa syyttäjä väittää oletetuiksi. Loistava idea Junekselta ja jos oikeus evää todistajan niin on ainakin hyvä peruste hoviin valitukselle. Olisi kuitenkin tosi erikoista jos todistaja hylättäisiin kun juuri hän on oikea henkilö kertomaan mitä tarkoitti puheessaan.
ps Jos joku kaipaa linkkiä tietoon todistajan haastamisesta niin en sellaista löytänyt. Tieto todistajan haastamisesta saatu jostakin Juneksen lukuisista striimeistä joiden läpikäymiseen ja linkin etsimiseen kuluisi useita tunteja.

[Lahti-Saloranta]

Junes pohjustaa twitterissä tuota tekstitysoikeudenkäyntiä. Nyt hän tekstitti ja saattoi yleisön nähtäville Ranskan televisiossa esitetyn Jeesusta pilkkaavan laulun ja ilmeisesti tekee itsestään vielä rikosilmoituksen.
Linkkiä en laita videoon koska ylläpito joutuisi sen  ja siihen liittyvän Jeesusta rienaavan videon poistamaan.
Ken haluaa voi sen Juneksen twitter seinältä käydä katsomassa.
Juju lienee siinä että videosta pitäisi nostaa syyte uskonrauhan rikkomisesta mutta sitä ei voi tehdä koska kyseinen video on Ranskan valtiollisen television esittämää ohjelmaa. Tokihan siinä on sekin pointti että Jeesusta saa rienata mutta Muhammedia ei.

[Shemeikka]

Ouluradiosta:

Asylin tekemä kanne luottamuspaikkojen jaosta kuntavaalien jälkeen 2017 on hylätty  korkeammassa asteessa. Asyl tuomittiin maksamaan Oulun kaupungin oikeudenkäyntikulut.

[Lahti-Saloranta]

Ouluradiosta:

Asylin tekemä kanne luottamuspaikkojen jaosta kuntavaalien jälkeen 2017 on hylätty  korkeammassa asteessa. Asyl tuomittiin maksamaan Oulun kaupungin oikeudenkäyntikulut.

Mikähän järki on omalta listalta valitun lähteä käräjöimään lautakuntapaikoista. Niitä paikkoja olisi tullut korkeintaan yksi ja sekin jostain kulttuurilautakunnasta.

[Riukulehto]

Liveseuranta tekstitysjuttuun -> https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1222062765541675008

[tweet]1222062765541675008[/tweet]


Jos et osaa tehdä twiittiupotusta, niin tuossa on ohjeet: https://hommaforum.org/index.php/topic,123992.msg3088277.html#msg3088277

[Lahti-Saloranta]

Seurasin tuota Tiina Wiikin raportointia ja huomasin että oli hyvä että Oulun reissu peruuntui. Tarkoitus oli seurata tuota Junesta mukaillen eeppistä oikeudenkäyniä. Minut olisi heitetty ulos ja sakotettu oikeuden häiritsemisestä kun olisin purskahtanut röhönauruun Juneksen letkautuksista. Erityisesti tuo syyttäjän jauhotus kuvausasiassa, miespuolista syyttäjää kuvaaminen ei olisi häirinnyt sai aikaan hillittömän naurun kohtauksen mistä ei loppua meinannut tulla
Oikeasti tuo ranskalaismiehen evääminen todistamasta on iso virhe. Hän on ainoa joka osaa sanoa mitä puheellaan tarkoitti ja kenelle sen suuntasi.

[migri]

Seurasin tuota Tiina Wiikin raportointia ja huomasin että oli hyvä että Oulun reissu peruuntui. Tarkoitus oli seurata tuota Junesta mukaillen eeppistä oikeudenkäyniä. Minut olisi heitetty ulos ja sakotettu oikeuden häiritsemisestä kun olisin purskahtanut röhönauruun Juneksen letkautuksista. Erityisesti tuo syyttäjän jauhotus kuvausasiassa, miespuolista syyttäjää kuvaaminen ei olisi häirinnyt sai aikaan hillittömän naurun kohtauksen mistä ei loppua meinannut tulla
Oikeasti tuo ranskalaismiehen evääminen todistamasta on iso virhe. Hän on ainoa joka osaa sanoa mitä puheellaan tarkoitti ja kenelle sen suuntasi.

Luin Tiinan twiitit äsken lävitse ja nauroin kippurassa. Oikeuslaitos tekee itsestään täydellisen pellen mutta pelottavaa asiassa on että he eivät ilmeisesti itsekään tajua kuinka naurunalaiseksi he joutuvat...

Parit helmet..

- Tuomari vakuuttaa, että Junesta vastaan ei ole ennakkoluuloja. Junes sanoo, että uskonnollisista syistä hänen on saatava miespuolinen tuomari, koska islamin mukaan naisten tulisi olla keittiössä.

- Tuomari sanoo, että kyse ei ole kovin vakavasta asiasta. Junes kouluttaa sanomalla, että kiihotus on rikoslain mukaan "sotarikos tai rikos ihmisyyttä vastaan".

- Nyt selvitellään, millä alustoilla videoita on jaettu. "Onko siis riidatonta, että olette Youtubessa julkaisseet videon, jonka nimi on Ranskalaismies goes 9/11"? 😄

- Seuraavaksi tulee kirjalliset todisteet. Jotenkin huvittavaa, kun luetaan videoiden nimiä ääneen. Ranskalaismies nääs, ranskalaismies lukee intersektionaalisen feministin twiittejä jne..

- No nyt menee todella oudoksi. Syyttäjä sanoo, että pelkkä tekstitys ilman videota Youtubessa ei olisi tuottanut syytettä. Eli siis sama asia videolla sanottuna on kiihotusta mutta tekstimuotoisena videona se ei olisi?!

ja pelleteatteri jatkuu...

+ pakko laittaa nämä kolme tänne talteen

- Jatkuu. Syyttäjä haluaa näyttää ranskalaismiesvideon suomeksi tekstitettynä. Junes haluaa näyttää videon ranskalaismies nääs. Tuomari kyselee, kelpaisiko syyttäjälle, että katsotaanko se ranskalaismies nääs.
Edelleen olen ihmeissäni, että tämä on oikea oikeudenkäynti.

- Junes ehdottaa, että hänelle kävisi myös ranskalaismies pakkoruotsiksi.

- Tuomarin mukaan kaikkia videoita ei ole tarpeen katsoa, koska englanninkielinen sisältö on sama. Junes huomauttaa, että ranskalaismies viittomakielellä ei ole englanninkielinen.

[Lahti-Saloranta]

Täysin vakuuttunut siitä että tuomari haluaisi olla jossain muualla. Junes vie kyllä oikeutta kuin mätää kukkoa. Syyttäjä ei taatusti osannut odottaa että hommasta todella tulisi näytösoikeudenkäynti. Junes on osoittanut todeksi koko kiihotuspykälän mielettömyyden.

[Lahti-Saloranta]

Jos Junes tuomitaan niin juttu kannattaa katsoa loppuun vaikka EITssä. Siellä Suomi joutuisi naurun alaiseksi kun vielä Junes on vedonnut tuohon EITn päätökseen. Juneshan sanoi että oikeudenkäynnistä tulee hauska ja piti sanansa. Siitä tuli hauska ja jos olisi saanut kuvausluvan ja videolle tekijänoikeudet niin hänestä oli voinut tulla vielä rikas.
Juneksesta olisi tullut hyvä asianajaja.

[sattuma]

Jos Junes tuomitaan niin juttu kannattaa katsoa loppuun vaikka EITssä. Siellä Suomi joutuisi naurun alaiseksi kun vielä Junes on vadonnut tuohon EITn päätökseen. Juneshan sanoi että oikeudenkäynnistä tulee hauska ja piti sanansa. Siitä tuli hauska ja jos olisi saanut kuvausluvan ja videolle tekijänoikeudet niin hänestä oli voinut tulla vielä rikas.
Juneksesta olisi tullut hyvä asianajaja.

EIT pääsee nykyjään vain ammattijuristien avustuksella. Jos valituskirjelmässä on edes pieni asiavirhe, EIT ei ota tapausta käsittelyyn. Muutenkin ihmiset yliarvioivat EIT:in merkitystä. Mitä iloa siitä on, jos Junes saa vuonna 2030 hyvitystä 1.000€:a? Kulut sekä vaiva on monenkertainen.
 

[Lahti-Saloranta]

Junekselle vinkkinä kuinka saa kerättyä ihan laillisesti rahat sakkoihin. Tee Oula Silvennoisen tapainen luento nettiin kiihotusrikosoikeudenkäynneistä. Esitys tietenkin maksullinen ensiesityksenä.
Itse oikeudenkäynnissä syyttäjä teki karmean mokauksen kun totesi että pelkkä tekstien julkaisu ei olisi tuonut syytettä. Ensiksikin ne tekstit on ainut asia minkä Junes on videoon tehnyt. Junes ei siis syyttäjän mielestä ole itse tehnyt mitään väärää vaan se kiihotus on siinä ranskalaismiehen puheessa. Sitten toinen juttu siihen syyttäjän toteamukseen, syyttäjä asettaa eri arvoiseen asemaan tiedonsaannin suhteen mm. sokeat jotka eivät voisi näkevien tavoin voinvastaanottaa tietoa vaan tarvitsevat äänen. Tosin nykyään koneet muuttavat tekstin automaattisesti ääneksi joten miksi juuri ääni kiihotti syyttäjää. Ainut asia minkä syyttäjä ihan itse kokee kiihottavaksi on ranskalaismiehen ääni. Aivan sama puhe koneen muuttamana ääneksi ei ole hänen mielestään kiihottavaa koska pelkkä teksti ei ole eikä tekstin koneellinen muuttaminen ole edes kiellettyä vaan päinvastoin palvelu esim lukihäiriöisille ja näkövammaisille

[Kemolitor]

Kaleva innostui uutisoimaan tästä jännittävästä oikeudenkäynnistä:

Valtuutettu Lokka tiistaina käräjillä, syytetään kahdesta kansanryhmää vastaan kii­hot­ta­mi­ses­ta

Oulun kaupunginvaltuuston jäsenelle Junes Lokalle (asyl.) luettiin tiistaina syytteet kahdesta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Tapausta käsitellään Oulun käräjäoikeudessa.

Syyttäjä vaatii Lokalle rangaistukseksi sataa päiväsakkoa.

Syyttäjän haastehakemuksen mukaan Lokka on internetissä asettanut yleisön saataville ja levittänyt tietoja, mielipiteitä tai muita viestejä, joissa solvataan, panetellaan ja uhataan muslimeista ja maahanmuuttajista koostuvaa ryhmää syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän tai uskonnon perusteella.
-----
Syyttäjän mukaan puhessa puhuja on solvannut maahanmuuttajia ja islaminuskoisia ihmisiä nimittämällä heitä muun muassa arvottomiksi ja sairaiksi. Puhuja on syyttäjän mukaan myös uhannut kyseistä ryhmää ja todennut, ettei heidän pitäisi edes olla olemassa.

Syyttäjä katsoo, että Lokan julkaisemissa videoissa muslimit ja maahanmuuttajat on kuvattu muihin nähden ala-arvoisina ja heidän ihmisarvoaan on loukattu.
-----
Videolla on ollut ensimmäisessä syytekohdassa mainitun miehen pitämä englanninkielinen puhe, jonka Lokka on tekstittänyt suomeksi.

Syyttäjän mukaan videolla mies on panetellut islaminuskoisia ihmisiä. Puhuja on myös uhannut islaminuskoisia.

Haastehakemuksen mukaan Lokka on esitutkinnassa tunnustanut teonkuvaukset.

Syyttäjä katsoo, että videot ovat olleet vihapuhetta, joka ei kuulu sananvapauden suojan piiriin. Syyttäjän mukaan videoiden sisältö on ollut omiaan aiheuttamaan halveksuntaa ja jopa vihaa muslimeja ja maahanmuuttajia kohtaan.

Lokka on tuomittu aiemmin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
-----
Koko juttu:
Kaleva: Valtuutettu Lokka tiistaina käräjillä, syytetään kahdesta kansanryhmää vastaan kii­hot­ta­mi­ses­ta

Johanna Vehkoon oikeudenkäynnin yhteydessä lehdet keskittyivät selostamaan puolustuksen näkemyksiä, nyt taitaa olla tilanne päinvastainen.

[Lahti-Saloranta]

Junestahan varmaan vaaditaan poistamaan se video mutta niitä tekstityksiä ei koska ne syyttäjän mukaan eu ole kiihottaviä. Siitä tulisi muuten hauska video jos poistaisi sen ranskalaismiehen äänen ja ehkä kuvankin ja korvaisi sen antifan mölimällä tekstien rullatessa.

[sattuma]

Junestahan varmaan vaaditaan poistamaan se video mutta niitä tekstityksiä ei koska ne syyttäjän mukaan eu ole kiihottaviä. Siitä tulisi muuten hauska video jos poistaisi sen ranskalaismiehen äänen ja ehkä kuvankin ja korvaisi sen antifan mölimällä tekstien rullatessa.

Esitutkinnan videot olivat Youtubetilillä, joka on poistettu sekä Fb-tilillä, joka myös on käsittääkseni poistettu.
Mitään poistettavaa ei siis ole.

Tuossa ylhäällä oli Kalevan uutinen. Uutinen näyttäisi perustuvan puhtaasti syyttäjän syytehakemukseen.

[Lahti-Saloranta]

Herää kysymys miksi ylipäätään tämä oikeudenkäynti järjestettiin. Kyse ei ole oikeasta vanhan ajan rikoksesta vaan uhrittomasta eikä se epäilty rikoskaan ole kummoinen, videon tekstitys. Oikeudenkäynnillä ei myöskään ole minkäänlaista yhteiskunnallista merkitystä. Kyseessä oli epäilemättä Juneksen mustamaalaaminen mutta siinä epäonnistuttiin totaalisesti. Juneksen kannatus ja maine vain kasvoi oikeuslaitoksen kustannuksella. Ehdottomasti nämä video- ja tekstityskärärät olisi kannattanut jättää väliin.

[JT]

Tuo Tiina Wiikin liveseurantaketju suoraan oikeudesta oli tosiaan aika hulvaton.

Tietääkö kukaan missä Vehkoo-oikeudenkäynnissä mennään? Milloin se asia on lopullisesti taputeltu?

[Lahti-Saloranta]

Junes oli jossain striimissä kommentoinut jonkun Katja-Maria Miettusen kirjoitusta Teemu keskisarjan luentoon pohjansodasta ja Suomesta vietyjen orjien määrää. Miettunen oli pahoittanut mielensä Keskisarjan käyttämästä n- sanasta kun vertasi Suomesta ja Afrikasta vietyjen orjien määrää. Junes sitten ronskiin tapaan esitti että Miettunen pitäisi viedä Pakistaniin, sitoa patteriin ja antaa 300 pakistanilaisen joukkoraiskata 24/7 ja kysyä senjälkeen kumpi on pahempi, n-sanan käyttö vai seksiorjaksi joutuminen. Someraivokan siitä tuli ja kuten aina, suvakit ottavat tai ovat ottavinaan tuon kaltaiset jutut tosissaan, syyttävät sairaista fantasioista ja ties mistä. Rikosilmoituksia tehdään varmasti mutta mistä, kunnian loukkauksesta, laittomasta uhkauksesta vai mistä. Miettusen kunniaa ei ole loukattu kun häntä ei ole solvattu eikä nimitelty. Laiton uhkauskaan ei tule kysymykseen kun sen uhkauksen pitäisi olla realistinen. Miettusen kuljettaminen Pakistaniin, patteriin sitominen siellä ja 300 raiskaajan haaliminen paikan päältä ei taida olla ihan realistista.

[Riukulehto]

Tietääkö kukaan missä Vehkoo-oikeudenkäynnissä mennään? Milloin se asia on lopullisesti taputeltu?

Ei tietoa, mutta seuraavan kerran Lokka on oikeuden edessä Pirkanmaan käräjäoikeudessa 12.2. klo 14.

[tweet]1221765294697349120[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1221765294697349120[/tweet]
Tämä tapaus on koomisuudessaan suorastaan hulvaton ja kertoo todella paljon suvakkien touhuista.
Jutun historia lähtee Tampereelta missä Junes oli seuraamassa jotain tapahtumaa. Siellä suvakit tyrkkäsivät hänet tielle josta Junes teki poliisille rikosilmoituksen. Poliisi ei asiaa tutkinut joten Junes julkaisi etsintäkuulutusvideon striimiinsä tallentuneista antifan hemmointa. Tapansa mukaan Junes esitteli tielle työntäjänsä negatiivisessa sävyssä. Sitten tulee se jutun kohokohta, solvauksen tehneet tekivät Juneksesta rikosilmoituksen ja samalla paljastivat poliisille henkilöllisyytensä. Nyt ovat sitten käräjillä syytettynä

[Riukulehto]

Junes oli jossain striimissä kommentoinut jonkun Katja-Maria Miettusen kirjoitusta Teemu keskisarjan luentoon pohjansodasta ja Suomesta vietyjen orjien määrää. Miettunen oli pahoittanut mielensä Keskisarjan käyttämästä n- sanasta kun vertasi Suomesta ja Afrikasta vietyjen orjien määrää. Junes sitten ronskiin tapaan esitti että Miettunen pitäisi viedä Pakistaniin, sitoa patteriin ja antaa 300 pakistanilaisen joukkoraiskata 24/7 ja kysyä senjälkeen kumpi on pahempi, n-sanan käyttö vai seksiorjaksi joutuminen. Someraivokan siitä tuli ja kuten aina, suvakit ottavat tai ovat ottavinaan tuon kaltaiset jutut tosissaan, syyttävät sairaista fantasioista ja ties mistä. Rikosilmoituksia tehdään varmasti mutta mistä, kunnian loukkauksesta, laittomasta uhkauksesta vai mistä. Miettusen kunniaa ei ole loukattu kun häntä ei ole solvattu eikä nimitelty. Laiton uhkauskaan ei tule kysymykseen kun sen uhkauksen pitäisi olla realistinen. Miettusen kuljettaminen Pakistaniin, patteriin sitominen siellä ja 300 raiskaajan haaliminen paikan päältä ei taida olla ihan realistista.

Tässä tuosta pätkä

[tweet]1222671582612676608[/tweet]

[Julleht]

Junes oli jossain striimissä kommentoinut jonkun Katja-Maria Miettusen kirjoitusta Teemu keskisarjan luentoon pohjansodasta ja Suomesta vietyjen orjien määrää. Miettunen oli pahoittanut mielensä Keskisarjan käyttämästä n- sanasta kun vertasi Suomesta ja Afrikasta vietyjen orjien määrää. Junes sitten ronskiin tapaan esitti että Miettunen pitäisi viedä Pakistaniin, sitoa patteriin ja antaa 300 pakistanilaisen joukkoraiskata 24/7 ja kysyä senjälkeen kumpi on pahempi, n-sanan käyttö vai seksiorjaksi joutuminen. Someraivokan siitä tuli ja kuten aina, suvakit ottavat tai ovat ottavinaan tuon kaltaiset jutut tosissaan, syyttävät sairaista fantasioista ja ties mistä. Rikosilmoituksia tehdään varmasti mutta mistä, kunnian loukkauksesta, laittomasta uhkauksesta vai mistä. Miettusen kunniaa ei ole loukattu kun häntä ei ole solvattu eikä nimitelty. Laiton uhkauskaan ei tule kysymykseen kun sen uhkauksen pitäisi olla realistinen. Miettusen kuljettaminen Pakistaniin, patteriin sitominen siellä ja 300 raiskaajan haaliminen paikan päältä ei taida olla ihan realistista.

Tässä tuosta pätkä

[tweet]1222671582612676608[/tweet]

Tekis varmaan todella hyvää perussuomalaisten kannatukselle jos arvon kaupunginvaltuutettu nykyään PS:n riveistä näitä raiskausfantasioitaan huutelisi, kuten jotkut kivenkovaan tahtoivat männävuonna. Ristus mikä happivarantojen tuhlaaja ja törkyturpa. onneksi ei koskaan mitään asiaa kunnallistasoa isommille areenoille.

[Lahti-Saloranta]

Juneksen video on ilmiselvä provoilu. Se mistä aiemmin kirjoitin on tuo suvakkien suhtautuminen tuohon videon pätkään ja ylipäätään provoiluun .Aletaan nillittää raiskausfantasiosta ikään kuin provon esittäjä olisi ihan tosissaan. Mikä sitten liekkään oikeea tapa suhtautua provoiluun, antaa mennä ohi noteeraamatta, vastata samalla mitalla takaisin vai mikä. Tahallinen väärinymmärrys osoittaa vain että sen esittäjä tekee itsestään hölmön.

[Alaric]

Tähän Oikean Median artikkeliin on koottu noita absurdin tekstitysrikosoikeudenkäynnin parhaita paloja, joita Wiik suorana raportoi. Hulvatonta kamaa.

Hyvin pitkä juttu, loput linkistä.

(Joku postasi tämän aiemmin, mutta koska viestissä oli pelkkä linkki, heitin sen roskiin. Lainauksista on jauhettu tässä viime aikoina niin moneen kertaan, ettei pitäisi tulla mitenkään ullatuksena.)

https://beta.oikeamedia.com/o1-130700 (30.1.2020)

Oulun kaupunginvaltuutettu Junes Lokan eiliset käräjät julkaistiin twitter feedinä

"Jotenkin absurdia, että tämä on oikea oikeudenkäynti eikä joku sketsi."

Oulun kaupunginvaltuutettu Junes Lokka oli eilen 28.1. käräjillä syytettynä Youtube videon tekstityksestä ja videon jakamisesta sosiaalisessa mediassa. Videolla esiintynyt ranskalaismies on toiminut 47 vuotta diplomaattina ja asunut lukuisissa - myös muslimienemmistöjen hallitsemissa maissa.

Ranskalaismies piti hyvin vaikuttavan ja tärkeän puheen Itäkeskuksessa järjestetyssä mielenilmauksessa syksyllä 2016.

(...)

"Tuomari vakuuttaa, että Junesta vastaan ei ole ennakkoluuloja. Junes sanoo, että uskonnollisista syistä hänen on saatava miespuolinen tuomari, koska islamin mukaan naisten tulisi olla keittiössä."

(...)

"Tuomari sanoo, että kyse ei ole kovin vakavasta asiasta. Junes kouluttaa sanomalla, että kiihotus on rikoslain mukaan "sotarikos tai rikos ihmisyyttä vastaan"."

"Syyttäjä lukee syytettä. Hänen mukaansa se, että sanoo: "teitä ei pitäisi olla edes olemassa" on uhkaus. "

"Syyttäjä on sisällyttänyt syytteeseen sen, että ranskalaismies sanoo, että muslimit ovat tappaneet kristittyjä ja tuhonneet kirkkoja. Eli taas ollaan siinä tilanteessa, että tosiasiat kiihottavat kansanryhmää vastaan. Tuskinpa kukaan väittäisi, että eivät ole tappaneet/tuhonneet."

"Nyt selvitellään sitä, miksi kaikki muut ranskalaismiehen tekstitykset ovat syytteessä, mutta ranskalaismies morsekoodilla ei ole. Jotenkin absurdia, että tämä on oikea oikeudenkäynti eikä joku sketsi."

(...)

"Tuomari on äimistynyt Juneksen kielitaidosta, kun käy ilmi, mitkä videot Junes on tekstittänyt itse."

"Junes kysyy, että jos Yle olisi näyttänyt tuon videon uutisissa, olisiko Yleltä joku nyt syytteessä. Tuomari sanoo, että varmaan päätoimittaja. Junes sanoo, että ei muuten olisi. Juneksen kanta on, että hän on vain ollut toimittaja asiassa."

"Junes vetoaa EIT:n ennakkotapaukseen, jossa tanskalainen media sai vapauttavan tuomion näytettyään kuvamateriaalia natseista. He olivat aiemmin saaneet materiaalista vihapuhetuomion. Junes vetoaa samaan median toimintavapauteen. Tuomari sanoo tuntevansa sen ennakkotapauksen."

"Junes kieltäytyy ottamasta kantaa videolla sanottuihin asioihin, koska hän on asiassa vain toimittaja. Hänen tehtävänsä ei ole arvailla puhujan sanomisia. Tuomari sanoo ymmärtävänsä Juneksen puolustuksen perustelun."

"Nyt selvitellään, millä alustoilla videoita on jaettu. "Onko siis riidatonta, että olette Youtubessa julkaisseet videon, jonka nimi on Ranskalaismies goes 9/11"?"

"Syyttäjän papereissa päivämäärät on kirjoitettu väärin, nyt korjataan niitä. Syyttäjä höpöttää muslimien "väitetyistä ihmisoikeusloukkauksista". Junes selittää, että ne ovat todellisia kristittyjen joukkomurhia Algeriassa, joista puhuttiin."

(...)

"Jatkuu. Syyttäjä haluaa näyttää ranskalaismiesvideon suomeksi tekstitettynä. Junes haluaa näyttää videon ranskalaismies nääs. Tuomari kyselee, kelpaisiko syyttäjälle, että katsotaanko se ranskalaismies nääs. Edelleen olen ihmeissäni, että tämä on oikea oikeudenkäynti."

"Junes ehdottaa, että hänelle kävisi myös ranskalaismies pakkoruotsiksi."

"Tuomarin mukaan kaikkia videoita ei ole tarpeen katsoa, koska englanninkielinen sisältö on sama. Junes huomauttaa, että ranskalaismies viittomakielellä ei ole englanninkielinen."

(...)

"Nyt tuomarikin alkaa sekoilla siitä, koskeeko syyte ääninauhaa vai tekstitystä. Junes sanoo, että "ranskalaismies viittomakielellä" ei sisällä ääntä, tuomari alkaa sanomaan: "ei sillä ole väliä", mutta lopettaa lauseen kesken muistaessaan, että asian pitäisi olla päin vastoin."

"Nyt katsotaan sitten se toinen miekkarivideo, jolla ranskalaismies puhuu. Jostain syystä oikeudella ei ollut tätä videota, vaikka siihen syytteessä vedotaan, ja Juneksen piti lähettää video."

(...)

[Viimeinen suomalainen]

Reps! Oikeuslaitoksen on sitten ihan turha valitella resurssipulaa tai nillittää lisärahoitusta pelleilyilleen. Tällaisia juttuja, joissa on vain mielikuvitusasianomistajia ei pitäisi ottaa lainkaan käsiteltäviksi. Mutta mainiota viihdettä, näille meinasin tukehtua:

"Tuomari vakuuttaa, että Junesta vastaan ei ole ennakkoluuloja. Junes sanoo, että uskonnollisista syistä hänen on saatava miespuolinen tuomari, koska islamin mukaan naisten tulisi olla keittiössä."

Syyttäjä haluaa näyttää ranskalaismiesvideon suomeksi tekstitettynä. Junes haluaa näyttää videon ranskalaismies nääs. Tuomari kyselee, kelpaisiko syyttäjälle, että katsotaanko se ranskalaismies nääs. Edelleen olen ihmeissäni, että tämä on oikea oikeudenkäynti."

"Junes ehdottaa, että hänelle kävisi myös ranskalaismies pakkoruotsiksi."

Junesin pitäisi saada oikeus videointiin omissa oikeudenkäynneissään ja myydä ne kansainväliseen tv-levitykseen niin kaikki voisivat nauraa tälle hulluudelle!