Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Rauno Murju]

Junes lähti taas vastamedian mukaan putkaan pelkästä paikalla olosta, kun vihrevasemmiston aktiivisimmat osoittavat mieltään Turun terroristin puolesta vuosipäivänä.

Linkkiä en viitsi kaivaa esiin näin triviaalista ja toistuvasta asiasta mutta eikö sivistysmaissa kansalaisilla ole yleesä oikeuksia poliisin ja ylipäätään järjestelmän mielivaltaa vastaan?

[Alarik]

...Lokka ei osallistu siinä mihinkään mielenosoitukseen eikä ole minkään mielenosoituksen vastamielenosoittaja. Eli ei nyt yritetä tehdä mitään suurempaa fiktiota siitä, mikä omin silmin on jokaisen nähtävissä.

Jos laki/oikeus päättäisi että on tarpeen rajoittaa mamutaustaisten liikkumisoikeuksia tai välillä kopittaa, niin sitten se olisi näin.

Nyt nykytilanteessa kun näin ei ole, ja kohtelu on yliherkkää, niin yllättävän terhakat otteet on.

Varsinkin kun oikeuspäätöksin lienee poliisillekin selvää, että mamutaustaisilla on vähemmistöjä koskevissa asioissa kantiksia paljon suurempi sananvapaus
-> Eli vaikka Junes olisi osallistunutkin mielenosoituksiin, niin häntä ennen olisi tullut pidättää kaikki kantikset kummaltakin puolelta ja laittaa sananvastuuseen...ja vielä silloinkin vähemmistö-Juneksella olisi oikeus jäädä paikalle, puhua ja osoittaa mieltään. Laki on vaan nyt näin. Ei pitäisi olla, mutta se on.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Vaikka tämä ketju ei ole Junes Lokka ketju, niin tietenkin tämä Junes ja kopitus liittyy oleellisesti tämän ketjun aiheeseen.

Sen mitä katsoin Juneksen striimiä, niin Junes lähti siis Tiinan kanssa kuuntelemaan Oulaa 188 tapahtuman jälkeen tien toiselle puolelle. Poliisit oli estäneet kaikilta kulun rantakadulla. Junes meni siihen poliisiauton luo ja siinä poliisit sanoi, että tästä ei mennä kuvaamaan. Sitten poliisi kait sanoi, että odotas Junes tässä. Ilmeisesti tarkoitti, että odottaa siinä kunnes kulkue menee ohi. Junes päätti odottaa juuri siinäkohdassa, kun ajatteli, että jos lähtee takaisin, eli poispäin, niin poliisi vie putkaan. Junes antoi kameran jollekin toiselle, vissiin turun kavereille, jotka sitten kuvasi siitä kohtaa, mistä Junes ei saanut kuvata. Tämän jälkeen Tiina ja muut, sekä vissiin Junes kiersi toiselta puolelta vanhalle suurtorille kuulemaan Oulan puhetta.
Aluksi kaikki oli ok, vain yksi innokas siiderivalas suvakki tuli Tiinan naaman eteen kuvaamaan ja vinkumaan, että miksi olette täällä. Meininki jatkui rauhallisesti, Tiina siirtyi lähemmäs, kun tuntui, että ei puheet ala. Jossain kohtaa tuli pari muuta itkemään, että miksi olet täällä, menkää pois. Jonkun ajan päästä ilmeisesti järkkäri tuli Tiinan iholle ja alkoi vinkumaan, että pois. Tiina intti, että julkinen paikka, kaikille avoin, tultiin vain kuuntelemaan Oulan puhe. Sitten tuli järkkäri suvakkilgtbqwer sekoaminen ja alkoi huutaa "täällä Junes lokka" ja siitä alkoi antifan narkkien riehuminen. Järkkäri ei siis osannut poistaa Tiinaa, vaan alkoi huutaa tovereillee, että täällä vaarallinen natsi.
Kun Tiinaa järkkäri alkoi tönimään ja retuuttamaan, niin poliisi huomasi ja alkoi valua kohti Tiinaa, samaan aikaan Junes seisoi poliisiautojen luona kauempana rauhallisesti poltellen sähkösavuketta.
Yksi sekopää narkki riehui Tiinan edessä paukutellen jotakin laitetta ja sukkuloi poliisien välissä, saaden lopulta hennon pyynnön mennä sivummalle paukuttamaan laitettaan. Samaan aikaan antifalla oli fullhd huuto päällä, keuhkot ruvella huutoa. Tästä hetken päästä Tiina kävelee poliisiautoille, missä Junes ja muut katselee tapahtumaa rauhassa. Sitten tulee kyttä joka sanoo Junekselle, että nyt tuli lähtö, olet kiinniotettu. Tiina ja muut alkaa kyselemään, että miksi mitä helvettiä. Junes vaatii syytä, eikä sitä oikeen tule, kyttä selittää "rikokselta ja häiriöltä", siihen kaikki sanoo, että Junes seisoo rauhassa paikallaan. Hetken kinaamisen jälkeen tulee paikalle tilannejohtaja tai joku ylempi ja sanoo jotenkin "ohje tullu, että Junes koppiin", siis ilman että tekee mitään, näin käsitin. Lopulta taisin kuulla, että se joku kyttä sanoi "noku noi käy päälle" tai jotain semmosta ja "suojellaa sinua". Voi olla, että ei ihan noin ollu, mut jotaki semmosta.
Tilanteessa olis pitäny ottaa Tiina kiinni, eikä Junes, koska Tiina kuvas, Tiina intti ja härkki ja aiheutti perseraivon. Silti "ohje, että Junes kiinni". Ihan kiva Tiinalle, voi perseillä miekkareissa ja Junes viedään koppiin.

Oliko tässä mitään uutta tai ihmeellistä? No ei ollut, perus Juneksen oikeuksien polkemista, polpon mielivaltaa ja antifa käskyttää poliisia.

Hienoa oli se, että 188 kukkavirta tapahtuma oli herkkä, hiljainen, kunnioittava, eikä paikalla nähny narkomaani anarkojen sekoilua. Vaikutti siltä, että antifan kulkue myöhästy häiriköinniltä, kun 188 oli hyvin järjestetty ja oli sujuva ja siksi nopea. Voi olla, että poliisi oli kieltänyt anarkoja tulemasta paikalle, niin kuin viime vuonna, ehkä jo siksikin, että siellä oli Odinit ja heillä suunniteltu kunniarivi joen toisel pualel.

Ainoa mikä itseä häiritsi, oli kansallismielisten selvästi näkyvä harmitus, että ne anarkot ei tullukaan riehumaan. Aluksi kaikki kiitteli, siis ennen kun oli kulkue perillä, että hienoa, kun ei ole anarkoja, mutta sitten ikään kuin harmiteltiin asiaa. Jotkut jopa vähän etsiskeli ja kun Odinit ja pvl(ilman tunnuksia) otti juoksu askeli, niin osa innostui. Tätä en ymmärrä, kun se oli juuri se toive, että saa viettää rauhassa tilaisuuden. Voin toki tulkita täysin väärin kaiken, mutta näin mä sen koin.

Hieno tilaisuus, upeaa kansanedustajan paikalla olo ja hieno puhe. Tälläkin saatiin taas pykälä lisää tuskaa vihervasemmistolle ja suvakeille, he kun eivät salli tällaisia tapahtumia, eikä niihin osallistumista.
Varsin koomiseksi meni myös jatkopaikka, eli Koulu ravintola, jota striimaajat striimeissä mainosti melko isosti, jota ihmettelin myös, kun normaalisti nämä ovat hiiren hiljaa baareista mihin menevät, niin nyt kun ei tullut atakkia ja anarko rumpuryhmää, niin ihan kuin olis lähetetty kutsu tulla häiriköimään Kouluun. Tämä siis tukee tuota aiempaa oletusta siitä harmituksesta, kun ne "anarkot ei tullukaan riehumaan".
Mutta kyllä ne strmiimejä katselleet vassarit alkoivat häiriköidä Koulu ravintolaa soitoillaan, näin eräs striimaaja kertoi, kun katsoin jälkikäteen videota. Oli siis vieressä ja kuuli, kun ravintolan henkilökunta puhui puhelimessa ja kieltäytyi kommentoimasta asiakas asioita. Tuokin suvakeilta niin kummallista, mitä sil on väliä ketä ravintolat palvelee, miksi siitä pitää vinkua aina.

188 jälkeen oli Persujen tilaisuus, mikä oli aika pieni. Oli siinä torin kulmalla, lähellä ensimmäisen uhrin teroiskun kuolinpaikkaa. Sielläkin hieno puhe Jyrkiltä. Tähän tapahtumaan osallistui tuttuja kasvoja tästä skenestä ja heilläkin kova hinku etsiä anarkoja ja naamat auringolle, kun niitä löytyi. Tämäkin tukee tuota aiemmin kirjoittamaani, eli oli osalle kauhea harmitus, kun ei tullutkaan häiriköitä. Mikä on käsittämätöntä, kun kerrankin sai olla rauhassa.

Btw. kuulin huhuja, huhuja vain, että ensivuonna voisi olla joku virallisempi tapahtuma 18.8, joka olisi joku keskustelutilaisuus tai semmonen, ikäänkuin muistotilaisuus, mutta olisi perus suvakkien juttu, eli varataan paikka, paikalle Oulaa ja muita Suvi Auvisia kertomaan, kuinka Jussi Halla-aho teki terrori-iskun turun torilla elokuussa 2017.

Olen puhunut, saa pahoittaa mielen, jos meni tunteisiin.

[Tulevaisuus]

Katsoin tuon kiinniotto videon ja vaikea siitä oli syytä löytää, jos suvakit alkavat riehumaan (tapansa mukaan) niin ei se ole syy kopittaa Junesta. Polpo menettää näiden toimiensa johdosta ensin kunnioituksen ja sen jälkeen tuen ja poliisin on todella vaikea toimia jos sen takana ei ole kansan tukea. Vaarallisilla vesillä liikkuvat nyt.

[Histon]

Juneksen puolustelijat: Olisiko poliisien vastavuoroisesti pitänyt sallia myös anarkojen tuleminen kukkavirtaan?

[Tabula Rasa]

Juneksen puolustelijat: Olisiko poliisien vastavuoroisesti pitänyt sallia myös anarkojen tuleminen kukkavirtaan?

Olisi, jos olisivat olleet hiljaa ja keskittyneet kuvaamaan häiriköimättä tapahtumaa.

[Lahti-Saloranta]

Kuten Sepeteuksen postauksesta selviää JUNES  ei kuvannut eikä kinannut kenenkään kanssa eikä häntä kukaan käskenyt menemään mihinkään. Tiina sensijaan kuvasi ja kuntasi Järkkärit kanssa ja järkkäri huristeli Tiinaa eikä Junesta. Juanes sitten vietiin putkaan vai siksi että oli paikalla. Arvatenkin poliisille sattui moka kun antoi käskyn pidättää Juanes. Luulivat varmaan vanhastaan että se on Juanes joka kuvaa ja kinaa.

[räsänen]

Juneksen puolustelijat: Olisiko poliisien vastavuoroisesti pitänyt sallia myös anarkojen tuleminen kukkavirtaan?

Olisi, jos olisivat olleet hiljaa ja keskittyneet kuvaamaan häiriköimättä tapahtumaa.

Juuri näin. Kyse ei ole sen enempää anarkistien puolustelusta kuin Lokankaan puolustelusta mutta täytyyhän Suomessa nyt jumaliste saada liikkua vapaasti jos/kun ei aiheuta häiriötä tai ole vaaraksi muille julkisilla paikoilla.

Se että joku hörhöporukka provosoituu voimakkaasti ei voi olla syy sille että estetään kansalaisia liikkumasta vapaasti.  Ihan stasimeininkiä tuommoiset yksittäisten henkilöiden ulkonaliikkumiskiellot.

[pyrokatti]

Mikäli esimerkiksi Unkarissa pidätettäisiin oppositioon kuuluva kuntapoliitikko vain siksi että hän on mennyt katsomaan hallitusta lähellä olevan ryhmän mielenosoitusta, olisiko hallituksenmme huolissaan oikeusvaltioperiaatteen toteutumisesta? Kaksoisstadardit näyttäisivät nykyään olevan vielä voimakkaampia kuin esimerkiksi 70- tai 80-luvulla.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Tässä youtubesta pätkää, missä Junes viedään ja huolestunut kansalainen jututtaa mellakkapoliisia:

https://www.youtube.com/watch?v=QUzs3jNIW-k

Poliisi sanoo, että Junekselle on annettu poistumiskäsky, mutta itse olen kuullut vain sen käskyn, että odota tässä tai jotenkin mene tohon. Lisäksi mellakkakyttä sanoo jotenkin, että "kyllähän sä tiedät, että Juneksen tarkoitus on provosoida". Siis Junes, joka seisoo hiljaa, sateenvarjon alla, kaukana miekkarista poltellen sähkötupakkia on provosoimassa ja koppiin.
Muutenkin kyttä selittää kyllä niin sekavaa paskaa, että ei mitään tolkkua.

[sattuma]

Tässä youtubesta pätkää, missä Junes viedään ja huolestunut kansalainen jututtaa mellakkapoliisia:

https://www.youtube.com/watch?v=QUzs3jNIW-k

Poliisi sanoo, että Junekselle on annettu poistumiskäsky, mutta itse olen kuullut vain sen käskyn, että odota tässä tai jotenkin mene tohon. Lisäksi mellakkakyttä sanoo jotenkin, että "kyllähän sä tiedät, että Juneksen tarkoitus on provosoida". Siis Junes, joka seisoo hiljaa, sateenvarjon alla, kaukana miekkarista poltellen sähkötupakkia on provosoimassa ja koppiin.
Muutenkin kyttä selittää kyllä niin sekavaa paskaa, että ei mitään tolkkua.

Tuossa videossa näkyy hyvin poliisin taktiikka. He yrittävät estää toimintansa dokumentaation. Poliisi, jolla on punainen merkki numeron 11 perässä on luultavasti poliisiosaston johtaja. 

Ei ole ensimmäinen kerta kun väitetään kuvaamisen häiritsevän poliisin virkatoimia.
Kuvaaja toteaa poliisille kuvaavansa laittoman pidätyksen, tämän jälkeen kuvaajaa ei häiritä.

Oikea kommentti olisi ollut: Dokumentoin virkavirheen sekä tuottamuksellisen vapaudenriiston.

[Dragon]

Toivottavasti tuo filmi pysyy youtubessa. Siis totaalinen häpeä Suomen poliisille. Tamburiinia hakkaava pikkutyttö ja hameeseen pukeutunut mies käskyttävät heitä heittämään sivustajakatsojan putkaan. Ja he tottelevat, kuten pitääkin.

No ehkä sitä kovalla fantasioinnilla voi pystyä kuvittelemaan, että suomen poliisi on antifan ohjauksessa

Ymmärtäisin poliisin toiminnan, jos tuossa olisi ollut joku väkivallan eskaloitumisen uhka. - Nyt tuossa ei edes ollut mitään uhkaa, - -

Tämä nyt ei pidä pätkääkään paikkaansa. Jos katsot sen Juneksen videon ja kuuntelet mitä poliisi sanoo, niin he nimenomaan odottavat ja pyrkivät rauhoittamaan tilanteen ettei synny mitään konfliktia. Kun tilanne ei näytä rauhoittuvan, niin pariskunta päätetään poistaa paikalta. Järkkärien ja poliisien yhtenä velvollisuutena on ehkäistä tilanteita, joissa voi syntyä väkivaltaa. Juneksen ja Tiinan suojaamiseksi heidät käskettiin pois paikalta ja kun Junes on selkeästi uhmannut aikaisempaa kieltoa (kts.alempaa) niin syntyy peruste lyhytaikaiseen säilöönottoon, kun poliisin käskyjä ei totella.

--vaan poliisi vain totesi, että Lokalla ja Wiikillä ei ole oikeutta oleskella julkisella paikalla.

Junes ja Wiik poistettiin yhden mielenosoituksen alueelta, ei heillä ole mitään yleistä kotiarestia päällä tai kieltoa tulla julkiselle paikalle.

Ihan ensimmäiseksi poliisin tehtävä on taata ihmisille mahdollisuus liikkua julkisilla paikoilla.- -

Poliisin tehtävänä on myös yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen.

Mikään väkijoukko ei saa ottaa haltuunsa sitä oikeutta, että se määräisi kuka saa liikkua missäkin.

Saa, kun tekevät lailliset ilmoitukset yleisestä kokouksesta tai yleisötilaisuudesta.

Millä perusteella voidaan kieltää jonkin henkilön tuleminen johonkin mielenosoitukseen - ainakaan, jos henkilö ei syyllisty eikä ole aikaisemminkaan syyllistynyt mihinkään häiriökäyttäytymiseen?

Ai Junes Lokkako ei ole aikasemmin syyllistynyt häiriökäyttäytymiseen? Erikoinen väite, kun ottaa huomioon Juneksen aikaisemman julkisen käyttäytymisen.

"Tuore rikostuomio tuli tilanteesta, jossa Lokka jätti noudattamatta poliisin käskyjä Narinkkatorilla Helsingin keskustassa elokuussa 2017. Niskoittelun aikana torilla oli käynnissä kaksi mielenosoitusta.

Syyttäjän mukaan Lokka videoi mielenosoittajia toistuvasti paikalta, josta poliisi oli käskenyt hänen poistua. Kun videointi alkoi kolmannen kerran, poliisi otti Lokan kiinni ja kuljetti pois.

Todistajana oikeudessa kuultu vanhempi konstaapeli kertoi antaneensa Lokalle poistumiskäskyn "aika monta kertaa". Kyse ei ollut kuvaamisen kieltämisestä vaan siitä, että Lokka palasi toistuvasti vastakkaisten mielenosoitusten väliselle alueelle, jossa ei olisi saanut oleskella.

"Poliisien taakse turvaan ei saa tulla kuvaamaan vastapuolta provokatiivisesti", konstaapeli perusteli.

Lokka puolestaan kertoi oikeudessa, ettei hän mielestään saanut selkeitä poistumiskäskyjä.

Helsingin käräjäoikeus piti konstaapelin versiota tapahtumien kulusta uskottavana. Näin ollen Lokka sai niskoittelusta poliisia vastaan kymmenen päiväsakon tuomion, eli tässä tapauksessa 60 euroa."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006117169.html

- - Järjestyksenvalvojillakaan ei ole mitään oikeutta ottaa rajaamatonta julkista tilaa millään tavoin haltuunsa.

Järjestyksenvalvojilla on itseasiassa oikeus ja velvollisuus, estää ja poistaa häiritsevät ihmiset yleisötilaisuudesta. Sillä ei ole mitään väliä onko tila rajattu vaiko ei.

Jos Wiik olisi mennyt aidatulle, jotain tapahtumaa varten vuokratulle alueelle ilman lupaa tai pääsylippua järjestyksenvalvojilla olisi ollut oikeus poistaa hänet sieltä.

Sekoitat yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden. Jos ymmärryksesi järjestyksenvalvonnasta on tätä luokkaa, niin kannattaa olla vaan ihan hiljaa.

Tuosta videosta nyt harvinaisen hyvin selviää, että Wiik ja Lokka eivät millään tavoin provosoi ketään. He jopa pyrkivät olemaan provosoimatta. Ainoastaan se, että he ovat julkisella paikalla suomalaisessa kaupungissa laukaisee pidätyksen.

Tästä voidaan olla osittain samaa mieltä. He eivät provosoi varsinaisesti ketään mutta jos nyt oikeasti katsoisit Juneksen streamin tapahtuneesta niin sieltä kuuluu aika selkeästi seuraavia asioita.

2:40 Tiina Wiik "Joo no ku Junes yritti päästä tänne kuvaamaan mutta tota ei ne poliisit päästäny, ne alko kyseleen siltä henkkareita ja sellasta..."
4:20 Tiina Wiik "Joo se Junes yritti päästä tänne kuvvaa mutta poliisi vaan pyssäytti sen alko kyseleen henkkareita ja semmosta ni sitte me tehtiin sellai, että mä kiersin vähän niinku mutkan kautta tänne..." - eipä tainnut Tiina Wiikinkaan läsnäolo olla poliisien ohjeistuksen mukaista
5:10 Joku: "Oon täällä kyllä niin skitsoo porukkaa, että ei saatana..." - Tiina ja kumppanit ovat videolla saaneet olla aivan rauhassa.
10:15 Junes kuuluu ensimmäistä kertaa videolla
10:35 Junes Lokka: "Mun on vähä huono täs poliisien mukaan olla..." - mutta pakko oli jäädä
11:48 "Ei natseja turkuun..." -huutoja 30s ajan - Junes ja Wiik tunnistettiin luultavammin
12:45 Junes, Tiina ja kumppanit siirtyvät ihan lava edustalle, häiritsemään hiljaista minuuttia terrorismin uhrien muistoksi
16:43 Tiina Wiik: "Näitten tapahtumien häiritteminen on näköjään ihmeen helppoa." - Eli siis tavoitteena oli selkeä tapahtuman häirintä, miksi vitussa te puolustelette Juneksen idioottimaista käytöstä.
https://www.youtube.com/watch?v=3jz56fdSY6M

Jos jotain kritiikkiä tahdon esittää niin mielestäni Tiina Wiik poistettiin vähän turhan asiattomalla kielenkäytöllä. Jos olisin itse järkkärinä ollut tuossa kohtaa niin olisin ensin pyytänyt lähtemään, kertonyt syyn, sitten käskyttänyt ja lopulta taluttanut.

Huomionarvoisena asiana kannattaa muistaa, että aika moni muu streamaaja tai kukkavirta-tapahtuman osallistuja kävi myös "Turku ilman natseja" -mielenosoituksessa. He osasivat käyttäytyä, heitä ei tietääkseni poistettu, vaikka muutaman kohdalla antifat töräyttelivät torvia.

[Tabula Rasa]

^Mikset laita linkkiä noihin tapahtumiin? Sieltä voisi kukin katsoa itse miten se niskoittelu oikeasti meni. Vai pilaisiko se hyvän tarinan?

[Lahti-Saloranta]

Oikeastaan Junes on toimittaja kun hän tekee nettiin vihapuhefm ja monikulttuurinen lähetyksiä. Yksi osa  niistä on nuo videot. Nyt hänen tarkoituksenaan oli Tehkä video Oula Silvennoisen julkisesta puheesta. Mielestäni poliisi loukkaa lehdistön vapautta noilla poistumiskäskyillään ja kopituksillaan. Se ei ole mikään peruste Juneksen poistamiakin että hänen läsnäolonsa kiihottaa jotakin. Juanes ei häirinnyt ketään vaan hänen pelkkä läsnäolonsa sai Antilan kiihoittuneesees tilaan. Minusta Turun tori on julkinen tila missä sää kuvata julkista tilaisuutta.

[n.n.]

Tästä voidaan olla osittain samaa mieltä. He eivät provosoi varsinaisesti ketään mutta jos nyt oikeasti katsoisit Juneksen streamin tapahtuneesta niin sieltä kuuluu aika selkeästi seuraavia asioita.

Sekä sinällään on riskinarvion kannalta ihan sama provoavatko Lokka ka Wiik ketään tapahtumassa, koska he provoavat senkin edestä vuoden kaikkina muina päivinä.
Lokan ja Wiikin läsnäolo oli ihan riittävä aiheuttamaan ongelmia.

[Dragon]

^Mikset laita linkkiä noihin tapahtumiin? Sieltä voisi kukin katsoa itse miten se niskoittelu oikeasti meni. Vai pilaisiko se hyvän tarinan?

Mitähän linkkejä sä mahdat kaivata lisää?


Tässä vähän litterointia Juneksen videolta osa 1/2.

https://www.youtube.com/watch?v=fpliBS_aWCQ
48:35 Junes Lokka: "siis toi ensimmäinen... mennää... haluaako joku ottaa kameran ja mennä kuvaan lähempää, kun mä en saa mennä tonne."
52:15 Junes Lokka: "Mä en tiää mu, tos äsken poliisi ja mun pitää odottaa tässä, mä en tiedä. Mä kysyin epäillääkö mua jostain rikoksesta mutta en saanut vastausta ni. Mun pitää varmaan seistä tässä muuten se on niskoittelua."
53:48 Tiina Wiik: "Jos mie kokkeilen kiertää niinku tuosta, tota. Tuostahan me ei varmasti päästä mua ku ne näki jo, että mä tuun sun kanssa. Mun pitäis kiertää toista kautta, ehkä siellä on eri poliisit vastassa."
54:10 Junes Lokka: "Mä en saa liikkua tästä, mä odotan, että poliisi tulee antamaan mulle uuden käskyn, joka..."

Ja Junes vielä kehtaa väittää, ettei ollut tietoinen mistään kiellosta.

[pekka2409]

Ymmärtääkseni Junesta oli kielletty poliisin toimesta jo etukäteen tulemasta "Turku ilman natseja" -mielenosoitukseen. Tuli kuitenkin ja sai sitten putkalevon siitä hyvästä. Katselin Juneksen streamia viime ja tänä vuonna ja en kyllä yhtään ihmettele tätä kieltoa. Äijä elää nettidraamasta ja pyrkii kaiken keinoin sitten aiheuttamaan tätä. Tiina Wiikin hymy kertoo videolla kaiken oleellisen, kähinää tultiin hakemaan ja sitä saatiin. Sitten uhriudutaan ja päästään haukkumaan poliisi, anarkistit, suvakit jne.

P.s. Anarkisteja otettiin ymmärtääkseni tänäkin vuonna jälleen kiinni ennaltaehkäisevästi jo bussimatkalla.

Mistä tiedät tämän?
"Ymmärtääkseni Junesta oli kielletty poliisin toimesta jo etukäteen tulemasta". Miksi poliisi ei pidättänyt sitten Junesta aikaisemmin/heti kun näki hänet, eli ei häntä ole kielletty tulemasta mielenosoitukseen.

[Dragon]

No jos vaikka jaksaisit katsoa noita Juneksen streamista siteerattuja kohtia. Hän ja Tiina varmentavat omilla sanoillaan ihan itse mitä olen täällä sanonut.

[Lahti-Saloranta]

Juneksen kannattaisi selvittää vaikka oikeusteitse kiinniottonsa syy tarkennettuna siten että kerrottaisiin epäiltiinkö häntä  pakdollisen rikoksen tai häiriön aiheuttamisen  valmistelemisesta vai suojeltiinko häntä rikoksen uhriksi joutumiselta.

[Sepeteus Hiihtäjä]

^Mikset laita linkkiä noihin tapahtumiin? Sieltä voisi kukin katsoa itse miten se niskoittelu oikeasti meni. Vai pilaisiko se hyvän tarinan?

Mitähän linkkejä sä mahdat kaivata lisää?


Tässä vähän litterointia Juneksen videolta osa 1/2.

https://www.youtube.com/watch?v=fpliBS_aWCQ
48:35 Junes Lokka: "siis toi ensimmäinen... mennää... haluaako joku ottaa kameran ja mennä kuvaan lähempää, kun mä en saa mennä tonne."
52:15 Junes Lokka: "Mä en tiää mu, tos äsken poliisi ja mun pitää odottaa tässä, mä en tiedä. Mä kysyin epäillääkö mua jostain rikoksesta mutta en saanut vastausta ni. Mun pitää varmaan seistä tässä muuten se on niskoittelua."
53:48 Tiina Wiik: "Jos mie kokkeilen kiertää niinku tuosta, tota. Tuostahan me ei varmasti päästä mua ku ne näki jo, että mä tuun sun kanssa. Mun pitäis kiertää toista kautta, ehkä siellä on eri poliisit vastassa."
54:10 Junes Lokka: "Mä en saa liikkua tästä, mä odotan, että poliisi tulee antamaan mulle uuden käskyn, joka..."

Ja Junes vielä kehtaa väittää, ettei ollut tietoinen mistään kiellosta.

Junes sanoi tuon, että odotan tässä uutta käskyä, kun tietää, että vaikka poliisi sanoo "älä tule tänne" tai "odota tässä", niin se tarkoittaa Juneksen kohdalla sitä, että Junes joutuu olemaan paikallaan liikkumatta vaikka 5 päivää, jos uutta "käskyä" ei tule, muuten koppiin 3pv.
Junes siis varmuuden vuoksi jää paikalleen, vaikka voisi kävellä takaisin tulosuuntaan.
Junes teki lähetyksen maanantaina, jossa kertoi, että kysyi kolme kertaa ja varmisti, että sai poistua paikalta ja poliisi antoi luvan.
Junes ei siis ole saanut poistumiskäskyä, vaan odottamiskäskyn.

[Pullervo]

Olisi keskustelulle eduksi, jos faktoissa ei säästeltäisi ja täytettäisi faktavajetta mutuilulla ja luuloilla. Koska tässäkään ketjussa ei ole erityisiä faktantarkistajia, niin kukin jäsen vastaa itse esittämiensä väiteiden totuudenmukaisuudesta.

Kommentit, joissa kuvaillaan asioita siten, että kommentoijan oman ymmärryksen mukaan jotain on ehkä saattanut tapahtua tai muistellaan vain menneitä vuosia ja sen perusteella arvuutellaan, olisiko tänäkin vuonna ehkä voinut tapahtua jotain samankaltaista, ovat keskustelun kannalta aika arvottomia. Ne eivät vie keskustelua eteenpäin, varsinkaan jos se kaikki kuvailtu on tapahtunut vain kirjoittajan pään sisällä omissa kuvitelmissa tai toiveissa. Huhullekin läytyy aina joku lähde, jota lainata, vaikkei jokaista huhua tarvitse tietenkään ketjuihin laittaakaan.

Toinen asia ihan yleisesti somessa on sitten se, ettei aina/yleensä pidä lähteä kaikenkarvaisten röllien kirjoittamiin sepustuksiin hirmuisella kiireellä ja tarmolla vastailemaan, vaan parempi ilmoittaa asiattomat kommentit tarkistettaviksi "Ilmoita valvojille"-napilla, niin ei harmita ihan niin paljon kuin sitten, kun se omakin tuhat sanaa pitkä uurastus vastauksena täkyyn menee roskiin.

Esimerkiksi anarkistien väitetyistä kiinniotoista matkalla Turkuun ei ole ketjussa olemassa muuta kuin yhden kommentoijan eli jäsen @Dragon in väite asiasta, jota tämä ei ole vaivautunut vahvistamaan ja laittamaan tässä 1½ vuorokauden aikana asiasta mitään lähteistettyjä todisteita. Niinpä siivosin sen ja siitä alkaneen turhan roskan pois. Osin lähti sitten myös vastauksia poistettuihin viesteihin, jotka eivät itsenäisesti enää olisi toimineet ketjussa. Mikäli edellä mainitun väitteen mukaista ON tapahtunut, niin aikaa olisi ollut laittaa tapahtuneesta lähteistettyä tietoa lainauksineen ja sopii hyvin laittaa vieläkin.

Ja kertauksen kertauksena: Vaikka jäsenten sukset olisivat keskenään ristissä kesät talvet ja näkemykset asioista täysin päinvastaisia, niin pysytelkää kommentoinnissanne niissä ketjun asioissa toisten jäsenten ja näiden ominaisuuksien sijaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö väärää tietoa saisi oikaista tai pyytää esitetyille väitteille vahvistusta. Lähtökohtaisesti se väitteen esittäjä todentaa asian lähtein ja lainauksin jo sen esittäessään. Luonnollisesti.

[Bwana]

Tuo ns vastamielenosoitus herätti suunnatonta myötähäpeää. Aikuiset ihmiset pelleiksi pukeutuneena hakkaa rumpua ja huutaa kurkku suorana että ei natseja Turkuun, ei natseja minnekkään. Vielä kun tilaisuus jota he vastustavat on terroristin uhrien muistotilaisuus. Ei juopuneetkaan käyttäydy noin. Uskoisin että parinkymmenen vuoden päästä nuo rummuttajat saavat hävetä silmät päästään.

Itse kiinnitin sunnuntaina striimissä huomiota siihen, kuinka "Ei natseja minnekään" kuullosti juuri siltä mitä se oli lähinnä oli, eli nuorten/pikkutyttöjen kiljunnalta.

[mannym]

- - Järjestyksenvalvojillakaan ei ole mitään oikeutta ottaa rajaamatonta julkista tilaa millään tavoin haltuunsa.

Järjestyksenvalvojilla on itseasiassa oikeus ja velvollisuus, estää ja poistaa häiritsevät ihmiset yleisötilaisuudesta. Sillä ei ole mitään väliä onko tila rajattu vaiko ei.

Sinällään totta laki järjestyksenalvojista taasen antaa ihan seikkaperäiset kohdat joilla häiritsevät ihmiset määritellään. https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990533

6 §
Pääsyn estäminen
Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää.

Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä:

1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta;

2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä; tai

3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty.

Jos Wiik olisi mennyt aidatulle, jotain tapahtumaa varten vuokratulle alueelle ilman lupaa tai pääsylippua järjestyksenvalvojilla olisi ollut oikeus poistaa hänet sieltä.

Sekoitat yleisen kokouksen ja yleisötilaisuuden. Jos ymmärryksesi järjestyksenvalvonnasta on tätä luokkaa, niin kannattaa olla vaan ihan hiljaa.

Itse asiassa kun Wiik on rauhallisesti mennyt paikalle, tullut kuvatuksi ja kuvannut, eikä häiriökäyttäytynyt, niin Järjestyksenvalvojalla ei ole oikeutta poistaa häntä sieltä. "Koska Tiina Wiik, tai Junes Lokka" ei riitä perusteluiksi. kts lainaus sinuta.

Tästä voidaan olla osittain samaa mieltä. He eivät provosoi varsinaisesti ketään mutta jos nyt oikeasti katsoisit Juneksen streamin tapahtuneesta niin sieltä kuuluu aika selkeästi seuraavia asioita.

Jos jotain kritiikkiä tahdon esittää niin mielestäni Tiina Wiik poistettiin vähän turhan asiattomalla kielenkäytöllä. Jos olisin itse järkkärinä ollut tuossa kohtaa niin olisin ensin pyytänyt lähtemään, kertonyt syyn, sitten käskyttänyt ja lopulta taluttanut.

Niin ja mikä olikaan se Wiikin poistamisen perimmäinen syy? Varsinkin kun järkkäri päätyi huutelemaan taustajoukkoja eikä hoitamaan tilannetta? Kun laki sanoo poistamisesta.

7 §
Henkilön poistaminen, kiinniottaminen ja säilössäpito
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:

1) päihtyneenä häiritsee siellä järjestystä tai muita henkilöitä;

2) uhkaavasti esiintyen, meluamalla tai väkivaltaisuudella häiritsee järjestystä tai vaarantaa turvallisuutta siellä; tai

3) huomautuksesta huolimatta jättää noudattamatta järjestyksen tai turvallisuuden ylläpitämiseksi annetun tarpeellisen käskyn.

Järjestys ja turvallisuus eivät ole vaarannettuja siksi että henkilö on kuka hän on, vaan hänen pitäisi tehdäkin jotain.

[Histon]

[...]
10:35 Junes Lokka: "Mun on vähä huono täs poliisien mukaan olla..." - mutta pakko oli jäädä
11:48 "Ei natseja turkuun..." -huutoja 30s ajan - Junes ja Wiik tunnistettiin luultavammin
12:45 Junes, Tiina ja kumppanit siirtyvät ihan lava edustalle, häiritsemään hiljaista minuuttia terrorismin uhrien muistoksi
16:43 Tiina Wiik: "Näitten tapahtumien häiritteminen on näköjään ihmeen helppoa." - Eli siis tavoitteena oli selkeä tapahtuman häirintä, miksi vitussa te puolustelette Juneksen idioottimaista käytöstä.
https://www.youtube.com/watch?v=3jz56fdSY6M

Junes väittää, että oli vain kaikessa rauhassa kuuntelemassa "asiantuntijapuheenvuoroja" kun täysin yllättäen ja pyytämättä sitten koppi heilahti. Yllä oleva litterointi todistaa, että Junes valehtelee.

[Tulevaisuus]

No, mitä tämä junes sitten konkreettisesti teki, vai riittikö vain se että oli paikalla. Jos joku provosoituu se ei ole kohteen vika jos ei mitään tehnyt. Pitääkin tutustua tähän hommaan vähän tarkemmin mitä siellä tapahtui.

[Lahti-Saloranta]

12:45 Junes, Tiina ja kumppanit siirtyvät ihan lava edustalle, häiritsemään hiljaista minuuttia terrorismin uhrien ]

Junes väittää, että oli vain kaikessa rauhassa kuuntelemassa "asiantuntijapuheenvuoroja" kun täysin yllättäen ja pyytämättä sitten koppi heilahti. Yllä oleva litterointi todistaa, että Junes valehtelee.

Väitätkö ihan tosissaan että Tiina on häiritsemässä antifan tapahtumaa. Itse kun katsoin tuon videon niin antifan porukka sai tavattoman hepulin kun näkivät Tiinan. Käsitin tuon lainaamasi Tiinan satiirisena letkautuksena siitä kun hän saa pelkällä läsnäolollaan moisen hepulin. Minusta läsnäolo kaikille avoimessa yleisötapahtumassa ei ole sen häiritsemistä.

[Sepeteus Hiihtäjä]

[...]
10:35 Junes Lokka: "Mun on vähä huono täs poliisien mukaan olla..." - mutta pakko oli jäädä
11:48 "Ei natseja turkuun..." -huutoja 30s ajan - Junes ja Wiik tunnistettiin luultavammin
12:45 Junes, Tiina ja kumppanit siirtyvät ihan lava edustalle, häiritsemään hiljaista minuuttia terrorismin uhrien muistoksi
16:43 Tiina Wiik: "Näitten tapahtumien häiritteminen on näköjään ihmeen helppoa." - Eli siis tavoitteena oli selkeä tapahtuman häirintä, miksi vitussa te puolustelette Juneksen idioottimaista käytöstä.
https://www.youtube.com/watch?v=3jz56fdSY6M

Junes väittää, että oli vain kaikessa rauhassa kuuntelemassa "asiantuntijapuheenvuoroja" kun täysin yllättäen ja pyytämättä sitten koppi heilahti. Yllä oleva litterointi todistaa, että Junes valehtelee.

Semi kinkkinen tilanne, koska aikaisemmin jo debunkkasin nuo väitteet, joita tossa lainauksessa on, mutta se poistettiin, koska syyt, joita tossa sinisellä lukee. Mutta Histonille tiedoksi, että tuo litterointi on ongelmallinen. Junes seisoi kauempana kokoajan, ei mennyt lavan eteen, eikä kumppanit, sinnepäin meni Tiina, koska halusi selvittää, että miksi ei puheet ala. Junes ei valehtele.

[Lahti-Saloranta]

Itse asiassa tuo Juneksen kopitus on hänen sananvapautensa räikeää loukkaamista poliisin toimesta. Sananvapauteen kun kuuluu oikeus vastaanottaa tieto ja Junes on menossa kuulemaan dosenttitasoisen asiantuntijan puhetta ja tuo tarkoituksensa poliisille julki. Siitä huolimatta hänet kopitetaan.

[Dragon]

Esimerkiksi anarkistien väitetyistä kiinniotoista matkalla Turkuun ei ole ketjussa olemassa muuta kuin yhden kommentoijan eli jäsen @Dragon in väite asiasta, jota tämä ei ole vaivautunut vahvistamaan ja laittamaan tässä 1½ vuorokauden aikana asiasta mitään lähteistettyjä todisteita. Niinpä siivosin sen ja siitä alkaneen turhan roskan pois. Osin lähti sitten myös vastauksia poistettuihin viesteihin, jotka eivät itsenäisesti enää olisi toimineet ketjussa. Mikäli edellä mainitun väitteen mukaista ON tapahtunut, niin aikaa olisi ollut laittaa tapahtuneesta lähteistettyä tietoa lainauksineen ja sopii hyvin laittaa vieläkin.

Ole hyvä:

2019 Linja-autokuljetukset Helsingistä ja Tampereelta Turku ilman natseja -mielenosoitukseen ovat päässeet perille Turkuun aikataulun mukaan ilman ongelmia.
https://varisverkosto.com/2019/08/liveseuranta-turku-ilman-natseja-2019/

Yksi ennakoiva pidätys: https://twitter.com/sarahhelenah/status/1163104566021427205

2018:
11:43 Poliisi teki ennaltaehkäisevän kiinnioton eli kiinnioton ilman syytä mielenosoituksesta. Kyseessä oli jo neljäs ennaltaehkäisevä kiinniotto tänään (kolme aiempaa oli bussista).

11:29 A-ryhmän bussikyyti Helsingistä Turkuun pysäytettiin kahdesti Karhuryhmän ja Special Response Team Turun toimesta. Toisella pysäytyskerralla otettiin kolme henkilöä kiinni antamatta syytä kiinniotoille. Ensimmäisellä pysäytyskerralla kaikkien piti poistua bussista ruumintarkastusta varten, mutta keltään ei takavarikoitu mitään.

https://varisverkosto.com/2018/08/liveseurantaa-turusta-ilmannatseja/
https://www.youtube.com/watch?v=9w0IdIwSo3A

[Tabula Rasa]

^Mikset laita linkkiä noihin tapahtumiin? Sieltä voisi kukin katsoa itse miten se niskoittelu oikeasti meni. Vai pilaisiko se hyvän tarinan?

Mitähän linkkejä sä mahdat kaivata lisää?


Tässä vähän litterointia Juneksen videolta osa 1/2.

https://www.youtube.com/watch?v=fpliBS_aWCQ
48:35 Junes Lokka: "siis toi ensimmäinen... mennää... haluaako joku ottaa kameran ja mennä kuvaan lähempää, kun mä en saa mennä tonne."
52:15 Junes Lokka: "Mä en tiää mu, tos äsken poliisi ja mun pitää odottaa tässä, mä en tiedä. Mä kysyin epäillääkö mua jostain rikoksesta mutta en saanut vastausta ni. Mun pitää varmaan seistä tässä muuten se on niskoittelua."
53:48 Tiina Wiik: "Jos mie kokkeilen kiertää niinku tuosta, tota. Tuostahan me ei varmasti päästä mua ku ne näki jo, että mä tuun sun kanssa. Mun pitäis kiertää toista kautta, ehkä siellä on eri poliisit vastassa."
54:10 Junes Lokka: "Mä en saa liikkua tästä, mä odotan, että poliisi tulee antamaan mulle uuden käskyn, joka..."

Ja Junes vielä kehtaa väittää, ettei ollut tietoinen mistään kiellosta.

Ai Junes Lokkako ei ole aikasemmin syyllistynyt häiriökäyttäytymiseen? Erikoinen väite, kun ottaa huomioon Juneksen aikaisemman julkisen käyttäytymisen.

"Tuore rikostuomio tuli tilanteesta, jossa Lokka jätti noudattamatta poliisin käskyjä Narinkkatorilla Helsingin keskustassa elokuussa 2017. Niskoittelun aikana torilla oli käynnissä kaksi mielenosoitusta.

Oletko katsonut narinkkatorin tallenteet, ja edelleen väität että ongelma on junes? Tämän tason fatwantarkistuksesta olisi isis ylpeä.