Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[vihapuhegeneraattori]

Junes lappaa taas paskaa suvakkien tupaan paljastamalla Ison Omenan ryöstötapauksen tekijöiden nimet. Ketään ei varmaan yllätä nimien etnovärinät.

https://oikeamedia.com/o1-116719

Kansalaisjournalisti ja kunnanvaltuutettu Junes Lokka paljasti: Ison Omenan ryöstö-jengi oli ulkomaalaistaustainen
Valtamedia uutisoi "nuorisojoukon" Espoossa tekemästä törkeästä ryöstöstä eilen sunnuntaina. "Nuorisojoukon" nimiä ja taustoja ei tietenkään kerrottu - tutusta syystä...

Loput linkistä.

[Riukulehto]

Junes lappaa taas paskaa suvakkien tupaan paljastamalla Ison Omenan ryöstötapauksen tekijöiden nimet. Ketään ei varmaan yllätä nimien etnovärinät.

Nuo nimet julkaistiin Hommalla jäsen Herbertin toimesta jo eilen noin klo 13 maissa.

[Muuttohaukka]

Junes lappaa taas paskaa suvakkien tupaan paljastamalla Ison Omenan ryöstötapauksen tekijöiden nimet. Ketään ei varmaan yllätä nimien etnovärinät.
---

Tapahtuma lokakuussa 2018. Nimet saa kansliasta, ken niitä tahtoo. Ei paljon itselleni jää mieleen noiden nimet. Merkitys nimien julkaisulla? Mamuja tietenkin arvasin heidän olleen. Nimet turhia. Abjeja, abduja, muhametteja loputtomiin. Mutta suurta kuvitelmaa suuresta paljastuksesta  saa aikaan, että minäpä kaivan esiin nimet. Kuka voi luetella nyt Oulun tapahtuman nimet?

Lokalla on aikaa. Ei ole pakkoheräämistä aamulla.

[vihapuhegeneraattori]

Junes lappaa taas paskaa suvakkien tupaan paljastamalla Ison Omenan ryöstötapauksen tekijöiden nimet. Ketään ei varmaan yllätä nimien etnovärinät.
---

Tapahtuma lokakuussa 2018. Nimet saa kansliasta, ken niitä tahtoo. Ei paljon itselleni jää mieleen noiden nimet. Merkitys nimien julkaisulla? Mamuja tietenkin arvasin heidän olleen. Nimet turhia. Abjeja, abduja, muhametteja loputtomiin. Mutta suurta kuvitelmaa suuresta paljastuksesta  saa aikaan, että minäpä kaivan esiin nimet. Kuka voi luetella nyt Oulun tapahtuman nimet?

Lokalla on aikaa. Ei ole pakkoheräämistä aamulla.

Hyvähän se on jos lehtien "nuoriso" saa nimet. Ei synny harhakuvitelmia Mattien ja Maijojen ryöstöjengeistä.

[Alaric]

Junes lappaa taas paskaa suvakkien tupaan paljastamalla Ison Omenan ryöstötapauksen tekijöiden nimet. Ketään ei varmaan yllätä nimien etnovärinät.
---

Tapahtuma lokakuussa 2018. Nimet saa kansliasta, ken niitä tahtoo. Ei paljon itselleni jää mieleen noiden nimet. Merkitys nimien julkaisulla? Mamuja tietenkin arvasin heidän olleen. Nimet turhia. Abjeja, abduja, muhametteja loputtomiin. Mutta suurta kuvitelmaa suuresta paljastuksesta  saa aikaan, että minäpä kaivan esiin nimet. Kuka voi luetella nyt Oulun tapahtuman nimet?

Lokalla on aikaa. Ei ole pakkoheräämistä aamulla.

Nyt on kyllä jo melko väkisin väännettyä kritiikkiä

Hommalla on alusta saakka ollut yhtenä tärkeimmistä keskustelunaiheista se miten media pimittää mamurikollisten taustoja. Siis käytännössä aivan jatkuvasti tästä on jauhettu ja tuotu esille tapausten oikeita tekijöitä niiden "helsinkiläismiesten" ja "nuorison" sijaan.

Äärimmäisen tärkeää toimintaa maahanmuuttokriittisten kannalta, koska mamuperseilyn laajuus saadaan tätä kautta hyvin selville. Eikä ilman näitä kaiveluja ja niiden tuomista julki suurelle yleisölle medialla (tai viranomaisilla) olisi mitään painetta, vaan voisivat rauhassa jatkaa pimittämistään.

Mutta kun Lokka tekee tätä (ja on tehnyt jo pitkään), niin eihän sillä mitään väliä...

[nollatoleranssi]

Junes on yrittänyt vääntää rautalangasta toimittajille mistä oli kyse omassa oikeudenkäynnissä Vehkoo vs Lokka, mutta se ei ole lopettanut vääristelyä. Kannattaisi tehdä 1-2min video jonka linkkaa aina jokaisen jutun perään.

[Muuttohaukka]

---

Nyt on kyllä jo melko väkisin väännettyä kritiikkiä

Hommalla on alusta saakka ollut yhtenä tärkeimmistä keskustelunaiheista se miten media pimittää mamurikollisten taustoja. Siis käytännössä aivan jatkuvasti tästä on jauhettu ja tuotu esille tapausten oikeita tekijöitä niiden "helsinkiläismiesten" ja "nuorison" sijaan.

Äärimmäisen tärkeää toimintaa maahanmuuttokriittisten kannalta, koska mamuperseilyn laajuus saadaan tätä kautta hyvin selville. Eikä ilman näitä kaiveluja ja niiden tuomista julki suurelle yleisölle medialla (tai viranomaisilla) olisi mitään painetta, vaan voisivat rauhassa jatkaa pimittämistään.

Mutta kun Lokka tekee tätä (ja on tehnyt jo pitkään), niin eihän sillä mitään väliä...

Kyllä nyt on väkisin väännettyä.
Tuo ja monet muut olivat jo alun alkaen mamujen tekoihin viittaavaa.

Suuri yleisö ei Hommaa lue, eikä Lokan videoita kuuntele. 

[Alaric]

^ Vaikka miten olisi matujen tekoihin viittaavaa, niin maahanmuuttokeskustelussa millään värinäveikkauksilla ilman todisteita, kuten näitä käräjäoikeuksista pyydettyjä tuomiolauselmia ym., ei tosiasiassa ole mitään arvoa.

Suuri yleisö ei Hommaa lue eikä Lokkaa kuuntele, mutta Lokan ja muiden aktiivien kaivamat tiedot rikollisten matutaustasta leviävät FB:ssä ja Twitterissä hyvinkin tehokkaasti päätyen kansanedustajien ja muiden poliittisten toimijoiden tai jopa Halla-ahon somepäivityksiin, iltapäivälehtien kommenttipalstoille, valtamedian somepäivitysten kommentteihin, vaihtoehtomediaan (Kansalainen, Oikea Media) ja esim. Suomen Uutisiin. Näissä paikoissa on jo sitä näkyvyyttä.

Itsekin olen näitä tietoja saanut levitettyä useasti Homman Twittertilin kautta esim. aktiivisesti somettaville kansanedustajille, joiden kautta ne sitten leviävät eteenpäin.

[BarkAtTheMoon]

Minusta Juneksen ansiot, huomioiden ajoittaiset hölmöydetkin ovat kiistattomat ja nimenomaisesti koko Suomelle ja suomalaisille. Tieto leviää kiitos hepun paremmin kuin koskaan ja se on oikea ansio miettii kaverista mitä hyvänsä, koska kaikki näkevät kuinka kieroa on peli ns toisella puolella kaikkine pimityksineen ja valheineen, ja tällainen asioiden pimittely ja suoranainen valehteluhan jopa huomattavan selkeästi normaalia niin medialle kuin ainakin mediassa näkyville viranomaisille.

Harmi että välirikko Hommaan ja heppu on nimitellyt hommalaisia noin tyhmästi

[törö]

^ Eiköhän se kunnanvaltuutettuna yritä lähinnä pitää äänestäjänsä tyytyväisinä eikä kilpailevan puolueen haukkuminen edes ole mitenkään poikkeuksellista. Hommalla pyörii nykyään paljon persuja, niin että pitäähän siihen hajurakoa pitää, ettei kannatus karkaa.

[Aukusti Jylhä]

Kyllä nämä ovat tärkeitä tietoja julkaista, hats off.

Ei tärkeitä meille paatuneille rasisti äijänköriläille, vaan niille teini-ikäisille mateille ja maijoille, jotka ovat todennäköisempiä matujengien uhreja. Yksikin jos herää, on se vain ja ainoastaan upea asia. Työmäärä nimien tonkimisessa ei kuitenkaan mikään kohtuuton taida olla?

Hyvä Junes!!

[Elcric12]

Jos ryöstäjien nimet olisi olleet suomalaisia, niin olisiko nimet uutisoitu? Entä olisiko kerrottu "nuorisojoukon" savolaisista tai pohjalaisista taustoista? No ei olisi, eli kyse ei ole median pimittämisestä.

[Alaric]

Jos ryöstäjien nimet olisi olleet suomalaisia, niin olisiko nimet uutisoitu? Entä olisiko kerrottu "nuorisojoukon" savolaisista tai pohjalaisista taustoista? No ei olisi, eli kyse ei ole median pimittämisestä.

Tämä on nähty median osalta jo niin helvetin monta kertaa, että media uutisoi kantasuomalaisista, jos kantikset ovat kyseessä. Nimiä ei välttämättä nuorien kohdalla mainita, mutta tausta kyllä. Lähde: Homman uutisketjut vuosien varrella. Savolaiset ja pohjalaiset voit jättää saman tien pois keskustelusta, pelkkää offtopicia ja typerää lätinää.

[Emo]

Jos ryöstäjien nimet olisi olleet suomalaisia, niin olisiko nimet uutisoitu? Entä olisiko kerrottu "nuorisojoukon" savolaisista tai pohjalaisista taustoista? No ei olisi, eli kyse ei ole median pimittämisestä.

Ei kyse olekaan median pimittämisestä vaan median suorittamasta tietojen pimittämisestä. Media kertoo faktat vain, kun pääsevät osoittelemaan valkoista eli kantasuomalaista ihmistä.

[Pullervo]

Erä kaksi Rovaniemen hovioikeudessa, jos se myöntää valitusluvan.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006197317.html?share=0498fcf3d714b1f07a3b3948c980c531

Toimittaja Johanna Vehkoon puolustus: Tuomio Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin EU:n oikeuskäytäntöä (7.8.2019)

Vehkoo sai huhtikuussa tuomion Junes Lokan kunnian loukkaamisesta, koska kutsui Lokkaa rasistiksi ja natsipelleksi. Vehkoo hakee hovioikeudelta jatkokäsittelylupaa.

Toimittaja Johanna Vehkoon tuomio kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin EU:n oikeuskäytäntöä, Vehkoon puolustus esittää Rovaniemen hovioikeudelle.

Käräjäoikeus tuomitsi Vehkoon huhtikuussa 15 päiväsakkoon Lokan kunnian loukkaamisesta. Oikeus antoi tuomion sen perusteella, että Vehkoo kirjoitti Facebook-päivityksessä Lokasta muun muassa rasistina ja natsipellenä. Puolustus on jättänyt yhdistetyn jatkokäsittelylupahakemuksen ja valituksen, jolla se pyrkii hakemaan muutosta tuomioon.

(...)

Puolustus esittää, että käräjätuomio ei ole yhteneväinen EU:n oikeuskäytännön kanssa. Lokka on räyhäkäs keskustelija, mikä on johtanut myös tuomioihin.

"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on useassa asiassa todennut, että henkilön oma värikäs julkinen kielenkäyttö toisista tarkoittaa, että hänestäkin voi lausua", puolustus kirjoittaa.

Oulun käräjäoikeus katsoi toisin. Se tulkitsi, että Lokan epäasiallinen kielenkäyttö muista ihmisistä ei anna muille vapauksia puhua Lokasta samalla tavalla.

(...)

Puolustus ei oikeuden tulkintaan tyydy. Sen mukaan käräjäoikeus arvioi näyttöä väärin ja jätti huomiotta merkityksellisiä seikkoja.

(...)

Puolustuksen mukaan syyksi lukeva tuomio ohjeistaisi siihen, että yleisesti halveksuttujen ideologioiden kannattamisesta ei saisi puhua julkisesti.

"Tämä on vakava sananvapauden rajoitus, jolle on oltava huomattavasti vahvemmat perustelut kuin ne, jotka käräjäoikeuden tuomiosta nyt ilmenevät."

(...)

Puolustus kritisoi myös sitä, että käräjäoikeus velvoitti Vehkoon suorittamaan Lokan oikeuden-käyntikulut kokonaisuudessaan.

e: lisätty hieman lainausta

[Roope]

Helsingin Sanomat: Toimittaja Johanna Vehkoon puolustus: Tuomio Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin EIT:n oikeuskäytäntöä 7.8.2019

Puolustuksen mukaan syyksi lukeva tuomio ohjeistaisi siihen, että yleisesti halveksuttujen ideologioiden kannattamisesta ei saisi puhua julkisesti.

"Tämä on vakava sananvapauden rajoitus, jolle on oltava huomattavasti vahvemmat perustelut kuin ne, jotka käräjäoikeuden tuomiosta nyt ilmenevät."

Scheininko siellä sekoilee, vai ovatko palkanneet asiantuntijaksi itsensä Saku Timosen?

Kuten kaikille osapuolille on selvää, Vehkoo ei asiayhteydessä Lokkaa rasistiksi ja natsipelleksi tunteenomaisesti kutsuessaan arvioinut Lokan suhdetta ideologioihin tai käsitellyt muuten ideologioita. Vehkoo on toisaalla saanut jauhaa aivan vapaasti rasismista ja natsismista.

Puolustus kirjoittaa, että syyttäjä tai Lokka eivät ole edes väittäneet Vehkoon käyttämiä ilmaisuja valheellisiksi.

Kunnianloukkauslaki ei edellytä, että ilmaisu on valheellinen. Kansanryhmää vastaan kiihottamisessa sama minusta omituinen periaate, että pelkkä oletettu halventamismotiivi riittää tuomioon. Mutta ei toki vaadita sekavien lakien muuttamista vaan oman tuomion kumoamista.

Olisi kuitenkin hauska kuulla puolustukselta, millä perusteella Lokka on "natsipelle".

Puolustus kritisoi myös sitä, että käräjäoikeus velvoitti Vehkoon suorittamaan Lokan oikeuden-käyntikulut kokonaisuudessaan.

Kenenkäs ne sitten olisi pitänyt maksaa?

Ettäs kehtaa valittaa, kun Vehkoo ei edes niitä itse omasta pussistaan maksa.

[Ajattara]

Muistaakseni Vehkoo & tukijansa valittelivat aika äänekkäästikin  Lokan tuhlaavan veronmaksajien rahoja turhaan oikeudenkäyntiin. Mitenkähän on tämän Vehkoon valitusprosessin kanssa, sekö ei tuhlaa veroeuroja?

[nollatoleranssi]

Muistaakseni Vehkoo & tukijansa valittelivat aika äänekkäästikin  Lokan tuhlaavan veronmaksajien rahoja turhaan oikeudenkäyntiin. Mitenkähän on tämän Vehkoon valitusprosessin kanssa, sekö ei tuhlaa veroeuroja?

Vehkoo käytti järjettömän kallista Ylen? (eli veronmaksajien) asianajajaa mitättömästä pikkujutussa. Ihan sattumalta sama asianajaja on hoitanut Jessikka Aron tapausta.

[nollatoleranssi]

Helsingin Sanomat: Toimittaja Johanna Vehkoon puolustus: Tuomio Junes Lokan kunnian loukkaamisesta on vastoin EIT:n oikeuskäytäntöä 7.8.2019

Puolustus kirjoittaa, että syyttäjä tai Lokka eivät ole edes väittäneet Vehkoon käyttämiä ilmaisuja valheellisiksi.

Kunnianloukkauslaki ei edellytä, että ilmaisu on valheellinen. Kansanryhmää vastaan kiihottamisessa sama minusta omituinen periaate, että pelkkä oletettu halventamismotiivi riittää tuomioon. Mutta ei toki vaadita sekavien lakien muuttamista vaan oman tuomion kumoamista.

HS valehtelee tapauksesta mielin määrin. Valeuutisia ja - valeväitteistä ei kannata ottaa tosissaan.

Huomioitavaa onkin ettei asioista kysytä koskaan Junes Lokalta itseltään, koska hän on joutunut korjaamaan mm. HS:n valehtelua joka kerta.

[nollatoleranssi]

Ikävä kyllä hovioikeuden tuomiot voivat olla hyvin puolueellisia. Näin kävi varsinkin Jallu vs Poliisi -oikeudenkäynnissä. Käräjäoikeudessa ei tullut tuomiota ja poliisina ollut päätodistaja ei muistanut mitään. Kaikesta huolimatta syyttäjä vei jutun hoviin, vaikka mainittu päätodistaja ei muistanut tapahtumista mitään ja videot kertoivat poliisin tarpeettoman suuresta väkivallan käytöstä (Jallun pää käännettiin sivusuuntaan niin paljon kuin pystyttiin). Siitä juttu eteni hovioikeuteen ja kas kummaa niin tulikin tuomio niskoittelusta.

Mikä oli tässä tapauksessa suurin syy tuomioon niin vaikeaa arvata. Poliisia olisi voitu syyttää liian suuresta väkivallan käytöstä. Todennäköisempi syy liittyi Jallun toimintaan mielenosoituksissa. Vaikeaa sanoa.

Vehkoo vs Junes - oikeudenkäynnissä ei ole täysin samasta kyse, mutta tavallaan tässäkin jutussa on koneisto vs yksittäinen henkilö. Normaalisti tuskin tulisi valituslupaa. Tässä yhteydessä voi käydä miten päin tahansa.

[nollatoleranssi]

Tärkeä huomio liittyy rahoitukseen. Vehkoo  ei lähtisi koskaan valittamaan omilla rahoillaan tämmöisestä pikkujutussa, mutta veronmaksajien kustantaessa kymppitonnien oikeudenkäyntikulut, niin helppoa on mällätä.

Siinä missä muissa vastaavissa pikkujutussa on koneisto valinnut aivan toisen linjan, niin tässä tapauksessa tuomion sai valtamedia Ylen toimittaja. Lisäksi hyvin moni muukin toimittaja ja poliittinen taho haukkui Junesta saman oikeudenkäynnin aikana ja tuomion lukemisen jälkeen. Nyt voi olla pelko, että Junes pääsisi rahastamaan tilanteella samaan tyyliin kuin Jessikka Aro, Marjaana Toiviainen ja mahdollisesti jopa Husu Hussein. Sen takia kannattaa YLE:n kuluttaa 50.000-100.000€:a pieneen kunnianloukkausjuttuun. Eikä Vehkoo koskaan kiistänyt kunnianloukkausta...

[Econ101]

^Vehkoo tekee freelancerina YLElle hommia, joten ei YLE hänen juristikulujaan maksa. Mielestäni on puhe ollut siitä, että journalistiliitto osallistuisi näihin kuluihin.

[Roope]

Ikävä kyllä hovioikeuden tuomiot voivat olla hyvin puolueellisia. Näin kävi varsinkin Jallu vs Poliisi -oikeudenkäynnissä. Käräjäoikeudessa ei tullut tuomiota ja poliisina ollut päätodistaja ei muistanut mitään.

Itselleni on jäänyt vastaavasta silmät aukaisevana esimerkkinä mieleen James Hirvisaaren oikeudenkäynti.

Käräjäoikeus perusteli kohta kohdalta arvostettavan selkeästi ja seikkaperäisesti, miksi syyte Hirvisaaren blogikirjoituksesta oli aiheeton. Hovioikeus ei noteerannut käräjäoikeuden perusteluja millään tavalla, vaan käänsi muitta mutkitta ja sen kummemmin perustelematta tuomion langettavaksi.

[Supernuiva]

^Vehkoo tekee freelancerina YLElle hommia, joten ei YLE hänen juristikulujaan maksa. Mielestäni on puhe ollut siitä, että journalistiliitto osallistuisi näihin kuluihin.

Yleisradio maksaisi varmaankin siinä tapauksessa, jos tämä väite olisi esitetty Yleisradion mediassa? Niin ei kai ole nyt tapahtunut, vai?

[Econ101]

^Vehkoo tekee freelancerina YLElle hommia, joten ei YLE hänen juristikulujaan maksa. Mielestäni on puhe ollut siitä, että journalistiliitto osallistuisi näihin kuluihin.

Yleisradio maksaisi varmaankin siinä tapauksessa, jos tämä väite olisi esitetty Yleisradion mediassa? Niin ei kai ole nyt tapahtunut, vai?

Ei. Vehkoo solvasi Lokkaa omalla facebook-seinällään. Journalistiliitto maksaa ainakin osan, niin kuin muistin:

https://yle.fi/uutiset/3-10745213

[Golimar]

[tweet]1159223445424693249[/tweet]

[Lasse]

Ei natseja minnekään, huudetaan Rosa Tanin skriimillä:

Turku Ilman Natseja
https://www.youtube.com/watch?v=hNuGhXhnogI

[ämpee]

Mitähän ne oikein haluavat kun kaiken aikaa huutavat että Turku ilman natseja ??
Yleensä puhe siitä mistä puute.

[sattuma]

Lokalla nyt Antifantit

https://www.youtube.com/watch?v=fpliBS_aWCQ&feature=youtu.be

[Skeptikko]

Ilmeisesti Junes Lokkaa ei poliisit pääse kuvaamaan äärivasemmistolaisia, mutta Tiina pääsee:

Turku ilman nazeja 18.8.2019 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=3jz56fdSY6M

Antifantit saattavat hyökätä Tiinan kimppuun nyt ja poliisi hätisteli Tiinan kauemmaksi. Aivan kuin haluttaIsi kuvattavan sitä, että vihreiden Oula Silvennoinen osallistuu tällaiseen äärivasemmistolaiseen räyhätapahtumaan.