Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Hiilivety]

Pitää se eduskunnassakin jokin taso käyttäytymisessä olla, ei sinne mitään kurakurkku-jankkaajia kaivata.

[rooster]

Tuo 7588€:a on Lokan asiamiehen palkkio. Sisältää alvin.

Ok. Onko Vehkoon lasku sitten revitty ja sovittu, että ei tämä nyt sitten mitään maksanutkaan?

[nollatoleranssi]

Juneksen kaveri Retard Hunter nimimerkillä tunnettu tyyppi joutui väkivaltaisen anarkistin pahoinpitelemäksi, niin miten iso tuomio tuli anarkistille? Puhuivat kovasta tuomiosta?

[Riukulehto]

Juneksen kaveri Retard Hunter nimimerkillä tunnettu tyyppi joutui väkivaltaisen anarkistin pahoinpitelemäksi, niin miten iso tuomio tuli anarkistille? Puhuivat kovasta tuomiosta?

sakkorangaistus eli 60 päiväsakkoa à 6 euroa. Todistelukustannukset 25,40 ja rikosuhrimaksu 40 euroa. Valtion vahingoksi jää Rautiaisen oikeudenkäyntikulut.

https://twitter.com/monokulttuuri/status/1118484755727753216

[Koekaniini]

Sikamaista touhua Journalistiliitolta! He suorastaan kusevat oikeuslaitoksen ja uhrin niskaan tällä toiminnallaan. Ja näin rahoittaessaan tuomitun kuluja he antavat ymmärtää että journalisteilla on vapaat kädet solvata erilailla ajattelevia ihmisiä eikä syyttäjän nostamista haasteista tarvitse välittää. Rahaa on!
Olen erittäin pettynyt liiton toimintaan. Millainenkohan järjestely Vehkoon omien kulujen nollaamiseksi järjestetään?

Ps. millainen ihminen saa 6€ päiväsakon? Suurperheelinen tai työtön(700€/kk tuloilla on jo 7€) varmaan. Suurperheellisellä ei ole kyllä aikaa vetelehtiä häiriköimässä ihmisiä.

[Oto Hascak]

Sitten toinen on verotus. Vehkoon osuus on tuo 575€ mutta mites Ranta? En jaksanut googlata mitenkä taiteilian verotus menee mutta luulisi, että 7,5k hintaisen teoksen myynnistä varmaan taiteilija itsekin joutuisi jotain maksamaan.

Uteliaisuuteni oli siinä määrin kova, että oli pakko käydä verottajan sivuilla. Tämä sisältää pari olettamusta, joten asiassa voi olla virheitä.

Oletan, että sarjakuvataiteilija on verotuksen silmissä kuvataiteilija. Lisäksi oletan, että Ranta on arvonlisäverollinen eli tulot taiteesta ovat enemmän kuin 7 500 euroa vuodessa. Noh, tänä vuonna hän on joka tapauksessa arvonlisäverovelvollinen, sillä jo pelkästään journalistiliitolta räpsähtää hyvä tili.

Kuvataitelijat kuuluvat alennetun arvonlisäveron piiriin eli alv on 10%. Näin ollen Rannan pitää maksaa 7588 euron tulosta 10% arvonlisäveroa eli 759 euroa.

[koojii]

Uteliaisuuteni oli siinä määrin kova, että oli pakko käydä verottajan sivuilla. Tämä sisältää pari olettamusta, joten asiassa voi olla virheitä.

Oletan, että sarjakuvataiteilija on verotuksen silmissä kuvataiteilija. Lisäksi oletan, että Ranta on arvonlisäverollinen eli tulot taiteesta ovat enemmän kuin 7 500 euroa vuodessa. Noh, tänä vuonna hän on joka tapauksessa arvonlisäverovelvollinen, sillä jo pelkästään journalistiliitolta räpsähtää hyvä tili.

Kuvataitelijat kuuluvat alennetun arvonlisäveron piiriin eli alv on 10%. Näin ollen Rannan pitää maksaa 7588 euron tulosta 10% arvonlisäveroa eli 759 euroa.

https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/asioi-verkossa/anna-vihje-verovilpista/

"Anna vihje verovilpistä
Tällä vihjetietolomakkeella voit kertoa havaitsemastasi verovilppiepäilystä. Voit lähettää vihjeesi nimettömästi ilman, että lähettäjän tiedot selviävät.

Julkisuuslain mukaisesti Verohallinnon on yleensä annettava tieto vihjeen sisällöstä, jos henkilö tai asianosainen, jota vihje koskee, pyytää sitä. Vihjetiedon antaja ei ole asianosainen, joten salassapitosäännösten vuoksi emme voi antaa hänelle tietoja asian käsittelystä."

[Julleht]

[tweet]1118512177999224833[/tweet]

[Oto Hascak]

^Ei asiassa ole välttämättä vilppiä laisinkaan. Tosin se edellyttää sitä, että Ranta maksaa valtiolle arvonlisäveron. Kuvataiteilijoiden pitää maksaa alvit kerran vuodessa eli vasta ensi vuoden puolella käy ilmi, että liittyykö asiaan vilppiä vaiko ei.

Sen verran voitaneen kuitenkin olettaa huterilla pohjatiedoilla, että ilmeisesti Ranta maksaa omasta pussistaan alvit eli 759 euroa. Jotta Rannalle ei olisi tullut asiaan liittyvää tappiota, olisi hänen pitänyt laskuttaa kuvasta 8347 euroa, jolloin hän olisi saanut lahjoitettua 7588 euroa Vehkoolle sekä maksettua valtiolle 759 euroa. 

Vihervasemmisto ja raha. Mikään ei maksa mitään ja kaikki on ilmaista.

[Lahti-Saloranta]

Journalistiliitto valmistautuu Vehkoon häviämiseen hovissa tai sitten Vehkoo ei ole edes pyytänyt valituslupaa.

[Nahkakuula]

Journalistiliitto kuittaa Johanna Vehkoon oikeudenkäyntikulut
Keskiviikko 17.04.2019 klo 16:13
Liitto maksaa viulut ostamalla tapauksesta piirretyn pilakuvan. Taiteilija ohjaa tuoton Vehkoolle.
....

Eikös tämmöiset lahjoitukset ole lahjaveron alaisia?

Elatukseen menevästä lahjasta ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos lahjaa ei voi käyttää muuhun tarkoitukseen.

Ennustin aiemmin, että näin käy ja oli suunniteltu juttu koko keissi. Tosin ajattelin, että Vehkoo palkataan luonnoimaan. Periaate on kuitenkin sama.

[no future]

Sikamaista touhua Journalistiliitolta! He suorastaan kusevat oikeuslaitoksen ja uhrin niskaan tällä toiminnallaan. Ja näin rahoittaessaan tuomitun kuluja he antavat ymmärtää että journalisteilla on vapaat kädet solvata erilailla ajattelevia ihmisiä eikä syyttäjän nostamista haasteista tarvitse välittää. Rahaa on!
Olen erittäin pettynyt liiton toimintaan. Millainenkohan järjestely Vehkoon omien kulujen nollaamiseksi järjestetään?

Ps. millainen ihminen saa 6€ päiväsakon? Suurperheelinen tai työtön(700€/kk tuloilla on jo 7€) varmaan. Suurperheellisellä ei ole kyllä aikaa vetelehtiä häiriköimässä ihmisiä.

Scriptalla puuhattiin 11 vuotta sitten keräystä Halla-ahon tuleviin oikeudenkäyntikuluihin...

Ja Junes Lokan kaltainen ihminen saa 6€ päiväsakon. 80 päiväsakkoa huumausainerikoksesta, yhteensä 480€. 50 päiväsakkoa, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, yhteensä 300€.

[Koekaniini]

Scripta ei ole ammattijärjestö kuten journalistiliitto. Nämä kaksi eivät ole vertailtavissa keskenään mielestäni millään tasolla.

[no future]

Scripta ei ole ammattijärjestö kuten journalistiliitto. Nämä kaksi eivät ole vertailtavissa keskenään mielestäni millään tasolla.

Ammattiliitothan muuten maksavat useinkin jäsentensä oikeudenkäyntikuluja. Pääsääntöisesti toki työoikeudellisissa jutuissa, mutta kuitenkin.

[Emo]

Monokulttuuri Jakomäestä ...

Monokulttuuri FM 17.4.2019 – jakso 188

https://www.youtube.com/watch?v=ibzRbvutn7I

[Rauno Murju]

Luotettavaksi julistautuneessa journalistiliitossa olisikin suota kuivattavana.

Toiseksi suurimman puolueen äänitorvi voisi tarttua aiheeseen, kunhan hovi hylkää valituksen tai pitää voimassa käräjäoikeuden tuomion.

Aiheesta on helppo kirjoittaa, koska rikollista toimintaa suojelevan liiton luotettavuus aika heikolla pohjalla.

[anatall]

Scripta ei ole ammattijärjestö kuten journalistiliitto. Nämä kaksi eivät ole vertailtavissa keskenään mielestäni millään tasolla.

Ammattiliitothan muuten maksavat useinkin jäsentensä oikeudenkäyntikuluja. Pääsääntöisesti toki työoikeudellisissa jutuissa, mutta kuitenkin.

Milloin ja missä ammattiliitto on maksanut jäsenensä oikeuskäsittelykuluja yksityisasiassa? Kerro edes yksi esimerkkitapaus?

[Nahkakuula]

Milloin ja missä ammattiliitto on maksanut jäsenensä oikeuskäsittelykuluja yksityisasiassa? Kerro edes yksi esimerkkitapaus?

Journalistiliitossa tämä nähdään siinä yhteydessä, että Lokka on pyrkinyt häiritsemään Vehkoota Valheenpaljastajat-juttujen takia. Oikein tai väärin, niin näin se koetaan.

[acc]

Sen verran voitaneen kuitenkin olettaa huterilla pohjatiedoilla, että ilmeisesti Ranta maksaa omasta pussistaan alvit eli 759 euroa. Jotta Rannalle ei olisi tullut asiaan liittyvää tappiota, olisi hänen pitänyt laskuttaa kuvasta 8347 euroa, jolloin hän olisi saanut lahjoitettua 7588 euroa Vehkoolle sekä maksettua valtiolle 759 euroa. 

Siis kuvataitelija maksaa arvonlisäveron, jos on toiminimi. Mutta jäähän vielä maksettavaksi tulovero?

[nollatoleranssi]

Journalistiliitto halventaa oikeutta omalta osaltaan. Eikö vihapuhe olekaan enää rangaistavaa?

[Make M]

Ai että mä nautin! Jussi pääsi hyödyntämään Vehkoon saaman tuomion täydellisesti, kun Uuden Suomen Huusko kysyi, onko Jussin mielipide muuttunut saamastaan kansankiihotustuomiosta. Valtamediahan on ollut pöyristynyt siitä, että Jussi on tohtinut arvostella saamansa tuomion olevan vain muutaman ihmisen mielipide.

Junes Lokan ansio ja natsipelleoikeudenkäynnin seuraus tässä on se, että valtamedia on nyt lopullisesti menettänyt tämän alunperinkin kummallisen argumentin Halla-ahoa vastaan.

Tuumaustunti alkaen kohdasta 45:50
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1683&v=BGPb0b7FJ1o

42:50 Markku Huusko, Uusi Suomi: Olette saaneet tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja olette pitänyt sitä vain muutaman ihmisen mielipiteenä. Oletteko te edelleen sitä samaa mieltä? Korkeimmasta oikeudesta tullut tuomio.

Jussi Halla-aho: On todella mielenkiintoista muuten, että nyt Journalistiliitto ja oikeastaan kaikki mediat ovat hyökkäämässä oikeuslaitosta vastaan, josta Johanna Vehkoon saamasta sananvapausrikostuomiosta kun hän haukkui kaupunginvaltuutettua natsipelleksi ja rasistiksi. Median suhtautuminen näyttää aikalailla vaihtelevan siihen, missä määrin oikeuslaitoksen tuomiot ovat jumalallista pyhää sanaa ja missä määrin ne ovat tulkintaa.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Niin jo useampi persu, myös Halla-ahokin pariin kertaan on käyttänyt Junes Lokkaa ja hänen tekemisiään hyväksi haastatteluissa, puheissa ja median jauhotuksessa, silti Junes ei kelpaa Perussuomalaisiin, vaikka itse Halla-aho ja Olli Immonen suositteli, kun Junes sitä jäsenyyttä haki.

[Lahti-Saloranta]

Halla-aho tosiaan pääsi jauhottamaan Huuskon ja niin maan perusteellisesti. Kiitos siitä Junekselle.

[internetsi]

Niin jo useampi persu, myös Halla-ahokin pariin kertaan on käyttänyt Junes Lokkaa ja hänen tekemisiään hyväksi haastatteluissa, puheissa ja median jauhotuksessa, silti Junes ei kelpaa Perussuomalaisiin, vaikka itse Halla-aho ja Olli Immonen suositteli, kun Junes sitä jäsenyyttä haki.

No jos on oikeuscase, niin voi tilannetta kommentoida. Samalla tavalla asiaa kommentoitaisiin, jos Juneksen tilalla olisi vaikka Petri Kaivanto. Ei ole järkeä ottaa Junesta jäseneksi, koska siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ja jossakin vaiheessa alkaisi paskanheitto sitten myös puolueen sisällä, jolloin Lokka pitäisi laittaa pihalle. Riski tälle on liian iso.

[Emo]

Vihapuhe FM 19.4.2019: Katso tästä KAIKKI eurovaaliehdokkaat

https://www.youtube.com/watch?v=vpbCnTZr7WU

Alkaa klo 19 tasan

39 katsojaa odottaa

[Emo]

Vihapuhe FM 20.4.2019: Pääsiäislauantai 420

https://www.youtube.com/watch?v=spRAFwPFrEU

Olen järkyttynyt, Junes kertoi yhdellä toisella viime viikon skrimillään olevansa entinen suvakki!
Luulin, että edes Junes olisi rasistiksi syntynyt, mutta ei!

Toinen mitä varmaan samalta skriimiltä kuulin niin asian jonka jo entuudestaan tiesin, että Junes on erittäin lojaali perussuomalaisille, ei todellakaan ole liikkeellä haitatakseen persuja. Nimittäin, kun oli puhetta Eurovaalikiertueesta, niin joku SuperChatissä kehoitti Junesta kiertämään niillä paikkakunnilla, missä persuilla on runsas kannatus, niin Junes sanoi siihen ettei hän kilpaile persuja vastaan.

E: IltaLehden toimittelija Tommi Parkkonen on kutsunut Junesta seuraavasti:

Junes Lokka on kaikin muodoin ja tavoin vastenmielinen ja halveksittava ihmiskunnan loppusijoitussaasta ja niin sanottu kusipää.

Raastupareissua on tiedossa Tommillekin *peukku*

[nollatoleranssi]

Yksi syy miksi vihapuhe kaksikolla on keskimäärin paremmat tiedot liittyen vaikka yksittäisiin uutisiin ja moniin aiheisiin on siinä, että heillä on motivaatio, taito ja kiinnostus tutkia juttuja tarkemmin kuin useimmilla muilla. Tämä johtuu tietysti siitäkin, kun tekevät omia lähetyksiään.

Harvempi jaksaa muuta kuin lukea uutisen ja olettaa sen sisältävän kaiken tarvittavan tiedon. Mutta lukemalla alkuperäismateriaalin mm.pöytäkirjat tai tutkimukset, niin tiedosta voidaankin tietoisesti jättää paljon pois mm. toimittajien omien syiden takia. Toki pitää uutisiin tiivistää asioita, mutta joitakin näkemyksiä saatetaan jättää pois pelkästään poliittisten syiden takia.

Varsinkin tiedostavainen suvaitsevaisto tuntuu aina törmäävän tähän ongelmaan väitellessään kaksikon kanssa.

[satasenlaina]

Vihapuhe FM 20.4.2019: Pääsiäislauantai 420

https://www.youtube.com/watch?v=spRAFwPFrEU

Olen järkyttynyt, Junes kertoi yhdellä toisella viime viikon skrimillään olevansa entinen suvakki!
Luulin, että edes Junes olisi rasistiksi syntynyt, mutta ei!

Toinen mitä varmaan samalta skriimiltä kuulin niin asian jonka jo entuudestaan tiesin, että Junes on erittäin lojaali perussuomalaisille, ei todellakaan ole liikkeellä haitatakseen persuja. Nimittäin, kun oli puhetta Eurovaalikiertueesta, niin joku SuperChatissä kehoitti Junesta kiertämään niillä paikkakunnilla, missä persuilla on runsas kannatus, niin Junes sanoi siihen ettei hän kilpaile persuja vastaan.

E: IltaLehden toimittelija Tommi Parkkonen on kutsunut Junesta seuraavasti:

Junes Lokka on kaikin muodoin ja tavoin vastenmielinen ja halveksittava ihmiskunnan loppusijoitussaasta ja niin sanottu kusipää.

Raastupareissua on tiedossa Tommillekin *peukku*

Mikä onni, että tuota pariskuntaa ei hyväksytty aikoinaan persujen jäseniksi. Minkä riipan ps olisi saanutkaan näistä öyhöttäjistä??

[no future]

Oltiinko siellä 420 tunnelmissa, vai onko Junes luopunut luonnonlääkkeistä?

[Kari Kinnunen]

Junes Lokka on kaikin muodoin ja tavoin vastenmielinen ja halveksittava ihmiskunnan loppusijoitussaasta ja niin sanottu kusipää.

No onhan se väärin kun Junes mennyt ja paljastanut Tommin kavereiden, mukavan oloisten palleroiden oikeutetut ja yllytetyt tutustumiset teiniprinsessoihin.