Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Alapo]

Noita suvaitsevaisien piirien twiittejä kun katselee, voi vaan ihmetellä mitenkä lokka on noitten kaikkien tikkukaramellit vienyt ja kussut vielä hiekkalaatikkoon. Kovasti kaikki on huolissaan maalittamisesta, trollaamisesta ja mistä lie, mutta kun he sitä tekevät, eivät ole millään lailla huolissaan. Saapa nähdä mitä tästä vielä kuoriutuu, voi olla että se paska osuu heilläkin tuulettimeen.

[repsikka]

Hesari asettuu varsin jyrkästi Vehkoon puolelle:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006069301.html

"Käräjäoikeus ratkaisi asian tulkitsemalla vain Suomen lakia. Päätöksessä ei viitata kertaakaan Euroopan ihmisoikeussopimukseen, vaikka se sitoo Suomea laintasoisesti.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on ottanut kantaa juuri siihen, mistä Oulun oikeudenkäynnissä oli kyse. Linjaus näyttäisi varsin toisenlaiselta kuin mihin käräjäoikeus päätyi.

EIT:n mukaan muita ihmisiä vastaan räävittömin puhein hyökkäilevä saa varautua siihen, ettei oma kunnia ole ole yhtä suojattu kuin muulla kansalla."

Tästä on hyvä vetää yhtäläisyysmerkit siihen tapaukseen, kun joku kirkkain silmin väitti, ettei prostituoitua muka voisi raiskata !

[Arvoton]

Hesari asettuu varsin jyrkästi Vehkoon puolelle:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006069301.html

"Käräjäoikeus ratkaisi asian tulkitsemalla vain Suomen lakia. Päätöksessä ei viitata kertaakaan Euroopan ihmisoikeussopimukseen, vaikka se sitoo Suomea laintasoisesti.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on ottanut kantaa juuri siihen, mistä Oulun oikeudenkäynnissä oli kyse. Linjaus näyttäisi varsin toisenlaiselta kuin mihin käräjäoikeus päätyi.

EIT:n mukaan muita ihmisiä vastaan räävittömin puhein hyökkäilevä saa varautua siihen, ettei oma kunnia ole ole yhtä suojattu kuin muulla kansalla."

Katsoin toimittajan twitter-tiliä, ja siellä selvisi, kuten Puopolonkin ketjussa, että korvauksissa tuo pointti otettiin huomioon. Lokka oli vaatinut 1500 euron korvausta, mutta sai 200 juuri tuolla perusteella, että "olithan säkin tuhma".

[Eino P. Keravalta]

Katju Aro:

Olkaa hyvä, vastaan sanoistani vaikka oikeudessa: Junes Lokka on rasisti. Tämän todistavat hänen lukuisat rasistiset viestinsä kaikissa julkisissa kanavissa. Mistä lähtien tosiseikkojen toteaminen on ollut rikos?

( Boldaus minun)

En tiedä, mistä lähtien tosiseikkojen toteaminen on ollut rikos, mutta tuomioita siitä on jaettu jo pitkään.

Katjukin voi miettiä, voiko vaikka seuraavan tosiasian sanoa joutumatta käräjille:

"Uskonto X:n kannattajat ovat keskimäärin hanakoita raiskaamaan. Heidän älykkyysosamääränsä on tutkimusten mukaan selvästi alle suomalaisten tulosten. Terrorismi on käytännössä aina uskonto X:n aikaansaannosta. Suomeen ei pitäisi ottaa laisinkaan uskonto X:n edustajia, koska ovat ikuinen taakka ja rasite yhteiskunnallemme ja aiheuttavat vain ongelmia."

Katju voi laittaa uskonto X:n tilalle erään valtiovallan erityissuojeluksessa olevan uskonnon.

Vaikka nuo lauseet ovat tosia ja tilastoin osoitettavissa, tuon sanomisesta saa paljon kovemmat sakot kuin mitä Johanna Vauhkoo sai.

[Oto Hascak]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006069301.html

Käräjäoikeus ratkaisi asian tulkitsemalla vain Suomen lakia.

Sekös se vihervasemmistoa harmittaakin, kun homma menikin ennakkoajatusten vastaisesti Suomen lain mukaan?

[Lahti-Saloranta]

Tuosta oikeudenkäynnistä ja sen kuluista tuli mieleen se kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut. Jos se on YLE niin kyseessä lienee varojen väärinkäyttö monessakin suhteessa. Kyse on joko lahjasta Vehkoolle tai Vehkoolle maksetusta palkasta ( verollinen luontaisetu )  Molemmista luulisi tulevan veroseuraumuksia. Vehkoollehan käräjöinti maksoi 26.000 euroa mikä on aika paljon rahaa varsinkin kun päiväsakon suuruus on 10 euroa.

[jka]

Tuomio oli oikea mutta perustelut puutteelliset ja jopa väärät.

Oleellisin pointti tässä minusta on edelleen sama jonka jo ennen oikudenkäyntiä sanoin täällä. Natsiksi ei voi sanoa ketään joka ei ole avoimesti natsiksi tunnustautunut jos tarkoituksena on nimenomaan haukkua ihmistä natsiksi joka yleisesti natsina ymmärretään. Oikea natsi on hyvin yksikäsitteinen asia ja jokainen oikea natsi tunnustaa avoimesti olevansa natsi koska on asiasta ylpeä. Eli jonkun ihmisen osoittaminen natsiksi on täysin triviaalia, hän osoittaa sen itse. Kaikki muu todistelu sen puolesta että joku ihminen olisi natsi vaikka ei sitä itse tunnusta ei voi olla mikään perustelu yhtään millekään.

Jos natsilla aletaan yleisesti ymmärtää huonostikäyttäytyvää, rääväsuista ja äärimaahanmuuttokriittistä ihmistä niin sitten tilanne on toinen. Mutta kun näin ei ole niin tällaisen ihmisen kutsuminen natsiksi on aina yksiselitteisesti kunnianloukkaus. Tähänhän Vehkoo ja kumppanit ja jopa EU haluaa tilanteen menevän että jokaista erimieltä olevaa voi kutsua natsiksi. Samoin tuo HS:n naurettava jopa ihmisoikeussopimusten ottaminen tähän. Maahanmuutto ja edes turvapaikanhakijana pääsy maahan ei edelleenkään ole ihmisoikeus ja sen kritsointi ei millään tavalla liity ihmisoikeuksiiin. Oikeuden päätös oli pieni pilkahdus järjen äänestä vaikka edes se ei pureutunut kunnolla itse ongelmaan.

[M.K]

Tuosta oikeudenkäynnistä ja sen kuluista tuli mieleen se kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut. Jos se on YLE niin kyseessä lienee varojen väärinkäyttö monessakin suhteessa. Kyse on joko lahjasta Vehkoolle tai Vehkoolle maksetusta palkasta ( verollinen luontaisetu )  Molemmista luulisi tulevan veroseuraumuksia. Vehkoollehan käräjöinti maksoi 26.000 euroa mikä on aika paljon rahaa varsinkin kun päiväsakon suuruus on 10 euroa.

Ensinnäkin, todettakoon tässä nyt taas jälleen kerran että Vehkoo EI ole Ylen toimittaja vaan vapaa toimittaja eli freelancer, joka on tehnyt töitä Ylelle muiden töiden ohessa, joten Ylellä ei ole mitään intressiä saatikka velvollisuutta maksella oikeudenkäyntikuluja keississä, joka ei koske sen toimittajaa ja edes sen välineissä julkaistua materiaalia. Lisäksi ymmärtääkseni Vehkoo ei ole saanut oikeusapua miltään ammattiliitolta (miksi saisikaan?), joten sieltäkään tuskin mitään apua on luvassa.

[Lahti-Saloranta]

Ensinnäkin, todettakoon tässä nyt taas jälleen kerran että Vehkoo EI ole Ylen toimittaja vaan vapaa toimittaja eli freelancer, joka on tehnyt töitä Ylelle muiden töiden ohessa, joten Ylellä ei ole mitään intressiä saatikka velvollisuutta maksella oikeudenkäyntikuluja keississä, joka ei koske sen toimittajaa ja edes sen välineissä julkaistua materiaalia. Lisäksi ymmärtääkseni Vehkoo ei ole saanut oikeusapua miltään ammattiliitolta (miksi saisikaan?), joten sieltäkään tuskin mitään apua on luvassa.

Juuri tuota yritin postauksellani kertoa. Jos yle jollakin tapaa on osallistunut Vehkoon oikeudenkäyntikuluihin niin ollaan sameissa vesissä. Sama juttu jos sponsorina on JSN. kyseessä siinäkin tapauksessa on lahjan antaminen tai palkkion maksaminen

[ämpee]

Vaikuttaa aivan siltä, kuin Vehkoo halventaisi oikeutta arvostelemalla tuomiotaan aktiivisen katumisen sijasta 

Suvakit todennäköisesti pohtivat vastaiskua. Menisiköhän tämä juttu hoviin. Tässä ei ole kysymys enää Vehkoosta, vaan paljon suuremmasta kuviosta. Jos Vehkoon tuomiota ei kumota, niin voi tulla lisää vastaavia kanteita. Ja silloin suvakkien korttitalo alkaisi sortua.

Todennäköisesti päät käyvät kuumana, sillä eihän se ole oikein että kaikkia kohdellaan lain edessä kuin tavallista rahvasta.
Harkitsemattomat ylilyönnit viittaavat jo paniikkiin.

[mossad]

 
                                         
                                                                  .
     
    Kansanedustaja Alatalo: 
                 
    https://www.youtube.com/watch?v=WeTWNvra_F4
 
                   

[skyuu]

Tämä tuomio ja siitä seurannut mediakirjoittelu sementoi päätökseni äänestää Junes Neuroparlamenttiin.
Aluksi olin vähän Juneksen kannalla ns. kännissä ja läpällä, voivat sitten siellä skriimata Drunkkerin kanssa ihan kahdestaan kännipäänrapsutteluja ja muita vääräkenkä skriimejä.
Mutta nyt kun natsia saa sanoa natsiksi mutta haittamatua ei saa sanoa haittamatuksi olen päättänyt että Junes Brysseliin. Toivottavasti herra tulee EU-kampanjoimaan Tsadiin eli isolle kirkolle koska en sentäs ole niin fanaattinen kannattaja että lähtisin miestä pohjolaan tapaamaan.

e1: Muuten ne jotka pistää linkkejä Juneksen videoihin vois vähän pistää inserttiä että mitä se siinä sanoo, ei jaksa 2h+ (lievissä tapauksissa) kattoo @anyone?

[mossad]

 
                                                                   .
     
         Kake:

                 
       https://www.youtube.com/watch?v=w0xTat4PqSM

         

[Lahti-Saloranta]

Juneksen seinällä Tuukka Kuru lanseerasi sanan kansallismasokistinen puolue mikä on hyvä väännös  kansallissosialistisesta puolueesta.
Jos sillä kielletyllä PLV:llä olisi huumorin hajua niin perustaisivat kansallismasokistisen puolueen jonka tarkoitus olisi monikulttuurisuuden lisääminen, maahanmuuton tehostaminen kehitysmaista, islamin uskon tukeminen moskeijoineen, sharia-lain ottaminen Suomen lain rinnalle jne. Paha sitä noin yleviä asioita kannattavaa puoluetta on mennä kieltämään. Puolueen nimikin kun tukee sen ohjelmaa.

[anatall]

Elämme mielenkiintoisia aikoja.



[tweet]1116690058059362306[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Junes paljasti Oulun grooming jengin ja taisi saattaa liikkeelle vyöryn joka siivoaa tämän vihapuhe vouhotuksen. Nämä kiihotuslait ja uskonrauhan rikkomispykälät on otettu käyttöön politiikan jatkeeksi ja oikeuslaitos on lähtenyt siihen mukaan. Nyt tultiin tilanteeseen että Vehkoolle oli pakko antaa pieni tuomio kun oli se törkeä ämmä olet juttu. Sillä tuomiolla aukesi Pandoran lipas. Paluu vanhaan aikaan on vaikeaa kun tilanne on päästetty käsistä. Nyt rikosilmoituksia tehtaillaan aivan joutavista asioista pelkästään toisen kiusaksi. Poliisi vielä kannustaa siihen vihapuhetta torjuakseen.

[anatall]

Junes paljasti Oulun grooming jengin ja taisi saattaa liikkeelle vyöryn joka siivoaa tämän vihapuhe vouhotuksen. Nämä kiihotuslait ja uskonrauhan rikkomispykälät on otettu käyttöön politiikan jatkeeksi ja oikeuslaitos on lähtenyt siihen mukaan. Nyt tultiin tilanteeseen että Vehkoolle oli pakko antaa pieni tuomio kun oli se törkeä ämmä olet juttu. Sillä tuomiolla aukesi Pandoran lipas. Paluu vanhaan aikaan on vaikeaa kun tilanne on päästetty käsistä. Nyt rikosilmoituksia tehtaillaan aivan joutavista asioista pelkästään toisen kiusaksi. Poliisi vielä kannustaa siihen vihapuhetta torjuakseen.

Luulen, että tämä Lokka/Vehkoo-keissi suitsii kaikenlaisia vihapuhelaki-viritelmiä ja sananvapauden rajoitusyrityksiä. Nyt kaikki, ehkä vihdoin ja viimein myös se vatipäisinkin vihervasemmiston takakireä jakkukalkkuna-osasto, näkevät mihin ollaan menossa jos sananvapautta ollaan vielä tästäkin kiristämässä.

[Emo]

Tämä tuomio ja siitä seurannut mediakirjoittelu sementoi päätökseni äänestää Junes Neuroparlamenttiin.
Aluksi olin vähän Juneksen kannalla ns. kännissä ja läpällä, voivat sitten siellä skriimata Drunkkerin kanssa ihan kahdestaan kännipäänrapsutteluja ja muita vääräkenkä skriimejä.
Mutta nyt kun natsia saa sanoa natsiksi mutta haittamatua ei saa sanoa haittamatuksi olen päättänyt että Junes Brysseliin. Toivottavasti herra tulee EU-kampanjoimaan Tsadiin eli isolle kirkolle koska en sentäs ole niin fanaattinen kannattaja että lähtisin miestä pohjolaan tapaamaan.

e1: Muuten ne jotka pistää linkkejä Juneksen videoihin vois vähän pistää inserttiä että mitä se siinä sanoo, ei jaksa 2h+ (lievissä tapauksissa) kattoo @anyone?

Junes on tulossa Tsadiin 17.4.

http://www.jlokka.fi/

Ehdokashakemukseen tarvitsen vähintään 2000 allekirjoitusta. Kuka tahansa Suomessa äänioikeutettu voi allekirjoittaa. Voit auttaa tulostamalla tämän pdf:n ja keräämällä siihen 1-7 nimeä per sivu. Mitä enemmän nimiä, sen parempi.

Nimet voi luovuttaa minulle Awakening-tapahtumassa 6.4. tai Helsingissä 17.4.

@skyuu

[Farnesius]

Arto Vihavainen ei itse Lokkaa natsittele, mutta hänen kirjoituksensa heijastelee näiden natsittelijoiden ajatusmaailmaa.

Saako Adolf Hitleriä kutsua natsipelleksi?

Huom.  En sanonut Aatua "natsipelleksi", kysyn vain että saako niin tehdä?

Nouseekohan Aatu haudastaan ja vetää minut oikeuteen, jos kutsuisin häntä natsipelleksi?

Vai nousisiko joku Aatun mainetta ja kunniaa varjeleva yhdistys esiin ja ryhtyisi minua vainoamaan?

Olihan se Aatu mukava mies ja hauskakin.

Olen käynyt siinä junanvaunussa missä Aatu kävi onnittelemassa  Mannerheimia tämän syntymäpäivän johdosta. Pakkohan sen oli olla mukava mies, kun tuli tänne perämetsien keskelle,  meidän marsalkkamme synttäreitä juhlimaan.

Mannerheim otti varmaan siellä junanvaunussa Hitlerin kunniaksi snapsin tai pari, Aatu varmaankaan ei ottanut alkoholipitoista juomaa, se ei kuulemma juonut viinaa, eikä syönyt lihaakaan.

Meidän poijat,  Suomen sotilaat,  sitten kumminkin lähti niitä Aatun sotilaita vastaan taistelemaan ja ne Aatun sotilaat lähtikin Lapista, mutta polttivat Lapin mennessään.   

Varmaankaan ei saksalaisia sotilaita saa nyt enää  natseiksi sanoa, eikä lapinpolttajiksi, koska se on halventavaa.

Ei kommunistejakaan saa sanoa kommunisteiksi, eikä ainakaan kommareiksi, koska se on halventavaa.

Eikä vihervasemmistolaisia saa sanoa vihervasemmistolaisiksi, eikä ainakaan vihervasureiksi, koska se on halventavaa.

Suvakkeja ei tietenkään saa sanoa suvakeiksi, saatika miksikään suvakkihuoriksi, se olisi kovin halventavaa.

Vierasperäisiä ihmisiä ei tietenkään enää saa sanoa mutakuonoiksi eikä ihmissaastaksi, se olisi halventavaa.

Venäläistä ei saa sanoa ryssäksi, eikä suomenruotsalaista saa sanoa hurriksi, eikä ruotsalaisia homoiksi,  kaikki se on kovin halventavaa.

Perussuomalaisia ei tietenkään saa sanoa persuiksi, eikä sosialidemokraatteja demareiksi.

Siitä on nyt oikeuden päätös oikein olemassa.

http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274271-keta-saa-kutsua-natsipelleksi

Ironista tässä on se, että Vihavainen osoittaa tahattomasti heti ensimmäisessä lauseessa, miksi jonkun "natsiksi" kutsuminen voidaan perustellusti nähdä kunnianloukkauksena. Koska se rinnastaa "natsiksi" kutsutun henkilön ihmisten mielissä automaattisesti Hitleriin, josta on historiankirjoittajien toimesta rakennettu kuva absoluuttisen pahuuden ruumiillistumana.

Tämä on nyt se, mitä jotkut eivät ymmärrä tai halua ymmärtää: Lokka on kunnallispoliitikko ja ehdokas eduskuntavaaleissa ja eurovaaleissa, ja siitä voi olla ihan konkreettista haittaa hänen poliittisille uralleen, jos hänet leimataan natsiksi. Itse asiassa näin Twitterissä yhden kommentin, jossa kirjoittaja sanoi harkitsevansa Lokan äänestämistä, mutta että ei äänestä, jos hän onkin natsi.

Vihavainen ei myöskään taida ihan täysin ymmärtää, että eri haukkumasanoilla on eri painoarvo - joihinkin liittyy ihmisten mielissä vahvempi negatiivinen konnotaatio kuin toisiin ja joillain on potentiaalisesti suuremmat vahingolliset seuraukset henkilölle, joihin ne kohdistetaan. Esim. "suvakki" on haukkumasana, mutta "natsi" ei ole lähimainkaan yhteismitallinen sen kanssa, vaan suurin piirtein vastaava haukkumasana maahanmuuttokriitikolle on "rajakki", jota olen usein nähnyt käytettävän.

[foobar]

Hitlerin kutsuminen natsipelleksi saattaisi loukata pellejen ammatikunnan mainetta.

Mutta jos kutsun naapuriani Pekkaa toistuvasti varkaaksi, on minun parasta selittää jo ennakoiden auki se mitä tarkoitan sanalla. Olettama tällaisten sanomisten perusteella on kuitenkin se että naapurini Pekka rikkoo lakia anastamalla jonkun omaisuutta ilman lupaa. Ei auta Pekan suututtua raastuvassa se, että keksin jälkikäteen väitteelle jonkin selityksen joka tuskin olisi kuulijan mieleen tullut.

Typerintä tässä kaikessa on se ettei kenenkään ole ollut missään vaiheessa pakko kutsua Lokkaa natsiksi välittääkseen tietoa jolla olisi yhteiskunnallisen keskustelun kannalta mitään arvoa. Sikäli kuin väitteessä siirtyy informaatiota se on väärää informaatiota. Jos Lokkaa on tarve yhteiskunnallisen keskustelun vuoksi kuvata jotenkin, voi aivan vapaasti valita paikkansapitävän väitteen josta ei todennäköisimmin välity halventavaa ja paikkansapitämätöntä tietoa kohteestaan.

Mutta niin... eh, alas, eivät hyvät ja jalot ihmiset ilmeisesti vajoa että jättäisivät heittelemättä suurpiirteisiä herjoja inhokeistaan todistaakseen ryhmäkoheesionsa voimaa.

[anatall]

Uuniinpanopoikakin natsittelee:

...

Tuomiossa on vielä sekin ongelma, että se todennäköisesti toimii yllykkeenä kaikille nettihäiriköille. Heillähän on tapana solvata toisia törkeällä tavalla, mutta tehdä rikosilmoitus kaikesta heihin kohdistuvasta sanomisesta. Tulevaisuudessa poliisi, syyttäjät ja oikeuslaitos joutuvat selvittelemään entistä enemmän juuri näitä rikoksia, sillä ainoa mahdollinen keino toimia äärioikeistolaisia nettihäiriköitä vastaan on toimia samalla tavalla eli rikosilmoituksia tekemällä. Nythän on tullut selväksi, ettei ketään saa sanoa natsiksi, koska siitä tulee natsille paha mieli.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
(boldaus mun)

Lisäksi Timonen näyttää elelevän kuplassa, jossa nettihäiriköt ovat automaattisesti äärioikeistolaisia. 

[Lasse]

Tuosta oikeudenkäynnistä ja sen kuluista tuli mieleen se kuka maksaa Vehkoon oikeudenkäyntikulut. Jos se on YLE niin kyseessä lienee varojen väärinkäyttö monessakin suhteessa. Kyse on joko lahjasta Vehkoolle tai Vehkoolle maksetusta palkasta ( verollinen luontaisetu )  Molemmista luulisi tulevan veroseuraumuksia. Vehkoollehan käräjöinti maksoi 26.000 euroa mikä on aika paljon rahaa varsinkin kun päiväsakon suuruus on 10 euroa.

Tämä muuten avaa Junekselle mahdollisuuden täysin laillisesti? (IANAL) esittää samantyyppisiä sovitteluehdotuksia, kuin tekijänoikeusrikkomuksiin syyllistyneille tipahtaa postiluukuista. Turre Legal ja Hedman Partners ovat kai jonkinlaisia edelläkävijöitä alalla.

Tyyliin:

Heippa!

Katsomme teidän syyllistyneen Junes Lokan kunnianloukkaukseen. (Todisteet)

Olemme valmiit sopimaan asian 10000:n (kymmenen tuhannen) euron vahingonkorvauksella.

Nopea myönteinen päätös tuo teille vielä 80% alennuksen, joten tämän viikon aikana sovittelu kustantaa teille vain 2000 (kaksi tuhatta) euroa.

Jatkossa joudumme ikävä kyllä nostamaan korvaussummaa, muun muassa kissanmintun kohonneen maailmanmarkkinahinnan vuoksi.

Hauskaa päivänjatkoa!

Ystävällisin Terveisin, Kissy Legal

@Tuonen Joutsen

[foobar]

Lisäksi Timonen näyttää elelevän kuplassa, jossa nettihäiriköt ovat automaattisesti äärioikeistolaisia. 

Tai jopa täsmällisemmin: nettihäiriköt ovat automaattisesti aatteellisesti aktiivisia kansallissosialisteja. Sitähän se natsius tarkoittaa.

[jka]

Ironista tässä on se, että Vihavainen osoittaa tahattomasti heti ensimmäisessä lauseessa, miksi jonkun "natsiksi" kutsuminen voidaan perustellusti nähdä kunnianloukkauksena. Koska se rinnastaa "natsiksi" kutsutun henkilön ihmisten mielissä automaattisesti Hitleriin, josta on historiankirjoittajien toimesta rakennettu kuva absoluuttisen pahuuden ruumiillistumana.

Niin, ei tässä tarvitse mennä edes mihinkään Hitleriin. Kyllä meillä tälläkin hetkellä ihmisiä jotka ovat natseja ja joita voidaan myös kutsua natseiksi. Mikä on PVL:n jäsen? Kyllä se on aika yksiselitteisesti natsi ja tämähän julistaa itsekin olevansa natsi. Mutta tähän natsit aika pitkälle sitten loppuukin Suomesta. Aikalailla kenen tahansa muun kutsuminen natsiksi pitäisi olla automaattinen kunnianloukkaus. Jos mietitään vaikka Lokkaa niin en näe mitään muuta yhtymäkohtaa kuin maahanmuuton vastustamisen PVL:n kanssa. Tämä yhtymäkohta ei voi millään tavalla laajentaa natsi-käsitettä että mahanmuuttokriitikko on sama kuin PVL:n jäsen. Jos Lokka on natsi niin mitä ihmettä ne PVL:n jäsenet sitten ovat? Pitää olla todellinen idiootti jos ei näe tässä selvää eroa.

Parastahan on että myös Halla-aho on samojen urpojen mielestä natsi ja samaan aikaan juuri PVL huusi omalla marssillaan viime itsenäisyyspäivänä: "Jussi Halla-aho ... kansanpetturi". Natsi-leimaa ei voi yksinkertaisesti laajentaa näin tai sitten se menettää merkityksensä. Jos natsi tarkoittaisi pelkkää maahanmuuttokriitikkoa niin silloin natsiksi sanominen ei olisi myöskään kunnianloukkaus. Mutta silloin pitää olla yksiselitteinen termi vaikkapa juuri PVL:n jäsenille. Molemmat ei voi tarkoittaa samaa natsia.

[Foundation]

Juho Eerola ei liittyne Ouluun mitenkään, Olli Immosta en pidä juuri minään ja Tynkkynen pitäisi nimenomaan ja ehdottomasti saada eduskuntaan.

Juneksen poliittiset aikaansaannokset ovat edelleen 0. Mitä luulet hänen saavan retardiulinalla aikaan Arkadianmäellä? Ei silti, haluaisin toden totta nähdä hänet täysistunnossa vennamoimassa. Mutta vieläkin enemmän haluan vaikuttaa oikeasti maahanmuuttopolitiikkaan.

Juneshan on ollut suoraa demokratiaa ajavan puolueen ehdokkaana. Se on enemmän kuin yksikään persu (ml. allekirjoittelijat) on tehnyt. Se nyt on sama, mitä Junes tekee nyt, jos muut eivät vieläkään pääse lähtöpisteeseen.

Tynkkysen vieressä istuva mies sanoo, että Suomi on demokratian mallimaa, vaikka Ranska ja Saksa ovat Sveitsin rajanaapureita ja käyttäneet demokratiaansa vuodesta 1800-luvun puolivälistä. Tynkkynen puhisee jostakin maastapoistamisista, vaikka Tynkkynen vaikuttaa näkevän asian niin, että Suomi on Sveitsin rajanaapuri yhdessä Ranskan ja Saksan kanssa, koska EU:

https://youtu.be/pthmHMST5nA?t=120

[Faidros.]

^Myös marsu on monesti sanonut persuja maanpettureiksi.
En jaksa muistaa, mutta oliko Junes myös tässä rintamassa joskus? Jos oli sinisten aikakaudella, niin oikeassa oli, mutta väärässä, jos JH-a:n puheenjohtajakaudella.

En seuraa yhtään SKE:n edesottamuksia, joten saa oikaista.

[Hakkapeliitta]

Mitä tulee tähän Vehkoo keissiin, osa unohtaa nyt mikä on oleellista. Kun ilakoidaan Vehkoon tuomiosta osoitetaan räikeää kaksoisstandardia ja kostomentaliteettia.

Tätä tuomiota pitää käyttää sananvapauden rajoitusten höllentämisen perustelemiseen. Pointti siis pitäisi olla se, että Vehkoon saama tuomio ei mahdu kansalaisten oikeustajuun, kuten ei mahdu monet muutkaan vihapuhetuomiot. Silloin voidaan käyttää median narratiivia heitä itseään vastaan.

[no future]

Rajataanko myös kommariksi kutsuminen nyt sitten tunnustuksellisiin komnunistipuolueiden/järjestöjen jäseniin?

[Farnesius]

Feministipuolueen eduskuntavaaliehdokas Tero Hannula on liittynyt natsittelijoiden joukkoon...

[tweet]1116981239804825600[/tweet]

Hannula pelastaa meidät fasismilta ja ilmastonmuutokselta, kun vain äänestätte hänet eduskuntaan...

[tweet]1116996662180884480[/tweet]

Hannula on äärimmäisen hyvä ihminen, absoluuttisen hyvyyden ruumiilistuma. 

[foobar]

Rajataanko myös kommariksi kutsuminen nyt sitten tunnustuksellisiin komnunistipuolueiden/järjestöjen jäseniin?

Kysymys riippunee siitä mitä haittaa kommunistiksi kutsumisesta on. Tunnustukselliset natsit ovat käytännössä laittomana lopetetun Vastarintaliikkeen jäseniä, ja voivat natsiutensa vuoksi realistisesti odottaa kohtaavansa kaikenlaista dissausta niin laillisissa kuin laittomissa muodoissaan.

Kuinka moni kommunisti on oikeasti kohdannut Suomessa suuria ongelmia asiaan liittymättömissä asioissa vain siksi että hänen tiedetään olevan kommunisti?

Itse vertaisin natsiksi kutsumista edelleenkin karkeasti ottaen siihen, että annetaan ymmärtää että on jonkin poikkeuksellisen rikollisesti aktiivisen jengin jäsen.