Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[S.O.Mali]

Tuo Jaana Wessman taitaa olla vasureiden ehdokas, varsin oppinut nainen ja ilmeisen hyvätuloinen joten se sakko lienee ihan kohtalainen. Junes voi vaatia hieman suurempia korvauksiakin kun Jaana solvaa häntä juuri enne vaaleja ja karkottaa äänestäjiä.

Taisi tulla jo pupu pöksyyn, sillä poisti twiittinsä.

[Horn Hill]

Pitääköhän sitä lopettaa Jarlan tukeminen. Ilmeisesti pitää.

Jarla näyttää pitävän kaikkia tosikoita pilkkanaan. Onhan kyseessä humoristi.

Muistaakseni hänellä on ainakin oman ilmoituksensa mukaan Suomen suurin Pekka Siitoin kokoelma

Kommenttia Jarlan twiittiin.

[Ernst]

Vaikuttaa aivan siltä, kuin Vehkoo halventaisi oikeutta arvostelemalla tuomiotaan aktiivisen katumisen sijasta 

Pilalle hemmoteltua agendajournalistia korpeaa ankarasti, kun ei saakaan haukkua ja loukata, vaikka halu. Koominen asetelma ns. laatujournalistille ja faktantarkastajale. Ja meille kaikille muille hauskaa.

Vassarit kiehuvat raivosta.

Sekin on hauskaa, tuo taantuma jalkaa polkemaan.

[nollatoleranssi]

Tuomiossa ei ollut mitään uutta ja ihmeellistä, mutta törkeää oli yrittää vaikuttaa toimittajien ja medioiden kautta oikeuslaitokseen kuin samat säännöt eivät pätisikään kaikkiin.

Tämä sama ilmiö on ollut pidempään nähtävillä eli osa porukasta uskoo välttävänsä syytteet vain sen takia, koska he kuvittelevat edustavansa ns. oikeaa näkemystä.

Vihdoin ja viimein voitaisiin ymmärtää mm. vihapuheeseen liittyvät ongelmat, eikä vain sopulilaumana huudettaisi, että "vihapuhe rikoslakiin".

[Kokoliha]

Vaikuttaa aivan siltä, kuin Vehkoo halventaisi oikeutta arvostelemalla tuomiotaan aktiivisen katumisen sijasta 

Hetken jo luulin lieväksi maanjäristykseksi, mutta kyseessä onkin nyt se kuuluisa vallan kolmijako-oppi, joka tuolla parhaillaan huojuu niin että tuntuu talon perustuksissa asti.

Voisiko muuten arvon jäsen @no future vihdoin tarkentaa monitulkintaista vastaustaan jäsen riston taannoin esittämään, mielestäni varsin selkeään kyllä-ei kysymykseen? Pyysin siis tarkennusta täällä:
https://hommaforum.org/index.php/topic,86588.msg3040056.html#msg3040056

Arvostaisin selkeää vastausta jo siksikin, että jos joskus epäonnekseni törmäisin livenä jäsen no futureen, osaisin varautua siihen, että onko minun viisasta pitää kädet valmiiksi poissa taskuista?

[Lahti-Saloranta]

Tuomiossa ei ollut mitään uutta ja ihmeellistä, mutta törkeää oli yrittää vaikuttaa toimittajien ja medioiden kautta oikeuslaitokseen kuin samat säännöt eivät pätisikään kaikkiin.

Tämä sama ilmiö on ollut pidempään nähtävillä eli osa porukasta uskoo välttävänsä syytteet vain sen takia, koska he kuvittelevat edustavansa ns. oikeaa näkemystä.

Vihdoin ja viimein voitaisiin ymmärtää mm. vihapuheeseen liittyvät ongelmat, eikä vain sopulilaumana huudettaisi, että "vihapuhe rikoslakiin".

Juuri tuon vuoksi Juneksen kannattaisi tehdä tutkintapyyntö ainakin tuosta Jaana Wessmannista vaika Jaana poistikin tweettinsä. Eduskuntavaalien ehdokaan tweettejä moni lukee, jos on vielä jakanut tuon tweetin ja syyllistynyt mahdollisesti kunnialoukkaukseen. Jos tuo Wessman on kuulunut siihen Vehkoon ryhmään niin nuo tweettaukset tekevät pelkästään halla Vehkoolle.
Kuten Junes totesi että nämä kiihotus- ja kunnianloukkauspykälät on perseestä mutta ketkä niitä halajaa niin nauttikoot niistä.

[Ajattara]

Nimet muistiin, niin löytyvät vuosien päästä haulla. Kaikki ovat tosin olleet aiemmin mainittuja useissa ketjuissa.
[tweet]1116671924313006082[/tweet]
Annastiina Kallius, Mirka Seppälä, Yasmin Yusuf

Aikuiset ihmiset 

Vähän sama meno kuin Oulun imaamilla, Minun lakini on oikeampi kuin Suomen laki

[Farnesius]

Tässä lisää "rohkeaa kansalaistottelemattomuutta" eli Lokan natsittelua Twitterissä...

[tweet]1116654390289555457[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Kumpa Junes malttaisi olla solvaamatta takaisin, tekisi vain tutkintapyynnön ja kertoisi kuka sanoi mitäkin. Juho Pylvänäinen taitaa olla se kuuluisa armeijan ylikersantti.

[Farnesius]

Kumpa Junes malttaisi olla solvaamatta takaisin, tekisi vain tutkintapyynnön ja kertoisi kuka sanoi mitäkin. Juho Pylvänäinen taitaa olla se kuuluisa armeijan ylikersantti.

Juuri käynnissä olevalla striimillä hyvällä tuulella oleva Junes sanoi hetki sitten jotain sen suuntaista, että tutkintapyyntöä olisi lähtemässä noista natsitteluista.

[Maija Poppanen]

Tässä lisää "rohkeaa kansalaistottelemattomuutta" eli Lokan natsittelua Twitterissä...

[tweet]1116654390289555457[/tweet]

Harvakseltaan oon twiittaillut mut tähän ja johonkin toiseen Junes-aiheiseen kommentoin ajankuluks. Molempiin esto. Hassuja ihmisiä 

[MW]

Kattelin Junesin lähetystä Rotuaarilta(?), niin alkaa olla valtiomiehen elkeitä. Sitten kun vertaa ulosantia muiden minipuolueiden vastaavaan, niin Junes on suorastaan hienostoväkeä 

Jos PS nousu pysyy ja Lokka kantaa, niin Lokka olisi varmasti silloin jo hieno ehdokas PS:lle ensi vaaleissa.

Joo ei todellakaan persuihin. Onneksi johdolla on fiksuutta sen verran paljon että tajuavat tämän ihan itsekin. Täysin asiaton tapaus.

Lokka on, ja ei todellakaan PS-puolueeseen. *nojautuu taakse reclinerissa, hamuaa popcornia ja viskiä*

Eikä pahalla. Lokkaakin tarvitaan. Ravistelijaa.

[Viimeinen suomalainen]

Junes Lokka on tämänpäivän Hannu Karpo. Hyvässä ja pahassa. Muista ei tuohon em. ravisteluun ole. Oulussakin olisi vieläkin "kaikki hyvin" ilman Junesin ja Tiinan paljastuksia. Taidan pistää muutaman kympin vaalitilillensä  Keep up the good work.

[Rikastettu uraani]

Tuomiossa ei ollut mitään uutta ja ihmeellistä, mutta törkeää oli yrittää vaikuttaa toimittajien ja medioiden kautta oikeuslaitokseen kuin samat säännöt eivät pätisikään kaikkiin.

Tämä sama ilmiö on ollut pidempään nähtävillä eli osa porukasta uskoo välttävänsä syytteet vain sen takia, koska he kuvittelevat edustavansa ns. oikeaa näkemystä.

Vihdoin ja viimein voitaisiin ymmärtää mm. vihapuheeseen liittyvät ongelmat, eikä vain sopulilaumana huudettaisi, että "vihapuhe rikoslakiin".

Juuri tuon vuoksi Juneksen kannattaisi tehdä tutkintapyyntö ainakin tuosta Jaana Wessmannista vaika Jaana poistikin tweettinsä. Eduskuntavaalien ehdokaan tweettejä moni lukee, jos on vielä jakanut tuon tweetin ja syyllistynyt mahdollisesti kunnialoukkaukseen. Jos tuo Wessman on kuulunut siihen Vehkoon ryhmään niin nuo tweettaukset tekevät pelkästään halla Vehkoolle.
Kuten Junes totesi että nämä kiihotus- ja kunnianloukkauspykälät on perseestä mutta ketkä niitä halajaa niin nauttikoot niistä.

Kuvankaappaus twiitistä on minulla tallessa ja saatettu Juneksen ja Tiinan tietoon. Spämmäilin sitä myös Wessmanin muihin twiitteihin muistutuksena, että tämä on ollut osallisena ulkomaalaistaustaisen ihmisen maalittamiseen.

[td]

Noh, kuitenkin jokainen ääni on pääosin pois sairailta/tekopyhilltä ihmisiltä. Äänestit sitten PS:ää, Junesta tai Tiinaa.

Äänestäkää!

[internetsi]

Onko sitä koko tuomiota jossakin luettavissa? Tässä on tosiaan juridisesti mielenkiintoinen tapaus, koska tämä saa samoja piirteitä kuin aikanaan yllytysoikeudenkäynnit. Noilla muilla on kuitenkin samat päämäärät, siis olla Venkoon puolella ja esittää kritiikkiä itse järjestelmää kohtaan. Tässä on vaan huomattava sellainen asia, että asiasta on ennakkopäätös. Jos nimittäin esittää kritiikkiä, joka on solvauksen kaltainen. Kyseinen sananvapausesta annettu ennakkopäätös on se JHan täkykirjoitus Illmannin Mikalle. Sieltä voi soveltaa tähän tapaukseen myös samoja tulkintoja, koska kritiikki on verhottu kunnianloukkauksen kaapuun.

Minun mielestäni olisi aika kornia, jos kommarit ja pylväsnaiset tuomittaksiin ja perusteena käytettäisiin JHan saamaa tuomiota.

[td]

Ihmettelen suuresti että tämä henkilö (Pylvänäinen) on edelleen liitettävissä jollain tavoin puolustusvoimiimme tai reserviläisliittoon(?)

[td]

Pitää muistaa että näillä Pylvänäisillä ja kumppaneilla on vain tarve näyttää että olisivat vaikuttavassa asemassa. Tähän on moni poliitikko sortunut.

[td]

Femakot kiihoittuneessa tilassa. Myös neekeri.

Tuossa iässä sitä joutaa typerehtämään.
-Veikko Huovinen

Jos maksa kestää vielä ylihuomiseen, rimputan naapureiden ovikelloa jotta päästään äänestämään kunnon poppoolla (70-90v naapurit) PS:ää tai ASYL  (näytän ASYL mainoksen, yksi aina taskussa...)

[mossad]

Tuomio meni oikein, äärivasemmistolainen ja suomalaisvihamielinen ihminen ilmeisesti on kun käyttäytyy kuten käyttäytyy...

 
Tämä oli valeoikeudenkäynti 
               
JSN = Juneksen sanan neuvosto, kehottaa lopettamaan Vehkomisen 

[acc]

Vaikuttaa aivan siltä, kuin Vehkoo halventaisi oikeutta arvostelemalla tuomiotaan aktiivisen katumisen sijasta 

Suvakit todennäköisesti pohtivat vastaiskua. Menisiköhän tämä juttu hoviin. Tässä ei ole kysymys enää Vehkoosta, vaan paljon suuremmasta kuviosta. Jos Vehkoon tuomiota ei kumota, niin voi tulla lisää vastaavia kanteita. Ja silloin suvakkien korttitalo alkaisi sortua.

[td]

Tuomio meni oikeustajun mukaisesti, äärivasemmistolainen ja suomalaisvihamielinen ihminen sai tuomion puheidensa perusteella.

Muistakaa kertoa tästä myös jälkikasvullenne. Faktantarkastajat!

[Farnesius]

Junes itse selventää sen, mitä sen yhden harhaanjohtavan artikkelin lukeneet natsittelijat eivät ymmärrä tai halua ymmärtää...

[tweet]1116810138000723969[/tweet]

[Farnesius]

Tässä vielä Katju Aron twiitti ja muutama vastaus siihen, joissa natsittelu jatkuu...

[tweet]1116655462395543552[/tweet]
[tweet]1116672749672513537[/tweet]
[tweet]1116688517227266049[/tweet]
[tweet]1116657460394254337[/tweet]

[td]

Eiköhän tässä olla opittu että jo >90% suomalaisista on rasisteja ja natseja jollain tavalla.

Lokka sanoisi: Deal  with it...
Tiina: That's right!



Ylläolevaan vahvaan todistukseen viitaten  nämä isolla äänellä puhuvat fascistit (puna? viher?) todistavat että kaikki suomalaiset ovat rasistinatseja paitsi ne jotka lymyilevät natseilta suojelevan SDP:n "Halosen-kuplan" piilossa..

Mahtaa jänskättää (kuin 6v lapsi sanoisi) vaalipäivänä.

[kummastelija]

Samat tahot, jotka kritisoivat JHa:ta siitä, ettei JHa kunnioita laillisen oikeuden päätöstä, poikkeuksetta nyt itse pilkkaavat itse oikeuslaitosta. Siellä on tyyppejä jo Jari Tervosta lähtien, joka vääntää vitsiä "Anus Lokasta". Tekopyhää.

Ja ne on just samat tahot, jotka ovat vuosikausia pilkanneet perussuomalaisia "perunakuopassa asuviksi" yms. ja taas muutama päivä sitten "makkara- ja diisselimiehiksi". Sivukommentti: kun JHa sai tuomion, täyttyikö sosiaalinen media 'somalien geneettinen erityispiirre'-väännöksistä? Enpä muista että näin olisi käynyt.

On tämä kyllä naurettavaa. Kansallismielisten ja persujen somekommentteja suvakkiporukka syynää mikroskoopilla. Ja nyt kun suvakksiporukan yksi ämmä saa pienet sakot kunnian loukkauksesta, niin tämä saatanan aikuisia ihmisiä täynnä oleva suvakkisakki maalittaa  Lokkaa ja vittuilee Lokalle niin paljon kuin ikinä pystyy. Aikuiset ihmiset.

Mikähän mandaatti tällä porukalla on olla se kansallinen korrektin puheen ylitarkastajana? Kysyn vaan.

[Emo]

Nyt kannattaa suvakkien reuhuta Junes Lokka maailmankartalle, on nääs eurovaalit tulossa ja mainontaa tarvitaan ehdokas Lokalle kipeästi.

Huutakaa suvakit peräsuoli pitkällä herjojanne. Huutakaa niin että kuuluu, niin on teistäkin jotain hyötyä. Tämä menee täysin ehdokas Lokan suunnitelmien mukaan *peukku* (on ne toisinaan hyödyllisiäkin idiootteja).

[Kukko]

Vehkoon vihapuhetuomio herättää ansaittua riemastusta puolueettomissakin tarkkailijoissa.

Johanna Vehkoon vihapuhetuomio
TEHNYT JUSSI JUHANI KUOSMANEN, 12/04/2019

Viimeinkin! Ihme on tapahtunut. Parempi suomalainen ei enää voikaan haukkua sitä "huonompaa" suomalaista massamurhaajaksi ja ihmishirviöksi ilman sanktioita. Toimittaja Johanna Vehkoo sai sakkotuomion kutsuttuaan Junes Lokkaa natsiksi ja rasistiksi.

Miksi puhun tässä yhteydessä massamurhaajasta ja ihmishirviöstä?

Siksi, että juuri sitähän sanat natsi ja rasisti oikeasti tarkoittavat. Ainakin minulle. Ja varmaan aika monelle muullekin vanhemman polven kansalaiselle. Ne ovat kammottavia sanoja, joilla yritetään mitätöidä kohteen ihmisarvo muiden silmissä esittämällä tämä hirviönä.

Luin aikoinaan kaikki käsiini saamat kirjat natsien hirmutöistä. Raadollisen rehellisiä kuvauksia keskitysleireistä, kuvottavista ihmiskokeista, vammaisten kaasuttamisesta... te tiedätte. Vain ihmishirviöt pystyvät moiseen. Luin kertomuksia epäuskoisena: miten vinksahtanut pitää ihmismielen olla, että kykenee sellaiseen.

Sama koskee rasismin historiaa. Orjuutta, silpomisia, massamurhia... kokonaisten etnisten ryhmien hävittämistä. Todellinen rasismi on pahempaa kuin pahuus itse. Se on... on... En löydy sanoja.

Ja nyt eräät ovat ottaneet oikeudekseen nimitellä inhoamiaan ihmisiä noilla sanoilla. Siis natsiksi ja rasistiksi. Ihan vain sen vuoksi, että nämä lähimmäiset ärsyttävät heitä jotenkin. Miten ala-arvoista! Vielä makaaberimmaksi asia muuttuu, kun huomaa, että nämä samat "hyvät ihmiset" toisaalla vastustavat vihapuheena melkein mitä tahansa omistaan poikkeavia mielipiteitä.

Siis otettuaan ensin itse vapauksia käyttää "vastapuolesta" mitä hirveimpiä nimityksiä, vaativat sen jälkeen näiden toisten suun tukkimista vedoten itse määrittelemäänsä vihapuheeseen!  Yhteiskunta, joka tuollaisen hyväksyy, on mielenvikainen.

Suorastaan absurdiksi asia kääntyy, kun lukee, että nimiteltyään ensin eri mieltä olevia massamurhaajiksi ja yritettyään estää näiltä sananvapauden, nimittelijät palkitsevat toinen toisiaan sananvapauden edistämisestä! Joskus epäilin, että tämä maa on menossa kohti hulluutta, nyt tiedän, että se on jo siellä.

Mutta ehkä paluumatka on alkanut. Johanna Vehkoo sai ansaitsemansa sakot käytettyään noita hirvittäviä sanoja. Ehkä se on käännekohta. Ehkä jonakin päivänä myös hyvät huomaavat, että tahdikkuussäännöt koskevat heitäkin -  ja varsinkin heitä, koska pitävät itseänsä, tuota, no niin hyvinä.

Jussi Juhani

PS. Ja älkää yrittäkö. En tunne Junes Lokkaa (en sen puoleen Vehkootakaan). Sillä ei ole tekstini  kannalta merkitystä.  Näitä natsiksi ja rasistiksi haukuttuja nimittäin tässä maassa riittää. Itsekin kuulun siihen porukkaan. Mikä on helvetin absurdia, koska mitään muuta en inhoa niin paljon kuin juuri natseja ja rasisteja. Niitä oikeita.

https://www.lue.fi/blogit/blogit/johanna-vehkoon-vihapuhetuomio/?fbclid=IwAR2C_hs5wOVSHps2jiaC2A8dGzq5wmeY6WYhZQAsr43C795hbLgsPPM0iyw

[Lahti-Saloranta]

Vaikuttaa aivan siltä, kuin Vehkoo halventaisi oikeutta arvostelemalla tuomiotaan aktiivisen katumisen sijasta 

Suvakit todennäköisesti pohtivat vastaiskua. Menisiköhän tämä juttu hoviin. Tässä ei ole kysymys enää Vehkoosta, vaan paljon suuremmasta kuviosta. Jos Vehkoon tuomiota ei kumota, niin voi tulla lisää vastaavia kanteita. Ja silloin suvakkien korttitalo alkaisi sortua.

Junes jossain vaiheessa ihan toivoi että Vehkoo valittaisi hoviin. Kertoi että sillä keinoin saisi ylen turvallisuuspäällikön pakotettua todistamaan että oliko hän määritellyt Juneksen turvallisuusuhaksi kuten Vehkoo väittää. Jos Vehkoo puhui omiaan niin erittäin nolo juttu faktan tarkastajalle, jos taasen puhui totta niin vielä nolompi juttu ylelle.

[foobar]

Tämä Jaana Wessmankin on ilmeisesti vain lukenut sen artikkelin, jossa annettiin ymmärtää, että oikeudessa olisi todettu, että se EI olisi valheellinen väite, että Lokka on "natsi". Ei edelleenkään ole, sillä ei se, että käy kuvaamassa kansallissosialistien marssia, tee henkilöstä kansallissosialistia, saati sitten "natsia". Eikä Lokka ole myöntänyt olevansa "natsi". Nämä innokkaat natsittelijat eivät vain ole vielä oppineet, että valtamedia on valhemedia, ja siksi uskovat kaiken, mitä sen uutisissa sanotaan.

Tämä on juuri näin. Median tuuttaamat röyhkeät valheet otetaan sellaisenaan. Toinen valhe, joka pyörii ympäriinsä on, että Lokka olisi systeemaattisesti vainonnut Vehkoota. Vehkoo EI ole tätä todistanut oikeudessa, mutta haastattelussa hän on tällaisia lörpötellyt ja juornot ottavat nämä jorinat sellaisenaan. Ja väki uskoo.

Jännä tämä "hyvien ihmisten" näkemys siitä mikä on sopivaa. Ihmisillä on toki oikeus päästellä suustaan mitä sattuu - kuten valheita - mutta jos kohdennetut, tahalliset, paikkansapitämättömät väitteet vaikuttavat toisen henkilön maineeseen, siitä voi odottaa myös pamahtavan tuomion. Myös siinä tapauksessa että on journalisti ja innokas punalipun kantaja. Säännöt ovat kaikille samat, tai niiden ainakin pitäisi olla - sen sijaan että jotkut ovat oikeutetumpia laajempaan muista tarinoiden levittämiseen kuin toiset.

PS. Fiksut, tai ainakin yllä olevan ymmärtävät ihmiset osaavat pukea tällaiset valheet (tai harhaluulot) kaapuun jossa loukkauksen kohdetta ei voida yksilöidä, eikä se kohdistu selkeästi lainsäädännön käsittämäksi "kansanryhmäksi" jota voitaisiin tulkita vainottavan. Ylimieliset ja tyhmät eivät tästä joko välitä tai sitä osaa. Ikäänkuin itsekontrollin puutteesta olisi niissä piireissä tehty uusi hyve.