Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[l'uomo normale]

Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 20.3. 2:00

JOURNALISTILIITON puheenjohtaja Hanne Aho on huolestunut toimittajien työhön ja yksityiselämään kohdistuvista hyökkäyksistä. Suomalainen yhteiskunta on huonosti varautunut torjumaan törkykampanjoita, joiden kohteiksi joutuvat toimittajien lisäksi myös muut julkisissa ammateissa työskentelevät, Aho sanoo.

Tuorein huolenaihe on vapaata toimittajaa Johanna Vehkoota vastaan nostettu kunnianloukkaussyyte, jota käsitellään keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa. Vehkoon syytetään loukanneen oululaisen kaupunginvaltuutetun ja muita ihmisiä tölvivän Junes Lokan kunniaa.

Lokka on videoillaan ja sosiaalisessa mediassa nimitellyt ihmisiä esimerkiksi huoriksi, häiriintyneiksi sekopäiksi ja vitun idiooteiksi sekä käskenyt heidän mennä uuniin.

Eräällä videolla hän soitti helsinkiläiselle kaupunginvaltuutetulle, nimitteli ja toivoi tälle kuolemaa.


HANNE AHO kutsuu Vehkoota vastaan nostettua syytettä yleisen oikeustajun vastaiseksi.
[...]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041096.html

[Pkymppi]

Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 20.3. 2:00

JOURNALISTILIITON puheenjohtaja Hanne Aho on huolestunut toimittajien työhön ja yksityiselämään kohdistuvista hyökkäyksistä. Suomalainen yhteiskunta on huonosti varautunut torjumaan törkykampanjoita, joiden kohteiksi joutuvat toimittajien lisäksi myös muut julkisissa ammateissa työskentelevät, Aho sanoo.

Tuorein huolenaihe on vapaata toimittajaa Johanna Vehkoota vastaan nostettu kunnianloukkaussyyte, jota käsitellään keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa. Vehkoon syytetään loukanneen oululaisen kaupunginvaltuutetun ja muita ihmisiä tölvivän Junes Lokan kunniaa.

Lokka on videoillaan ja sosiaalisessa mediassa nimitellyt ihmisiä esimerkiksi huoriksi, häiriintyneiksi sekopäiksi ja vitun idiooteiksi sekä käskenyt heidän mennä uuniin.

Eräällä videolla hän soitti helsinkiläiselle kaupunginvaltuutetulle, nimitteli ja toivoi tälle kuolemaa.


HANNE AHO kutsuu Vehkoota vastaan nostettua syytettä yleisen oikeustajun vastaiseksi.
[...]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041096.html

  Yleinen oikeustaju EI OLE sellainen että pahoinpitelijän saa halutessaan pahoinpidellä, varkaalta voi varastaa ja raiskaajan saa raiskata.

  Näin se vaan on, ei noin voi tehdä, kyllä tuollaisista teoista oikeudellisia seurauksia tulee, uhrin teot ei ole edes lieventävä asianhaara.

[JT]

(Lokan) teot ei ole edes lieventävä asianhaara.

Eivät tietenkään ole. Nyt punnitaan aika paljon - suhteessa oikeuslaitoksen luotettavuuteen. Se, että mediaväki on rynnännyt komppaamaan Vehkoota, ei tule varmaankaan yllätyksenä kenellekään.

Esimerkiksi tuossa HS:n jutussa sekä Susanna Reinboth että Hanne Aho luopuvat vapaaehtoisesti journalistisesta uskottavuudestaan, jos heillä sellaista joskus on ollut. En osaa sanoa siitä, kun en enää vuosiin ole pystynyt lukemaan Hesaria, eikä Hanne Aho ole tuttu kuin nimeltä. Itselläni on onneksi virallinen pressikortti muusta lafkasta.

Kaikkiaan maukas soppa. Junes on erittäin hyvä kokki.

[l'uomo normale]

Minna Canthin ja tasa-arvon päivän jälkeisenä päivänä toimittaja Johanna Vehkoolle luetaan käräjäoikeudessa syyte siitä, että hän nimitteli rasistista trollia Junes Lokkaa asianomistajalle sopimattomalla tavalla.

Lokka tunnetaan lähinnä tubettajana ja siitä nousseen suosion päätteeksi Oulun kaupunginvaltuutettuna. Hänellä on takanaan tuore hovioikeuden tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan: Lokka kirjoitti solvaavalla ja rikollisella tavalla islaminuskoisista viitaten muun muassa heidän tappamiseensa. Mies on aiemmin nimitellyt naisia huoriksi ja kihlakunnansyyttäjää kuuroksi.

Vehkoo käytti Lokasta ilmausta, josta käytettäköön tässä tekstissä kaupunginvaltuutetun arvolle sopivaa muotoa "kansallissosialistiviihdyttäjä". Nettiheitto johti paitsi rikosprosessiin, myös venytti sen Vehkoon osalta melko pitkälle.

Junes Lokan elämäntyön älyllisyyttä seuratessa tulee johtopäätökseen, että hänen ensisijainen tarkoituksensa on kerätä huomiota. Sen laadulla ei näytä olevan väliä. Lokka pyörii maahanmuuttovastaisissa mielenosoituksissa videokameran ja mikrofonin kanssa, ja hän on tuttu näky myös uusnatsien tapahtumissa. Toisaalta Lokka on ilmeisesti ollut liian ujo seisoakseen rivissä käsi ojossa varsinaisten natsien kanssa, mikä varmaankin etäännyttää häntä "kansallissosialistiviihdyttäjän" viitekehyksistä.[...]

Toisaalta - ja huomattavasti suuremmin - painetta kohdistuu oikeusjärjestelmään. Maalaisjärki ihmettelee kovasti, miksi käräjät edes käydään, kun asianomistaja on rakentanut koko näkyvyytensä solvausten ja loukkausten varaan, ja vastaaja on esittänyt yksittäisen, sinänsä epäkorrektin ilmauksen. Näin lievältä kuulostavan solvauksen vieminen syytevaiheeseen on ristiriidassa sen kanssa, että poliisi kaataa jatkuvasti vastaavia tapauksia esitutkintavaiheessa.
[...]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f72d16e6-506d-4493-b096-b847b6ee45e3

Suomalaistoimittaja eivät taida olla huolissaan siitä, että kunnianloukkaussäädösten tulkintaa hivutettaisiin vähitellen tiukemmaksi niin, että myös valtavirtapoliitikkojen kritisointia hankaloitettaisiin.

[Kukko]

Onpas melkonen vyörytys päällä valemediassa. Monen viha-artikkelin voimin riepotellaan alkavaa oikeudenkäyntiä. Vähemmästäkin voisi jo epäillä tarkoituksena olevan oikeuden painostaminen. Kyllä niitä pelottaa ja vituttaa kun saavat tuta mitä itse kylvävät.

[andrus]

Kiitos median, Lokka on tämän viikon jälkeen Suomen tunnetuimpia eurovaaliehdokkaita. 

[sattuma]

Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 20.3. 2:00

JOURNALISTILIITON puheenjohtaja Hanne Aho on huolestunut toimittajien työhön ja yksityiselämään kohdistuvista hyökkäyksistä. Suomalainen yhteiskunta on huonosti varautunut torjumaan törkykampanjoita, joiden kohteiksi joutuvat toimittajien lisäksi myös muut julkisissa ammateissa työskentelevät, Aho sanoo.

Tuorein huolenaihe on vapaata toimittajaa Johanna Vehkoota vastaan nostettu kunnianloukkaussyyte, jota käsitellään keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa. Vehkoon syytetään loukanneen oululaisen kaupunginvaltuutetun ja muita ihmisiä tölvivän Junes Lokan kunniaa.

Lokka on videoillaan ja sosiaalisessa mediassa nimitellyt ihmisiä esimerkiksi huoriksi, häiriintyneiksi sekopäiksi ja vitun idiooteiksi sekä käskenyt heidän mennä uuniin.

Eräällä videolla hän soitti helsinkiläiselle kaupunginvaltuutetulle, nimitteli ja toivoi tälle kuolemaa.


HANNE AHO kutsuu Vehkoota vastaan nostettua syytettä yleisen oikeustajun vastaiseksi.
[...]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041096.html

Huomaa, ettei Hanne Aho ole tutustunut asiaan, josta hän antaa kommentteja.

Tämä on tyypillistä kaverijournalismia.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Siis Iltalehden toimittaja kutsuu Junes Lokkaa trolliksi ja rasistiksi jutussaan, jossa kertoo, että toinen toimittaja on saanut syytteen juuri samasta.

Toimittajalle tiedoksi, että en tiedä onko natsipelleksi kutsumisesta tullut ennen tuomioita, mutta rasistiksi kutsumisesta on tullut.

Junes Lokka on äidinkielenään ranskaa puhuva, marokkolaistaustainen maahanmuuttaja, joten hän ei edes voi olla rasisti.

Laittakaas joku viestiä Junes Lokalle, jonnekin twitteriin, kun olen itse bannissa, faceen, jota itsellä ei ole ja vk sivulle, jollaista en hanki, että Iltalehden toimittaja Solmu Salminen herjaa ja haukkuu Junesta rasistiksi, niin saadaan Solmu oikeuteen kunnianloukkauksesta.

[against globalism]

Ja siitä. Toivottavasti tuomari antaa kuvausluvan.

https://www.youtube.com/watch?v=WJdG1Bw5gHM

[ISO]

Sananvapaus on sellaista, että saa sanoa mitä vaan välittämättä että toinen siitä voi loukkaantua.

Sananvapauden rajoittaminen on sitten taas sellaista, että on vain yksi oikea totuus, ja sitä kaikkien pitää toitottaa.

Siis sellaista mitä vastuullinen media työntää joka tuutista päivät pitkät.

Ymmärtämättä mitä ovat tekemässä Eurooppalaisella sivistysyhteiskunnalle.

[AcastusKolya]

Olisiko linkkiä videoon tms., jossa Junes puhuu ranskaa?

[Tabula Rasa]

Olisiko linkkiä videoon tms., jossa Junes puhuu ranskaa?

Mikä hyvänsä missä on ranskassa/haastattelee ranskankielistä. Ongelma on että esim pikagoogle ei löydä ranskan vaaleista paikan päällä tehtyä striimiä, joten niitä on voitu poistaa.

[Riukulehto]

Olisiko linkkiä videoon tms., jossa Junes puhuu ranskaa?

https://mvlehti.net/2016/08/12/video-junes-lokka-haastatteli-itis-2-tapahtumassa-puhunutta-ranskalaismiesta-osa-4/

[Kim Evil-666]

...  kun asianomistaja on rakentanut koko näkyvyytensä solvausten ja loukkausten varaan..

Ei ole. Ne näyttäytyvät ainoastaan kärjekkäinä sivutuotteina, kun asianomistaja yrittää tuoda esiin valtakunnan sisään rakennettuja valheita ja ksksoisstandardeja, joita esivaltamme, sekä valtamediamme koittaa iskostaa valtaisalla kiimalla kansalaisten tajuntaan.

Valtamedia toimii maanpaskomisen keihäänkärkenä. Sen oma viestintä on monta astetta haitallisempaa. Se pukee suden lampaan vaatteisiin. Suden temmellyskenttänä toimii Suomen maaperä ja ravintona sen kansalaiset.


Lainaus korjattu.

[Riukulehto]

Ja siitä. Toivottavasti tuomari antaa kuvausluvan.

https://www.youtube.com/watch?v=WJdG1Bw5gHM

Olli Heikkilä myös paikalla https://www.twitch.tv/ollihoo

[Riukulehto]

Susanna Reinbothin liveseuranta -> https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041293.html

[Riukulehto]

Tiina Wiikin liveseuranta -> https://www.facebook.com/tiina.wiik/posts/1298145737000750?__tn__=-R

[hulaq]

Syyttäjä Kirsi Männikkö käväisi myös äsken odotusaulassa. Hän ei osannut arvioida istunnon kertoa, mutta kertoi, että vastaajapuolella - siis Johanna Vehkoon puolustuksella - on paljon näyttöä.

On paljon näyttöä - mistä? Siitä että Vehkoo natsittelee ihmisiä jotka ei ole natseja? No siinähän ei kauaa mene ja siitähän tässä on kysymys. Eihän Lokkaa vastaan voi näyttää tässä istunnossa mitään, koska ei ole syytetty

Edit - Wiikin urlista paras heti alkuun:

Tiina Wiik: Syyttäjä ja Juneksen lakimies Teemu Lamberg luki vaateensa. Johannan vastaus on 37 sivua pitkä, joten sitä ei lueta. Vehkoo vaatii Junekselta oikeudenkäyntikuluja, vaikkei Junes edes ole syytettynä. 😂

Ei jumalauta mitä touhua noilta 

Edit2: HS toimittelija kertoo samasta asiasta:

2 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Johanna Vehkoo kiistää kaikki syytteet ja vaatimukset. Hän ei ole syyllistynyt kunnianloukkauseen, sanoo puolustus.

[hulaq]

Nää on ihan helvetin käsittämättömiä juttuja:

Vehkoo on tietokirjoilija, palkittu toimittaja. Hän on hillitty henkilö, ja syyte on yllättänyt kaikki hänen tuttavansa.

Vehkoo julkaisee Valheenpaljastaja-juttusarjaa Ylen sivuilla. Se on aiheuttanut kampanjan häntä vastaan.

Vehkoo ei ole julkisuuden henkilö, Lokka sen sijaan on, avustaja jatkaa. Lokka sen sijaan on aktiivisti, ja hän oli jo silloin aktiivinen toimija.

Näähän sahaa omaa oksaansa ihan jatkuvasti?

[P]

Syyttäjä Kirsi Männikkö käväisi myös äsken odotusaulassa. Hän ei osannut arvioida istunnon kertoa, mutta kertoi, että vastaajapuolella - siis Johanna Vehkoon puolustuksella - on paljon näyttöä.

On paljon näyttöä - mistä? Siitä että Vehkoo natsittelee ihmisiä jotka ei ole natseja? No siinähän ei kauaa mene ja siitähän tässä on kysymys. Eihän Lokkaa vastaan voi näyttää tässä istunnossa mitään, koska ei ole syytetty

Vanha lakimiestaktiikka vyöryttävät kaikkea asiaan liittymätöntä bashaa leimatakseen ja sotkeakseen. Siis, jos tuomioistuin sallii sen.

Ajatusmalli vaan on hauska. Jos Lokka on väitetysti huoritellut jotakuta muuta, niin Vehkoo saa natsitella häntä ilman sanktioita.

Samalla logiikalla tuomion väkivallasta saanutta saisivat satunnaiset ohikulkijat  vedellä nekkuun, ilman sanktioita..

Jokainen logiikan ystävä ymmärtää, mikä tuollaisessa ajattelussa on pielessä.

[Archaeopteryx]

Seurailen käsittelyä Tiinan facebookista ja HS:N Reinbothin päivityksistä, täyttä kafkaa puolustuksen argumentit. Toimittaja Vehkoo ei mielestään ole julkisuuden henkilö - Junes on (  ), Junes ei ole toimittaja "siinä mielessä kuin toimittajalla yleensä ymmärretään".

Jos Junes kutsuu itseään natsiksi ja rasistiksi, myös muut saavat näin tehdä puolustuksen mukaan. Vehkoo voisi testata tätä menemällä mustien jengiläisten keskelle ja tokaista "Yo, niggaz!". Sehän ei ole heidän keskinäisessä kielenkäytössään ongelma, epäilen vähän että ei ole muilta niin sallittu.

Nyt siellä lässytetään toimittajien maalittamisesta ja sen yhteiskunnallisesta merkittävyydestä jaadajaada.

Ja Junes on provosoinut, joten eipä sitten mitään. Minulle sanottiin jo pienenä, ettei saa provosoitua jos provosoidaan. Ei koske toimittelijoita. Yleisesti hillityksi tunnetulla Vehkoolla on siksi oikeus sanoa mitä vain kenestä vain.

[Lahti-Saloranta]

Outoa tuo että puolustus tuo esiin tuon Juneksen saaman kiihotustuomion. Se on tullut vasta paljon myöhemmin kuin Vehkoon kirjoitus. Mielestäni silläkään ei ole merkitystä vaikka Junes nykyisin huseeraisi vaikka missä, oleellisinta on mitä hän teki kirjoituksen aikana tai ennen sitä.

[Riukulehto]

Heikkilän twitterissä myös liveseuranta https://twitter.com/ollihoo

[P]

Nää on ihan helvetin käsittämättömiä juttuja:

Vehkoo on tietokirjoilija, palkittu toimittaja. Hän on hillitty henkilö, ja syyte on yllättänyt kaikki hänen tuttavansa.

Vehkoo julkaisee Valheenpaljastaja-juttusarjaa Ylen sivuilla. Se on aiheuttanut kampanjan häntä vastaan.

Vehkoo ei ole julkisuuden henkilö, Lokka sen sijaan on, avustaja jatkaa. Lokka sen sijaan on aktiivisti, ja hän oli jo silloin aktiivinen toimija.

Näähän sahaa omaa oksaansa ihan jatkuvasti?

Älä ylläty tuollaisen vaikutuksesta suomalaisiin käräjäarpajaisiin.

Mutta "logiikka" kyllä on "rautaista" ja lakiin perustumatonta. Ei sillä ole merkitystä lain edessä, onko toinen vaikka julkimo ja toinen tavis (jota Vehkoo ei ole), ei se ole peruste kunnianloukata.

Ei edes Vehkoonkaan kannata tavoitella tilannetta, jossa tavikset saisivat puhua julkimoista mitätahansa ilman rangaistuksenpelkoa..

Voisimme täällä taviksina haukkua julkis-Vehkoota miten tahansa. Tätäkö hän haluaa?

[P]

Outoa tuo että puolustus tuo esiin tuon Juneksen saaman kiihotustuomion. Se on tullut vasta paljon myöhemmin kuin Vehkoon kirjoitus. Mielestäni silläkään ei ole merkitystä vaikka Junes nykyisin huseeraisi vaikka missä, oleellisinta on mitä hän teki kirjoituksen aikana tai ennen sitä.

Eikä se tuomio hänestä "natsipelleä" tee, eikä tuo oikeutta Vehkoolle nimitellä häntä.

Toimittaja Aron kohdalla "logiikka" on käänteinen. Hänen saamastaan tuomiosta puhuminen katsotaan Aron kohdalla kunnianloukkaukseksi.

[Tabula Rasa]

Mielenkiintoista että syytetty voi mihin hyvänsä vedoten kieltää kuvaamisen oikeudessa. Eikö tuossa ole periaatteellinen ongelma oikeushyvän jota puolustetaan, vuoksi? Toinen joka vaati suoran lähetyksen kieltämistä, oli syyttäjä, eikä hänenkään kohdalla mainittu erityisempää syytä. Kertokaapa tyhmälle, pitääkö olla lainmukainen peruste vaatimukselle oikeudessa, tehtiinpä mitä hyvänsä, vai voiko tuomariksi päässyt arpoa mitä hyvänsä millä hyvänsä perusteella, ja tavallisella kansalaisella ei ole mitään nokan koputtamista(jos ei saa valituslupaa ylemmän asteen arpajaisiin?).

[Riukulehto]

Olli Heikkilä: "Puolustus käyttää Wikipedian Junes Lokka -artikkelia todisteena".

[Skeptikko]

Tiina Wiik: Syyttäjä ja Juneksen lakimies Teemu Lamberg luki vaateensa. Johannan vastaus on 37 sivua pitkä, joten sitä ei lueta. Vehkoo vaatii Junekselta oikeudenkäyntikuluja, vaikkei Junes edes ole syytettynä. 😂

Käsittääkseni jos Junes itse ajaa oikeudessa asiaansa (tai asianajansa välityksellä) ja häviää jutun, niin Vehkoo voisi vaatia oikeudenkäyntikuluja. Jos juttua ajaa kuitenkin vain yleinen syyttäjä, niin silloin Junekselta ei pitäisi voida olla mahdollista vaatia oikeudenkäyntikuluja (valtiolta kylläkin). En ole itse seurannut tätä juttua niin tarkkaan, mutta tietääkö joku, että ajaako tätä juttua oikeudessa vain yleinen syyttäjä vaiko myös Junes itse (tai mahdollisen asianajansa kautta)?

[Kapseli]

Ihan hyvä, että tätä julkinatsittelua nyt koeponnistetaan. Samalla vaivalla voisi Junes koeponnistaa myös rasistiksi haukkumisen, mitä viittaa ansiokkaasti ilmeisesti tunnemyrskyssä Junekselle sovittaa iltalehden (umpi)Solmu Salminen:

Minna Canthin ja tasa-arvon päivän jälkeisenä päivänä toimittaja Johanna Vehkoolle luetaan käräjäoikeudessa syyte siitä, että hän nimitteli rasistista trollia Junes Lokkaa asianomistajalle sopimattomalla tavalla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f72d16e6-506d-4493-b096-b847b6ee45e3

Ajatushan menee näin: koen J:n käytöksen rasistiseksi=hän on rasisti. Eikö rasismi ja rasistiksi nimittäminen ole niin merkityksellinen leima, ettei sen tittelin antaminen kuulu kenellekään muulle kuin käräjäoikeudelle? Kun saisivat tämän rasisti-ulinan vielä pois alta niin, että sellaisella leimaaminen julkisesti toisi sakkopenalttia.

[Archaeopteryx]

Puolustuksen seuraava todiste on http://takku.net

takku, PiF, Wikipedia. Nyt on puolustuksella kovat piipussa.