Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[against globalism]

Timo Kurkku tykkää provosoida, mutta kyllä tuo ainakin omiin korviini kuulosti todella pahalta jo siinä Seinäjoen Arabikevät striimillä, että Tiina hieman madaltaa ääntään ja alkaa jauhaa Riikka Purrasta, ja hänen oletetusta hoivavietistään. 

EDIT. Siis tällä striimillä

https://www.youtube.com/watch?v=KpaXGPm9hL8

[repo]

(On vähän hattiwattikirjotus, mutta menköön...)


Edellä sanotun kanssa samaa mieltä, että Dimitri Gorbunov yrittää vain provosoida keskustelua edustamansa sosiaalidemokraattisen aatesuunnan hyväksi, missä asiat yritetään hyssytellä ja erityisesti tietää paremmin kuin hallintoalamainen vaalikarja.

Hieman kärjekkäistä ilmaisuista huolimatta Wiikin ja Purran keskustelu palvelee mielestäni hyvin maahanmuuttokriittistä keskustelua. Ja kuten edellä jo monessa viestissä todettua, tämän keskustelun voi nähdä monella tapaa. Yksi on nähdä vain kissatappelu. Toinen on nähdä vain "skenen omien" välinen kiistely eikä itse asiaa, mitä keskustelu yrittää avata.


Purra toi vastauksessaan erinomaisesti esille järjestelmän näkökulman. Järjestelmänäkökulma on suurimmalle osalle meistä vieras, mikä ei ole vika "meissä" vaan vain järjestelmän luonteessa. Me näemme ja koemme järjestelmän arkipäivässä liikennesääntöinä, byrokratiana ja sen monen monituisena ilmentymänä. Joka kerta me ajattelemme omaa suhdettamme järjestelmään eikä niinkään järjestelmän suhdetta meihin, tämä on luonnollista. Meistä harvalla on, ellei työ- tai luottamustehtävien takia joudu johonkin järjestelmän osaan perehtymään, kuvaa, miten esim. järjestelmä tuottaa lasten päivähoitopalvelut, kuinka monta hoitajaa tarvitaan missäkin päin, millaiset ovat päivähoitotoiminnan tilat ja muut valmiudet tänä vuonna ja ensi vuonna jne..

Ok. Maahanmuuttokriittiset nimenomaan ajattelevat asioita järjestelmän suunnasta, koska jotekin se on muodostunut luonnolliseksi tavaksi ajatella (haitallista) maahanmuuttoa, jota enemmin pitäisi kutsua vaikka haittasiirtolaisuudeksi, ja sen aiheuttamia ongelmia nimenomaan järjestelmällemme. Yksi järjestelmäongelmista on haittasiirtolaisuuden kuormitus julkiselle taloudelle ja hallinnon legitimiteetille, jota maahanmuutoksi kutsuttu löysä siirtolaisuuden salliminen ja suosiminen voimakkaasti korruptoi.

Tärkeä näkökulma, mikä nähdäkseni on Wiikin ja Purran viestien vaihdossa jäänyt vielä huomiotta, mutta nähdäkseni molemmat naiset ilmentävät sitä erinomaisesti. Mikään järjestelmä ei ole järjestelmää itseään varten vaan ihmisiä, henkilöitä, varten. Se mitä Wiiki ja Purra hyvin ilmentävät, on naisellinen tapa käsitellä henkilöitä. Purra halusi nähdä turvapaikanhakijassa yksilön, joka herätti hänessä empatian tunnetta, mitä hän julkisesti ilmaisi kyseisestä henkilöstä kuvaamalla turvapaikanhakijaa yhdellä sanalla sympaattinen. Mutta kuten edellä jo todettu, turvapaikkajärjestelmän ja meidän siirtolaisia hyysäävän järjestelmän näkökulmasta, turvapaikkoja ei voida jakaa esim.  sympatiaa pisteyttämällä.

Kuitenkin sympatia ja muut emotiaaliset tunteet nimenomaan yksilöitä kohtaan on ollut punavihreän vasemmiston keino käydä keskustelua maahanmuutosta, mikä vetoaa siis naisäänestäjiin. Jotenkin meidän pitäisi löytää Wiikin ja Purran naisellisesta "kissatappelu" keskustelusta synteesi, missä äänestäjät kykenevät omien tunne- ja mielikuvatilojen kautta näkemään molemmat sekä yksilön että järjestelmän.

Kuitenkin hyvin eritasoisten äänestäjien näkemysten yhdentyminen maahanmuuttokriittisten kannalle on avain siihen ettei sosiaalidemokraattinen, keskustalainen ja/tai kokoomuslainen holhous- ja hallintoylimystökoneisto vie meitä suomalaisia kuin pässiä narussa ruotsalaiseen tai keskieurooppalaiseen monikulttuurihelvettiin.

Tämä haaste on vaarallisen ja tuhoavan maahanmuuton minimoiminen.
Kaikki muut haasteet ovat sille alisteisia ja ne voimme ratkoa myöhemmin.

Ja tämä haaste on ratkaistava nyt käyttäen kaikkia mahdollisia keinoja.

Muuten me menetämme Suomen.

Niin maahanmuuttokriittisten kuin EU-kriittisten ensimmäinen haaste on saada äänestäjien enemmistö, ml. empaattisesti ajattelevat mutta kissamaisesti puolustautuvat, naiset näkemään ja tunnustamaan haasteet, että ne oikeasti ovat edes olemassa. Moni suomalainen omassa elämänpiirissäni hymähtelisi minulle, jos alkaisin puhua Suomen menettämisestä maahanmuutoa tai EU:ta käsittelevien aiheiden yhteydessä.

Puhe järjestelmästä ja sen kestävyydestä saa monet naiset puolustuskannalle ja toimimaan kuten kissanaiset Wiiki ja Purra. Naiset ovat edelleen "meidän" ongelma ja haaste. :-)

Jos tätä haastetta ei pystytä edellä kuvaamallani synteesillä hoitamaan, niin vaihtoehto on se, että me menemme pohjien kautta synteesiin. Turvapaikkaa hakevien ja saaneiden harjoittamien lapsiraiskausten paljastuminen oli yksi pohjakosketus, yksinäiseltä vaikuttaneen marokkolaisen islamistin terrori-isku Turun torilla oli toinen. Kuinka monta pohjakosketusta vielä tarvitaan ennen kuin löydämme synteesin, jolla puhumme suomalaisten enemmistön näkemään siirtolaisuuden ongelmat samoin kuin nykyiset maahanmuuttokriittiset?


Ja tietenkään kaiken edellä kerrotun tekstimassan jälkeen minulla ei ole mitään synteesiä esittää, naputtelevan vain toiveikkaana, että tämäkin liirumlaarum veisi asiaamme kohti synteesin syntymistä.

[andrus]

Mestari ei ole nyt parhaimmillaan. Harvoja ohilyöntejä.

Raskaan vaalikiertueen piikkiin.

Ei minusta lainkaan. Valitettavan realistinen kyyninen arvio?

Wiik samassa kuvassa muutaman kämypersunaisen kanssa ei vielä ole pyörimistä persujen ympärillä. Lähinnä luonnollinen samanmielisten kaverillinen kohtaaminen molempia tahoja kiinnostavan elokuvan ensi-illassa.

Itse arvioisin Halla-ahon kömpelön purkautumisen johtuvan ärsyyntymiskynnyksen ylittymisestä. Kenties yliannostus Lokkaa persujen vaalikojuilla ihmisten esittämissä kysymyksissä. Kun tarpeeksi hoetaan niin johan alkaa pyörimään ympärillä yksi jos toinenkin.

[Pekka Kemppainen]

Siis missä kohtaa Tiina Wiik oli white supremacy ja missä kohtaa puhui roduista tai ei-valkoisista?

Suprematismi-leimojen perusteettomalla heittelyllä on perinteita scenessä. Siellä pohjoisessakin on roiskunut.

[against globalism]

Voisivat kyllä lopettaa tuon hokemisen, että ASYL tekee kaiken aina täysin oikein, sillä tekevät asioita myös väärin, vaikka toki oikeinkin. Ylimielisyys ei ole hyväksi ikinä.

[nollatoleranssi]

Mestarikin kommentoinut asiaa.

Mestari ei ole nyt parhaimmillaan. Harvoja ohilyöntejä.

Raskaan vaalikiertueen piikkiin.

Kommentti taisi liittyä enemmän etnonationalisteihin, jotka ovat halunneet saada lisää valtaa varsinkin perussuomalaisten nuorissa.

[nollatoleranssi]

Voisivat kyllä lopettaa tuon hokemisen, että ASYL tekee kaiken aina täysin oikein, sillä tekevät asioita myös väärin, vaikka toki oikeinkin. Ylimielisyys ei ole hyväksi ikinä.

Tietääkseni tämä vitsi liittyi alunperin MdWn johtamiin joukkoihin, kun kaikkia tempauksia pidettiin erittäin onnistuneina, niin piffillä alettiin vitsailla, että "taas on tehty kaikki oikein,  SE/SKE/MdW tekee kaiken oikein". Asyl on sittemmin ominut sanonnan.

[unikeko]

Tommy Robinson Helsingissä 2.3.2019

https://www.youtube.com/watch?v=y7TARFL1NVg

[risto]

Mestari ei ole nyt parhaimmillaan. Harvoja ohilyöntejä.

Raskaan vaalikiertueen piikkiin.

Ei minusta lainkaan. Valitettavan realistinen kyyninen arvio?

Wiik samassa kuvassa muutaman kämypersunaisen kanssa ei vielä ole pyörimistä persujen ympärillä. Lähinnä luonnollinen samanmielisten kaverillinen kohtaaminen molempia tahoja kiinnostavan elokuvan ensi-illassa.

Itse arvioisin Halla-ahon kömpelön purkautumisen johtuvan ärsyyntymiskynnyksen ylittymisestä. Kenties yliannostus Lokkaa persujen vaalikojuilla ihmisten esittämissä kysymyksissä. Kun tarpeeksi hoetaan niin johan alkaa pyörimään ympärillä yksi jos toinenkin.

En usko, että Halla-aho tarkoitti pyörimisellä fyysistä pyörimistä persujen vaalikojuilla, vaan tällaista typerää päänaukomista, kuten Wiikin Facebook-vuodatus.

[against globalism]

Tommy Robinson Helsingissä 2.3.2019

https://www.youtube.com/watch?v=y7TARFL1NVg

Oli hyvä haastis. Tommy oli kyllä ihmeissään kun sille kerrottiin, että Oulussa viedään turviksia päiväkoteihin ja kouluihin.

[risto]

Tommy Robinson Helsingissä 2.3.2019

https://www.youtube.com/watch?v=y7TARFL1NVg

Oli hyvä haastis. Tommy oli kyllä ihmeissään kun sille kerrottiin, että Oulussa viedään turviksia päiväkoteihin ja kouluihin.

Tästä pisteet Tommylle, Junekselle ja Tiinalle. Hyvää keskustelua asioista ilman turhaa länkytystä.

[against globalism]

Kunhan Ouluun palaavat, niin voisivat pikkuhiljaa alkaa keskittymään ihan kunnolla vaaleihin. Siellä olisi jo vaalikonetta eetterissä. Ainakin Ess:n vaalikone on jo julkaistu.

[against globalism]

Tosin, ennen Suomen vaaleja on Virossa vaalit. Ja nehän on tänään. Toivottavasti Junes ja Tiina tekevät vaaliseurannan.

[Leijona78]

Junes ja Tiina lähtivät yöbussilla Ouluun. Uskon, että ovat tänään väsyneehköjä, joten vaaliseuranta vaatinee vähintään päikkärit.

[Miniluv]

Kirjoitin Faseen.

Tiina tuli paikan päällä tilaisuudessa moikkaamaan ja puhuttiin tästä ilmiöstä. Näin sen itse niin, että kun on oltu maahanmuuttoasiassa kriittisiä pitkään, niin on inhimillinen taipumus sitten sympata vähän överisti. Tunnustin että näin on käynyt joskus itsellenikin. Riikka Purra - mainittiinko, saattoi olla. Hänestä nimenomaan ei ollut mitenkään kysymys.

[Lasse]

Laitetaan vielä TW:n päivitys, linkillä:

Tiina Wiik
2 tuntia ·
Sanotaanpa viimeinen sana siihen koko Riikka Purra -kaustiin. Julkaisuani Riikan kommentista maahanmuuttodokkarin esityksessä luettiin joidenkin toimesta niin, että pointti hukkui täysin. Sehän ei ollut Riikan kommentti, vaan se toimi vain esimerkkinä laajemmalle aiheelle. Kyse on vain kirjoitustavastani. Jokainen blogini ja videoni lähtee siitä, että näen jonkin tapauksen, joka herättää ajatuksia laajemmasta aiheesta ja toimii inspiraationa sen käsittelylle, ja Riikan huomautus turvapaikanhakijan sympaattisuudesta oli vain se asia, josta ajatus siinä lähti, joten sisällytin sen julkaisuun.

Yksi kriittinen huomautus perussuomalaisesta ei ole mitään SKE-tyylistä persuvihaa. Kuten olen aiemminkin sanonut, käsittelen persuja kuten kaikkia muitakin puolueita. Jos on kehuttavaa, kehun, jos on kritisoitavaa, kritisoin.

Tästä on sitten yritetty rakentaa jotain kissatappelua, koska Riikka kirjoitti vastineen, josta näkyi, että joko hän oli tulkinnut kirjoitustani kuvailemallani tavalla väärin tai kuunnellut jotain, joka oli. Mitään kissatappelua ei ole kuin piffiläisten ja hommalaisten fantasioissa. Koko asia paisuteltiin naurettaviin mittasuhteisiin.

Huvittavinta on se, että tämä vielä tapahtui samaan aikaan kun olin Helsingissä viettämässä varsin mukavaa viikonloppua monien persujen kanssa, ja heillä ei ollut mitään vaikeuksia nähdä tilanteen todellista luonnetta. Juuri eilen Matias Turkkilan kansa naureskelimme koko tapaukselle ja totesimme, että tässä on vain ollut liipasinsormi turhan herkkänä molemmin puolin. Vaalit tulossa ja kaikkea, niin paineet on kovat.

Kuten jokainen puheitani vähänkään kuunnellut tietää, toivon persuille menestystä vaaleissa, eikä minulla ole mitään kiinnostusta heittää kaikkien muiden kiireiden ja töiden päälle vielä turhanpäiväistä draamaa samanmielisten ihmisten kesken.

https://www.facebook.com/tiina.wiik/posts/1287141068101217

[against globalism]

Junes ja Tiina lähtivät yöbussilla Ouluun. Uskon, että ovat tänään väsyneehköjä, joten vaaliseuranta vaatinee vähintään päikkärit.

Toivon mukaan ottavat kunnon päikkärit. Sit sipsipussi ja pari olutta kaupasta ja homma voi alkaa 

[risto]

Kirjoitin Faseen.

Tiina tuli paikan päällä tilaisuudessa moikkaamaan ja puhuttiin tästä ilmiöstä. Näin sen itse niin, että kun on oltu maahanmuuttoasiassa kriittisiä pitkään, niin on inhimillinen taipumus sitten sympata vähän överisti. Tunnustin että näin on käynyt joskus itsellenikin. Riikka Purra - mainittiinko, saattoi olla. Hänestä nimenomaan ei ollut mitenkään kysymys.

Me emme pysty täältäkäsin arvioimaan mitä kukakin on missäkin yksityisessä keskustelussa mahdollisesti sanonut.

Tässä ketjussa kuitenkin keskusteltiin Tiinan nimenomaisesta FB-viestistä, jonka piikki osoitti ihan selvään suuntaan. Ja siinä kirjoituksessa "hänestä" nimenomaan oli kysymys.

Voi toki olla, että kyse on vain Tiinan taitamattomuudesta kirjoittajana yhdistettynä hassuun väärintulkintaan Riikan tekemisistä. Tähän viittaisi Lassen yllä postaama Wiikin viimeinen postaus aiheesta.

[Faidros.]

"Toimittaja Johanna Vehkoon syyte on todellisille vainon uhreille isku vasten kasvoja - Vimmaisesti uhriutuvalle Junes Lokalle se on lottovoitto".
Satakunnan Kansan juttu on mulla maksumuurin takana, ehkä joku voi postata tuon tänne?
www.satakunnankansa.fi/a/201488166

[Lasse]

"Toimittaja Johanna Vehkoon syyte on todellisille vainon uhreille isku vasten kasvoja - Vimmaisesti uhriutuvalle Junes Lokalle se on lottovoitto".
Satakunnan Kansan juttu on mulla maksumuurin takana, ehkä joku voi postata tuon tänne?
www.satakunnankansa.fi/a/201488166

Mulla näytti aukeavan normaalisti:

Toimittaja Johanna Vehkoon syyte on todellisille vainon uhreille isku vasten kasvoja – Vimmaisesti uhriutuvalle Junes Lokalle se on lottovoitto
Kaupunginvaltuutettu Junes Lokka on kutsunut julkisesti naisia huoriksi ja käyttänyt rasistista kieltä. Yhtäkkiä hän onkin epäillyn rikoksen "uhri" ja saa oikeuslaitokselta erityiskohtelua.
Tuomas Rimpiläinen
3.3.2019 12.26
Tuomas Rimpiläinen

Oulun kaupunginvaltuutettu Junes Lokka on tehnyt oikeudenkäynnistään Facebook-tapahtuman ja valinnut sen lajiksi komedian. Se on osuva valinta, sillä Oulun käräjäoikeudessa näytellään 20.3. irvokas tragikomedia, joka ei ole kunniaksi suomalaiselle oikeusjärjestelmälle.

Oikeudessa toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoota syytetään Lokan kunnian loukkaamisesta.

Kyse on siitä, että Vehkoon mukaan Lokka oli aikeissa tulla kuvaamaan ja "haastattelemaan" häntä Rovaniemellä järjestettävään tilaisuuteen.

Lokalle tyypillinen toimintatapa on häiritä tilaisuuksia ja kiusata ihmisiä kuvaamalla ja julkaisemalla tallenne netissä pilkallisin saattein. Julkaisuihin kertyy usein hetkessä suuri määrä rasistisia, naisvihamielisiä tai muutoin törkeitä kommentteja.

Vehkoo kertoi asiasta suljetulla Facebook-seinällään marraskuussa 2016 otsikolla "Vähän asiaa suomalaisista natsipelleistä." Lokka teki asiasta rikosilmoituksen. Kihlakunnansyyttäjä nosti Vehkoota vastaan syytteen kunnianloukkauksesta.

Lokalle syyte on lottovoitto, sillä hän on kertonut asettuvansa ehdolle eduskuntavaaleissa. Hän onkin alusta saakka uhriutunut aktiivisesti saadakseen maksimihuomion.

On toki selvää, että ihmisen kutsuminen natsiksi ei ole oikein, jos henkilö ei ole natsi. Toisaalta olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että kunnianloukkaus tulisi rajata rikoslaissa paljon tiukemmin ja jättää tällaiset tapaukset omaan arvoonsa. Suurin osa syyttäjänvirastoista toimii näin jo nyt, sillä vain ani harva kunnianloukkausilmoitus johtaa syytteeseen.*NAPS*

Loput linkistä.

[against globalism]

Vehkoolle ja muille ns. Hyville ihmisille tiedoksi, että se laki koskee myös teitäkin. Ja tarkkaanottaen, niin millä tavalla Junes muka on natsi. Suomessa ei kovin montaa natsia ole. PVL:n jäseniäkin taitaa olla muutama kymmenen. Se, että esittää maahanmuuton kritiikkiä välillä kärkevästi ja liian alatyylisestikin esim. Suvakkihuorittelemalla, niin ei tee kenestäkään vielä natsia.

[Faidros.]

^^Tuomas Rimpiläinen oikein tyrkyttää asetta Juneksen käteen! Toimittajilla pitäisi hänen mielestään olla erivapaus oikeuden edessä.

SK:aa pääsee lukemaan ilmaiseksi vain pari juttua viikossa.

[against globalism]

Toivottavasti Vehkoo saa ne pikku sakot mitä tuollaisesta yleensä saa. En usko, että sekään saa näitä ajattelemaan, mutta tehdäänpähän ainakin selväksi, että Suomessa kukaan ei ole lain ulottumattomissa ja myös valtamedian toimittajia koskee rikoslaki.

[Kari Kinnunen]

Oletteko muuten ajatelleet, että mitä hyödyllistä erityisesti Lokasta olisi eduskunnassa? Olisihan se kiva hillotolppa pikkasen persaukiselle persoonalle. Vaan tuskin muuta. Lokan tyyli ei oikein viittaa valtiomiehen uraan.

Lokka on enemmänkin hyödyksi sellaisena kuin on. Kipiästi purevana rakkikoirana valtaeliitin perskannikassa roikkumassa.

[against globalism]

Oletteko muuten ajatelleet, että mitä hyödyllistä erityisesti Lokasta olisi eduskunnassa? Olisihan se kiva hillotolppa pikkasen persaukiselle persoonalle. Vaan tuskin muuta. Lokan tyyli ei oikein viittaa valtiomiehen uraan.

Lokka on enemmänkin hyödyksi sellaisena kuin on. Kipiästi purevana rakkikoirana valtaeliitin perskannikassa roikkumassa.

Ei sen enempää hyötyä/haittaa kuin nyt kaupunginvaltuustossakaan. Puheita vaan. Ei kai nyt yksi ihminen pysty mitään päättämään mistään ja jos muut on aina eri linjoilla joka asiassa, niin hankalaa on.

[Shemeikka]

Punk in Finlandilla aiottiin "lyödä Junesta nekkuun tavattaessa". Twitterissä pingasin asian neitietsivä Jussi Huhtelalle ja kysyin aikooko tehdä mitään.

Jussi väisti työn teon ja kehotti pingaamaan asian Oulun poliisille, josko näitä Oulun kaupunginvaltuutetun turvallisuus kiinnostaisi. Jussi H myös sanoi, että "uhatun pitäisi olla aktiivinen asiassa."

Kännykällä en saa linkkiä Twitteriin. Hakemalla @teerivaara tai Esa Paloniemi löytyy.

[P]

^^Tuomas Rimpiläinen oikein tyrkyttää asetta Juneksen käteen! Toimittajilla pitäisi hänen mielestään olla erivapaus oikeuden edessä.

SK:aa pääsee lukemaan ilmaiseksi vain pari juttua viikossa.

Jep. Ei passaa toittajan nimitellä. Ja kuka helvetti oikeasti haluaisi lukea maksullista "satakunnan kansaa", kun tuollaiset rimpiläiset kirjoittelevat siinä, mitä sattuu?

[Kari Kinnunen]

Punk in Finlandilla aiottiin "lyödä Junesta nekkuun tavattaessa". Twitterissä pingasin asian neitietsivä Jussi Huhtelalle ja kysyin aikooko tehdä mitään.

Kaksikin syytä.

1) Polpoa ei kiinnosta jos joku väärinajattelija saa turpaansa.
2) Punkkien narukätisistä vegaanirastoista ei oikein taida olla lyömään ketään nekkuun.

[Lasse]

Kakkamaja-Oulalla näyttää menneen tunteisiin:

[tweet]1101603313865408517[/tweet]

[P]

Punk in Finlandilla aiottiin "lyödä Junesta nekkuun tavattaessa". Twitterissä pingasin asian neitietsivä Jussi Huhtelalle ja kysyin aikooko tehdä mitään.

Jussi väisti työn teon ja kehotti pingaamaan asian Oulun poliisille, josko näitä Oulun kaupunginvaltuutetun turvallisuus kiinnostaisi. Jussi H myös sanoi, että "uhatun pitäisi olla aktiivinen asiassa."

Kännykällä en saa linkkiä Twitteriin. Hakemalla @teerivaara tai Esa Paloniemi löytyy.

Poliisin pitäisi ottaa vastaan rikosilmoitus, tai olla aktiivinen. Rikosilmoitusta  perään. Ei ne muuten opi.