Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[hulaq]

Täällä on muutamalla nimimerkillä tekijänoikeusasiaan liittyvää kommentointia, joka ilmiselvästi perustuu lähinnä palavaan tunteeseen ja Lokka-fanittamiseen. Asia sinänsä on kuitenkin juuri niin kuin esim. nimimerkki Vesa Heimo kirjoittaa.

No ei. Tämä seuraava koskee myös valokuvaustakin, ainoa pykälä tuota julkista esiintymistä voisi koskea:
"Yksityiselämää koskevan kuvan esittäminen joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittaminen ihmisten saataville siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle"

Jos menet ulisemaan ständille yleisessä tapahtumassa sen voi aivan rauhassa videoida suorana intternettiin, siinä ei ole mitään henkilökohtaista. Mitähän mahdollista vahinkoa tai kärsimystä tulee julkisessa tilaisuudessa esiintyvälle, kun se esitetään suorana intternettiin?

Luuleeko joku tosissaan, että kaikilta urheilijoilta esimerkiksi kysytään, saako heitä kuvata suoraan TV-lähetykseen 

[Lahti-Saloranta]

Täällä on muutamalla nimimerkillä tekijänoikeusasiaan liittyvää kommentointia, joka ilmiselvästi perustuu lähinnä palavaan tunteeseen ja Lokka-fanittamiseen. Asia sinänsä on kuitenkin juuri niin kuin esim. nimimerkki Vesa Heimo kirjoittaa.

En erityisemmin fanita Lokkaa mutta minusta tuo Juneksen video ei millään lailla riko lakia eikä loukkaa Jalosen tekijänoikeuksia. Nimimerkki Vesa Heimo on aivan oikeassa tuomissaan esimerkeissä mutta tuo "tieteellinen" luento on aivan eri juttu kuin joku taiteellinen esitys. Kysyin tuossa aiemmin että missä määrin Jalosen "tieteellistä" esitystä voi siteerata ja samalla esittää siihen vastaväitteen. Olisi todella mielenkiintoista nähdä vaikkapa Vesa Heimon editoima Juneksen video sellaiseksi että sitaatit on sallitussa rajoissa eikä se loukkaa Jalosen tekijän oikeuksia. Minkä jutun hän jättäisi pois ettei koko luento tulisi esitetyksi ja samalla sen osan kritiikki poistetuksi
Jos katsoo sen Juneksen videon niin sen ilmiselvä tarkoitus oli nimenomaan ruotia ja kumota Jalosen luennolla esittämät väittämät. Video ei missään mimessä ollut Jalosen luennon uudelleen esitys. Junes toimi aivan oikein kun esitti Jalosen näkemyksen sellaisenaan ennen niiden kriittistä arviointia. Se että Junes saa mahdollisesti taloudellista hyötyä Jalosen luennon ruotimisesta ei mielestäni loukkaa Jalosen tekijän oikeuksia koska se hyöty tulee siitä ruotimisesta. Ketään ei kiinnosta se Jalosen luento vaan ne Juneksen ja Tiinan vastaväitteet on se pointti.

[no future]

Sehän ei ollut Lokan kuvaama video, vaan yliopiston toimesta(?) tehty?

Lisäksi Jalonen viittasi tuolla viesteissään Tekijänoikeusneuvoston lausuntoon aiheesta, ja siellä luennon tekijänoikeudet ja esittämiseen sekä levittämiseen liittyvät oikeudet määritellään varsin selkeästi luennoitsijalle itselleen. Toki täällä voidaan asiasta vääntää maailman tappiin asti, mutta aika heikoilla jäillä Junes taas vänkää.

[migri]

Kun pistää jaskaa eetteriin luennon muodossa niin pitäisi kestää kritiikkiä... Nyt sitten uhriudutaan ja aletaan vääntämään ihan jostain muusta. Aika noloa tältä Jaloselta..

Niin ja jos joku rikkoisi oikeasti jotain oikeuksia, niin paljonko tämä Jalonen meinasi tällä tienata? Paljonko tuli ansionmenetyksiä Taisi vaan mennä kasvot noin aasialaisittain.

[Lahti-Saloranta]

Sehän ei ollut Lokan kuvaama video, vaan yliopiston toimesta(?) tehty?

Lisäksi Jalonen viittasi tuolla viesteissään Tekijänoikeusneuvoston lausuntoon aiheesta, ja siellä luennon tekijänoikeudet ja esittämiseen sekä levittämiseen liittyvät oikeudet määritellään varsin selkeästi luennoitsijalle itselleen. Toki täällä voidaan asiasta vääntää maailman tappiin asti, mutta aika heikoilla jäillä Junes taas vänkää.

Tarkoitin sitä Lokan kuvaamaa streemiä jossa kuultiin nauhoite Jalosen luennosta.
En haluaisi vängätä asiasta loputtomiin  mutta minua kiinnostaa ihan aidosti tuollaisen tieteellisen luennon tekijänoikeudet ja ennen kaikkea se kuinka sellaisessa luennossa esitettyjä asioita voi kritisoida ja kumota siellä esitettyjä asioita.
Minusta tämä jänkkääminen johtuu siitä että puhumme eri asioista. Toiset puhuvat tekijänoikeuksista siinä merkityksessä että joku luento toistettaisiin sellaisenaan pelkkänä toistona. Toiset taasen puhuvat tekijänoikeuksista siinä merkityksessä että joku luento esitetään siinä merkityksessä että tuodaan julki mitä joku sanoi ja esitetään siihen sanomiseen vastaväite.

[Vesa Heimo]

En haluaisi vängätä asiasta loputtomiin  mutta minua kiinnostaa ihan aidosti tuollaisen tieteellisen luennon tekijänoikeudet ja ennen kaikkea se kuinka sellaisessa luennossa esitettyjä asioita voi kritisoida ja kumota siellä esitettyjä asioita.

https://operight.fi/artikkeli/esitykset/luennon-tekijanoikeussuoja

Veikkaisin niin että litteroi esityksen vain niiltä oisin joita kommmentti suoraan koskee, ja laittaa vastakommentit sitten litterointien väliin. Itse tallennetta ei edelleenkään voi uudelleenjulkaista ilman tekijän lupaa.

[eponyymi]

Katselin minäkin tuon streamin silmäillen läpi.

Minusta tuossa on merkityksellistä, että tuo videointi on merkittävästi heikkolaatuisempi kuin alkuperäinen (pieni ikkuna). Siten tuon väitetty levittäminenkin olisi tehnyt vähemmän vahinkoa. Luennon kokonaispituus on 1:24:53. Videolla siitä katsotaan 57:03. Osa myös katsotaan tuossa 125% nopeudella.

Edes teoriassa tuosta streamista ei voi editoimalla koota alkuperäistä luentoa. Tuo vastaa siis sitä, että jollakin musiikkikritiikkivideolla kuunneltaisiin 2/3 kappaleesta huonolla äänenlaadulla ja musiikki keskeytettäisiin usein kommentointia varten.

Esitys on myös ollut vapaasti katsottavissa. Videon perusteella Youtubessa (käyttöliittymän perusteella). Siksi Jalonen ei voi edes vedota, että hän olisi menettänyt tuloja suoraan. Periaatteessa Jalonen voi toki argumentoida, että menetti tuloja, koska joku tuon streamin katsonut ei olisi tullut hänen (tulevalle) maksulliselle luennolleen, ostaisi hänen muita tuotoksiaan tai hänen markkina-arvonsa muuten luennoitsijana laski tämän takia.

Ihmettelen suuresti, jos tuo asia etenee edes syyttäjälle. Nythän on markkinaoikeudessa linjattu, että kalliin TV-sarjan jakson levittämisestä maksettava korvaus on luokkaa 50 euroa. Ne jaksot on maksaneet miljoonia tuottaa, levitetty HD-laadulla, täysipituisina ja vailla lieventäviä seikkoja. Mikä voisi olla sopiva korvaus luentotallenteen sitaattioikeuden ylittämisestä? Tämä jos mikä on sellainen tutkinta, jonka poliisi voisi tappaa kustannusperusteisesti.

Oma asiansa on sitten, että aika on ajanut tuon suomalaisen sitaattioikeuden ohitse. Vaikkapa Youtube on täynnä "reaktiovideioita", joissa tuota sitaattioikeutta rikotaan katsomalla esimerkiksi koko teos (esim. mainos). Uskoisin, että oikeuskäytäntö tästä myös puuttuu. En ole asiantuntija, mutta näin uskoisin sen perusteella ettei uutisissa ole muistaakseni koskaan ollut tällaista videota käsittelevää tuomiouutista. Mielestäni täälläkin pitäisi olla laajempi fair use -käsite, jossa kritiikki ja satiiri on sallittu selkeämmin. Outoa itse asiassa ettei näin jo ole jokamiehenoikeuksien maassa.

Kokonaisuutena minusta Jussi Jalonen selvästi hyväksikäyttää oikeusjärjestelmää ideologisen vastustajan vaientamiseen tai ainakin kiusaamiseen. Niin voi toki tehdä, mutta ns. moral high ground tuossa menee lopullisesti.

[eponyymi]

https://operight.fi/artikkeli/esitykset/luennon-tekijanoikeussuoja

Veikkaisin niin että litteroi esityksen vain niiltä oisin joita kommmentti suoraan koskee, ja laittaa vastakommentit sitten litterointien väliin. Itse tallennetta ei edelleenkään voi uudelleenjulkaista ilman tekijän lupaa.

Näinhän se tosiaan varmasti menee mahdollisimman lainmukaisesti toimittaessa. Harmaata aluettahan tuossa on paljon eikä kukaan voi varmasti sanoa, mikä on hyväksyttävien sitaattien pituus.

Juneshan ei julkaissut tallennetta kokonaisuutena eikä edes alkuperäisellä laadulla. Sitaattioikeus koskee myös videoita eli mitään tarvetta litteroida ei ole.

Tuolta samalta sivulta:

https://operight.fi/artikkeli/vapaa-kaytto/sitaattioikeuden-sallittu-kaytto

Nyrkkisääntöä sallitun sitaatin pituudesta ei ole olemassa. Pääsääntönä voidaan sanoa, että sitaatti on lyhyehkö. Mikään ei kuitenkaan estä esimerkiksi siteeraamasta kolmen sivun mittaisesta teoksesta yhtä kokonaista sivua, mikäli kaikki siteeraamisen edellytykset toteutuvat. Tarkoituksen edellyttämää laajuutta joudutaan arvioimaan aina tapauskohtaisesti.

Näiden edellytysten ohella on syytä muistaa se, että siteeraaminen on mahdollista kaikenlaisista teoksista (kirjallisuus, musiikki, kuvat ym.). Sitaattioikeus on myös teknologianeutraali, eli digitaalisesta materiaalista voidaan ottaa sitaatti paperimuotoon ja päinvastoin.

Jos Lokka olisi pelannut varman päälle, niin hän olisi varmasti tehnyt juuri niin kuin ehdotitkin eli vastannut kohta kohdalta suppeasti ja harkiten lainattuihin väitteisiin. Toisaalta varman päälle pelaava, harkitseva Lokka olisikin joku aivan eri henkilö...

[Lahti-Saloranta]

Veikkaisin niin että litteroi esityksen vain niiltä oisin joita kommmentti suoraan koskee, ja laittaa vastakommentit sitten litterointien väliin. Itse tallennetta ei edelleenkään voi uudelleenjulkaista ilman tekijän lupaa.

En saivartele vaan esitän ihan asiallisen kysymyksen. Ensinnäkin tuon esityksen litterointi. Hyvä tapa vaatii että esittää asin tarvittavassa laajuudessa eikä irroita juttua asiayhteydestä. Esimerkkinä siitä Junes videollaan kertoi kuulustelusta kiihotuksesta kansanryhmää vastaan poliisi kysyi että olet sanonut turvallisuusseminaarissa että jos minun tyttö raiskataan niin tapan raiskaajan. Niinhän Lokka sanoi mutta sanois sitä ennen että junassa mies olisi sanonut että.. Siinä poliisi litteroi vailinaisesti
Entäpä jos haluaa kommentoida koko esityksen ja litteroinnin sijaan lukea sen itse ääneen. Jalosen esityshän tulisi pääpiirteittäin toistettua poislukien ilmaisut hyvä yleisö ja vastaavat. Jalosen tekijänoikeudet rajoittuisi omaan ääneensä.
Näistä tekijänoikeuksista jankkaaminen vie asian sivuraiteille. Jokainen kyllä oivaltaa että kyse ei ole Jalosen tekijänoikeuksien loukkauksista kun tuo äänite taitaa olla ihan vapaasti kenen tahansa kuultavissa. Asia mikä Jalosta hiertää on tuo kommentointi.

Entäpä jos Junes olisi tehnyt tuon videonsa toisin ja jättänyt tuon Jalosen luennon nauhoitteen esittämättä ja antanut  linkin tuohon nauhoitteeseen. Synkannut toiston kertomalla milloin painetaan play nappulaa ja milloin pause nappulaa ja ollut hiljaa sen ajan että katsoja ehtii sen kuunnella ja sitten kommentoinut. Esitys olisi yleisön kannalta täysin sama kuin Juneksen video vaatien aika välillä play/pause painallukset. Se ei olisi rikkonut Jalosen tekijänoikeuksia. Tämä ehkä valaisee sen kuinka pikkusieluinen Jalonen on vaivatessaan poliiseja rikosilmoituksillaan..

[Lasse]

Kun joukkorikastajat ottavat videota pumpattavasta uhristaan, niin tallentuva teos varmaankin nauttii tekijänoikeuden suojaa.

Ehkä tätä problematiikkaa voisivat veturivesat pohtia seuraavaksi...

[Java]

Ihme saivartelua selvästä asiasta, Jalonen sai hiekkaa poika pimppiin kun Junes aivan oikein kyseenalaisti tämän argumentit, osui ja upposi!!

[EUgeniikka]

Livevideota olisi, keltaliivit-tapahtuma:

https://vk.com/jlokka?z=video426827542_456239334%2F7928c0f0a110b83564%2Fpl_wall_426827542

https://www.youtube.com/watch?v=XmUYXoBJGGI

[Lahti-Saloranta]

Ihme saivartelua selvästä asiasta, Jalonen sai hiekkaa poika pimppiin kun Junes aivan oikein kyseenalaisti tämän argumentit, osui ja upposi!!

Vähän samanlainen juttu se valtuutettu Latekoen kunnian loukkaus. Tiina Wiikkiä epäillään hänen kunniansa loukkaamisesta kun hymyili muiden irvailuille Latekoen kielitaidosta. Ahti Karjalaisen kielitaidolle irvailtiin paljon rajummin ja laajemmin mutta ei hän siitä numeroa tehnyt. Latekoen juttu juontaa juurensa siitä kun Junes tekstitti hänen valtuustopuheensa. Tokihan se on epäkohteliasta kutta kyllä Latekoenkin pitäisi arvata oma tilansa eikä lähteä julkiseen luottamustehtävään jos hänen puheestaan ei saa selvää vanha erkkikään. Latekoe on sentään ollut vuosia Suomessa.

[against globalism]

Juneksen mielestä keltaliivit on vitun vammaisia autisteja 

[EUgeniikka]

Juneksen mielestä keltaliivit on vitun vammaisia autisteja 

Oisko mahdollista ettei hänen puheenparsi ole samaa kuin sun, jossa kaikki suomalaiset on jotain mitä lie plus missä se noin sano, kerrokerrokerro!

[against globalism]

Onkohan Polpo poistanut tuon Juneksen keltaliivistriimin? Vai tajusiko Junes itsekin, että meni taas vähän yli tuo ihmisten haukkuminen

[Veturinainen]

Ihme saivartelua selvästä asiasta

Silti sitä saivartelua ja valkopesua pitää laittaa monen viestin verran.

[Veturinainen]

Täällä on muutamalla nimimerkillä tekijänoikeusasiaan liittyvää kommentointia, joka ilmiselvästi perustuu lähinnä palavaan tunteeseen ja Lokka-fanittamiseen. Asia sinänsä on kuitenkin juuri niin kuin esim. nimimerkki Vesa Heimo kirjoittaa.

No ei. Tämä seuraava koskee myös valokuvaustakin, ainoa pykälä tuota julkista esiintymistä voisi koskea:
"Yksityiselämää koskevan kuvan esittäminen joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittaminen ihmisten saataville siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle"

Jos menet ulisemaan ständille yleisessä tapahtumassa sen voi aivan rauhassa videoida suorana intternettiin, siinä ei ole mitään henkilökohtaista. Mitähän mahdollista vahinkoa tai kärsimystä tulee julkisessa tilaisuudessa esiintyvälle, kun se esitetään suorana intternettiin?

Luuleeko joku tosissaan, että kaikilta urheilijoilta esimerkiksi kysytään, saako heitä kuvata suoraan TV-lähetykseen 

Minä kommentoin tekijänoikeusasiaa, sinä puhut jostain ihan muusta. Et siis ilmeisesti ymmärrä ollenkaan mistä on kysymys.

"No ei." 

[Kukko]

Junes on nyt palkittu journalisti   

Vapaan median Pulipeni-palkinto Junes Lokalle


Oululaiselle kaupunginvaltuutetulle ja eduskuntavaaliehdokkaalle Junes Lokalle on myönnetty ensimmäinen Pulipeni-palkinto.

Raadin arvion mukaan Lokka on monesssa asiassa ollut oikeassa, vaikka väitteiden mukaan väärässä. Lokan voiton ansioiksi laskettiin mm. se, että ilman Lokkaa Oulun seksuaalirikostapaukset eivät olisi saaneet sellaista huomiota kuin nyt ovat saaneet.. Niin ikään Lokkaa kohtaan on suunnattu massiivinen mustamaalauskamppanja, joista on poikinut oikeustapauksia. Esimerkiksi Yleisradion toimittaja Johanna Vehkoo joutui syytteeseen kunnianloukkauksesta sen jälkeen kun hän oli panetellut Lokkaa. Vehkoo oli panetellut Lokkaa rasistiksi ja fasistiksi. Vehkoota vastaa istutaan oikeutta keväällä.

Niin ikään Lokan ansioihin luettiin sinnikäs työ media-alalla tuoden julki erilaisia epäselvyyksiä niin valtakunnallisella kuin kunnallisella tasolla. Lokka kritisoi kiivaasti mm. Oulun kaupungin toimijoiden toimia vierailuttaa turvapaikanhakijoita päiväkodeissa ja kouluissa.

Toimissaan Lokka on joutunut massiivisen maalituksen ja ilmiantokamppanjan kohteeksi. Viimeisin syyttämättäjättämispäätös koski Lokan kylttiä, jota hän piteli Oulun torilla. Kyltissä luki "Rasismin jäljet kestävät ikuisesti, Scania täräyttää vain kerran". Ilmiantaja oli tehnyt poliisille kyseisestä kyltistä tutkintapyynnön josko siinä olisi aineksia kiihotukseen kansanryhmä vastaan. Niin ikään "Opetelkaa Uimaan"-kyltistä tehtiin tutkintapyyntö.

Raadin arviossa Lokkaa pidetään Suomen edistyksellisimpinä vapaan sanan kannattajina. Lisäksi puolisonsa Tiina Wiikin kanssa pitämässä Vihapuhe-radiossa tuodaan päivittäin esille asioiden toista kantaa. Vihapuhe-radio onkin saavuttanut vakaan aseman suomenkielisessä Youtube-livelähetyksissä. Jokaista lähetystä seuraa useita satoja kuulijoita.

Lokka kiittää palkinnosta ja kertoo:

– Kts. Voitte täyttää kannattajakortteja euro-ja eduskuntavaaleihin täällä.

https://pt-media.org/2019/02/20/vapaan-median-pulipeni-palkinto-junes-lokalle/

[no future]

Siis tämä on joku pt-median jakama palkinto ja raatina nimimerkin taakse piiloutuva "Paavo Tajukangas"? 

[Kukko]

Siis tämä on joku pt-median jakama palkinto ja raatina nimimerkin taakse piiloutuva "Paavo Tajukangas"? 

No älä nyt sherlock? 

[Henry69]

Kova kamppailu kumpi streameissa useimmin/pisimpään osaa jauhaa samoista asioista Junes vai Marco.

[risto]

Kova kamppailu kumpi streameissa useimmin/pisimpään osaa jauhaa samoista asioista Junes vai Marco.

Näin. Juneksen 9 ja puolen tunnin striimin täytynee olla jonkin sortin ennätys. Toki vastaavaa tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa tekee myös YLE:n Ali Jahangiri 24h nenäpäivälähetyksissään.

Sen päivän kun näkisi kun nämä kolme saisi yhteen striimiin: Marso vääntäisi huuruusta tarinaa soroslaisista natottajista, Junes haukkuisi kaikki suvakki-hoot retardeiksi ja vammaisiksi ja taustalla kuuluisi Alin taukoamaton, ärsyttävä naurunrätkätys.

YLE Puheelle ilmainen ohjelmavinkki, saa käyttää hei.

[valla_valla]

Siis eikö minun antamat palkinnot kelpaa? Pitääkö palkintojen jakana olla aina joku yleisradio tai muu sellainen?

[Emo]

Siis eikö minun antamat palkinnot kelpaa? Pitääkö palkintojen jakana olla aina joku yleisradio tai muu sellainen?

Suvakkien mielestä palkinnon antajankin täytyy olla suvakki, sehän on selvä.

[l'uomo normale]

Siis eikö minun antamat palkinnot kelpaa? Pitääkö palkintojen jakana olla aina joku yleisradio tai muu sellainen?

An Award Winnig Newssite sanottaisiin USAssa.

[valla_valla]

Taidan suvakoitua.

[unikeko]

Junes skriimaa

Etnofutur III 23.2.2019 osa 1/2

For the 3rd year in a row Estonia's largest nationalist youth movement Blue Awakening will be holding an international conference where various nationalist thinkers and politicians from Europe and the US will be present. Balazs Szabo, Hungary Tomas Skorupskis, Lithuania Frodi Midjord, Sweden Fedor Stomakhin, Estonia

https://www.youtube.com/watch?v=49WQriKUPd8

[against globalism]

Junes skriimaa

Etnofutur III 23.2.2019 osa 1/2

For the 3rd year in a row Estonia's largest nationalist youth movement Blue Awakening will be holding an international conference where various nationalist thinkers and politicians from Europe and the US will be present. Balazs Szabo, Hungary Tomas Skorupskis, Lithuania Frodi Midjord, Sweden Fedor Stomakhin, Estonia

https://www.youtube.com/watch?v=49WQriKUPd8

Aika low energy meno kyllä. Katsojiakin vaivaiset parisataa. Ei toi etnonationalismi hörhöily oikein ihmisiä kiinnosta.

[unikeko]

Ja Juneksen skriimin toinen osa

Etnofutur III 23.2.2019 osa 2/2

Fedor Stomakhin, Estonia
Olena Semenyaka, Ukraine
Jared Taylor, USA
Ruuben Kaalep, Estonia
Timo Hännikäinen, Finland
Greg Johnson, USA
Conclusion

https://www.youtube.com/watch?v=K5-Sqznljv4