Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Lalli IsoTalo]

Miten mulla on semmonen olo, että täällä hommalla ...

Täällä Hommalla ei ole kollektiivista mielipidettä mistään, ellei Alaricin hommatweettejä pidetä sellaisina. Sun olos on ihan on, mutta nähdäkseni hiukka turhan yleistävä.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Miten mulla on semmonen olo, että täällä hommalla ...

Täällä Hommalla ei ole kollektiivista mielipidettä mistään, ellei Alaricin hommatweettejä pidetä sellaisina. Sun olos on ihan on, mutta nähdäkseni hiukka turhan yleistävä.

Kirjoitetaanhan kaikesta aina noin, eli esim. Perussuomalaisissa, Sinisissä, lääkäreissä, autoilijoissa, poliiseissa jne. Enkä halunnut yksilöidä yhtäkään kirjoittajaa, koska se olisi henkilöön menevää ja se olisi vasten ohjeita.

Mutta kyllä sinäkin ymmärsit, mitä tarkoitin ilman, että se sanotaan prikulleen just jetsulleen tasan kirjaimellisesti juuri niin.

[andrus]

Klo 22:10 Vihapuhe FM 25.1.2019: Mielipidehäiriköintiä Oulussa  https://www.youtube.com/watch?v=tvquJ5X81J8

Lähetä tekstiviesti "Vuo­den ou­lu­lai­nen: Junes Lokka" numeroon 044 737 0210

fake news

[Henry69]

Klo 22:10 Vihapuhe FM 25.1.2019: Mielipidehäiriköintiä Oulussa  https://www.youtube.com/watch?v=tvquJ5X81J8

Lähetä tekstiviesti "Vuo­den ou­lu­lai­nen: Junes Lokka" numeroon 044 737 0210

Äänestin Junesta vuoden oululaiseksi jo viikko sitten.

[Riukulehto]

^ Edelleenkään Junes ei ole ehdolla vuoden oululaiseksi. https://hommaforum.org/index.php/topic,86588.msg2999977.html#msg2999977

[snap]

Tuo Juneksen todistelun kieltäminen on aivan naurettava juttu koska se video on varmasti ollut käytettävissä ja linkki tiedossa.

Sain keskustelusta sellaisen mielikuvan, että Junes ei ole luultavasti haasteen saatuaan ilmoittanut kirjallisessa vastauksessaan oikeudelle niitä todisteita, joita olisi halunnut oikeudenkäynnissä esittää. Ne pitää ilmoittaa etukäteen, jos niihin haluaa oikeudenkäynnissä vedota, kuten syyttäjäkin listaa oman todistelunsa haastehakemuksessaan. Asia on laissa oikeudenkäynnistä rikosasioissa 5 luvun 9 §:ssä.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Juneksen todistelun kieltäminen on aivan naurettava juttu koska se video on varmasti ollut käytettävissä ja linkki tiedossa.

Sain keskustelusta sellaisen mielikuvan, että Junes ei ole luultavasti haasteen saatuaan ilmoittanut kirjallisessa vastauksessaan oikeudelle niitä todisteita, joita olisi halunnut oikeudenkäynnissä esittää. Ne pitää ilmoittaa etukäteen, jos niihin haluaa oikeudenkäynnissä vedota, kuten syyttäjäkin listaa oman todistelunsa haastehakemuksessaan. Asia on laissa oikeudenkäynnistä rikosasioissa 9 §:ssä.

Muistaakseni tuo oikeudenkäynti on kerran siirretty kun Junes on ilmoittanut tuosta videosta ja antoi muistaakseni myös videolinkin siihen. Juttu oli jossain streemissä ja siinä esitettiin Juneksen puhelun tallenne tutkinnanjohtajan kanssa.

[snap]

Muistaakseni tuo oikeudenkäynti on kerran siirretty kun Junes on ilmoittanut tuosta videosta ja antoi muistaakseni myös videolinkin siihen. Juttu oli jossain streemissä ja siinä esitettiin Juneksen puhelun tallenne tutkinnanjohtajan kanssa.

No sitten asia voi olla outo. Tilanteessa voi yrittää valittaa hovioikeuteen, jos haluaa esittää jotain sellaista, jonka esittämistä käräjäoikeus ei sallinut.

Lisäys: Onko tietoa aikooko Junes "taistella viimeiseen asti" vai tyytyä siihen mitä tuli?

[snap]

En nähnyt ketjussa tietoa siitä, mitä tuomioksi tuli. Joten laitetaan tähän:

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-kaupunginvaltuutettu-junes-lokalle-sakkoja-niskoittelusta/814199/

Oulun kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu Junes Lokalle sakkoja nis­koit­te­lus­ta

Oulun kaupunginvaltuutettu Junes Lokka (asyl.) on saanut rikostuomion.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Junes Lokan niskoittelusta poliisia vastaan.

Hän sai 10 päiväsakon rangaistuksen. Hänen tuloillaan se merkitsee 60 euron suuruista sakkorangaistusta.

Syyttäjän haastehakemuksen mukaan Lokka ei noudattanut poliisin antamaa käskyä tai kieltoa elokuussa 2017 Kampin Narinkkatorilla Helsingissä järjestettyjen kahden mielenosoitusten yhteydessä.

[..]

[Tabula Rasa]

Lisäys: Onko tietoa aikooko Junes "taistella viimeiseen asti" vai tyytyä siihen mitä tuli?

Sanoi juuri striimissä valittaneensa hoviin.

[koojii]

Jos Junes tai Tiina sattuu lukemaan tätä ketjua niin kannattanee vakavasti ainakin harkita että hommaa hoviin valittamista varten maksutonta oikeusapua joltakin asianajajalta, lakimieheltä tai oikeusaputoimistosta.

[Peltipaita]

Ulkomaalaistaustaisen maahanmuuttokritiikki on uskottavampaa kuin kantiksen. Siinä kun ei voi väittää olevan rasismia.

[Mikko pa]

^ Edelleenkään Junes ei ole ehdolla vuoden oululaiseksi. https://hommaforum.org/index.php/topic,86588.msg2999977.html#msg2999977

Junes on vuoden Oululainen vaikka sitä ei ole suoraan nimetty ehdokkaaksi.

[sattuma]

Jos Junes tai Tiina sattuu lukemaan tätä ketjua niin kannattanee vakavasti ainakin harkita että hommaa hoviin valittamista varten maksutonta oikeusapua joltakin asianajajalta, lakimieheltä tai oikeusaputoimistosta.

Helsingin käräjäoikeus Tuomio 18/147970

1. Niskoittelu poliisia vastaan
Syyttäjän rangaistusvaatimus

Asia Niskoittelu poliisia vastaan
Vastaaja J J L
Syyttäjä Apulaissyyttäjä Teresa Ylönen
Puheenjohtaja Käräjänotaari Karoliina Hyttinen

Asianumero  05.11.2018 R 18/2956
Os. 3 Annettu kansliassa


Todistelu
Kirjalliset todisteet
Vastaajan toimittamat kirjalliset todisteet

1. Videotallenne kiinniotosta.

Hylätty syyte

Syyte niskoittelusta poliisia vastaan hylätään

Vastaajan oikeudenkäyntikulut

Kanta-Hämeen oikeusaputoimiston 4.10.2018 antaman päätöksen mukaan
vastaajalle on myönnetty oikeusapua 13.9.2018 alkaen. Oikeusapu on
myönnetty ilman omavastuuta. Vastaajan avustajaksi on määrätty lakimies
Riku Muurinen, jonka esittämä lasku on kohtuullinen ja perustunut
tarpeellisiin toimenpiteisiin.

Valtion varoista maksetaan lakimies Riku Muuriselle vastaajan avustamisesta
605 euroa sekä arvonlisäveroa 145,20 euroa eli yhteensä 750,20 euroa, mikä
määrä jää valtion vahingoksi.

[P]

Jos Junes tai Tiina sattuu lukemaan tätä ketjua niin kannattanee vakavasti ainakin harkita että hommaa hoviin valittamista varten maksutonta oikeusapua joltakin asianajajalta, lakimieheltä tai oikeusaputoimistosta.

Helsingin käräjäoikeus Tuomio 18/147970

1. Niskoittelu poliisia vastaan
Syyttäjän rangaistusvaatimus

Asia Niskoittelu poliisia vastaan
Vastaaja J J L
Syyttäjä Apulaissyyttäjä Teresa Ylönen
Puheenjohtaja Käräjänotaari Karoliina Hyttinen

Asianumero  05.11.2018 R 18/2956
Os. 3 Annettu kansliassa


Todistelu
Kirjalliset todisteet
Vastaajan toimittamat kirjalliset todisteet

1. Videotallenne kiinniotosta.

Hylätty syyte

Syyte niskoittelusta poliisia vastaan hylätään

Vastaajan oikeudenkäyntikulut

Kanta-Hämeen oikeusaputoimiston 4.10.2018 antaman päätöksen mukaan
vastaajalle on myönnetty oikeusapua 13.9.2018 alkaen. Oikeusapu on
myönnetty ilman omavastuuta. Vastaajan avustajaksi on määrätty lakimies
Riku Muurinen, jonka esittämä lasku on kohtuullinen ja perustunut
tarpeellisiin toimenpiteisiin.

Valtion varoista maksetaan lakimies Riku Muuriselle vastaajan avustamisesta
605 euroa sekä arvonlisäveroa 145,20 euroa eli yhteensä 750,20 euroa, mikä
määrä jää valtion vahingoksi.

Siis Lokka voitti? Haitko käo:n päätöksen tähän?

Miksi oikeusapu olisi haettu/ myönnetty Kanta-Hämeen oikeusaputoimistosta oululaiselle käytettäväksi Helsingissä?

Kuka tuo "J J L" on? Lokka, vai joku muu?

Mikä oli Lokan asianumero?

Siis itse niskottelu oli kyllä juttu, jonka olisikin tullut kaatua. Mutta uutisointi/some on kertonut toisenlaista.

Voisitko vähän selventää postaustasi "sattuma"?.

[sattuma]

Siis Lokka voitti? Haitko käo:n päätöksen tähän?

Miksi oikeusapu olisi haettu/ myönnetty Kanta-Hämeen oikeusaputoimistosta oululaiselle käytettäväksi Helsingissä?

Kuka tuo "J J L" on? Lokka, vai joku muu?

Mikä oli Lokan asianumero?

Siis itse niskottelu oli kyllä juttu, jonka olisikin tullut kaatua. Mutta uutisointi/some on kertonut toisenlaista.

Voisitko vähän selventää postaustasi "sattuma"?.

**************************************************************************************

Tämä on tapaus, poliisi rynnäköi Rautatientorilta Mikonkadulle ja vie "Jallun" putkaan niskoittelusta.

Siinä katsottiin videoita, ja tuomari totesi, ettei kyse ollut niskoittelusta.

Lokan tapauksessa olisi pitänyt arvioita, oliko käskytys perusteltua, vai oliko kosto tuosta Rautatientorin tapahtumasta. Rautatientorilla poliisi etsi kiivaasti Junes Lokkaa.

https://www.youtube.com/watch?v=xZtGoxao2pY&t=730s

[Emo]

Tiina skriimaa Oulusta, mutta tuubi ei pelitä näköjään muillakaan kuin mulla:

​tubi kusee jo toista päivää . Nyt on helevetin portit auki

Rotuaarin Lava

Mielenilmaus tyttöjen turvallisuuden puolesta Oulussa 26.1.2019

https://www.youtube.com/watch?v=KLcROW-hvmU

Nyt tosin ei näy enää kommenttejakaan 

NYT TOIMII!!! Enää ei ole suora lähetys, mutta jälkitallenne on vielä uunilämmin.

Toisaalla Junes ...

Korttikeräys Jumbossa 26.1.2019

https://www.youtube.com/watch?v=iI9o0_p5-CM

Korttikeräys Sellossa 26.1.2019

https://www.youtube.com/watch?v=zodx8VRDGSk

Junes oli saanut nimmarin Remulta!!! Alekirjoitti kannattajakortin?

https://www.youtube.com/watch?v=lHhK4ivUiIw

Hurjaa!!!

Minä sain Remulta nimmarin Rovaniemellä kesällä 1980! Junes oli silloin 1,5 vuotias ja Tiina perhesuunnittelun alla tai ei vielä sitäkään 

[hulaq]

Lokka tosiaan striimillä tais sanoa, että sai 10 päiväsakkoa ja valittaa hoviin. Mikä lie sitten tuo aiemmin pastettu päätös, onko edes Lokkan keissi kyseessä?

[Lahti-Saloranta]

Kanta-Hämeen oikeusaputoimiston 4.10.2018 antaman päätöksen mukaan
vastaajalle on myönnetty oikeusapua 13.9.2018 alkaen. Oikeusapu on
myönnetty ilman omavastuuta. Vastaajan avustajaksi on määrätty lakimies
Riku Muurinen, jonka esittämä lasku on kohtuullinen ja perustunut
tarpeellisiin toimenpiteisiin.

Valtion varoista maksetaan lakimies Riku Muuriselle vastaajan avustamisesta
605 euroa sekä arvonlisäveroa 145,20 euroa eli yhteensä 750,20 euroa, mikä
määrä jää valtion vahingoksi.

Kyseessä oli Jari Laihon "Jallu" tapaus. Valtio vaati Jallulta 60 euroa niskoittelusta. Jo pelkastään Jallun asianajajan palkkio oli 750 euroa joka maksetaan valtion varoista vaikka Jallu olisi jutun hävinnytkin. Juneskin olisi saanut ilmaisen oikeudenkäynnin. Jallun tapauksessa oikeudenkäyntikulu oli varmasti 40-50 kertaiset rangaistusvaatimukseen nähden ja juttu jatkuu Hovioikeudessa. Kulu on varmasti luokkaa 10.000 euroa ja kaikki se 60 euron takia. Todellisuudessa Jallun eikä Juneksen tapauksissa kyse ei ole oikeasta niskoittelusta vaan poliisin antaman perusteettoman poistumiskäskyn vastustamisesta. Nämä kyllä syövät poliisin arvovaltaa samoin kuin joidenkin rollaattorimummojen hapereiden tarkistukset.

[diipadaapa]

Millä perusteilla tuon ilmaisen oikeusavustajan saa?

[ikuturso]

Täällä kun on puhuttu Lokan mahdollisuudesta persuna ja miksi se mahdollisuus on jätetty käyttämättä...

En tiedä Oulun sisäisestä dynamiikasta mitään.

Meillä oli omassa pikku persuringissä ihminen, joka haukkui minua kohdatessa, puhui minusta paskaa selän takana, kokouksissa suuttui jos ei saanut suunvuoroa juuri silloin kun halusi, äänesti muuta ryhmää vastaan koska oli mielestään oikeassa ja kertoi, että muu ryhmä äänesti häntä vastaan... Erään lautakunnan kokouksessa nosti metelin kun ei saanut jauhaa omaa vanhaa juttuaan kerta toisensa jälkeen niin, että yksi vanhempi rouva puhkesi itkemään...

Tuo tyyppi tietyllä avullaan toi kohtalaisen äänipotin, mutta ikinä enää en lähtisi hänen kanssaan samaan ryhmään.

Mm. tuon ylläolevan läpikäyneenä pelkään, että Juneksen maine nyt jo halla-ahot ja simulatkin moneen kertaan haukkuneena ja valtuustoa vedättäneenä ja huudattaneena on sellainen, ettei häntä haluta ryhmään vaikka onkin omalla alallaan ja tietyssä tekemisessä häikäilemättömän lyömätön.

Urheilussakin on yksilö- ja joukkuelajeja. Joku yksilölajin maailmanmestari ei menestyisi joukkuelajeissa ja toisinpäin.

-i-

[Riukulehto]

Mm. tuon ylläolevan läpikäyneenä pelkään, että Juneksen maine nyt jo halla-ahot ja simulatkin moneen kertaan haukkuneena

Onko näistä väitetyistä haukkumisista olemassa mustaa valkoisella, linkkejä, kuva, äänitallenteita ym?

[Chiaroscuro]

Siis Lokka voitti? Haitko käo:n päätöksen tähän?

Miksi oikeusapu olisi haettu/ myönnetty Kanta-Hämeen oikeusaputoimistosta oululaiselle käytettäväksi Helsingissä?

Kuka tuo "J J L" on? Lokka, vai joku muu?

Mikä oli Lokan asianumero?

Siis itse niskottelu oli kyllä juttu, jonka olisikin tullut kaatua. Mutta uutisointi/some on kertonut toisenlaista.

Voisitko vähän selventää postaustasi "sattuma"?.

**************************************************************************************

Tämä on tapaus, poliisi rynnäköi Rautatientorilta Mikonkadulle ja vie "Jallun" putkaan niskoittelusta.

Siinä katsottiin videoita, ja tuomari totesi, ettei kyse ollut niskoittelusta.

Lokan tapauksessa olisi pitänyt arvioita, oliko käskytys perusteltua, vai oliko kosto tuosta Rautatientorin tapahtumasta. Rautatientorilla poliisi etsi kiivaasti Junes Lokkaa.

https://www.youtube.com/watch?v=xZtGoxao2pY&t=730s

Uutta matoa vaan koukkuun, Polpo!

[Lahti-Saloranta]

Minusta Junes streemillään kertoi että tuomari olisi käräjillä kieltänyt myös tietokoneen käytön tuon videon lisäksi. Jos niin eikös juttu pitäisi palauttaa uudelleen käsiteltäväksi sen aiemman ennakkopäätöksen mukaisesti.

[snap]

Millä perusteilla tuon ilmaisen oikeusavustajan saa?

Jos tulot miinus tietyt menot (asuminen ym.) jäävät rajan alle (yksinasuvalla 600 €/kk), maksetaan asianajajan palkkio (max. 110 €/h) valtion varoista.

Tuolta tarkemmin: https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/hakeminen/millatuloillaoikeusapuamyonnetaan.html
Laskuri: https://asiointi.oikeus.fi/web/asiointi/koelaskelma

Tämän ansiosta varattomilla ja vähävaraisilla on mahdollisuus vastustaa mielivaltaisia pikku sakkoja ja virkamiesten vääryyksiä. Tavallisen työssäkäyvän ei kannata vastustaa, koska oikeuden käyminen asianajopalkkioineen ja muine kuluineen on julmetun kallista.

[Rikastettu uraani]

Minusta Junes pelaa tuon niskoittelukeissin osalta 5D-shakkia. Hän ei tuonut oikeuteen todisteena kuvaamaansa videota, josta ilmenee kuinka poliisin poistumiskäsky on perusteeton. En tiedä mitä poliisi sanoi oikeudessa, mutta ilmeisesti siellä on totuutta vähän viilattu. Hoviin Junes tuonee mukaan sen kuvaamansa videon ikään kuin ässänä hihasta, ja jos todetaan että poliisi valehteli käräjillä, häntä voi uhata syyte perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Junesta arvostellaan huonoista hermoista, mutta minusta hän vetää tuon pelin aika viileästi jos tuossa käy kuten ennustin. Tarkoituksena ei selvästikään ole voitto, vaan nöyryyttävä voitto.

[Lahti-Saloranta]

Minusta Junes pelaa tuon niskoittelukeissin osalta 5D-shakkia. Hän ei tuonut oikeuteen todisteena kuvaamaansa videota, josta ilmenee kuinka poliisin poistumiskäsky on perusteeton. En tiedä mitä poliisi sanoi oikeudessa, mutta ilmeisesti siellä on totuutta vähän viilattu. Hoviin Junes tuonee mukaan sen kuvaamansa videon ikään kuin ässänä hihasta, ja jos todetaan että poliisi valehteli käräjillä, häntä voi uhata syyte perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Junesta arvostellaan huonoista hermoista, mutta minusta hän vetää tuon pelin aika viileästi jos tuossa käy kuten ennustin. Tarkoituksena ei selvästikään ole voitto, vaan nöyryyttävä voitto.

Muistaakseni siinä Juneksen videossa näkyy montakin kuvaajaa samoilla paikoilla mistä Junes pidätettiin. Osa kuvaajista oli paljon lähempämä vastamielenosoittajia kuin Junes, saivat kuvata ihan rauhassa. Miksi sitten Junes ei saanut kuvata vaikka ei häirinnyt ketään.

Juneksella oli tiedossa se mitä Setälä on kirjannut papereihin. Jos niissä oli väritettyä totuutta niin voi olla että Junes antoi Setälän todistaa vilpillinen todistus . Tosin en tiedä mitä Setälä tarkastiottaen sanoi. Jos kyseessä ns väärä vala niin varmasti Junes sen julkaisee.

[sattuma]

Minusta Junes pelaa tuon niskoittelukeissin osalta 5D-shakkia. Hän ei tuonut oikeuteen todisteena kuvaamaansa videota, josta ilmenee kuinka poliisin poistumiskäsky on perusteeton. En tiedä mitä poliisi sanoi oikeudessa, mutta ilmeisesti siellä on totuutta vähän viilattu. Hoviin Junes tuonee mukaan sen kuvaamansa videon ikään kuin ässänä hihasta, ja jos todetaan että poliisi valehteli käräjillä, häntä voi uhata syyte perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Junesta arvostellaan huonoista hermoista, mutta minusta hän vetää tuon pelin aika viileästi jos tuossa käy kuten ennustin. Tarkoituksena ei selvästikään ole voitto, vaan nöyryyttävä voitto.

Poliisi saattoi syyllistyä väärään valan, koska luotti, ettei videoita ole olemassa. Osa on poistettu Youtubesta, mutta löytyy toisaalta netistä.

Jos näin on, niin kyse on vakavasta rikoksesta.

Kun käräjillä oli aikaisemmin "Jallun" niskoittelu, niin todistajana ollut Johanna Sinivuori todisti ympäripyöreitä, koska ei tiennyt mitä videot osoittavat. Jallun tapauksessa niskoittelusyyte kaatui.

[Riukulehto]

Minusta Junes pelaa tuon niskoittelukeissin osalta 5D-shakkia. Hän ei tuonut oikeuteen todisteena kuvaamaansa videota, josta ilmenee kuinka poliisin poistumiskäsky on perusteeton. En tiedä mitä poliisi sanoi oikeudessa, mutta ilmeisesti siellä on totuutta vähän viilattu. Hoviin Junes tuonee mukaan sen kuvaamansa videon ikään kuin ässänä hihasta, ja jos todetaan että poliisi valehteli käräjillä, häntä voi uhata syyte perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Junesta arvostellaan huonoista hermoista, mutta minusta hän vetää tuon pelin aika viileästi jos tuossa käy kuten ennustin. Tarkoituksena ei selvästikään ole voitto, vaan nöyryyttävä voitto.

Kyllä Junes yritti, mutta tuomari kielsi Junekselta kaiken todistelun. Todistusaineisto pitää lähettää hyvissä ajoin käräjäoikeudelle. Alla Tiina Keskimäen kirjoitus aiheesta.

Tuomari myöskin kielsi Junekselta kaiken todistelun. Junes olisi halunnut esittää oikeudessa mm. videoita Narinkkatorin tapahtumista. Oikeuden puheenjohtajan mukaan Junesta on jo 4.9.2018 pyydetty lähettämään hyvissä ajoin todistusaineisto käräjäoikeudelle ja koska Junes ei mitään toimittanut, ei hänellä nyt ole oikeutta esittää mitään todisteita puolustuksekseen.

https://vk.com/wall331558566_17192

[Sepeteus Hiihtäjä]

Minusta Junes pelaa tuon niskoittelukeissin osalta 5D-shakkia. Hän ei tuonut oikeuteen todisteena kuvaamaansa videota, josta ilmenee kuinka poliisin poistumiskäsky on perusteeton. En tiedä mitä poliisi sanoi oikeudessa, mutta ilmeisesti siellä on totuutta vähän viilattu. Hoviin Junes tuonee mukaan sen kuvaamansa videon ikään kuin ässänä hihasta, ja jos todetaan että poliisi valehteli käräjillä, häntä voi uhata syyte perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Junesta arvostellaan huonoista hermoista, mutta minusta hän vetää tuon pelin aika viileästi jos tuossa käy kuten ennustin. Tarkoituksena ei selvästikään ole voitto, vaan nöyryyttävä voitto.

Junes Lokalla oli mukana kaikki videot ja kaikki muistiinpanot koneella ja etukäteen sanoi, että tulee hauskaa, kun mitättömän asian takia katsellaan oikeudessa tunteja videoita. Tuomari kielsi Junekselta tietokoneen käytön, millä oli puolustautumassa ja tuomari kielsi kaikkien videoiden katsomisen, koska mukamas Juneksen olisi pitänyt etukäteen antaa kaikki todisteet ja videot ja muut oikeudelle käyttöön ja katsottavaksi jonain cd:nä.

Eli tää menee taas niin, kuin se aikaisempi juttu, eli palautuu kait käräjille, kun on puolustuksen todistelu kielletty. Poliisi tosiaan on valehdellut oikeudessa, mikä on kait rikos, koska heillä on totuudessa pysymisen velvoite, Juneksella ei.