Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Veturinainen]

Jos ja kun demokratia on tällaista, niin ei haittaa vaikka äänestää kunnon ehdokasta Junes Lokkaa, koska persujen äänestäminen johtaa voi-voi-demokratiaan, ei-voi-mitään-parhaamme-on-tehty-mitään-ei-saatu-koska -alle-50%.

Junes Lokan äänestäminen ei johda minkäänlaiseen hyödylliseen lopputulokseen. Siitä on ainoastaan saatavissa protestiviihdettä ja sosiaalipornoa. Junes Lokka ei ole "kunnon ehdokas" vaan pelle-ehdokas.

[Atte Saarela]

Kannatti mennä hallitukseen? Miksi eivät kaataneet hallitusta? Loppuun asti roikkuvat ministeripaikoissaan (uuvatit). Ja imagohaitta pelottaa vielä tämänkin jälkeen (persut).

Jos ja kun demokratia on tällaista, niin ei haittaa vaikka äänestää kunnon ehdokasta Junes Lokkaa, koska persujen äänestäminen johtaa voi-voi-demokratiaan, ei-voi-mitään-parhaamme-on-tehty-mitään-ei-saatu-koska -alle-50%.

Toki nykytiedon valossa nykyisten persujen kannatus varmaankin olisi korkeampi jos persut olisivat jääneet oppositioon.

Mutta hallitukseen menostakin luultavasti päätti suurelta osin Soini. Eikä persuilla ollut lähtökohtaisesti aihetta olettaa joutuvansa niin pahasti petetyiksi kuin mitä joutuivat, sekä kepun, kokoomuksen että Soinin taholta.

Hallituksen kaataminen taas ei olisi onnistunut, koska kuten näet, uuvatteja oli liikaa.

Halla-ahon persujen olisi ollut teoriassa mahdollista erota joukolla hallituksesta ja siirtyä hallitukseen omaan eduskuntaryhmään, mutta sekin olisi ollut huono veto, sillä puoluetuet olisi menetetty (kyllä, rahakin merkitsee aika paljon..) ja lisäksi se ei todellakaan olisi näyttänyt hyvältä julkisuudessa. Se olisi antanut halla-aholaisista täydellisen yhteistyökyvyttömän kuvan, eikä sillä olisi saavutettu mitään. Luulen, että näin syntyneen eduskuntaryhmän kannatus olisi kuitenkin pienempi kuin mitä nykyisten persujen.

Eli lyhykäisyydessään, kaikki huonot päätökset teki Soini, joka on onneksi nyt poissa kuvioista eikä ole enää mitään syytä olla äänestämättä persuja.

[Riukulehto]

Täällä jotkut sauhuavat ettei Junes ole tehnyt koskaan töitä. Itse olen nähnyt livenä Juneksen töissä. Herra toimi erään jo edesmenneen vanhuksen henkilökohtaisena avustajana.

[Pentecost]

Junes Lokan äänestäminen ei johda minkäänlaiseen hyödylliseen lopputulokseen. Siitä on ainoastaan saatavissa protestiviihdettä ja sosiaalipornoa. Junes Lokka ei ole "kunnon ehdokas" vaan pelle-ehdokas.

Junekselle hatunnosto näiden Oulun raiskailuiden tuomisesta päivänvaloon. Mutta muuten herra on senkaltainen änkyrä, ettei paremmasta väliä. Kai se sitten vaatii tietynlaisen luonteen, että jaksaa aivan kaikkea kaivella?

Juneksella ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia politiikassa. Ainoastaan yhdenmiehen poliittisena ryhmänä ja valitettavasti ainainen takertumisensa epäoleelliseen - oleellisen ohella - vie kaiken kunnioituksen toiminnaltaan.

[Sator Arepo]

Johtui mistä johtui, mitä väliä sillä mistä johtui kun lopputulos oli nolla. En minä mitään toimintarajoitteisia halua eduskuntaan äänestää jatkossa, kun kerta eivät mitään voi, harjaaminen pelottaa, natsileima pelottaa ja kaikki pelottaa, imagohaittakin pelottaa, niin persut hoitoon ja tilalle rääväsuista suomalaismielistä puolimatua, jolla ei ole omaisuutta eikä työpaikkaa eikä mitään, minkä menettämisellä kiristää.

Juneksella olisi törkyturpaisuuden ja yhteistyökyvyttömyyden takia lähes täydellinen toimintarajoite eduskunnassa. Yhden edustajan ryhmä, josta kukaan ei pidä, ei saa valiokuntapaikkoja, ei voi tehdä välikysymyksiä, eikä tietenkään voi nähdä edes päiväunia hallitukseen pääsystä. Mitä jää jäljelle? Yksi ääni ja tilaisuus nimitellä muita edustajia matupatjoiksi ja retardihuoriksi puhujanpöntöstä. Se, ketä äänestät, on tietysti pelkästään sinun asiasi. Ymmärrän hyvin ettei persujen tähänastinen toiminta ole ollut kovin vakuuttavaa, ja kuten Histon aiemmin totesi, Junes on joka tapauksessa hankkinut persuille enemmän uusia ääniä kuin mitä tulee missään tapauksessa viemään.

Ääni Junekselle menee kuitenkin miltei varmasti hukkaan, koska äänikynnys on sen verran kova, ja suurin osa ihmisistä vieroksuu niitä halveksimiasi imagohaittoja. Vaikka hän jollain ihmeellä pääsisikin läpi, hyvä törkyturpa olisi eduskunnassa tyhjän panttina. Tällä hetkellä hän on juuri sellaisessa roolissa, mihin hänen lahjansa ja luonteenlaatunsa sopivat.

[Emo]

Täällä jotkut sauhuavat ettei Junes ole tehnyt koskaan töitä. Itse olen nähnyt livenä Juneksen töissä. Herra toimi erään jo edesmenneen vanhuksen henkilökohtaisena avustajana.

Ok, mielenkiintoista tietoa.

Niin, miettikääpä Junes Lokan aiheuttamaa imagohaittaa (kiroilu, sauhuttelu, sossutuilla eläminen) persuille ja Ylen suvakkitoimittaja Sanna Ukkolan aiheuttamaa imagohaittaa (Turkkilan vaimo) persuille.
Pitäisikö Turkkilan tajuta astua syrjään hommista, jotka liittyvät perussuomalaisiin? Mieshän on jo todennut, ettei enää perustaisi Hommaforumiakaan, jos tilanne nyt tulisi eteen.

[Veturinainen]

Junes Lokan äänestäminen ei johda minkäänlaiseen hyödylliseen lopputulokseen. Siitä on ainoastaan saatavissa protestiviihdettä ja sosiaalipornoa. Junes Lokka ei ole "kunnon ehdokas" vaan pelle-ehdokas.

Junekselle hatunnosto näiden Oulun raiskailuiden tuomisesta päivänvaloon. Mutta muuten herra on senkaltainen änkyrä, ettei paremmasta väliä. Kai se sitten vaatii tietynlaisen luonteen, että jaksaa aivan kaikkea kaivella?

Juneksella ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia politiikassa. Ainoastaan yhdenmiehen poliittisena ryhmänä ja valitettavasti ainainen takertumisensa epäoleelliseen - oleellisen ohella - vie kaiken kunnioituksen toiminnaltaan.

Nostan myös hattua Junekselle tästä nimenomaisesta asiasta. Olisi varmasti kaikkien etu, että hän jatkaisi journalistista uraansa.

[l'uomo normale]

Juneksen valtuustokäyttäytymistä sen enempää tuntematta tai arvioimatta, on muistettava että yhden tai muutaman valtuutetun ryhmän mahdollisuudet vaikuttaa asiallisella käytöksellä ja yhteistyöllä ovat rajalliset. Olavi Mäenpää sopeutui peliin ja sai omilleen jotain pientä kivaa, ja sillä saattoi olla suuressa kuviossa jotain hyötyä. Änkyröinti änkyröinnin vuoksi on toinen taktiikka; ne jotka Junes Lokkaa äänestävät, saavat haluamansa; mitenkä se maailman menoon vaikuttaa, on oma juttunsa.

Täsmennys: Eli jos änkyröinnin teille lähtee, kannattanee valitulla linjalla pysyä loppuun asti. Yhteistyökykyiseksi ryhtymisestä ei välttämättä ole vastaavaa hyötyä ellei onnistu muodonmuutoksessaan kunnolla ja kasvata reippaasti äänimääriään.

[Tahdoton Nahjus]

Sanoisin että Junes Lokalle annetut äänet eivät mene hukkaan, vaikka se ei pääsisikään kansanedustajaksi. 5000 ääntä on kuitenkin annettu ja siltä jalustalta on hyvä kuittailla 500 ylivuotoäänen siipijengille. Kenties jopa päinvastoin, eihän yhdellä kansanedustajalla ole mitään erityistä vaikutusvaltaa, paitsi pellepuheiden pito istuntosalissa, enkä nyt viittaa lainkaan veltto virtaseen.

[Emo]

...

Politiikka on peliä, jossa kiukuttelemalla harvemmin menestyy.

Te (siis muutkin nikit kuin sinä) sitä vaan jaksatte sormi sojossa saarnata ... fakta on että persut ovat olleet kovin kiltisti, eivätkä ole menestyneet siltikään, eli jättäkää jo naurettava tärkeily.

[Veturinainen]

...

Politiikka on peliä, jossa kiukuttelemalla harvemmin menestyy.

Te (siis muutkin nikit kuin sinä) sitä vaan jaksatte sormi sojossa saarnata ... fakta on että persut ovat olleet kovin kiltisti, eivätkä ole menestyneet siltikään, eli jättäkää jo naurettava tärkeily.

Niin, oliko sinulle todellakin vielä epäselvää miksi persut ovat olleet "kiltisti"?

[Emo]

...
Niin, oliko sinulle todellakin vielä epäselvää miksi persut ovat olleet "kiltisti"?

Ei ole epäselvää. Niiltä puuttuu rohkeus, osalta puuttuu myös omat mielipiteet ja maahanmuuttokriittisyys, kaikki muut paitsi Teukka haluavat että jokainen pitää heistä, he haluavat olla salonkikelpoisia, he eivät halua että heitä haukutaan rasisteiksi ja natseiksi, näillä eväillä ei voi kuin olla hiljaa kiltisti.

[Atte Saarela]

...
Niin, oliko sinulle todellakin vielä epäselvää miksi persut ovat olleet "kiltisti"?

Ei ole epäselvää. Niiltä puuttuu rohkeus, osalta puuttuu myös omat mielipiteet ja maahanmuuttokriittisyys, kaikki muut paitsi Teukka haluavat että jokainen pitää heistä, he haluavat olla salonkikelpoisia, he eivät halua että heitä haukutaan rasisteiksi ja natseiksi, näillä eväillä ei voi kuin olla hiljaa kiltisti.

Yleensä jos asioihin ei ole perehtynyt tarpeeksi yksityiskohtaisesti, ne saattavat näyttää yksinkertaisemmilta kuin ne ovat.

Esimerkiksi silloin, jos ei ole perehtynyt tarpeeksi mamujen kotouttamisen ongelmiin, saattaa kuvitella, että kotouttaminen niin että kultamunat realisoituvat ja uusi Nokia pörähtää käyntiin, olisi ihan helppoa kun vaan ihmiset edes yrittäisivät

[Emo]

Yleensä jos asioihin ei ole perehtynyt tarpeeksi yksityiskohtaisesti, ne saattavat näyttää yksinkertaisemmilta kuin ne ovat.

Esimerkiksi silloin, jos ei ole perehtynyt tarpeeksi mamujen kotouttamisen ongelmiin, saattaa kuvitella, että kotouttaminen niin että kultamunat realisoituvat ja uusi Nokia pörähtää käyntiin, olisi ihan helppoa kun vaan ihmiset edes yrittäisivät

En minä sellaista kuvittele, tiedän ettei paskasta saa tehtyä leivoksia.

Lisäys: Katsoin juuri Jussi Halla-ahon puhetta

Jussi Halla-ahon Viesti Suomalaisille

https://www.youtube.com/watch?v=M7iA3ueOSdE

Äänestäkää Jussi Halla-ahoa, ilman tätä miestä persuista ei olisi jäljellä enää yhtään mitään.
Jussi on persut.

[Lahti-Saloranta]

Junes on ihan hyvä tyyppi mutta hän töksäyttelee ajattelematta loppuun sanomaansa. Ulosanti on myös heikkoa ja hän hyppää asiasta toiseen jättäen jutun kesken. Tosin usein syynä on viestien lukeminen. Minusta persujen olisi kannattanut ottaa sitoutumattomana listoilleen Tiina Wiik. Juneksesta olisi tullut hyvä eduskunta-avustaja hänelle. Tiina on paljon sovinnollisempi ja yhteistyökykyisempi ja osaa esittää asiansa selkeämmin kuin Junes. Nyt käy niin että Junes ei todennäköisesti tule valituksi mutta saa hyvän kannatuksen joka on paljolti pois persuilta. Tosin Junes vetää paljon uusien äänestäjien ääniä jotka eivät muutoin olisi äänestäneet ketään.

[Julleht]

.
Itse tosin toivoisin, että jonkinlaista vaaliliittoa uusharkittaisiin kuitenkin. Näen asian niin, että vaaliliitto olisi win win molemmille ja tämäntapainen pohdinta ei jäisi pelkän äänestäjän varaan hajottamaan kentän ääniä käytännössä Sipilän hyväksi. (Oulussa Sipilällä viimeksi 9 läpimenijää.)

Aiemminkin ketjussa jo mainittu, mutta puolueen ja vaalilistan välillä ei voi tehdä vaaliliittoa. Tarvitaan puolue ja puolue tai lista ja lista.

[kgb]

Lopettakaas nyt tuo persut sitä persut tätä miksei lokka byää yhyy. Seuraava joka jatkaa jankkaamista saa bannia siihen asti että soteuudistus astuu voimaan. Eli voipi olla ikuinenkin.

[Riukulehto]

Tulevana perjantaina oikeudenkäynti niskoittelusta. https://www.facebook.com/events/557420714725079/

[Ludicrous]

Itselleni näin demokratian kannattajana nykyisen kaltainen poliittisia broilereita liukuhihnalla tuottava tasavalta on kauhistus. Jos jatkamme tällä linjalla, pitäisi laittaa kaikille ehdokkaille vaatimukseksi 10 vuotta kokemusta oikeista töistä. Kansan pitäisi saada joko äänestää asioista suoraan tai edes valita suuret linjat, mitä sitten toteutetaan, sillä nykyisen kaltainen järjestelmä ei toimi. Esimerkiksi kaikki nykyiset hallituspuolueet vastustivat koulutuksen leikkauksia ennen vaaleja, mutta leikkasivat silti. Voi vaan ihmetellä, mitä kautta ne siihen hallitusohjelmaan päätyivät, jos kerran kaikki vastustivat. Toisena hyvänä esimerkkinä meillä on nyt järjestyksessään kolmas eduskunta, jonka enemmistö vastustaa pakkoruotsia. Tuona aikana pakko on ainoastaan kiristynyt.

Tämä ketju (ja homma laajemmin) käsittelee hyvin niitä asioita, miksi minä en äänestä. Kutsutaan sitä nyt sitten vaikka poliittiseksi realismiksi. Nyt kuitenkin aion äänestää Junesta, vaikka tunnen jo tahrautuneeni etukäteen tähän farssiin osallistumisesta.

Junes Lokan äänestäminen ei johda minkäänlaiseen hyödylliseen lopputulokseen. Siitä on ainoastaan saatavissa protestiviihdettä ja sosiaalipornoa. Junes Lokka ei ole "kunnon ehdokas" vaan pelle-ehdokas.

Olen syvästi vakuuttunut siitä, että "pelle" on juuri se mitä nykyinen sirkuksemme kaipaa. Joka tapauksessa, minun ääni ei ole keneltäkään muulta pois.

[Hakkapeliitta]

Pahoittelen omalta osaltani tuota kolmanneksiviimeistä viestiä minkä kirjoitin tässä ketjussa. Ne on jo pari vuotta vanhoja juttuja, eikä pitäisi enää uudestaan puida.

Mutta niin kuin tästä näki, Junes tosiaan on yksi niistä harvoista ihmisistä joka saa allekirjoittaneen hermostumaan. Se voi tulla kuin tyhjästä, vaikka Junes ei olisi itse edes paikalla. 

[Sepeteus Hiihtäjä]

Joo kyllä Juneksen kannattaisi kiertää vaalipiirissään tapaamassa ihmisiä, koska sillä tavalla niitä ääniä saa kerättyä. Tietty se vaatii bensarahaa ja halua mennä, mutta sellaista se politiikka on.
Tuskin se ainakaan löpön hankkimisesta ole kiinni, Junes kun ahkerasti tilailee kaikenmaailman tuomiopapereita, joista jotkut maksaa paljonkin, niin ei siinä montaa kymppiä mene bensaan kiertäessä.

Niin kuin joku kirjoitti täällä, sitä kannattaisi lähteä ihmisten keskuuteen, vaikka nettiä käyttääkin vaaleihin.
Junes tekee paljon striimejä ja muita ohjelmia ja videoita. Muutaman kerran Junes on sanonut, että miten se 2000 kortin kerääminen voi olla niin vaikeaa, kun perus sohva striimiä saattaa katsoa yli tuhat katsojaa livenä ja tuhansia jälkeenpäin, niin jos ees puolet laittais kortin, niin melkeen olis jo siinä ne eurovaalikortit. Siinä se juuri onkin se juttu, että vaikka niitä katsojia on ja symppaajia ja kannattajia, niin ei ne välttiis sieltä sohvanpohjalta lähde sinne vaalikoppiin tai postittamaan sitä kannatuskorttia, vaikka Junes kait lähettää joillekin palautuskuoria, kortteja ja postimerkitkin.

Se on Juneksella se, mitä tarttee tehdä, että jees jees porukkaa on, ne pitäisi saada sinne äänestyskoppiin, varsinkin ek-vaaleissa, jos mielii päästä mihinkään. Hyvin esim. kuntavaaleissa Junes ja puolisonsa Tiina oli siellä vaalikopilla ja tapasi porukkaa. Siinä pääsee juttelemaan normaalisti face to face ja voi selittää paremmin, mitä mistäkin ajattelee.  Eurovaalikampanjaa voi tehdä hyvinkin pelkästään netissä, kun koko suomi voi äänestää. Vielä kun miettii sitä eurovaalien läpi menoon vaadittavaa äänimäärää, niin aika huikee sais olla kampanja ja rahat, että sais kannatusta, kun on periaatteessa nobody ilman puoluetta.

Tällä hetkellä ja näissä 2019 ek-vaaleissa Juneksella voisi olla tsäänssi päästäkin läpi, koska PS puolueen jakautuminen ja Soinilaisten petturuus äänestäjille on muistissa. Siinä kun joku miettii, että hitto PS äänestin 3 kertaa, koska maahanmuutto ja rikollisuus, sitten tuli takinkääntö ja kusetus, ni annanki ääneni tolle Junekselle, kun sillä linja pitää. Tietty ainahan se mahdollisuus on, jo osallistuu vaaleihin, oli kuka tahansa.

Itse äänestän PS ehdokasta, kun en ole Juneksen vaalipiirissä. Jos olisin Juneksen vaalipiirissä voisin antaa ääneni Junekselle tai Tiinalle, koska olen äänestänyt 3 kertaa erästä puoluetta ja siitä kiitoksena eräs plösö meni ja kusetti ja hommautu hyväpalkkaseen ministerin pestiin vittuilemaan kansalle.

[migri]

Tällaisilla Junes piikittelee kyllä hyvin...

FB:sta

Vaaliehdokas Junes Lokka
January 18 at 5:49 AM
Palkittu infrakävelijä paljasti suuren salaliiton
Kytät, siat, nazien kätyrit

[mannym]

Junes on, Junes tekee, Junes jakaa mielipiteitä, niin ihmisille kuin ihmisten keskuudessakin.

Silloin kun Junes lähti ehdolle kunnallisvaaleissa omalla listallaan, muistan fb sivuilla ja kaiketi täälläkin tuota harjausta, ei mahdollisuutta läpipääsyyn, ei mitenkään. Siinä kävi sitten niin että läpi meni. Vaaleissa voi tapahtua vaikka mitä, vaalimatematiikka on mitä on, mutta kakkoseen vedetyn ja sen tajunneen kansan äänestyskäyttäytymisestä on pirun vaikeaa sanoa oikein mitään.

[risto]

Täällä jotkut sauhuavat ettei Junes ole tehnyt koskaan töitä. Itse olen nähnyt livenä Juneksen töissä. Herra toimi erään jo edesmenneen vanhuksen henkilökohtaisena avustajana.

Ok, mielenkiintoista tietoa.

Niin, miettikääpä Junes Lokan aiheuttamaa imagohaittaa (kiroilu, sauhuttelu, sossutuilla eläminen) persuille ja Ylen suvakkitoimittaja Sanna Ukkolan aiheuttamaa imagohaittaa (Turkkilan vaimo) persuille.
Pitäisikö Turkkilan tajuta astua syrjään hommista, jotka liittyvät perussuomalaisiin? Mieshän on jo todennut, ettei enää perustaisi Hommaforumiakaan, jos tilanne nyt tulisi eteen.

Suvakkilässyttäjät ovat vajakkeja, noin ensinnäkin. Sama pätee rasisti-, fasisti- ja natsilässyttäjiin samasta syystä ja samalla tavalla. Kasvakaa jo aikuisiksi, kiitos. Perusteeton nimittely on rumaa ja tyhmää, eikä edistä mitään.

Toisekseen, miten ihmeessä Turkkilan vaimo liittyy perussuomalaisiin? on toki YLE:n heikosta toimittajakunnasta sieltä parhaimmasta päästä nykyään, mutta ei silti ole perussuomalaisten jäsen.

[Hakkapeliitta]

Junes on, Junes tekee, Junes jakaa mielipiteitä, niin ihmisille kuin ihmisten keskuudessakin.

Silloin kun Junes lähti ehdolle kunnallisvaaleissa omalla listallaan, muistan fb sivuilla ja kaiketi täälläkin tuota harjausta, ei mahdollisuutta läpipääsyyn, ei mitenkään. Siinä kävi sitten niin että läpi meni. Vaaleissa voi tapahtua vaikka mitä, vaalimatematiikka on mitä on, mutta kakkoseen vedetyn ja sen tajunneen kansan äänestyskäyttäytymisestä on pirun vaikeaa sanoa oikein mitään.

Kuntavaalit oli tosiaan erilaiset vaalit monestakin syystä. Olen ehkä vähän eri mieltä Juneksen kanssa siitä, että suurin osa hänen äänestäjistään olisi netissä. Junes sai vaalivoittonsa ison vaalikassan ansiosta, jolla pystyi mainostamaan itseään näkyvästi.

On myös mahdollista, että Junes ei vie perussuomalaisilta juurikaan äänestäjiä, vaan saattaa tuoda näkyvällä kampanjalla äänestäjiä sinne lisää. Olettaisin monen Juneksen äänestäjän tulevan nukkuvista.

[risto]

.
Itse tosin toivoisin, että jonkinlaista vaaliliittoa uusharkittaisiin kuitenkin. Näen asian niin, että vaaliliitto olisi win win molemmille ja tämäntapainen pohdinta ei jäisi pelkän äänestäjän varaan hajottamaan kentän ääniä käytännössä Sipilän hyväksi. (Oulussa Sipilällä viimeksi 9 läpimenijää.)

Aiemminkin ketjussa jo mainittu, mutta puolueen ja vaalilistan välillä ei voi tehdä vaaliliittoa. Tarvitaan puolue ja puolue tai lista ja lista.

Tämä on outoa ja harmillista. Tekninen vaaliliitto Juneksen kanssa voisi tulla jopa kysymyseen. Toki Junes olisi suurempi hyötyjä tässä, koska saattaisi tällä tempulla ihan toden totta päästä eduskuntaan, pitkälti persulaisillaa äänillä.

Vaihtoehtona voisi toki olla myös se, että Lokka olisi sitoutumattomana ehdokkaana persujen listalla, mutta en tiedä voiko kaveria päästää ns. kalustettuihin huoneisiin.

[Punaniska]

Jos Junes ei olisi niin rankalla tempperamentilla varustettu, niin menisi vielä pitkälle. Jos kundista tulisi jossain vaiheessa isä, niin sitten saatamme nähdä Lokka 2.0:n joka löytää itsensä vielä kansanedustajana.

Mitä ehdokkuuteen tulee, niin go for it. Jos syö jonkun muun kannatusta, niin sitten syö. Toisin kuin moni, on kuitenkin tekijä eikä sitku-mies ja tehnyt itse kaikki tähänastiset saavutuksensa, eikä ole kelmeillyt päästäkseen eteenpäin. Sellaisella on oikeus hakea edustajan paikkaa. Se on jo demokratian perusajatuskin.

[Kim Evil-666]

Nyt käy niin että Junes ei todennäköisesti tule valituksi mutta saa hyvän kannatuksen joka on paljolti pois persuilta. Tosin Junes vetää paljon uusien äänestäjien ääniä jotka eivät muutoin olisi äänestäneet ketään.

Suorastaan vihaan tulkintoja, jotka toistavat käsitystä siitä, että kun äänestät vaihtoehto A:ta, se on pois vaihtoehdolta B. No ei ole. Se vaihtoehto B ei ole silloin ollut äänestämisen arvoinen äänestäjän mielestä. Äänet ovat ansaittuja, nk. työvoittoja.

Lisäksi ihmettelen sitä ja varsinkin sitä, että Eloa, Terhoa, Jabbaa, jne. äänestäneet ylipäätään kehtaavat vinkua siitä, ketä tulisi äänestää ja ketä ei. Esim. Eloa äänestäneet ovat päätöksellään astuneet niin vetelään suohon, että Lokan kielenkäyttö on pientä sen rinnalla. Lokka on varmasti nuiva, käytöstavoilla tai ilman. Antaisin ehdottomasti jokaisessa mahdollisessa vaalissa ääneni mielummin hänelle, kuin jollekin, jonka nuivuudesta en ole takuuvarma.

Puheet ovat puheita, teoista henkilöt tunnetaan. Lokka on tehnyt enemmän nuivuuden eteen, kuin ex-persut/ nykyiset uuvatit yhteensä. Siinä on jo jonkinlaista meriittiä. Miettikääpä sitä.

Mies tekee tärkeää työtä. Tykkäät, tai et tykkää. Äänestät, tai et äänestä häntä.

(Tämä noin yleisesti)

[Lahti-Saloranta]

Nyt käy niin että Junes ei todennäköisesti tule valituksi mutta saa hyvän kannatuksen joka on paljolti pois persuilta. Tosin Junes vetää paljon uusien äänestäjien ääniä jotka eivät muutoin olisi äänestäneet ketään.

Suorastaan vihaan tulkintoja, jotka toistavat käsitystä siitä, että kun äänestät vaihtoehto A:ta, se on pois vaihtoehdolta B. No ei ole. Se vaihtoehto B ei ole silloin ollut äänestämisen arvoinen äänestäjän mielestä. Äänet ovat ansaittuja, nk. työvoittoja.

Jokainenhan tietenkin äänestää omasta mielestään parasta ehdokasta. Toinen totuus on että ei etukäteen voi sanoa kuka vaaleissa menestyy ja kuka ei. Käytännössä kuitenkin voi käydä niin että kun kaksi nuivaa kisailee keskenään niin äänet jakautuvat eikä kumpikaan tule valituksi vaan potin korjaa vihollisleirin ehdokas. Siksi olisikin tärkeää etteivät samoilla linjoilla olijat lähtisi kisailemaan keskenään vaan tekisivät yhteistyötä periaatteella paras voittakoon. Oulussa on aivan sama viekö Junes paikan persuilta vai ei. Pahinta on ettei kumpikaan saa sitä paikkaa vaan sen korjaa joku suvakki.

[Histon]

^^ Arvostan idealismiasi mutta siihen ei ole nyt varaa. Nämä saattavat olla ne vaalit jossa Suomen kohtalo lopullisesti sinetödään: itsenäinen kansallisvaltio vs Ruotsin tie. Ruotsi ei tule enää ikinä nousemaan demokraattisin keinoin (ja muut keinot ovat hirvittäviä), sillä maahanmuuttajaäänestäjiä on jo liian paljon. Junes on viime kuukausien työllään periaatteessa äänensä ansainnut ja tuonut myös PS:lle enemmän ääniä kuin siltä pystyy mitenkään viemään. Silti kehotan äänestämään Oulussa mieluummin perussuomalaisia kuin Junesta, sillä valtavakaan äänipotti yhden miehen listalla ei vie eduskuntaan kuin maksimissaan yhden henkilön. Niin julmaa on vaalimatematiikka.