Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[Kova luu]

Miks Lokka ei kelpaa Persuille vai onko se toisinpäin?

[Emo]

Miks Lokka ei kelpaa Persuille vai onko se toisinpäin?

Niinpäin se on, että Lokka ei kelpaa persuille.

Inhoan Lokan tyyliä ... mutta samalla myönnän että tärkeämpää työtä Suomessa ei viime kuukausina ole tehnyt kukaan. En osaa myöskään olla pahoillani Lokalle menevistä äänistä vaikka ne persuilta pois ovatkin. Lokka on ne äänet moninkertaisesti persuille jo tienannut.

Poikkeuksellista, että Lokan tyyliä inhoava pystyy kuitenkin näkemään hänen toiminnassaan myös hyviä puolia.

Minulla itselläni juuri hyvät puolet peittoaa kaiken huonon käytöksen. Lisäksi tässä maassa poliitikkojen käytös on niin julkeaa ja teot suorastaan rikollisia, että Lokan retardit ja huorat ei oikeasti tunnu minulla missään, mutta siksi koska moni niitä ymmärrettävästi vieroksuu, toivoisin Lokan siistivän suutaan.

[Jorma M.]

Miks Lokka ei kelpaa Persuille vai onko se toisinpäin?

Lokka ei kelpaa persuille koska imagohaitta.

[Miniluv]

Miks Lokka ei kelpaa Persuille vai onko se toisinpäin?

Jos Oulun valtuustossa yhteispeli vaan toimisi...

[P]

Lokka vaikuttaa vähän haastavalta ihmiseltä? Itse olen kerran kommunikoinut hänen kanssaan, sellainen olo jäi..

[Ludicrous]

Itse näkisin asian niin, että ilman Lokan tekemää työtä Suomeen olisi tulossa kohta ilmastovaalit. Nyt on mahdollisuus tulla jotain muuta ja persut saa ansaitsematonta hyötyä Lokan työstä kunhan nyt vaan pelaavat korttinsa oikein.

[n.n.]

Minulla itselläni juuri hyvät puolet peittoaa kaiken huonon käytöksen. Lisäksi tässä maassa poliitikkojen käytös on niin julkeaa ja teot suorastaan rikollisia, että Lokan retardit ja huorat ei oikeasti tunnu minulla missään, mutta siksi koska moni niitä ymmärrettävästi vieroksuu, toivoisin Lokan siistivän suutaan.

Itsellä ei suoraa kokemusta Lokasta ole, mutta hän vaikuttaa samanlaiselta kuin monet taiteilijat, tieteilijät ja individualistit. Tarkoitan tällä sitä, että henkilö, joka osaa yhden asian ylivoimaisesti voi muuten luonteeltaan olla face-to-face sietänätön mulkku, erityisesti jos hänen erityisosaamistaan kritisoidaan. Jäljelle jää vain se, arvioidaanko asiaa henkilön vai osaamisen kautta. Näillä yksilöillä on tapana muotoutua ongelmaksi tiimityöskentelyssä, mutta loistavat yksilötyössä. Lokka videoineen tuntuisi sopivan tähän. Jos näin on, esitän, että Lokka on parhaimmillaan siinä, mitä hän nyt tekee eli yksisuuntainen viestintä.

[Jepulis]

Junes Lokan äänestämisessä ei ole mitään vaalimatemaattista tai muutakaan ongelmaa, Junes on niin hyvä ehdokas ja Junesta äänestävä tietää mitä saa kun tilaa.

JUNES LOKKA EDUSKUNTAAN!!! Ihan kertakaikkiaan, ilman mitään vaalimatikkamussutuksia, tämän ehdokkaan kohdalla niillä ei ole mitään merkitystä. Älkää vatuloiko, äänestäkää!

Kyllä se vaalimatematiikka valitettavasti olemassa on. Vaalimatematiikka ei mussuta, eikä sillä ole tunteita ja joka siitä puhuu, on hänkin vain pragmaattinen ihan neutraalisti. Vaalimatematiikan huomioimisella omalle asialle tulee vaikutusvaltaa todennäköisimmin ja ilmaiseksi verrattuna siihen ettei yhtään taktikoi.

Käytännössä kaksi erillistä mutta samaa aihetta tukevaa ryhmää menettää viimeisten jakojen vertailulukua alaspäin. Siellä se voi olla muutaman kymmenen ero millä valitaan tai ei. Menetys on paikkoina todennäköisimmin 1 paikka. Oulussa on kai jaossa se 18 yhteensä.

Näihin on sitten hauskoja erikoistapauksia. Kun nyt hehkutetaan "ääniharava" Junes Lokkaa, joka paistattelee Oulun tapauksen jälkimainingeissa, yksi erikoistapaus "mahdottoman rajalta" käsittelyyn.

"Aatetta X" tukevan listan B ykkönen on niin kovan tason ääniharava, että hän saa ihan mielettömän äänisaaliin ihan yksin ja on listallaan myös yksin. Hänen tässä teoreettisesti saamansa äänimääränsä on 100000 ääntä. Tämä kaiken maahanmuuttokriittisyyden äiti ja isä haravoi kaiken tämän genren mandaatin persoonaansa.

Hän saa maahanmuuttopolitiikkaan koetun ärtymyksen vaalipiirissä taakseen ja sillä kokonaisen paikan eduskunnassa.

Vertailulukujen jakauma:
100 000 (1.) Hänen oma vertailulukunsa
- Hienoa, läpi, loistavaa. Taputetaan tälle.

Ja hänen mukanaan tulevat:
50 000 (3.) käyttämättä - > meni SDP:n maahanmuuttajaehdokkaalle
33 333 (5.) käyttämättä ->meni vihreiden Rasmus haaran edustajalle
26 000 (8.) käyttämättä -> meni kokoomuksen Petteri Orvolle   
20 000 (10.) käyttämättä -> Sipilä menetti ääniä mutta pääsi tässä välissä
16 666 (11.) käyttämättä -> menee RKP:lle    
14 286 (12.) käyttämättä -> meni vasemmistoliitolle
12 500 (14.) tajusiko jo kaikki idiksen?

0 ääntä, PS, ketään ei valittu-> Kaikki 100 000 ääntä hupsahti kriittisen genren rinnakkaislistalle.

Siksi näitä ei vaan voi ajatella, että mitä väliä. Paikoilla äänestetään eduskunnassa. En minä ainakaan uskaltaisi äänestääkään jotain erillislistaa, koska mulla on vaan yksi ääni. Haluan suunnata sen vaikuttavasti. En vihreille. En Sipilälle enkä valitettavasti edes Junekselle. PS on ainoa kriittinen liike, jolla on realistista voimaa muissa vaalipiireissä ja ainoa tapa ulosmitata tästä kriittisestä äänestä jotain pientä hyötyä, on yrittää saada heille edustajia vähintään edes se 20, jotta kykenevät välikysymykseen yksin.

[Emo]

...

Siksi näitä ei vaan voi ajatella, että mitä väliä. Paikoilla äänestetään eduskunnassa. En minä ainakaan uskaltaisi äänestääkään jotain erillislistaa, koska mulla on vaan yksi ääni. Haluan suunnata sen vaikuttavasti. En vihreille. En Sipilälle enkä valitettavasti edes Junekselle. PS on ainoa kriittinen liike, jolla on realistista voimaa muissa vaalipiireissä ja ainoa tapa ulosmitata tästä kriittisestä äänestä jotain pientä hyötyä, on yrittää saada heille edustajia vähintään edes se 20, jotta kykenevät välikysymykseen yksin.

Junesta äänestävän ei kannata näitä surra, kun kerta vaalimatematiikka ei Oulun Perussuomalaisiakaan huolettanut. Voi hyvin käydä niin, että persut menettävät paikan, mutta kuka käski olla idiootti ja pitää tärkeimpänä "imagohaitan" torjumista?

[no future]

Viimeksi Oulun vaalipiirissä pääsi läpi vertausluvulla 11 842. Se olisi 10% pelkästään Oulun äänistä. Kuntavaaleissa ASYL sai 1,5% oulun äänistä.

Tasan kerran Suomen historiassa on muuten puolueiden ulkopuolisilta listoilta päästy läpi eduskuntaan: Vuonna 1983.

Kuten Lokka jo facebookissakin mainitsi, on pikkusen isompi vaalialue kuin pelkkä oulu. Ottaisit edes ensin selvää... 

Oulun vaalipiiristä on menty eduskuntaan 8000-15000 äänimäärillä (ääniharavat eri vuosina), Keskustan, SMP:n tai SDP:n osalta. Eli siellä on siis kainuun ja pohjois-pohjanmaan maakunnat myös

Tottakai on. Mutta niissä pienemmissä kunnissa ja kaupungeissa äänet on usein keskitetty oman kylän ehdokkaille. Muutenkin kotikunta painottuu yllättävän paljon äänimäärissä aivan ehdottomia kärkiehdokkaita lukuunottamatta. Olettaen että Juneksen äänimäärä kotikaupungissaan oulussa kaksin, kolmin  tai viisinkertaistuisi kuntavaaleista, niin hänen pitäisi silti pystyä houkuttelemaan 8000-10000 ei-oululaistakin äänestämään itseään. Juuri tämän vuoksi yhden hengen listalta on käytännössä liki mahdotonta päästä läpi. Juneksen pitäisi saada noin 15 kertaa enemmän ääniä eduskuntavaaleissa mitä hän sai kuntavaaleissa.

Edellisissä ek-vaaleissa Sipilä sai 14000 ja Hanna Sarkkinen 8000 ääntä Oulusta. Molemmat selkeitä vakiintuneiden puolueiden kärkiehdokkaita. Koko vaalipiirin äänillä Juha Sipilä olisi ollut ainoa omalta yhden ehdokkaan listaltaan läpimennyt edustaja. Sarkkinen ja Keskustakonkari Tapani Tölli olisi ollut pelkästään omilla äänillään lähellä ek-paikkaa. Junes ei ole kuitenkaan mikään Sipilä tai edes Tölli, eikä ASYL ole Oulunseudulla mitään verrattuna Kepuun.

[Jepulis]

...

Siksi näitä ei vaan voi ajatella, että mitä väliä. Paikoilla äänestetään eduskunnassa. En minä ainakaan uskaltaisi äänestääkään jotain erillislistaa, koska mulla on vaan yksi ääni. Haluan suunnata sen vaikuttavasti. En vihreille. En Sipilälle enkä valitettavasti edes Junekselle. PS on ainoa kriittinen liike, jolla on realistista voimaa muissa vaalipiireissä ja ainoa tapa ulosmitata tästä kriittisestä äänestä jotain pientä hyötyä, on yrittää saada heille edustajia vähintään edes se 20, jotta kykenevät välikysymykseen yksin.

Junesta äänestävän ei kannata näitä surra, kun kerta vaalimatematiikka ei Oulun Perussuomalaisiakaan huolettanut. Voi hyvin käydä niin, että persut menettävät paikan, mutta kuka käski olla idiootti ja pitää tärkeimpänä "imagohaitan" torjumista?

Minulle edelle menee maan etu. Se on kriittinen äänenpaino eduskunnassa jota puntaroin.

On tosiaan mahdollista, että Oulun PS-piiri kukaties on harkinnut huonosti. Tämmöstä sattuu joka vaalissa jossain, koska lista on aina rajallinen. Niin tai näin, se ei vaan poista sitä, että nyt pelataan niillä korteilla mitä kädessä on nyt. Ei oululainen äänestäjä ole yksinkertaisesti järkevä, jos hän kostaa Jussi Halla-ahon johtamalle liikkeelle oletetut ehdokasasettelun virheet yhdessä piirissä vähentäen sivussa koko kriittisen genren tukea eduskuntatyössä. Jokainen näkee, että tälläkin hetkelle puuttuu ihan parisen edustajaa, jolla saataisiin edes se oma välikysymys ja gallupit on ainakin toistaiseksi vasta rajan tuntumassa. Vaikka Junes tulisi valituksi, hän ei ratkaise sitä ongelmaa. Tuo esimerkki yllä kertoo sen miten asia makaa. Asia on vielä sitäkin pahempi jos häntä itseäänkään ei valita, jolloin saadut kriittiset äänet hukkuu kohinaan.

Se ainoa, joka voi painostaa muutoksen Oulunkin raiskaussarjaan, joka raiskailu varmuudella muutoin toistuu jossain muodossa, on tänään PS. Ei siinä oikein lahjoihin vihreille eikä suurempaan omaan tunteiluun ole varaa. Teki Oulun piiri mitä teki, kyllä kriittisen äänestäjän kannattaa taktikoida päänupilla vaikka pahaa tekisi. Minä oululaisäänestäjänä valitsisin PS:n listalta nuivan ehdokkaan kylmän rauhallisesti. Muuten viesti ei etene norsunluutorneihin. Junekselle tunnustuksena voisi laittaa hevosen työn tehneenä äänen sijasta vaikka heppa- tai muun eläinkortin kiitoksena ja sen saa lähtemään oulun piirin ulkopuoleltakin. Äänet kannattaa keskittää järkiperustein.

[Swen OF Sweden]

Junes ei ole kuitenkaan mikään Sipilä tai edes Tölli, eikä ASYL ole Oulunseudulla mitään verrattuna Kepuun.

Siinä olet kyllä oikeassa, että Junes ei ole mikään Sipilä tai Tölli ja se on kyllä pelkästään myönteistä!
ASYL on oikeesti sentään jotain aitoa ja rehellistä, verrattuna johonkin oulunseudun kepuun, mikä ei ole muuta kuin haiseva tekopyhä mätäpaise

[n.n.]

saadut kriittiset äänet hukkuu kohinaan.

Pahin virhe minkä Suomessa vaaleissa voi tehdä on, että kuvittelee voivansa äänestää ehdokasta. Laskentatapa takaa sen, että puolueet voittavat aina ja lopullisena niittinä tulee yhden ehdokkaan, joka jää eduskuntaryhmien ulkopuolelle, kyvyttömyys vaikuttaa mihinkään. Yksi edustaja ei saa aikaiseksi edes välikysymystä, ei päätä valiokunnissa eikä edes yksittäisenä ministerinä, edes pääministerinä, vedä laivaa mihinkään suuntaan.
Ainoa, mitö yksittäinen edustaja voi tehdä, on pitää puheenvuoroja (ja kenties lakialoitteita) ja samaa Lokka tekee jo nyt netissä laajemmalle yleisölle kuin istuntoon vaivautuneet kansnaedustajat.

[Emo]

Minulle edelle menee maan etu. Se on kriittinen äänenpaino eduskunnassa jota puntaroin.

Minä en ole menneinä neljänä vuotena havainnut, että edes nykyisille persuille, joista uuvatit on vähennetty, olisi maan etu mennyt oman edun edelle. En ole tyytyväinen siihen, mitä ovat eduskunnassa "tehneet". Lokka on omalta sohvaltaan saanut enemmän aikaan, kuin kukaan Oulun ps-kansanedustajista. 

On tosiaan mahdollista, että Oulun PS-piiri kukaties on harkinnut huonosti. Tämmöstä sattuu joka vaalissa jossain, koska lista on aina rajallinen. Niin tai näin, se ei vaan poista sitä, että nyt pelataan niillä korteilla mitä kädessä on nyt. Ei oululainen äänestäjä ole yksinkertaisesti järkevä, jos hän kostaa Jussi Halla-ahon johtamalle liikkeelle oletetut ehdokasasettelun virheet yhdessä piirissä vähentäen sivussa koko kriittisen genren tukea eduskuntatyössä.

Tekivät virheen ehdottomasti, koska Junes tulee saamaan ääniä, ja ne olisivat kaikki voineet olla PS:n ääniä.

Kukaan Junesta äänestävä tuskin äänestää kostoksi Jussi Halla-ahon johtamalle liikkeelle, vaan äänestää Junesta koska Junes on erinomainen ehdokas.

Äänet kannattaa keskittää järkiperustein.

Persut hassasivat jo yhden hallituskauden, kellään nuivalla persulla ei rohkeus riittänyt olla nuiva kun olisi pitänyt julkisesti olla sitä mitä äänestäjille tuli uskoteltua. En itse luota persuihin, ja järkiperusteilla ehdokasta valittaessa ei Asyl ole huono vaihtoehto. Minulla ei ole aavistustakaan esim. mitä Olli Immonen on ollut mieltä Oulun groomingista, mutta Juneksen mielipiteen tiedän.
[/quote]

[risto]

Ikävää, että olet sitä mieltä, että sosiaaliturvalla eläminen on ok. Minusta ei ole, kuin vain pakkotilanteessa. Tiedän mitä on olla yhteiskunnan tuilla. Nykyisin onnellisesti töissä.

Kumma juttu että pari oikealla asialla olevaa nuorta henkilöä oulusta on suurin murheesi yhteiskunnan tuilla asumiseen. Pitäiskö sama energia siirtää verkkoon ja huolestua tässä viime vuosina tulleista n 35000 sosiaalituilla elävästä ennemmin?

On kyllä käsittämätöntä moralisointia voi lol.

"Suurin murheesi"?

Asian ottaminen puheeksi tarkoittaa, että se on jonkun "suurin murhe"?

Tässä ketjussa käsittääkseni puhutaan tällä hetkellä Juneksen mahdollisesta kansanedustajuudesta. Se on monelle ihan olennainen tieto, että hän on (väitetysti) loisinut koko tähänastisen elämänsä, keski-ikäinen äijä.

Ja vieläkin olennaisempi tieto on, mitä @no future kaivoi esiin, eli läpimeno"mahdollisuus" ompi Loka-Juneksella kovin olematon. Toki maahanmuuttokritiikittömät tykkää, koska Lokka saattaa onnistua pudottamaan perussuomalaisten ääniä riittävästi jotta yksi perussuomalainen pullahtaa ulos ja saadaan yksi vasemmistoliiton tai vihreiden edustaja tilalle.

[Atte Saarela]

En ole silti varma, olisiko Juneksen paikka politiikassa ainakaan kansan- tai euroedustajana. Politiikassa kun pitäisi kyetä yhteistyöhön edes jollain tasolla. Sen sijaan Junes voisi toimia parhaiten jonkinlaisena freelancerina, joka kysyy kaikki hankalat kysymykset. Käyttää kaikki lain suomat mahdollisuudet poliittisesti epäkorrektien asioiden esilletuomiseen. Nykyään kun on muotia uus- ja englanninkieliset ammattinimikkeet, niin Junes voisi olla vaikkapa Firestarter. Tai Hellraiser.

Jos Junes pääsisi eduskuntaan, niin joutuisi kuitenkin oppositioon ellei ole missään eduskuntaryhmässä, ja Junes sopisi ihan hyvin oppositioon 

[migri]

Kaikki se kunnia Oulun groomingtapauksen paljastamisesta Junekselle, joka Junekselle siitä kuuluu.

En ole silti varma, olisiko Juneksen paikka politiikassa ainakaan kansan- tai euroedustajana. Politiikassa kun pitäisi kyetä yhteistyöhön edes jollain tasolla. Sen sijaan Junes voisi toimia parhaiten jonkinlaisena freelancerina, joka kysyy kaikki hankalat kysymykset. Käyttää kaikki lain suomat mahdollisuudet poliittisesti epäkorrektien asioiden esilletuomiseen. Nykyään kun on muotia uus- ja englanninkieliset ammattinimikkeet, niin Junes voisi olla vaikkapa Firestarter. Tai Hellraiser.

Tähän on helppo yhtyä. Turha Junesta on lähteä muuttamaan vaan saada hänestä paras mahdollinen hyöty irti. Tällainen kansalaisjournalismi toimii ja on todella tarpeellinen kuten juuri nähtiin. Varsinkin nyt kun Juneksella on näkyvyyttä somessa niin ei valtamedia pysty enään piilottelemaan asioita. Hän ei varmaankaan pystyisi vaikuttamaan yhtä paljon kansanedustajana jos vertaa siihen miten paljon hän pystyisi kaivelemaan näitä epämiellyttäviä asioita esiin jos siihen on hänellä resurssit. Uusi Hannu Karpo mutta paljon räväkämpi ja asioista (maahanmuutto ja sen ympärillä pyörivä business) jotka ovat Suomen tulevaisuudelle todella tärkeitä kun katsoo mitä naapurimaassa on saatu aikaiseksi hiljentämällä kansa totaalisesti. Junesta ei haittaa työpaikan menetys, rasistinatsileima tai mikään muukaan suvakkilauman aseista joita käyttävät häikäilemättä.

+ tulee mieleen tällainen vaikuttaja kun Juneksesta on juttua:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lauren_Southern

[Mora]

Mikä on normaalin ihmisen reaktio kun hän avaa tuon Wikipedia -artikkelin, näkee Laurenin kuvan, ja lukee ensimmäisessä lauseessa kyseessä olevan "äärioikeistolaisen"?

[Emo]

Mikä on normaalin ihmisen reaktio kun hän avaa tuon Wikipedia -artikkelin, näkee Laurenin kuvan, ja lukee ensimmäisessä lauseessa kyseessä olevan "äärioikeistolaisen"?

En osaa vastata, koska itsekin olen viherkommareiden mielestä äärioikeistoa, vaikka kokoomuslainen isäni pitää minua lähinnä sosialistina. Virallisen määritelmän mukaan kokoomuslainen on normaali, joten kaipa ne hyväksyvät punikkiwikipedian määritelmän.
Sekavaa, mutta sitähän tämä aika on. Tahallaan sekoitettu aivan kaikki, oikea ja vasen, oikea ja väärä, sukupuolet, uskonnot, kaikki.

Mitä Junekseen tulee, niin on ok että keskustelemme, mutta ei se itse asiaa muuta: Junes asettuu ehdolle ja vie persujen ääniä, mutta persut voivat lohduttautua, että imago pelastui.

Juneksen työttömyyden ja sossutuilla elämisen voi nähdä sitenkin, että jotta tosiaan Junes on riippumaton ja immuuni painostukselle ja kiristämiselle, ei hän voikaan olla töissä, koska potkuilla häntä uhkailtaisiin välittömästi, ja työnantajaa painostettaisiin antamaan potkut.
Lisäksi kun järjestelmämme mahdollistaa tuilla elämisen (en tosin tiedä millä rahalla Junes elää eikä taida tietää kukaan muukaan, ties vaikka saisi rahaa muualta kuin sossusta?), niin tuilla on silloin laillista elää.

Minua sapettaa, että persut, jotka ovat ryssineet liki kaiken, pitävät itseään vielä niin paljon tavan kansaa parempina, ettei kiroileva Lokka kelpaa. Luultavasti persuille on liikaa myös Juneksen ja Tiinan nationalismi, mutta silloin voidaankin kysyä, mikä vaihtoehto persut edes on, koska maahanmuuttokriittisyyteen ja haittamaahanmuuttovastaisuuteen sisältyy aina myös nationalismi ja isänmaallisuus, ja jos persuilla ei sisälly, niin persut ovat valevaihtoehto mädättäjäpuolueille, eikä persuja kannata kenenkään äänestää.

[no future]

Protestiäänille on toki aina paikkansa, menivät ne sitten Junekselle, kommunisteille tai aku ankalle. Silloin täytyy vain olla valmis odottamaan parhaassakin tapauksessa se neljä vuotta, että josko orastava vaalimenestys saisi ankkalinnapuolueen tai Asylin kunnon lentoon seuraaviin ek-vaaleihin mennessä. Nollastahan ne persutkin melkein aloittivat, ja vihreät 1980-luvulla.

[Emo]

Protestiäänille on toki aina paikkansa, menivät ne sitten Junekselle, kommunisteille tai aku ankalle. Silloin täytyy vain olla valmis odottamaan parhaassakin tapauksessa se neljä vuotta, että josko orastava vaalimenestys saisi ankkalinnapuolueen tai Asylin kunnon lentoon seuraaviin ek-vaaleihin mennessä. Nollastahan ne persutkin melkein aloittivat, ja vihreät 1980-luvulla.

Persuissa katkerinta mamukriittisen äänestäjän kannalta on, että persut ovat olleet eduskuntaryhmänsä koosta ja hallitusvastuustaan huolimatta kutakuinkin nolla.
Sama se äänestäjälle mitä nollaa äänestää.

[Veturinainen]

Persuissa katkerinta mamukriittisen äänestäjän kannalta on, että persut ovat olleet eduskuntaryhmänsä koosta ja hallitusvastuustaan huolimatta kutakuinkin nolla.

Onko jotenkin epäselvää vielä, mistä se johtui?

[Veturinainen]

Ja vieläkin olennaisempi tieto on, mitä @no future kaivoi esiin, eli läpimeno"mahdollisuus" ompi Loka-Juneksella kovin olematon. Toki maahanmuuttokritiikittömät tykkää, koska Lokka saattaa onnistua pudottamaan perussuomalaisten ääniä riittävästi jotta yksi perussuomalainen pullahtaa ulos ja saadaan yksi vasemmistoliiton tai vihreiden edustaja tilalle.

Juuri näin. Monestakaan syystä ei ole mitään järkeä äänestää Junesta.

[Atte Saarela]

Persuissa katkerinta mamukriittisen äänestäjän kannalta on, että persut ovat olleet eduskuntaryhmänsä koosta ja hallitusvastuustaan huolimatta kutakuinkin nolla.
Sama se äänestäjälle mitä nollaa äänestää.

Persut eivät ole sama puolue kuin mitä olivat Soinin johdolla. Halla-aho heitettiin hallituksesta juuri periksiantamattomuutensa vuoksi, eikä hän sitä olisi mitenkään voinut estää, paitsi myötäilemällä kepua ja kokoomusta mikä olisi tietysti ollut väärä valinta.

Persuilta nykyisellä puoluejohdolla puuttuu lähinnä se, että äänestäjiä ei ole vielä tarpeeksi.

[Histon]

Protestiäänille on toki aina paikkansa, menivät ne sitten Junekselle, kommunisteille tai aku ankalle. Silloin täytyy vain olla valmis odottamaan parhaassakin tapauksessa se neljä vuotta, että josko orastava vaalimenestys saisi ankkalinnapuolueen tai Asylin kunnon lentoon seuraaviin ek-vaaleihin mennessä. Nollastahan ne persutkin melkein aloittivat, ja vihreät 1980-luvulla.

Persuissa katkerinta mamukriittisen äänestäjän kannalta on, että persut ovat olleet eduskuntaryhmänsä koosta ja hallitusvastuustaan huolimatta kutakuinkin nolla.
Sama se äänestäjälle mitä nollaa äänestää.

Sekoitat Soinin persut ja Halla-ahon persut. Soini puukotti selkään niin pahasti, että sitä tuskin kovin moni pystyi ennalta näkemään. Hallitusohjelma ja siihen kirjattu turvapaikkapoliittinen  ohjelma neuvoteltiin vain silmänlumeeksi ja Soinin hillotolpan varmistamiseksi, ja heti kun persut Halla-ahon johtamana vaati sovitun noudattamista tuli hallituksesta kenkää arvopohjaan vedoten. Keskustakomuuslainen vihervasemmisto ja Oulun lapsiraiskaajat taputtivat karvaisia käsiään. --> Atte Saarela ehti ensin

[Mika Putkonen]

Ja vieläkin olennaisempi tieto on, mitä @no future kaivoi esiin, eli läpimeno"mahdollisuus" ompi Loka-Juneksella kovin olematon. Toki maahanmuuttokritiikittömät tykkää, koska Lokka saattaa onnistua pudottamaan perussuomalaisten ääniä riittävästi jotta yksi perussuomalainen pullahtaa ulos ja saadaan yksi vasemmistoliiton tai vihreiden edustaja tilalle.

Juuri näin. Monestakaan syystä ei ole mitään järkeä äänestää Junesta.

Mutta kaikkein järjettömintä oli olla ottamatta Junesta persujen listoille.

[Jepulis]

Persut hassasivat jo yhden hallituskauden, kellään nuivalla persulla ei rohkeus riittänyt olla nuiva kun olisi pitänyt julkisesti olla sitä mitä äänestäjille tuli uskoteltua. En itse luota persuihin, ja järkiperusteilla ehdokasta valittaessa ei Asyl ole huono vaihtoehto. Minulla ei ole aavistustakaan esim. mitä Olli Immonen on ollut mieltä Oulun groomingista, mutta Juneksen mielipiteen tiedän.

Toisaalta, kyllä siinä Soinin harjaus vuoteen 2017 on ollut erittäin suuressa roolissa.

Kyllä sinänsä ymmärrän antipatiat PS:n toiminnalle varsinkin heti vuoden 2015 aikana ja vähän jälkeenkin. Tämäkin osoittaa selvästi miten vaikea sitä alkuperäistä mokaa on korjata. Muistan kyllä itsekin kovasanaisesti muistuttaneeni asiasta tällä forumilla silloin jo ja taidettiin pohtiakin tämän merkitystä tulevaisuudelle juuri tässä valossa, kun tulijaa lappasi, eikä PS noussut seisomaan vihollisen eteen. Voi vain kuvitella sitä kannatusloikkaa kun se olisi tapahtunut 2015. Veneverotkin olisi ollut pumpulikääreessä sen jälkeen. Mutta silti kaikkein pahin moka on Sipilän kutsumoka ja vastaavat. Ne tässä on vihollinen, ei PS. "He saivat mahdollisuutensa" on vain moraalisesti oikein sanottu, se ei riitä perustelemaan miksi valita taho, joka ei voi yksin mitään koko suvakkikaartille, joka lisäksi vaikuttaa siten, että suvakkipuoli jopa kasvattaa vaikutusvaltaansa määrätyn vaalimatematiikan jälkeen.

Jos nyt ei voida Jussi Halla-ahoon luottaa, kyllä meillä nuivilla ei ole oikein mitään toivoa, koska ketään muuta uskottavaa vaikuttajaa ja siihen liittyvää poliittista liikettä ei vain ole.

Itse tosin toivoisin, että jonkinlaista vaaliliittoa uusharkittaisiin kuitenkin. Näen asian niin, että vaaliliitto olisi win win molemmille ja tämäntapainen pohdinta ei jäisi pelkän äänestäjän varaan hajottamaan kentän ääniä käytännössä Sipilän hyväksi. (Oulussa Sipilällä viimeksi 9 läpimenijää.)

[Emo]

Persuissa katkerinta mamukriittisen äänestäjän kannalta on, että persut ovat olleet eduskuntaryhmänsä koosta ja hallitusvastuustaan huolimatta kutakuinkin nolla.

Onko jotenkin epäselvää vielä, mistä se johtui?

Johtui mistä johtui, mitä väliä sillä mistä johtui kun lopputulos oli nolla. En minä mitään toimintarajoitteisia halua eduskuntaan äänestää jatkossa, kun kerta eivät mitään voi, harjaaminen pelottaa, natsileima pelottaa ja kaikki pelottaa, imagohaittakin pelottaa, niin persut hoitoon ja tilalle rääväsuista suomalaismielistä puolimatua, jolla ei ole omaisuutta eikä työpaikkaa eikä mitään, minkä menettämisellä kiristää.

Persut eivät ole sama puolue kuin mitä olivat Soinin johdolla. Halla-aho heitettiin hallituksesta juuri periksiantamattomuutensa vuoksi, eikä hän sitä olisi mitenkään voinut estää, paitsi myötäilemällä kepua ja kokoomusta mikä olisi tietysti ollut väärä valinta.

Persuilta nykyisellä puoluejohdolla puuttuu lähinnä se, että äänestäjiä ei ole vielä tarpeeksi.

Toivottavasti, tämän näkee seuraavien vuosien kuluessa että onko näin oikeasti.

Sekoitat Soinin persut ja Halla-ahon persut. Soini puukotti selkään niin pahasti, että sitä tuskin kovin moni pystyi ennalta näkemään. Hallitusohjelma ja siihen kirjattu turvapaikkapoliittinen  ohjelma neuvoteltiin vain silmänlumeeksi ja Soinin hillotolpan varmistamiseksi, ja heti kun persut Halla-ahon johtamana vaati sovitun noudattamista tuli hallituksesta kenkää arvopohjaan vedoten. Keskustakomuuslainen vihervasemmisto ja Oulun lapsiraiskaajat taputtivat karvaisia käsiään.

Soinin toiminta oli ehdottomasti juuri tuota mitä kerrot, siitä ei ole epäilystä. Muusta minulla on edelleen epäilys, toivon olevani väärässä.

MUTTA.

Kuuntelen parhaillaan tässä muun tekemisen taustalla tätä:

Vihapuhe FM 19.1.2019: EU:ta vastaan ei pääse äänestämään

https://www.youtube.com/watch?v=0o6uxFw46qE

Tiina ja Junes käyvät läpi Sannikkaa ja Ukkolaa, esim. kohdasta 50 minuuttia voi vilkaista, hirvittävää valehtelua ja mädätystä, ja toinen roskan toimittaja on Ukkola, Matias Turkkilan vaimo.  En luota Turkkilan maahanmuuttokriittisyyteen ollenkaan. Ja jos en luota Turkkilaan, niin miksi uskoisin että ne kaikki loput persut ovat rehellisesti matukriittisiä?

Ja taas väitetään tuossa ohjelmassa, että suomalaiset sylkevät naamalle! Katsokaa Ukkolaa ja Sannikkaa ja miettikää.

[Atte Saarela]

Mutta persujen nykyisillä kansanedustajilla ei todellakaan ollut mitään keinoja vaikuttaa silloin,  sillä esim. sisäministerin salkku oli koko ajan Kokoomuksella (Vika oli yksin Soinin, ei kenenkään muun)

Mitään nuivia lakimuutoksiakaan ei varmasti olisi saanut läpi muiden hallituspuolueiden tahdon vastaisesti.

Tämä demokratia nyt vaan on tällaista, ei siitä kannata syyttää ihmisiä jotka todellakin tekevät systeemin puitteissa parhaansa.

[Emo]

Mutta persujen nykyisillä kansanedustajilla ei todellakaan ollut mitään keinoja vaikuttaa silloin,  sillä esim. sisäministerin salkku oli koko ajan Kokoomuksella (Vika oli yksin Soinin, ei kenenkään muun)
Mitään nuivia lakimuutoksiakaan ei varmasti olisi saanut läpi muiden hallituspuolueiden tahdon vastaisesti.
Tämä demokratia nyt vaan on tällaista, ei siitä kannata syyttää ihmisiä jotka todellakin tekevät systeemin puitteissa parhaansa.

Kannatti mennä hallitukseen? Miksi eivät kaataneet hallitusta? Loppuun asti roikkuvat ministeripaikoissaan (uuvatit). Ja imagohaitta pelottaa vielä tämänkin jälkeen (persut).

Jos ja kun demokratia on tällaista, niin ei haittaa vaikka äänestää kunnon ehdokasta Junes Lokkaa, koska persujen äänestäminen johtaa voi-voi-demokratiaan, ei-voi-mitään-parhaamme-on-tehty-mitään-ei-saatu-koska -alle-50%.